Марш несогласных.

О, нет, он амбициозен!
Но...
а) ему не отведут другой роли;
б) он ничего не сможет сделать, чтобы решительно поменять ситуацию.
Если бы у этих людей было что-нибудь, отдалённо напоминающее совесть, они могли бы повторить слова: "народ не с нами - он против нас"...
Но с этим - не к ним.

Это здравая идея - объединиться людям с более-менее близкими идеями и стремлениями.
Но оказалось, что даже Явлинскому объединиться с СПС тяжело: всё же, у них много принципиальных разногласий по тому, как налаживать экономику страны.
А это что?
На каких принципах можно объединить Лимонова и Касьянова, Анпилова и Хакамаду? Ну, надо ещё Гайдара с Зюгановым, будет полный консенсус и "аншлаг"...
Какой может быть союз идеологов олигархии с коммунистами?

И избирателей оторопь возьмёт: анпиловским бабкам Хакамада поперёк горла, а её зомбированным поклонникам нацболы = пугало.
А власть будет сидеть и смотреть, да?
Ух, доверили бы мне - я бы одним хорошим сюжетом по ОРТ весь этот союз спустила в канализацию! ..

Это сообщение отредактировал Immortal - 20-12-2006 - 23:25

Вы меня огорчаете, покажите мне кандидата, финансирование избирательной компании кторого прозрачно, конечно Вам скажут "а как же... электорат... пожертвования... и т.д. и т.п.". Поинтересоваться компанией? поинтересуйтесь, в лучшем случае пиар-команда оппонента расскажет "правду" о компании кандидата. Выборы как показывает практика, в любой стране работа фокусников-пиарщиков по просту жуликов. В США на выборах президента голосуют за личности, на последних сколько было в ходе предвыборной компании высказанно именно о личностях кандидатов? и в армии не служил... и подтяжку лица сделал и т.п., а наши у кого учились? Выборы высокого ранга строятсяя именно на предвыборной компании кандидата-личности, которую готовят к этому как кабанчика на сало, а мы с Вами потом получаем это блюдо к столу.

Могли бы хоть сегодня на эту тему помолчать не тявкая!
И для особо одаренных, КГБ нет уже почти 15 лет.

Если КГБ нет 15 лет, тогда кто и какую годовщину празднуют 20 декабря?

И не подскажите когда в Германии празднуют день Гестапо?

По поводу слов "нормальный человек" у Вас вопросов не возникло. Тогда не понимаю, с какой целью мне стараться допрыгнуть?

Осмелюсь полюбопытствовать: по какому поводу берёзовый сок пить собираетесь. Уж не из "лубянских" сами будете? Или просто дружите-стучите. Тогда ваша позиция в "классовой борьбе" предельно ясна.

Смерть от скромности Вам, Уважаемый, не грозит.
Горе от ума - тоже.

Вчера праздовался день работников госбезопасности, если у Вас к представителям этой профессие негативное отншение, то это ваши проблемы, надеюсь они были и были серьезными.
ФСБ(по вашему КГБ)=Гестапо? Мда... Вас часто были в детстве по голове или может палачи режима в лубянских застенках голову отбили?

а по вашему это общество защиты африканских попугаев ?
я даже не знаю , Гестапо или КГБ было ( и есть , имею ввиду ФСБ) более человечно и менее цинично по отношению к народу своей страны ....

Встречая мнения типа этого и комплекс-Лубянки как у mol33, я думаю что либеральничают с вами спецслужбы...

это как вас понять прикажете ?

Обеспечение государственной безопасности - дело благородное.
Скажите, какую опасность для государства Россейского представляют Каспаров, Хакамада, Касьянов и Лимонов. Нет, последний опасен (Для Казахстана, правда. Он ведь там, если мне память не изменяет, переворот готовил). ОК. Какую опасность для безопасности России представляют первые трое?

Нет, вопрос в том, зачем ими занимается госбезопасность?!

Они что, неудаячно полонием пообедали, или на ледоруб упали? Или может они сейчас Ходорковскому компанию готовятся составить?
Касьянов, вытащенный из политческого нафталина, неинтересен даже самому себе наверное, Хакамада из политика превратилась в завсегдатую различных ток-шоу, Каспарову после ударов по голове шахматной доской вообще стоило завязать с политикой. Ну и кому нужны эти клоуны? Неужели т.н. поборники либерализма думают что "цепные псы режима" спят и видят, как бы извести со света эту троицу? Это им самим в первую очередь выгодно постоянно вытсупать в стаутусе обиженых и гонимых проклятой гебней.

А можно доказательства того, что ГБ ими именно занимается?

Ну, номера розыскных дел я Вам привести не могу конечно...

Я думаю Вы вообще не сможете привести аргументов интереса ФСБ к этим личностям в свете их публичных взглядов и выступлений. То-что спецслужбы посматривают в их сторону, ничего удивительного, у оппозиции знаетели окружение может быть довольно обширное и представители "демократического запада" то же разные бывают, я бы назвала большой глупостью, если бы ФСБ не обращало внимание на оппозицию, это не только практика России, во всех странах то же самое происходит.

То есть, когда республиканцы у власти - ЦРУ обращает внимание на демократов, а когда демокаты - то на республиканцев. Так?

Когда лейбористы у власти, МИ-5 и МИ-6 обращают внимание на консерваторов, а когда консерваторы - на лейбористов.

Вы бы лучше ничего бы не говорили. Из сказаного Вами следует, что ФСБ занимается политическим сыском.

Конечно, Вы скажете, что это бред, но... надеюсь, получите хоть какое-нибудь удовольствие от прочтения.

Бесвребро я плакать от смеха "Несогласных" очччень уместно сравнивать с Республиканцами, Демократами, Лейбористами и Консерваторами. С кем Вы Лимонова сравните в этих партиях или Касьянова с Хакамадой? к этим клоунам слово "оппозиция" не очень-то и подходит, это диссиденты нашего времени, причем некоторые бесноватые. Вы всерьез думаете, что контразведка в Великобритании или США не интересуется, кто допустим налаживает контакты с политиками в конгрессе или парламенте? тогда я думаю они зря кушают свой хлеб.

Осмелюсь предположить, что, как в США, так и в Великобритании, политический процесс не грозит революцией. Ни республиканцы, ни консерваторы не могут в принципе готовить переворот...
А вот у нас, увы, пока всё возможно.
Лично я против полицейских действий в адрес нормальной оппозиции, но посматривать, чем они там занимаются и не копят ли оружие, всё же стоит, это нормальная работа спецслужбы.
Как-то не хочется ни оранжевой, ни красной революции. Не могут просто победить на выборах, значит, и не надо.

Ага, ты, значит, обладаешь правом определять, кого следует считать респектабельной оппозицией, а кого нет. И в каком ты звании, если не секрет?
Касьянова, значит, и сравнить не с кем в потитическом истеблишменте Англии или США? Ясно. А Путина, в таком случае? Это, напомню тебе, такой парень, который руководил Россией напару с Касьяновым.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 22-12-2006 - 15:11

Конечно, не могут. Они в выборах даже участвовать не могут: их Минюст отказался регистрировать.

Каких?
Для каких спецслужб политическая слежка - нормальная работа?
Назовите.
Я такую пока только одну вспомнил - гестапо. Политическая полиция.

ФБР - США, Федеральное ведомство по охране конституции - ФРГ. Список при желании можно продолжить

Вот только не надо, не политическая слежка, а контрразведка.

А звание у меня очень простоя, я ИЗБИРАТЕЛЬ, так же как и Вы и имею моральное право оценивать кандидата, закоторого буду отдавать или не отдавать свой голос.

Оценивай, отдавай свой голос кому считаешь нужным, а кому не считаешь - не отдавай. Только я не понял, как это соотносится с нашим разговором про внимание со стороны спецслужб. Ты же берёшь на себя ответственность не только проголосовать, но так же и утверждать, что на Клинтона ЦРУ обращать внимания не стоит, а вот ФСБ на Касьянова стоит обратить внимание.

А и не интересуюсь, на кого там в США обращает внимание ЦРУ или ФБР, но вот только я думаю контрразведка-по Вашему политический сыск есть, будет и должна быть.

Они следят за оппозицией? И какие-то примеры можете привести? Особенно, про ФБР.

Вы правда считаете что спецслужбы остального мира не выполняют и эти функции тоже?

Ага. Осбенно здравый смысл отсосать у нигера.
("Это я - Эдичка")

Не факт что так и было на самом деле. Лимонов весь такой- не поймешь где он правду говорит и пишет, а где вымысел и плод писательской фантазии.