Марш несогласных.

А вот с этого надо было начинать.
Итак фото номер один
Видите у мужчины в районе ключицы приклеена салфетка? Видите из неё идёт трубочка? Видите она на половину пустая и бутылка находится значительно ниже уровня ключицы? Так вот, единственное объяснение салфетке – это катетер в подключичную вену. Пустая трубочка и флакон НИЖЕ уровня СМЕРТЕЛЬНО опасны для больного, но дяденька на редкость здорово выглядит. Розовенький такой. Кстати, так салфетку наклеивают кога катетер из вены удаляют. Так что перед вами ИМИТАЦИЯ в чистом виде. И объяснение ей скорее всего простое: «Мужик, водки хочешь? Будешь постродавшим».
Про второе фото SunLight757 уже объяснил. Могу только добавить. Такой удар дубинкой нанести КРАЙНЕ трудно. Для того, что бы дубинка оставила такое повреждение, она должна двигаться параллельно земле. Попробуйте сами, сверните газету трубочкой и сымитируйте удар. Ваша «дубинка» всегда будет ложится на тело под углом. Про нос и ЧМТ вообще говорить не приходится. Там нет и следов ни перелома ни ЧМТ. Есть достаточно характерный симптом который отсутствует напрочь на фото. Тётенька просто схлопотала, причём несильно с двух рук по лицу. Судя по её габитусу, скорее всего от пьяного сожителя.
Вот кочегар с костыликами смотрится колоритно, но учитывая предыдущее два фото, что-то мешает поверить в правдивость кочегара.

Простите, не дочитал. Оказывается обломок ребра пробил дяденьке лёгкое?
Где следы от операции? Обломок должен был сначала пробить плевру и вызвать закрытый пневмоторакс. И главное почему после столь серьёзного повреждения дяденька на ногах, а не в реанимации?


Это сообщение отредактировал ufl - 20-04-2007 - 01:33

Я - выбрала третье :)

Так отредактировала пост, чтоб смысл сохранился, но при этом - не задевал КОНКРЕТНОГО пользователя и не нарушал Правил.

Устраивает?

А язычники-демократы это кто? Есть конкретные фамилии? Или это масса под знамёнами Обороны, АКМ и НБП?

В будущем - редактируйте посты до их публикации, и старайтесь держаться ближе к теме, то есть - обсуждать заявленную тему, а не обсуждающих.

на нашем Форуме, среди активно спорящих несогласных как раз сторонников этих движений, похоже не наблюдается. Имеется прослойка активных и критически по отношению к российсской власти настроенных людей во многом различных ориентаций. НЕСОГЛАСНЫХ прежде всего, с позицией "одноначалия" в российской политической жизни и методами устройства оного (ограничение конституционных прав и свобод Гражданина)



Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 20-04-2007 - 15:09

У нас вообще нет не прав, не свобод.
У нас Гос.капитализом в извращенной форме алигархами.
Вот это и не нравится.

Да, не устраивает, мягко говоря, много.
Но лично меня оппозиция не устраивает ещё больше.
По ряду причин:
1. Прозападность (финансирование из-за рубежа), т.е. страна теряет суверенитет.
2. Отсутствие какой-либо программы развития страны.

Так что уж лучше Путин. Выбирать не из кого.

1. А где факты?

2. Вы в этом уверены?

1. Хорошо, скажите, кто финансирует "Марши несогласных"?
2. Я, по крайней мере, ничего, кроме "Путин, убирайся" - не слышал.

Нет. В действительности контрольный пакет у "Северстали".

Верно. Только вот согласные этого услышать не хотят.

Что значит "Кто финансирует"? Там денег нужно такое незначительное количество, что "МК-Аналитика" профинансировав такой марш и не заметит материального ущерба. На что деньги-то тратить? На флаги? Охренительная сумма. Это тебе не сборища "Наших" или "Молодой гвардии". А вот их, позволь спросить, кто финансирует?

Не думаю, что Уфл или Иван "согласные", а уж тем паче "путиноиды". Скорее это консерватизм.

Да... Вот Shmidt J, хоть и москвич, а реалити шоу "Наших" и "МГ" не видел...

Что ж это они тогда режим Путина хотят снести?

А зачем мне их видеть? Я и так вполне представляю.

По-моему по 35% у Северстали и Сургута, но вроде там и RTL тоже была. Яж не говорил что подконтрольна западу но западные инвесторы кажется есть. Или они свою долю уже продали?

А Вы мёртвых по фото не воскрешаете? СМЭ проводить ловко получается...

З.Ы. Понятно, что Вам не нравятся "несогласные", но к чему опускаться до уровня кремлёвских объяснений происходящего?

Не пробовал. Но отличить человека с ранением лёгкого трёхдневной давности по фото могу. Хотите вас научу? Всё достаточно просто, этот человек должен лежать на койке в отделении реанимации и ему очень повезёт если не на ИВЛ.

Причём тут кремлёвское объяснение? Есть такая наука, медицина, может слышали?

К медицине Ваши объяснения не имеют никакого отношения. Покажите мне хоть одного медика, который диагноз поставит по фотографии (я уж не говорю об эксперте-медике). У меня был в практике случай, когда человек с пулей в печени на 3-и сутки сбежал их больницы.
Но это всё лирика.
Ваши объяснения - как и кремлёвские комментарии по поводу "марша несогласных" построены по одному принципу - отрицания всего, доведение до полного абсурда. Этакая "полная непризнанка".
Как и тов. Грызлов - "мы, во всём разберёмся, но милиция ничего не нарушала!"
А заявления Лукина? Ему сослепу померещилось, как милиция избивает "несогласных"?.

Вы медик? Как приятно. Скажите, а как же этот «пострадавший» обошёлся без хирургического вмешательства? Напомню, у человека на фотографии было пробито обломком ребра лёгкое, соответственно и плевра. Он лечился у филиппинских хилеров?

Не знаю. Предоставьте избитого.
Журналистов была куча. Где фото и видео факты? Гебня забрала?
LinaKreiger

То есть имён-фамилий не будет? Ярких лидеров нет? Или вообще лидеров нет?

Так вот я и спрашиваю - почем нам знать, что это не фундамент очередной тюрьмы?

Как показывает опыт, колбаса без демократии существовать может. Но недолго. В конце концов она все равно куда-то девается...

То есть, по Вашему, в нормальной демократии, должен быть специальный поверенный, который решает от имени демократии, что какому меньшинству отдавать, при этом принимает положительное решение, только если: а) меньшинство не настроено агрессивно; б) если оно не провоцирует беспорядки; в) у него есть ясные политические цели.

Вот Вы и попались! Плебс, когда ему растолковываешь про судебную ошибку, обычно делает круглые от удивления глаза!

Ха-ха-ха.

А что - уже должно было что-то свариться? Вы, по-моему, из моего котла какую-то скороварку, прости-Господи, сотворить желаете...

Я бы, всё-таки, хотел бы не Жириновского с Прохановым. Я даже подозреваю, что Вы уже поняли, что я обозначил под словом "ток-шоу", и для чего считаю его нужным для политической системы. А Вы в ответ всё шутите... Ну ладно, ладно - я смеюсь. Ха-ха-ха.

Не понял. Вы тут писали, что новых политиков мы уже зачали, и теперь надо дать им родиться в условиях асептики и антисептики. При помощи грамотных акушеров. Так вот - поясните, кого Вы считаете в России достойными акушерами для этих родов, и кто это нынче в России этих акушеров отталкивает с криками "Дай я!"

Меня пугает другая строна медали. Что нашим нынешним реальным 15-20 летним демократам для продвижения в себя в демократии не останется иного пути, кроме как вступать в Единую/Справедливую Россию. Со всеми вытекающими. Я сомневаюсь, что 40-50 лет назад в странах, где нынче есть современная развитая демократия, ситуация с демократией была хоть в чем-то аналогичной сегодняшней российской. ЕдРо, знаете ли, больше смахивает не на ХДС/ХСС, а на БААС какой-то, не к ночи буде помянут...

Обязательно!

Я за Фёрста не знаю, но насчёт меня Chezare ты ошибаешься. Я как раз несогласный. Я не согласен с тем, что кто-то пытается воплотить своё право вопреки закону и САМОЕ главное поправ МОЁ право на покой и безопасность. Мое право, понимаешь. Я его как ни странно тоже имею. И их право заканчивается там, где оно начинает нарушать мое. Самое противное, что нарушают они его вроде как борясь за демократию, но наплевав на эту демократию. И делают это, по старой совковой привычке, грубо и лицемерно.

Как сообщает "Коммерсант", компания "Сургутнефтегаз" продала 75% акций в ЗАО "Медиа-Инвест", о чем было заявлено 12 апреля. В официальном сообщении "Сургутнефтегаза" говорится, что компания сократила свою долю в уставном капитале ЗАО "Медиа-Инвест" со 100 до 25%. Покупателем стала дочерняя структура петербургского банка "Россия", инвестиционная компания "Аброс", которая вошла в число акционеров телеканала РЕН ТВ еще в конце 2006 года.
Фактически петербургский банк "Россия" установил контроль над телеканалом РЕН ТВ. Банком управляет Юрий Ковальчук, известный дружескими отношениями с Владимиром Путиным. Этот факт, естественно, наводит на мысль об активной подготовке власти к предвыборной кампании. Как заявил изданию "Газета" председатель совета экспертов АКАР Владимир Евставфьев, "Перед выборами все те, кто имеет какое-то влияние, подчищают медийные активы. РЕН ТВ в свое время было одним из влиятельнейших независимых политических СМИ. Это один из 16 ведущих каналов страны, и его значение нельзя сбрасывать со счетов. До выборов осталось совсем немного времени, и я абсолютно убежден, что здесь не может быть простых совпадений".
http://www.sostav.ru/news/2007/04/13/71/

Вот то-то и оно! А я вот знаю, что любой разгон митинга или шествия в России при помощи родного ОМОНа никогда не обходится без стучания дубинками по бошкам очередных несогласных. Хоть я и не медик. Я неправ?

Мы не знаем точно, что произошло с этим человеком. Возможно, "пробитое лёгкое" - на самом деле непроникающее повреждение тканей, либо небольшой прокол и т.п. Сам по себе перелом ребра - лёгкий вред здоровью. С ним и бегать и прыгать можно. И без мед. помощи. Я говорю о том, что нельзя диагноз по фотографии выставлять - это лажа откровеннейшая!

Как всё просто: "Вот приволоките мне домой избитого - я поверю!" Полноте, Вы и тогда не поверите... Скажите, что избили собутыльники, так ведь? А оплатил избиение - Березовский!
Подобные объяснения всегда можно найти. Вспомните шутку про милицейский "отказняк": "Куры пошли на пруд за утками и утонули, а потому в возбуждении дела по краже - отказать".

Вы, ufl, сейчас сами выступаете в роли филипинского хилера (надеюсь, это цензурное выражение?).

ufl, демократическая конструкция государства предполагает эффективное втискивание народного бунта, бессмысленного и беспощадного, в рамки парламентско-политической оппозиции. Если же во имя спокойствия реальная (а не марионеточная!) оппозиция как бы отменена, то во что тогда втискивать народный бунт? В этой связи Ваши суждения выглядят довольно поверхностными. Разве не очевидно, что чем больше разгонять оппозицию ОМОНом, тем больше она будет нарушать лично Ваши гражданские права? А, может, лучше сделать ее (оппозицию) частью политической системы? Как там, в Великобритании: "Её Королевского Величества оппозиция!"

Не правы. Несогласных не стучат, стучат нападающих.Но мы тут не о любом разгоне, а о совершенно конкретном. Стучание дубинкой оставляет очень характерные следы. Неужели так трудно показать эти следы? Трогательный рассказ Лукина это конечно хорошо, но хотелось бы улик.

Громко сказано!
Вы конкретно укажите, кто, когда, где и каким образом нарушил Ваши права на покой и безопасность. И в суд с этим заявлением. Или к прокурору. Там будут очень рады привлечь лицемерных псевдоборцов за демократию к ответственности за нарушение Ваших прав.
Вот это будет серьёзный разговор.

Мы же в правовом государстве живём. С диктарурой закона!

Однако же диагноз по фотографии опровергнуть IMHO вполне возможно. Что ufl весьма убедительно и сделал. Зря Вы упрямитесь, JFK2006, аргументы ufl и вправду очень серьезны. Вы же с точки зрения специалиста фактически демонстрируете фото, фигурально выражаясь, мужика со сломанным носом и подписью "острая мастопатия", и пытаетесь убедить, что данные диагнозы по фото не различить... И удивляетесь, что специалист начинает хихикать...

Вы не могли бы привести пример?

Мне совершенно очевидно, что если ОМОН не разгонит НЕ РАЗРЕШЁННОЕ мероприятие, то в следующий раз ОН и начнётся, этот самый бессмысленный и беспощадный.

Кого конкретно? Касьянова? А в чём его оппозиционность? Каспарова? Лимонова? И главное как сделать? Указом президента вроде не демократично, а на выборах побеждают другие, ну оно и понятно диктатура и (цитирую) "одноначалие". Что делать, ума не приложу.

Замечу, что при разгоне митинга именно ОМОН выступает в роли нападающих. И эти нападающие движутся на толпу и лупят дубинками по ней куда попало. Такая вот у ОМОНа обычная тактика. И тем, кому попало, потом крайне трудно доказать, чем и от кого попало. Я понимаю, что Вы по фотографии можете опровергнуть версию получения травмы. Но я согласен с JFK2006, что диагностировать травму, в особенности установить механизм травматического воздействия, по одной фотографии общим планом в одежде - это несерьезно. К вопросу об уликах.

Прокол чего, каких тканей? И что это за баночка на бинте у дяденьки болтается?

Домой не надо. Дайте фото или видео.