Марш несогласных.

Ну, претензии к Геращенко лично у меня скорее сводятся к финансовой политике 1992-93 годов. Тем не менее, я упомянул его дабы продемонстрировать, что как-то вот далеко не маргиналы уже маршируют в рядах несогласных.

Теперь к твоему вопросу.
Касьянов отличился хотя бы налоговой реформой, которую в мире принято считать едва ли не эталонной. И не зря: когда у тебя ставки налогов снижаются, а налоговые поступления возрастают, это перпетуум-мобиле, вообще-то. Кроме того отличился он темпами экономического роста, которые после его ухода снизились, хотя пресловутая цена на нефть выросла.
Что касается Хакамады - здесь достижения скромнее. Однако ufl заявил, что организаторы Марша несогласных - это всё люди, которых поминать не хочется. Чем же, позволь спросить, Хакамада отличилась, что её поминать не хочется?
Но если всё-таки говорить о её заслугах, я бы выделил единый налог на вменённый доход, пролоббированный ею. Разумеется, по масштабу это не касьяновская налоговая реформа, но я, как плательщик этого налога, чрезвычайно ей благодарен.
По поводу Иларионова скажу следующее. Коль скоро ты упомянул в качестве заслуг Каспарова то, что он выдающийся шахматист, значит, ты готов рассматривать заслуги не только в области практической политики. Так вот, из заслуг Илларионова в других областях могу упомянуть создание Института Экономического Анализа - одного из авторитетнейших на сегодняшний день российских исследовательских центров в области экономики. Что же до практической политики, то заслуга Илларионова в том, что он добился проведения ответственной финансовой политики. В частности, создания Стабилизационного фонда, благодаря которому сегодня а)колебания цен на нефть такого масштаба, какие имели место в 1998 году в стране практически никто из рядовых обывателей просто не заметит и б)появилась возможность в достаточно обозримой перспективе перехода к эффективной пенсионной системе норвежского образца (что более чем актуально в нашей демографической ситуации, когда "принцип солидарности поколений" уже не может являться эффективным финансовым инструментом). Если, конечно, продолжать двигаться тем же курсом в смысле финансовой политики. А уж будет такое движение продолжаться или нет - не знаю.

А за счёт чего твоя зарплата выросла? Не за счёт ли взлетевших цен на сырую нефть, а? Так вот - цены на этом рынке меняются в разы и резко и после их падения твоё материальное положение будет хуже, чем в пресловутых 90-х.
Что Путин сделал для того, что бы этого с тобой не произошло - НИЧЕГО. У него и без тебя всё хорошо.
И ещё хотелось бы сказать гражданам, что если что, на стабфонд они могут не рассчитывать. Этих денег вы и сейчас не видите, а в случае форс-мажора найдутся гораздо более важные дела, чем спасение утопающих.

Не важно!
Но работать за 6000р нереально было. Да сейчас получше конечно, жаловатся не приходится, но и завидовать особо не чему.
smm

А назовите за последние годы топ-3 массовых акций Яблока или СПС, проведенных самостоятельно и с большим количеством участников, превышающим хотя бы 500 человек?
Chezare

А разве ВВП кто ставит в вину или в заслугу нефтеденьги? Да любой другой на его месте воспользовался этой ситуацией с ценами, будь это хоть комми, хоть либераст,хоть ультраправый... Или у т.н. "правых" есть свои идеи на счет нефтедолларов и стабфонда?

А в фашистской Германии вообще никаких митингов оппозиции не было. Да и самой оппозиции тоже. Была только геббельсовская пропаганда...

Дайте Каспарову возможность выступать по "ОРТ" и "РТР" хотя бы по разу в неделю, и через месяц на его митинг придёт 10000 человек. Не дают... Почему?
Вот, Вам лично, чем не нравится Каспаров? Какие внятные аргументы против, кроме внутреннего неприятия его высказываний, Вы можете привести?
Ну, допустим, Хакамада где-то чем-то там управляла и у неё ничего не вышло. Можно сказать - она ничего не умеет. Но Каспаров? Что он сделал не так?
Вы боитесь, что он лишит Вас зарплаты, если придёт к власти? Почему? С какой стати он должен будет это сделать? Скорее без зарплаты Вы останетесь, когда упадут цены на нефть. Остальная-то часть экономики не развивается... И никто ничего не делает. Вот, где опасность остаться без зарплаты-то.

А где факельные шествия? Где погромы и отряды штурмовиков? Я что то паралелей не нахожу.
Каспаров, не вариант. Сколько ему эфиров не давай, политика из него не выйдет

Далась вам всем моя зарплата... Всем лучше будет, если мы получать будет достойные деньги, т.к. останется хоть одна некоррумпированная структура, или хотя бы коррумпированная в гораздо меньшей степени, чем остальные.

Параллели? Отсутствие людей на митингах ещё не свидетельствует, что все поголовно довольны существующей в стране властью. В Германии многих уничтожили - остальные боялись. И при этом - мощнейшая геббельсовская пропаганда, прославляющая режим. В современной России оппозицию отодвинули от основных СМИ, против них развернули пропаганду (посмотрите ТВ - если об оппозиции упоминают, то исключительно в негативном свете, а власть - 90% эфирного времени и сплошной позитив!). Вот Вам и параллели. Неравные возможности - вот, что мешает оппозиции собирать многотысячные митинги.

Вот, о чём я и говорил. Ничего конкретного Вы против Каспарова сказать не можете. Вот, не нравится он мне и всё тут! И никаких обоснований.

Про зарплату Вы сами начали. Точнее сказать, про её рост. Chezare Вам сказал, что за время правления Путина в экономике не произошло никаких положительных сдвигов, и если цены на нефть упадут - государство обанкротится. А Вы останетесь без зарплаты вообще. Безусловно, все мы заинтересованы в том, чтобы у Вас была достойная зарплата. Но власть нынешняя не думает о том, как она будет повышать эту зарплату завтра.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-04-2007 - 22:35

Так в том и "не согласие" с ВВП, что он, при наличии благоприятной внешней конъюнктуры вместо того чтобы развивать отрасли не связанные с нефтянкой, построил пока только одно - свою эту пресловутую "вертикаль" и расплодил чиновников. Периодически с этим сталкиваюсь и постоянно поражает прогрессия, с какой плодятся всяческие помощники, замы, их секретарши и прочая. А зарплаты там не маленькие - это не школы. И всё это, в городишке, в 200 тыс. душ населения. Могу себе представить, что твориться на федеральном уровне...
Добавь негласную политику по удушению малого и среднего бизнеса - это чувствую на себе.

Либералы уже сколько лет были у власти? И всё только разваливали.

Ну да, это именно ВВП расплодил у вас в Братске чиновников.
И, кстати, если бы он эту самую "вертикаль власти" не отстроил, то хрен бы ему кто дал вообще что-то в стране сделать, не то что развивать какие-либо отрасли. Сейчас бы и страны как таковой уже не было, не то что каких-либо отраслей.
Да и по поводу развития других отраслей не всё так уж плохо, как это пытаются рисовать в "оппозиционных" СМИ. У нас не только нефтянка хорошо себя чувствует, но и многие отрасли, которые связаны с добычей или переработкой сырья. Причём смещение в сторону именно переработки идёт, хотя может и не столь быстро, как хотелось бы. Но это более сложный и длительный процесс, чем организация просто добычи. И часто вопрос даже не в деньгах, а в наличии соответствующих технологий и особенно специалистов. Те, что есть, сильно устарели и морально, и физически

А разве удушением малого и среднего бизнеса тоже лично ВВП занимается или кто-то из московских чиновников? Сдаётся мне, что это всё-таки местного аппарата. И роисходит это во многом по вине всё тех же предпринимателей, которые думают только о прибыли и захвате всё новых рынков, о вытеснении конкурентов любой ценой. Кстати, у меня есть масса примеров по нашему региону, когда это самое "удушение" одних представителей малого и среднего бизнеса организуется не чиновниками самими по себе, а другими представителями этого самого бизнеса, которые просто используют любовь некоторых чиновников к деньгам как один из инструментов.

И до тех пор, пока этот самый малый и средний бизнес не научится объединятся для защиты своих интересов (в первую очередь от местных бандитов), никакой ВВП или кто либо ещё из Москвы их интересы защитить не сможет.

P.S. Я тоже много с чем не согласен, но в тоже время на миинги подобные обсуждаемому в этой теме никогда не пойду, поскольку в данном конкретном случае никаких серьёзных предложений по решению стоящих на данный момент проблем опоненты ействующей власти не предлагают. Они всего лишь обижены тем, что их остранили от дележа "больших бабок", которые проходят через федеральный бюджет, и к которому они бы очень хотели получить доступ.
Личо для меня на данный момент очевидно, что Путинский клан и некоторое количество его поддерживающих окончательно разругались с основными западными кланами, которые тешат себя иллюзией, что только они могут управлять глобальными процесассами в Мире.
При этом лично для меня, как для жителя России, подобная ситуация скорее вплюч, поскольку после размежевания они наконец-то стали больше думать о том, что происходит в их собственной стране, накоенц-то стали вкладывать деньги в развитие России. пусть местами бестолково, но это дело опыта. Если есть желание, то опыт со временем придёт.
И ещё для меня вполне очевидно, что те же западные кланы не могут смириться с подобным выходом из под их контроля процессов в России, а потому они сейчас будут пытаться всеми правдами и неправдами этот свой контроль над Россией восстановить. И проведение "марша несогласных" с невнятными лозунгами и непонятной программой в этот сценарий ну очень хорошо укладывается.

smm, вспомнить 89-91гг., сейчас можно только лишь за рюмкой водки в компании друзей, ностальгически вздохнув: «Да уж было время». Для повторения этих годов сейчас не хватает одной существенной детали – абсолютно пустых прилавков и месячной зарплаты, которой хватает на три дня жизни. Ну ещё может открытой угрозы диктатуры в виде танков на улицах городов. Вот если эти условия будут соблюдены, то я первый начну устраивать 91г. Потому как я плебс и мне поровну какая фамилия у президента, мне главное, чтобы колбаса была.
Бесвребро

А присяжный поверенный не при делах?

Просто сам собой напрашивается вывод, вернее два варианта. Либо та самая оппозиция была создана именно для удовлетворения нужд ЭТОГО малочисленного купца, раз она после его ареста подалась в радикалы. Остальные купцы. вроде на свободе. Либо оппозиция изначально была готова податься в радикалы и власть проявила предусмотрительность, убрав финансовую поддержку. И это хорошо. Мне, плебсу и (тут ещё одно определение появилось) серости радикалы не нужны, мне радиколбасы нужны.

Поему я суров? Просто в этой теме все как-то странно стараются избегать имён. Называя обтекаемо оппозиция. Но я смотрю на фото Питерского марша и вижу там флаги АКМ, Обороны, НБП и прочия. Если у перечисленных тобой господ такие союзники, то большой им привет, но мне с ними не по пути.

Молодец, ну что сказать. Только один нюанс, условия для проведения этой реформы кто создал? Причём создание этих условий сейчас вменяется вину. Что бы Касьянов осуществил не будь у него парламентского большинства за спиной? Пшик не более.
Me_A

А чего смотреть на следующих? В Красноярске недавно были выборы, СПС вроде прошёл.

И что сказал суд?

Повторяю вопрос.
В конце концов, что мешает организовать свой телеканал? Вопли о запретах не принимаются, только факты запретов на организацию.

Пример замечательный. Будь введён порог, в этом селе жизнь бы встала. Не женится, ни родится, ни умереть. Хоть президентское правление вводи.

Нет не объяснили. Во первых в вашем объяснении одни вопросы. Во вторых для объяснений надо ссылаться на законопроект, а не на ИМХО, при всё моём уважении к вашему ИМХО.

Названий не помню, поскольку внимательно не следил. Но, насколько помнится - по 2-3 тысячи было. И это при том, что ходило только самое "ядро из ядра", даже я уже лет 5 никуда не ходил. Но, если власти и дальше будут продолжать относиться к оппозиции ТАК - количество выходящих на улицу может быстро вырасти. Я и сам могу вспомнить сравнительно "бурную" молодость.. И никакая арматура меня в таком случае не запугает...

Именно ВВП, и без всяких ну да. Вы, случайно не в курсе нюансов о тарифной сетке госчиновников, нет? К чему она сейчас привязана? И к стати, очень интересуют результаты повышения зарплат, сделанное именно ВВП, для того "что бы не брали взятки". Это работает?

Он эту вертикаль пусть у себя дома строит. А на посту лидера страны нужно кое что другое.

Ну разумеется. Плохому танцору всегда... мешают объективные причины.

Умри, лучше не напишешь. Нет, как вам это? Не про­сто ду­шить, а ещё и под­вес­ти под это теоретическую базу.

Ты так пост сформулировал, что я просто не понял, кого ты "правыми" называешь. Курьяновича? Или либералов?
Если либералов, то такие идеи не просто есть: собственно, их идеи пока что и реализуются.
Первая идея - само создание Стабфонда. Автор Илларионов, исполнители - Путин с Касьяновым.
Вторая - расширение Стабфонда до 100% ВВП и создание пенсионной системы норвежского образца, когда пенсии выплачиваются за счет дивидендов от размещеных средств Стабфонда. Автор - Гайдар, исполнитель - пока Путин, в свете последних решений; посмотрим, что дальше будет.

При деллах, упустил я его.

Нет, дорогой мой, ты пустил третий вариант. Власть продемонстрировала всем купцам, что этих вот финансировать не надо, чревато боком, как один мой знакомый выажается. А "этим вот" она тем самым продемонстрировала, что функционировать в качестве системных политических субъектов она им не позволит. Повторяюсь, конечно, но повторенье мать ученья: а когда кому-то демонстрируют, что функционировать в качестве системного политического субъекта ему не позволят, то перед ним встаёт очень простой выбор: либо больше не функционировать вообще, либо функционировать в качестве субъекта внесистемного. И что? Они должны быть послушными мальчиками и выбрать первый вариант?

Ну вот, я назвал.

Да тебе бы и с Троцким в 1917 году было не по пути. Равно как и мне. Я не о том тебе и остальным толкую. Нам с тобой может быть сто раз с ними не по пути, но факт остаётся фактом: в 1917 году власть загнала в лагерь внесистемной оппозиции всех - от Троцкого до Родзянко. Сегодня власть идёт тем же путём. И хоть сто раз презирай АКМ и Касьянова за то, что с этой публикой связался, власть это не оправдывает.
P.S.А "Оборона"-то, кстати, чем тебе плоха? Социализм восстанавливать, вроде, не собираются.

Ты что, хочеь сказать, что Путин сформировал состав Думы, избранной в 1999 году? Она формировалась при президенте Ельцине и в ельцинской политической атмосфере. И её вклад в разработку налоговой реформы тоже есть. Вообще это не был образцовый состав парламента по мировым меркам, но это был наиболее ответственный состав парламента в истории России. Что естественно: общество постепенно научалось навыкам гражданственности, в том числе и тветственному выбору. В путинской атмосфере формировалась уже Дума-2003. При ней была проведена значительно менее почётная путинская реформа - т.н. "монетизация" льгот. По этому поводу позволю себе процитировать Е.Т.Гайдара:
В начале 2000-х годов была демонтирована существовавшая система политических сдержек и противовесов. Тогда была влиятельная независимая пресса, был парламент, лояльный президенту, но при этом независимый, был Совет Федерации - в целом скорее лояльный президенту, но независимый, были региональные власти - в целом лояльные центру, но независимые, были влиятельные организации предпринимателей, вовлеченные в процесс принятия решений. Когда все это шаг за шагом было демонтировано, качество принимаемых решений резко снизилось.
Знаменитый 122-й закон о монетизации - типичный тому пример.
Никогда в жизни он не прошел бы через предшествующий состав Государственной думы. Его бы внимательно прочитали, проанализировали, министрам задали пятьдесят вопросов, попросили бы переделать пятьдесят таблиц. Они бы сами поняли, что представленные расчеты во много раз расходятся с реальностью, и подумали, что с этим делать. Если нет независимой прессы, которая способна предупредить об ошибках, парламента, способного сделать то же самое, тогда ошибки проявляются не на заседании думского комитета, а на улице.
Демократия - штука, которую выдумали не самые глупые люди.
Опыт показывает, что если не выпускать пар, то кастрюля взорвется.
Гораздо безопаснее пар выпускать. А когда мы шаг за шагом зажимаем все, что осталось от свободы прессы, когда уже малые телеканалы кажутся опасными, значит, мы плотно зажимаем крышку и не даем возможность пару уходить. Я бы сказал, это хуже преступления - это ошибка.

А что этому предшествовало не хочешь припомнить? Напомню: этому предшествовал скандал с выборами 11 марта, когда в четырёх регионах СПС не хватило для преодоления барьера от 60 до 70 человек при нескольких сотнях тысяч явившихся на участки в каждом из этих регионов (сам-то ты веришь в такие совпадения?) То есть, это им потом не хватило - сначала-то на сайте ЦИК висела информация о том, что они прошли. Я всё заходил и смотрел - а она всё висела. Потом ЦИК передумал. Теперь СПС обратился в суды (пользуясь тем, что имеет на руках завереные членами и председателями участковых комиссий протоколы, из которых следует, что барьер-таки был преодолен причем с хорошим запасом), причем с требованиями не только пересчитать голоса, но и пересажать виновных в фальсификации. На этом фоне в Красноярске, очевидно, было принять решение от фальсификаций воздержаться. Или ты что, хочешь сказать, что раз вот так можно добиться честного подсчета голосов в одном из регионов, то у нас, значит, ещё демократия?

Кто-кто? Я что-то последнее слово не расслышал.

А если серьёзно, то в Питере сняли всё-таки "Яблоко", а не СПС. Сняли под предлогом того, что такие-то и такие-то избиратели якобы не сами расписывались в подписных листах за выдвижение списка "Яблока". А "суд", раз уж ты спрашиваешь, сказал следующее: "Уважаемые господа! Вы напрасно привели сюда, в суд, этих избирателей, готовых засвидетельствовать, что это их собственноручные подписи. Это излишне. Нам достаточно мнения избирательной комиссии." Вот что сказал суд, если ты до сих пор был не в курсе.

Как же мне, плебсу и серости с вами тяжело. Вы вон какие умные, а я сермяга в постоянных думах о колбасе и стопке, много не замечаю и не знаю. Но мне как-то раз повезло, в конце 90х попал на новаторский спектакль, который очень мне понравился, а название я забыл. Спектакль поразил меня глубиной режиссерского замысла. Давай я тебе расскажу.
Дело происходит в России. Шум, гам, суета. Все кричат о демократии, о необходимости свободы слова. И что самое интересное всем ОРТ или РТР подавай, по другому они эту самую свободу выражать не хотят. У меня кстати программка с того спектакля сохранилась, где ВСЕ перечислены. Я её размещу, а то она на три листа вордовского текста, шрифтом 8,5, меня модераторы удавят если её целиком процитировать. В законодательной власти царит застой. Нет она вроде как бы работает, то есть шум производит, но продуктивность этого шума крайне низкая. Все необходимые стране законы блокируют персонажи КПРФ, их в то время много на сцене. И вот, когда на декоративном календаре стремительно опадают листы с надписью «конец 1998 года» на сцене появляется ПЕРСОНАЖ в маске, объявляющий громким шёпотом: «большая политическая игра началась, займите места». На электроном табло быстро начинает убывать 98 год и зритель едва успевает заметить как на сцене появляется ОВР (Отечество ВСЯ Россия). Поначалу зритель воспринимает, это самое ОВР, как партию сторонников градоначальника небольшого селения обозначенного на карте страны названием Москва. ОВР чем-то глянулось зрителю и в середине 99 отвлекает часть его от КПРФ. Циферблат тикает очень быстро и когда время подходит к отметке «декабрь 1999» раздаётся возглас ВЫБОРЫ. К выборам, кстати подходит немалая толпа 10 блоков и 18 объединений:
1.ДВИЖЕНИЕ "В ПОДДЕРЖКУ АРМИИ" 2. ОБЪЕДИНЕНИЕ "РУССКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ" 3. ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЖЕНЩИНЫ РОССИИ" 4. ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ" 5. ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЗА ГРАЖДАНСКОЕ ДОСТОИНСТВО" 6. ОБЪЕДИНЕНИЕ "ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ" 7. ОБЪЕДИНЕНИЕ "РОССИЙСКИЙ ОБЩЕНАРОДНЫЙ СОЮЗ" 8. "ПАРТИЯ МИРА И ЕДИНСТВА" 9. "РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ ЗАЩИТЫ ЖЕНЩИН" 10. БЛОК "КОНГРЕСС РУССКИХ ОБЩИН И ДВИЖЕНИЕ ЮРИЯ БОЛДЫРЕВА" 11. "КОНСЕРВАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ РОССИИ" 12. "СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ" 13. ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАШ ДОМ - РОССИЯ" 14. ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЯБЛОКО" 15. КПРФ 16. БЛОК "ОТЕЧЕСТВО - ВСЯ РОССИЯ" 17. БЛОК "МЕДВЕДЬ" 18. ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПАС" 19. "БЛОК ЖИРИНОВСКОГО" 20. БЛОК "ДВИЖЕНИЕ ПАТРИОТИЧЕСКИХ СИЛ - РУССКОЕ ДЕЛО" 21. БЛОК ГЕНЕРАЛА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВА 22. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ БЛОК "МИР. ТРУД. МАЙ" 23. ОБЪЕДИНЕНИЕ "СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ" 24. ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НАРОДА" 25. ОБЪЕДИНЕНИЕ "СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ" 26. ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ "КЕДР" 27. "СТАЛИНСКИЙ БЛОК ЗА СССР" 28. БЛОК "КОММУНИСТЫ, ТРУДЯЩИЕСЯ РОССИИ ЗА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ"
Циферблат показывает 19.12.1999 и в урны обрушивается поток каких-то бумажек. И когда на циферблате появляется цифра 20.12.1999 зрители узнают итоги бюллетенного потока: КПРФ 24,9; Единство 23,32; ОВР 13,33; СПС 8,52; ЖирЛибер 5,98; Яблоко 5,93; - всё в процентах. Кстати забыл упомянуть Единство, это тогда такая партия ВЛАСТИ была. Если ты внимательно смотрел этот спектакль, ты должен помнить такую.
ВСЁ конец первого акта. Занавес. «Тут зрители аплодируют, аплодируют» (с) к/ф Добро пожаловать или посторонним в. Антракт. В буфете театра всегда есть свежее пиво и кое-кто из зрителей может позволить себе недурную закусь.
Второй акт начинается тем, что мы видим ярко горящие цифры 23ч 45 мин 31.12.1999. Зритель, тот кто ещё в состоянии, слышит голос Бориса Николаевича(Царство ему Небесное): «Я устал, знакомьтесь, мой приемник». Начинается 2000й. Единство и ОВР образуют думскую коалицию. Кто бы мог подумать? Начинают приниматься законы снимающие основные препятствия в развитии страны. Делать это легко и приятно. «За» коалиция Ед-во и ОВР их 36,65% против КПРФ 24,9, но законы таковы, что СПС и Яблоко в сумме почти 12% просто не могут голосовать ПРОТИВ иначе потеряют лицо, а ЖирЛибер это ЖирЛибер. Проходит совсем немного времени и приемник становится, заметь законно и большинством голосов, полноправным президентом. И в 2001м Единство и Отечество Вся Россия решают кое-что подправить в своих названиях и появляется ЧТО? Правильно, ЕдРо. Кто бы мог подумать?
ВСЁ занавес. Конец спектакля. «Тут зрители аплодируют, аплодируют» (с) к/ф Добро пожаловать или посторонним в.
Желающие могут приобрести билеты на следующие спектакли. Они не менее интересные. Ну например спектакль под названием «Как «случайно» России «повезло» с ценами на нефть» или «ВСЕ замерли в ожидании третьего срока».
Но вернёмся к первому спектаклю, название которого я забыл. Бесвребро смотри даты 1999 появление ОВР, выборы с перевесом Едва и ОВР, Борис Николаевич(Царство ему Небесное) назначает приемника). 2000 Едво и ОВР образуют коалицию, приемник становится полноправным. 2001 появляется ЕдРо.
Раньше я считал, что это был талантливый спектакль. Сейчас, когда выяснилось, что ты, умный мужик, помнишь этот спектакль под названием «Дума формировалась при президенте Ельцине и в ельцинской политической атмосфере», я склоняюсь к тому, что спектакль был ГЕНИАЛЬНЫЙ. Снимаю шляпу перед неизвестным мне режиссером. Жду новых интересных постановок. Таких например, как «случайно» России «повезло» с ценами на нефть».

П.С. Прости, вымотался сегодня на работе. Завтра постараюсь ответить на остальную часть твоего поста.

прошу меня сразу извинить, что говорю только за Науку, без господдержки фундаментальная наука просто умрет, так как отдача от нее возможно и будет, вот только никто не может сказать когда, вспомним хотя-бы Леонардо да Винчи.
Да и частные школы не всем по карману, и кем будут наши дети когда вырастут?

Революционерами.

Ответ ufl

Вы ещё забыли упомянуть Фронт Национального Спасения, единственную организацию, предложившую Идею. Если СПАС Баркашёва сняли с воплями, со скандалом, то ФНС сняли с участия в выборах тихо, без шума и объяснений по СМИ. Как всё же эти господа боятся ОТВЕТСТВЕННОСТИ перед Народом.

Ответ Gogol1

Ну зачем референдумы по каждому вопросу? Референдум нужен только один по Закону о Суде Народа



Это сообщение отредактировал Vit - 26-04-2007 - 23:41

Про налоговую реформу Касьянова. Придумывал ее профильный комитет думский какой-нть или Гайдар или товарищ Пупкин, но основная заслуга конечно Касьянова. По-моему идеи рождаются в профильных комитетах думы или профильных министерствах, решения принимаются в аппарате президента и премьер-министр там вообще не при делах. Его дело серьезно надувать щеки по телевизору. Целями реформы было снижение налогового бремени, обеление капитала и сокращение его оттока за границу. Снижение произошло, черный нал как был так и остался, капитал как вывозили так и вывозят. Отток капитала даже увеличился.
Про стабфонд. Он сколько лет уже существует и во что инвестируются эти деньги? Теперь новый фонд придумали инвестиционный под национальные проекты. Жилищный и здравохранительный уже накрылись. Уже практически распилили деньги на проект наукоградов. Теперь решили дорогу еще построить. Посмотрим, что из этого получиться. Кстати много ли примеров стабфондов в мировой практике вы знаете, кроме Норвегии? Я вот слышал про Карибати. На счет авторства тоже весело получается, слизать идею с западной страны, притом абсолютно не похожей на нашу и считать себя автором прогрессивной идеи это по нашему по либеральному. В Норвегии к моменту создания стабфонда уже уровень социального обеспечения граждан был высокий, его просто законсервировали на высоком уровне тем самым. А что у нас консервировать? Пенсии в 5000р?

Вот еще одна точка зрения про стабфонд "Изъятие средств в стабфонд дает торможение экономического роста – минус 3-4% в год. Укрепление рубля снижает конкурентоспособность отечественного производства и вызывает спад в ряде отраслей в нише импортозамещения." И это при том что инфляцию так и не побороли. В сравнении с прибалтийскими 5-6% наши натянутые 10% выглядят както неубедительно. Надо еще учитывать, что реальная инфляция слегка отличается от 10%. Для бедных услуги ЖКХ, транспорт, лекарства и мед. услуги; для среднего класса недвижимость, авто и т.д. За 2006 год разве выросли на 10%? При такой инфляции и ситуации в целом средства стабфонда попусту обесцениваются.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 27-04-2007 - 15:55

Всегда придерживалась мнения что на такие вот марши ходит четверть зевак, четверть тех кто заинтересован срубить куш и другая половина тех кто дает пищу тем кто заинтересован и радуют глаз зевак.

Это сообщение отредактировал SEXY JAZZZ - 27-04-2007 - 21:27

И убийца, и злостный неплательщик алиментов - оба преступают закон. По-Вашему получается, что власть должна применять к ним одинаковые санкции? Неужели Вы не видите разницы между несанкционированным шествием пары сотен оппозиционеров и хулиганством вкупе с массовыми беспорядками толпы пьяных тиффози?

Вы рассуждаете правильно, вот только не доходите в своих рассуждениях до логической точки. Некто припарковал авто в неположенном месте, затруднив движение транспорта и нарушив ПДД. Что должна в ответ предпринять милиция? У Вас получается, что по вызову милиции прибыл бульдозер, который эту машину оттеснил в нужное место, попутно повредив десяток других, устроив много шуму, совершенно перекрыв движение транспорта на несколько часов, и нанеся сильные увечья авто нарушителя - справедливость восторжествовала! Но какой ценой? Не проще было бы сотруднику ДПС просто выписать штраф нарушившему закон водителю?

О! Так разгон шествия ОМОНом был акцией профилактики и предотвращения? Я этого не знал... Мне это даже как-то в голову не приходило!

Например? Можете привести пример аналогичной акции по разгону оппозиции в другом государстве?

??? Я имел в виду, что это власти провоцируют оппозицию на нарушение закона, поскольку оппозиции не дают оппонировать с соблюдением оного! Вот скажите - Вы полагаете, что в России с плюрализмом мнений всё гламурно? Все легальные партии и политические силы имеют равный и справедливый доступ к СМИ а также к депутатским мандатам всех уровней?
P. S. А инициаторов Вам уже перечислил Бес.

У Вас опечатка. Вы пропустили два слова. Ваше предложение должно выглядеть так: Оппозиция рот должна иметь право открывать цивилизованным и демократическим путём, в противном случае имя ей экстремизм, а не оппозиция.

У Вас получается, что Правительство - это что-то типа эдакой корпорации, а РГ - ее официальный рекламный листок. Напомню Вам, что Правительство РФ - орган публичной власти, действующий в соответствии с Конституцией в общественных интересах, в связи с чем и учрежденная Правительством РГ есть не частная лавочка, но общественное достояние, а значит она должна быть политически нейтральной! Давайте посмотрим, как дело обстоит в действительности. Вот список последних публикаций РГ о Единой России: http://www.rg.ru/org/partii/edinrossiya/index.html Почитаем некоторые заголовки:
[16.03.2007] "Единая Россия" помирилась с Сергеем Мироновым
[14.03.2007] "Единая Россия" празднует победу
[12.03.2007] Лидер "единороссов" призвал уйти в отставку губернатора Ставрополья
[08.02.2007] "Единая Россия" обсуждает русский вопрос
[15.12.2006] Борис Грызлов: Партиям не хватает профессионализма
[12.12.2006] "Единая Россия" отказывается от мигалок из принципа
[08.12.2006] "Единая Россия" рассказала, как она собирается беречь людей
[05.12.2006] Шойгу предложил выбирать сенаторов всенародным голосованием
[04.12.2006] В партии "Единая Россия" - 1 млн. 200 тыс. членов
[01.12.2006] Юрий Шувалов: нас нельзя сравнивать с КПСС
[21.10.2006] Промпартия самоликвидируется и вступает в "Единую Россию"
Теперь почитаем кое-что про СПС http://www.rg.ru/org/partii/sps/index.html :
[02.04.2007] КПРФ и СПС не спешат бороться с экстремизмом
[28.02.2007] Борис Надеждин дал ответ Михаилу Барщевскому
[07.02.2007] Избиркомы строят козни СПС, считает Никита Белых
[06.02.2007] СПС не сможет принять участие в выборах в Тюменской области
[16.12.2006] СПС и "Яблоко" опять врозь
[15.12.2006] В России могут вывести новую "породу" либералов
[20.09.2006] Правые намерены победить на президентских выборах через 10 лет
[16.06.2006] Выжутович: Тема объединения "Яблока" и СПС теряет актуальность и т. п. Что скажете? IMHO сапиенти сат.

Нацпроект предусматривает организацию массового доступа населения к ипотечным кредитам. Ныне ипотека очень мало распространена (отвечаю на Ваш вопрос), однако быстрое упрощение доступа к ипотечным кредитам (что наблюдается ныне), особенно в рамках нацпроекта, вызовет рост спроса на жилье, превышающий рост предложения на рынке, что вызовет (и вызывает!) стремительный скачок цен на него.

ufl, Вы IMHO начинаете применять не слишком честные аргументы в дискуссии наподобие "женской логики" (да простят меня дамы) - логики сведения к абсурду. Типа: не стоит пускать подростка гулять на улицу - а вдруг он там кого побьет и отнимет мобильник? Я думаю, что также рассуждают и российские власти: "несогласным" нужно запрещать почти всё - так, на всякий случай. Если выпускать гулять - то только под присмотром на скамейке у дома полчаса в день и без выкрутасов!
Мне опять повторять, что в демократическом государстве несогласные - обычное, повсеместное и естественное, имманентно присущее демократии явление? В связи с чем несогласные должны иметь возможность легально и полноценно высказывать свое несогласие, в том числе с улиц и площадей. И если несогласные при этом нарушают закон, то власти должны принимать адекватные меры.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 28-04-2007 - 11:57

Это невозможно технически. Нет частотных вакансий.

А что - у нас есть "чистая публика", которой больше?

Вы подумали... Звучит гордо! А кто-то еще кроме Вас тоже так думает?

Да, я то же так думаю!

А я вот иногда думаю, что когда отворачиваюсь, шкаф за моей спиной превращается в кенгуру!

Сходите к психиатору.

Ольга не переживайте политического успеха они в России не добьются уже никогда. Хотя нет, в ближайшие лет сто, переболели мы этой болезнью. Они сколько душе угодно могут протестовать но это ничего не изменит. И лично я им благодарен за то что они дали России прививку против самих себя.

Вопрос в том, надо ли их разгонять, подавлять и т.д. Я думаю, что не надо. Новодворская же мелет что хочет и репутацию имеет соответствующую.