Сталинизм=Нацизм: Правильно ли это? |
||
Всего голосов: 0 |
Vit. | ||||||||||||
Ты уверен?
Правда? Про Ленд Лиз ничего не слышал? |
||||||||||||
Mapвин | ||||||||||||
А вы считаете, что обмен жизней нескольких русских солдат, допустим, на танк - хороший обмен? Этот наглый и грубый пример. |
||||||||||||
скалолаз2009 | ||||||||||||
Уважаемый платил, то он нефтедолларами, а не вырученными за проданное зерно валютой. Я ни приемлю и не поддерживаю тона Бруно и считаю, что оно достойно резкого осуждения правду надо не кулаками. доказывать. |
||||||||||||
srg2003 | ||||||||||||
Вы грозились выложить некие "доказательства" я Вам предложил их выложить "найдите, посмотрим аргументацию сторон", и тут Вы начали вилять, ставить условия и вместо доказательств хамить оппоненту. Еще раз предлагаю, выложить "доказательства" опровергающие вот эту матчасть: Декларация Народного Сейма Латвии о вхождении Латвии в состав СССР, 21.07.1940. Декларация Государственной думы Эстонии о вступлении Эстонии в состав СССР, 22.07.1940. Декларация Народного Сейма Литвы о вхождении Литвы в состав СССР, 21.07.1940 Закон Верховного Совета СССР о принятии Литовской Республики в состав СССР, 03.08.1940. Закон Верховного Совета СССР о принятии Латвийской Республики в состав СССР, 05.08.1940. Закон Верховного Совета СССР о принятии Эстонской Республики в состав СССР, 06.08.1940. или больше не распространять пронацистские бредни об "оккупации" Прибалтики |
||||||||||||
srg2003 | ||||||||||||
А что есть сомнения в том,что СССР не расплатился за поставки с партнерами по СЭВ??? А какое отношение имеет Восточная и Центральная Европа, освобожденная Советским Союзом от нацизма к лендлизу??? Сохранившаяся техника и вооружение, поставленные в СССР были возвращены в США, израсходованные материалы были оплачены, кроме того после победы над Германией, СССР в рамках союзнических обязательств перед США принял участие в войне с Японией и уничтожил Квантунскую группировку войск. Так что перед союзниками СССР свои обязательства исполнил. |
||||||||||||
Vit. | ||||||||||||
А я ничего не говорил о качественной стороне этого обмена. Хороший или плохой -0 это отдельная тема. Он такой, на какой согласился СССР. Я только напомнил Карфагену, что это не совсем "бесплатно". Причем это только часть "платы", можно вспомнить и эксплуатацию Восточной Европы на протяжении почти 50 лет и много чего еще. srg2003
А Вы размеры внешнего долга СССР на момент развала знаете?
Никогда этого не отрицал. |
||||||||||||
srg2003 | ||||||||||||
долга перед кем, перед странами СЭВ? к тому же Россия как правопреемник СССР по долгам расплачивается |
||||||||||||
Dr_Lector | ||||||||||||
http://istorik.org/?p=1132 http://trst.narod.ru/rogovin/t7/ii_x.htm 23 марта 1940 года Секретариат ИККИ утвердил резолюцию "О задачах Компартии Литвы", в которой выдвигалось требование "поставить в повестку дня вопрос о свержении реакционного режима и создании демократического народного правительства". Вслед за этим подобные призывы к созданию "новой, свободной, демократической республики на развалинах режима" появились в апреле и мае в Эстонии и Латвии[5]. Однако поднять народы этих стран на свержение существующих режимов силами местных компартий было невозможно уже потому, что эти компартии были обескровлены в результате сталинских репрессий предшествующих лет (численность Компартии Литвы сократилась, например, с 1800 человек в 1937 году до 1000 в 1939 году)[6], причём уничтожены были прежде всего наиболее опытные и преданные революционному делу партийные кадры. Убедившись в невозможности изменить характер существующих режимов путём революционного движения масс и выбрав подходящий момент - разгар боёв во Франции, сталинская клика решила прибегнуть к методу грубого дипломатического давления и диктата на правительства Прибалтийских государств. Этому предшествовало появление ряда циничных статей в советской печати с выражением пренебрежительного отношения к нейтралитету малых стран. 18 апреля 1940 г "Правда" опубликовала статью Я. Викторова "Малые страны и нейтралитет", в которой говорилось: "Особенно должны призадуматься те малые государства, которые под флагом "нейтралитета" фактически способствуют разжиганию войны. Они должны понять, что для них такая политика равносильна самоубийству". Отрицание нейтралитета Прибалтийских республик косвенно содержалось и в передовой "Известий" "Война расширяется", посвящённой вторжению Германии в малые страны Европы. "Последние события ещё раз подтвердили, - писали "Известия" по этому поводу, - что "нейтралитет" малых стран, за которым нет реальной силы, способной обеспечить этот нейтралитет, - является ни чем иным, как фантазией. Таким образом, шансы малых стран, желающих оставаться нейтральными и независимыми, резко сокращаются и сводятся к минимуму. Всякие рассуждения о правомерности или неправомерности действий в отношении малых стран, когда великие империалистические державы ведут войну не на жизнь, а на смерть, могут выглядеть только наивными"[7]. Фактическое одобрение действий Германии по нарушению нейтралитета стран Центральной и Северной Европы сопутствовало действиям Советского правительства по ликвидации декларированного в договорах, заключённых ранее между СССР и Прибалтийскими государствами, нейтралитета Латвии, Литвы и Эстонии. Ради этого сталинская клика прибегла к грубым провокациям. Боевые действия на Западе сталинская клика решила использовать для осуществления новых собственных аннексионистских акций. 25 мая Молотов заявил посланнику Литвы в СССР, что недавно исчезли двое советских военнослужащих и что их исчезновение организовано "некоторыми лицами, пользующимися покровительством органов литовского правительства, которые спаивают красноармейцев, впутывают их в преступления и устраивают потом их побег либо уничтожают их"[8]. Эти и другие аналогичные обвинения были опубликованы спустя несколько дней в советской печати в форме сообщения Наркоминдела[9]. В последующие дни советские власти, отвергая предложения литовского правительства о проведении совместного расследования подобных эпизодов, продолжали нагнетать провокационные обвинения в адрес правительства Литвы. 14 июня 1940 г. Молотов направил литовскому правительству заявление Советского правительства, содержащее требования о вводе дополнительных советских военных частей для размещения их в важнейших центрах Литвы и о немедленном формировании нового просоветского правительства[10]. 15 июня советские гарнизоны перешли границу с Литвой и начали продвижение в глубь страны. В середине июня была поднята газетная шумиха и по поводу якобы враждебного отношения к СССР со стороны правительств Латвии и Эстонии. В ночь на 17 июня Молотов вызвал к себе посланников этих стран и ультимативно заявил им о переходе на рассвете того же дня советскими войсками государственной границы[11]. Хвастливо рассказывая Чуеву в 80-е годы о своих действиях в то время, Молотов вспоминал: "Я вам должен сказать по секрету, что я выполнял очень твёрдый курс. Министр иностранных дел Латвии приехал к нам... я ему сказал: "Обратно вы уже не вернётесь, пока не подпишете присоединение к нам... Из Эстонии к нам приехал военный министр... мы ему то же сказали"[12]. После того, как советское вторжение в Прибалтийские республики, не встретившее никакого сопротивления, состоялось, Молотов счёл нужным известить о нём своего германского союзника. Вечером 17 июня он пригласил Шуленбурга и передал ему от имени Советского правительства "самые сердечные поздравления в связи с замечательными успехами германских вооружённых сил". Вслед за этим Молотов сообщил Шуленбургу о "советской акции против Прибалтийских стран". Эта "акция", по его словам, сводилась к тому, что "Советский Союз договорился с Латвией, Литвой и Эстонией о смене правительств этих стран и о вводе советских войск на их территорию". Шуленбург ответил, что "это дело исключительно только Советского Союза и Прибалтийских стран"[13]. Для установления новых порядков в Прибалтике Сталин направил туда своих наиболее свирепых сатрапов: в Эстонию - Жданова, в Латвию - Вышинского, в Литву - Деканозова. По их указке были немедленно образованы угодные Москве новые правительства и назначены выборы в сеймы, причём в списках кандидатов значились только представители спешно созданных Союзов трудового народа.[CODE] |
||||||||||||
triplex44 | ||||||||||||
![]() А по теме, я вот собственно что имел ввиду. Немецкий фашизм создал определенный иммидж фашистской идеологии. И когда мы слышим слово "фашизм," у нас в мозгу сразу возникают четкие ассоциации, впитанные нами с детства: "Фашизм - это плохо, фашисты - подонки!" Мы не вспоминаем, что эти преступления совершали немецкие фашисты, а итальянские или испанские гораздо меньше "отличились." И мы против фашистской идеологии в целом, а не только против "гитлеризма" в отдельности. Но обратите внимание вот на что, фашистская идеология ДОПУСТИЛА в своих рамках подобные зверства, и, если в других странах этого не произошло в таких масштабах, то этим странам просто повезло. Но этические нормы находившихся в них у власти политических сил делали это возможным в дальнейшем. То же и с коммунизмом. Коммунистическая идеология ДОПУСКАЕТ ПРИХОД К ВЛАСТИ людей с подобной с позволения сказать этикой. И вот результаты: Ленин, Сталин, Мао Цзе Дун, Пол Пот... Это не только сталинизм, маоизм, "полпотизм?" или как там его. это коммунистическая идеология, которая позволяет приходить к власти безумным убийцам-человеконенавистникам. Но в наших головах нет этой ассоциации, потому, что нам с детства внушали: Сталин допустил культ личности, "Мао Цзе Дун - большой шалун," а Пол Пот вообше редиска. А коммунисты - великая и могучая позитивная сила, которая, хоть и не без ошибок, но работает в правильном направлении. Давайте уже поставим знак равенства между коммунистами во всех их проявлениях, и скажем: "Нельзя допускать до власти политические силы, идеология которых допускает подобные зверства!" |
||||||||||||
Dr_Lector | ||||||||||||
а что первично? Коммунизм создал Ленина или Ленин создал коммунизм? Именно в реальности,а не на бумаге.Гитлер нацизм или нацизм Гитлера?
|
||||||||||||
Chelydra | ||||||||||||
Разумеется, должен был быть осуждён коммунизм. Но это слишком радикальное действие. Коммунистические партии есть во многих странах. Обсуждаемое решение ОБСЕ это именно удар по преступной идеологии. Ещё один гвоздь в крышку гроба. |
||||||||||||
Vit. | ||||||||||||
Какая разница перед кем? Если расплатились с одними, за счет долга другим - это не называется расплатились. То, что Россия платит долги СССР - это, конечно, хорошо. Вопрос - смог ли бы СССР расплатиться со своими долгами.... |
||||||||||||
Bruno1969 | ||||||||||||
Я ничего больше писать не буду: вы свое истинное весьма неприглядное лицо продемонстрировали сейчас во всей красе. ![]() |
||||||||||||
Bruno1969 | ||||||||||||
Агрессивный тон??? Где вы его тут узрели??? Надеюсь, я сейчас не слишком агрессивно интересуюсь? ![]() ![]()
Можно принять версию Chelydra, но я смотрю на это иначе. Нужно понимать, откуда "растут ноги" у этой резолюции. А растут они из Восточной Европы. Которая и упоминается в резолюции ОБСЕ. Потому что она - плод многолетней разъяснительной работы восточноевропейцев и связана с конкретным советским режимом, который восточноевропейцы вынуждены были пережить на своей собственной шкуре. Для нас, восточноевропейцев, данная резолюция имеет крайне важное значение, потому как до сих пор сталинофилы и не только они при всяких попытках осудить коммунизм и даже сталинизм наравне с фашизмом, кивали на Нюрнберг и долдонили, что СССР никто на международном уровне не осудил, "так что неча!" Резолюция столь серьезной международной организации - это равносильно Нюрнбергу, почему сталинисты и советофилы всех мастей сейчас взвыли, как вы видите. Судить же можно только конкретный режим за конкретные преступления, а не идеологию вообще. Для западноевропейцев, которые испытали на себе фашизм, но не ведали коммунистической заразы, это было особенно сложно. Да и сложно приравнять брежневский СССР к сталинскому, хотя это тоже тоталитарный режим, основанный на общей коммунистической идеологии. ![]() |
||||||||||||
Anenerbe | ||||||||||||
Никаких преступлений Сталина здесь так и не выявлено. По той простой причине, что их просто нет. У ОБСЕ совсем другая задача. Задача отобрать у современной России память о победе ее народа над германским фашизмом. И они будут работать на совесть, хотя, конечно, здесь они явные аутсайдеры. Это у нас тут жаркие дискуссии с иностранцами, а в мире про эту резолюцию уже все забыли. | ||||||||||||
Anenerbe | ||||||||||||
Вы вообще понимаете, масштабы Сталинской эпохи. и глупую резолюцию и дискуссии в сети.) Вся глобальная сеть кишит критикой. Какой гвоздь в крышку? Это сообщение отредактировал Anenerbe - 18-07-2009 - 16:51 |
||||||||||||
Безумный Иван | ||||||||||||
Vit, СССР до Горбачева не имел таких долгов, по которым он не расплачивался. В долг влез Горбачев. Отношение к нему коммунистов знаете. Расплатиться по новым заоблачным долгам мог только правитель, считающий свой пост не временным пристанищем для обогащения, а человек искренне любящий свою страну. |
||||||||||||
Bruno1969 | ||||||||||||
В очередной раз вынужден констатировать, что вы скверно знаете историю своей страны. При Сталине СССР отказался платить по долгам ленд-лиза, хотя американцы настаивали, как и было оговорено соглашениями, только на оплате НЕвоенных поставок и значительно скостили первоначальную сумму. Потом при Брежневе СССР сподобился, наконец, вспомнить о долге по ленд-лизу и сделал первые выплаты на сумму 50 млн. долларов (менее 10% суммы, по которой еще не росли проценты все эти десятилетия!), но потом прекратил баловать американцев. И только при Горбачеве СССР наконец обрел порядочность и стал оплачивать долг по ленд-лизу. ![]() Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 18-07-2009 - 17:02 |
||||||||||||
Dr_Lector | ||||||||||||
можно узнать ваше мнение о ГУЛАГе и репрессиях? Что это для вас лично? Как вы относитесь к Ежову,Берии? Для вас лично это не преступления?Это нормально?
Заранее прошу прощения за оффтоп и переход на личности.Но в свете вами сказанного,почему у вас ник в честь нацисткой организации (хоть и написано с ошибкой),которая явлалась одним из движителей нацисткой идеологии и структурно в ходила в СС,которая в свою очередь признана на Нюрнберге преступной организацией? Как-то это не сочетается с вашим сталинизмом.. Можете не отвечать..
еще одна типичная догма коммунистов-их великую страну развалил Горбачев.Это каким монстром надо быть,чтоб иакое сотворить,куда уж до него Сталину и Гитлеру..
|
||||||||||||
Vit. | ||||||||||||
Карфаген, ты походу еще и читать разучился? Главным преступлением Сталина является создание тоталитарного режима насильно подчинившего себе народ, и заставившего народ отказаться от своих интересов, во имя интересов партии и правительства.
Да кому она нужна эта ваша память? Кроме вас - никому. Тебе просто больше гордиться нечем, кроме как подвигами твоего деда, вот ты за эту память и цепляешься. И все боишься, что у тебя ее отнимут, и оставят ни с чем. Ты так этого боишься, что не в состоянии понять, что память у тебя отнять не возможно. Приравнивание режима Сталина к режиму Гитлера - не имеет никакого отношения к ВМВ. Это были два чудовищных тоталитарных режима, очень схожих между собой. Не даром наши коммунисты-сталинисты по результатам теста - фашистами и нацистами получились.
Да, потому что эта резолюция обыкновенная формальность, которая грубо говоря сделала официальным то, что и так всем давно было понятно. Вот только тот факт, что об этой резолюции уже забыли - никак не вяжется с твоим утверждением о попытке отнять у тебя какую-то память. |
||||||||||||
Anenerbe | ||||||||||||
Dr_Lector
А что не так? Гулаг - исправительно–трудовой лагерь. Где люди жили и работал. Я там, в отличие от вас не был. И преступлений не видел. А та база античеловеческих условий, которых приписывают к ГУЛАГу не больше аргументирована чем присутствующая здесь писанина. Насчет Ежова и Берия в двух словах не расскажешь. Нужно все тщательно взвесить и провезти историческое и аналитическое расследование. Для этого нужна отдельная тема.
Я прощаю вас. Я отвечу, мой ник связан с рок-группой. Поищите в сети. Может ее найдете. По этому я и не добавил в свой ник букву "h". Никакой ошибки нет. А вам следует следить за своей грамматикой. Слова "явлалась" написано неправильно. Но я вас не виню. Но у меня вам встречный вопрос: Почему вы такой демократичный и правый человек назвали себя именем извращенца, маньяка и людоеда. А именно Ганнибалом Лектором. Который ел человеческие органы и запивал их кьянти. Это говорит о вашей глубокой патологии. Нормальному человеку такое в голову не прейдет. Это тоже самое, если вы назвали себя Чикатило. ![]() Да, хорошая компания собралась. ничего не скажешь. ![]() |
||||||||||||
Anenerbe | ||||||||||||
жжешь. Ой, рассмешил мои шлепки. ![]() ![]() |
||||||||||||
Dr_Lector | ||||||||||||
а я и есть ненормальный,я врач. -) .Лектора люблю за ум,кругозор,воспитанность и эстетику.И за то,что он пьет кьянти,а не жрет водку с синей рожей.
вот оно:указываем на белое и говорим,что оно черное.Ну конечно,ГУЛАГ-это санаторий-профилакторий..инакомыслия.Говорят,что в Голландии тюрьмы комфортабельные-не хотите 10 лет там посидеть?Ведь в комфорте!!! Или свободы хочется?
а в чем у вас сомнения? Так,в двух словах,чтоб было с чего тему новую начать..
|
||||||||||||
Dr_Lector | ||||||||||||
давайте не будем соревноваться в правописании.У всех опечатки бывают..
смешно.С нагайкой наперевес и друзьями-ворами из Грузии..
а вы не в курсе с чего это в СССР огромное кол-во евреев стало менять фамилии с еврейских на русские? И всякие Либерманы и Кацы становились Петровыми и Сидоровыми? |
||||||||||||
Anenerbe | ||||||||||||
А ты веселый чел. Надо будет с тобой подискутировать:) Насчет евреев. Как правило, они меняли фамилии и становились инами. Все их фамилии заканчивались на "ин". к примеру, Короблин, рыбин,бобин, и т.д. И поймать их с такой фамилией можно было без проблем. Так что не сильно они шифровались. а один даже из фильма "вор" так вообще был Давидом Соломоновичем и пил за здоровья Сталина. поменять фамилию, или быть умерщвленным - вещи совершенно разные. И еще насчет водки, профессор Преображенский тоже пил водку, но это не мешало ему быть величайшим ученым и врачом. все зависит от человека. Вит, какая у тебя фамилия, если не секрет? |
||||||||||||
Sorques | ||||||||||||
Dr_Lector на Мясе есть ваш однониковец, рекомендую почитать его посты.![]() |
||||||||||||
Sorques | ||||||||||||
Anenerbe чего то ты катренами начал писать... ![]()
Я даже про Наполеона не могу сказать, что он выиграл Аустерлиц, хотя он был на поле боя и отдавал конкретные приказы войскам, эти типа налево. а эти направо... Выиграла французская армия, под его руководством...непосредственным, он не из Парижа командовал... А Сталин вообще даже не военный был и полагался на их мнение во всех операциях. Победили нацизм, два мох деда, один погиб, а другой остался жив, а также твои деды и Вита и других жителей бывшего СССР, но никак не Сталин, это просто не логично... |
||||||||||||
Mapвин | ||||||||||||
Я согласен с Anenerbe. Сталин хоть и был диктатором, но благодаря ему я еще говорю по-русски. То, что сталинизм приравняли к нацизму, есть провакация, целью которой является дискредитация русского народа в время ВОВ. Если бы это не была провокация, тогда бы говорили о памяти жертв репрессий и не приравнивали сталинизм и нацизм. |
||||||||||||
Anenerbe | ||||||||||||
Знаешь, конечно, логика в твоих словах есть. Но все, же считается, что победа принадлежит главе. Он все же режиссер. И он провел много бессонных ночей, разговаривал с генералами, с инженерами которые делали танки и т.д. Он почти поименно знал всех директоров крупных заводов. Когда его хоронили, оказалось, что у него ничего не было. кроме старого мундира и пары сапог. В которых он ходил всю жизнь. Странно как то для лицемерного, жадного и расчетливого человека. Он отказался от памятника в свою честь в Берлине, и тогда поставили памятник солдату с девочкой. даже Черчилль содрогался от Сталина. |
||||||||||||
Anenerbe | ||||||||||||
Совершенно с тобой согласен, уважаемый. Да и посмотрите, кто с нами спорит? Эмигранты, иностранцы, прибалты, бандеры. Все люди антирусские. От них другого и не следует ожидать. Как в принципе, и им от нас. ![]() |
||||||||||||
Sorques | ||||||||||||
Меня к какой группе отнесешь? Я как ты знаешь не его поклонник. Наполеон, тоже спал исключительно на солдатской походной кровати и ходил в потрепанном мундире...диктаторов вообще за редким исключением интересуют материальные ценности....Только власть. Да, действительно, победы приписывают генералом и руководителям страны, но мы говорим о том как было в реальности, да Сталин во время войны проявил себя, как достаточно грамотный политик, но все же приписывать ему военные победы это не верно... |
||||||||||||
Bruno1969 | ||||||||||||
Все, ты пропал! Русским тебе не бывать, так что давай к нам, в прибалты... ![]() |
||||||||||||
Anenerbe | ||||||||||||
Тебе я доверяю. Потому, что ты человек здравомыслящий и не предвзятый. Если Сталин в чем то молодец, ты это признаешь. А перечисленные никогда. Это генетика.
Этого уже достаточно. Ну не с винтовкой было ему бегать? http://www.duel.ru/publish/solovyev/polkov_4.html |
||||||||||||
Безумный Иван | ||||||||||||
Господин Bruno1969. Сравните пожалуйста внешний долг СССР на момент вступления Горбачева в должность и на момент покидания должности руководителя страны. ![]() ![]() |
||||||||||||
Bruno1969 | ||||||||||||
Напомню вам, г-н Crazy Ivan, вы писали:
Я и ответил, что это не так. А вы теперь в стиле srq2003 начинаете гнать какой-то левак не по теме своего же поста. ![]() Вы бы вместе с тоном попытались бы еще аргументированность скопировать, были бы безумно интересным собеседником. ![]() Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 18-07-2009 - 23:23 |