Сталинизм приравняли к Нацизму

Побойся Бога!
Какой Сталин в 1975 году?!

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 05-07-2009 - 16:46

Идеи те же. Напомнить какие "правильные книжки" он читал?

Причём здесь это?

У оккупации есть один характерный признак - это присоединение территории тем или иным способом. Сталин присоединил страны Восточной Европы к СССР, как это сделал Гитлер, расширяя свой Третий Рейх?

Да чушь всё это.. Деспотии были, есть и будут и ни какое ОБСЕ с их бумажками пригодными только для пользования в туалете, этого не изменят.
Думать, что мир стал лучше и добрее наивное прекраснодушие.. Люди не изменились со времён Среднего Царства и по сию пору ни на ёту..

Учите матчасть! Вы путаетесь в терминах! В частности путаете оккупацию и аннексию!

Оккупа́ция (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное.

Анне́ксия (лат. ad nectere — присоединять) — насильственный акт присоединения государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.

Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории.

Так кремлёвские чекисты и стайки нацистов и сталинистов это ещё не вся Россия. Гляньте на результат голосования. Это тоже ответ России.

Не забывайте, что здесь голосуют далеко не одни россияне.

Был бы рад ошибиться, но что-то мне подсказывает, что без прибалтийских, украинских и прочих "фашиков и нациков" результаты были бы совсем иными...

Вопрос некорректный, потому эти многие русские и советские люди, особенно из числа тех, кто знаком с советской историей, не харрактеризуют происходившее как "зверства" и не используют термин "режим". Сам термин нейтральный, однако в устах ненавистников советской истории (ненавидят потому, что плохо знают) "режим" звучит предвзято.

Потому что мы полагаем, так называемый "сталинский режим" явился благом для России, привел к победе в Великой отчественной войне и обеспечил безопасность страны, увеличил территорию страны, начал освоение Космоса, грандиозным успехам в промышленности, науке, культуре.

Советская история немыслима и без ее трагическихстраниц, такова диалектика.

Если говорить о сталинизме, как расцвете промышленности, науки и культуры, то безусловно это повторение невозможно - нельзя дважды вступить в одну и ту же реку. Если описывать"сталинизм", как государственную систему с большим количеством заключенных, то в современной России количество заключенных больше, чем было в СССР.

Это сообщение отредактировал Welldy - 05-07-2009 - 23:21

Сталин улетел как Карлсон? Вы бы ещё победу на Куликовом поле к заслугам Йоськи приписали

А ты этот опрос еще на гей-форуме размести, уверен, там третьего и четвертого варианта вообще не будет. Можешь даже ими восторгаться.

Неужели Хрущёв за три года создал с нуля ракетно-космическую отрасль?

В чем же твоя не субъективность? В том, что ты везде защищаешь Россию и СССР?

Они уже давно покаялись и раскаялись.

Нету почти никакой разницы между РОА и французами на службе Вермахта. Франция была оккупирована, и жители оккупированной территории подлежали мобилизации. И для них это тоже было вопросом жизни или смерти.

rattus! Вы всегда юродствуете, когда не владеете темой?

К Вашему сведению: 13 мая 1946 г. было принято Постановление Совета Министров СССР «Об организации научно-исследовательских и экспериментальных работ по созданию реактивного вооружения». 18 октября 1947 г. состоялся первый пуск одноступенчатой баллистической ракеты Р-1. Постановлением правительства от 13 февраля 1953 года предписывалось разработать проект двухступенчатой баллистической ракеты массой 170 т с отделяющейся головной частью массой 3000 кг и дальностью 8000 км.

18 февраля 1953 г. была организована комиссия АН СССР для координации работ по исследованию и использованию космического пространства.

Однако еще 20 июня 1946 г. министр авиационной промышленности СССР Хруничев направил Сталину докладную записку «О рассмотрении предложения Тихонравова и Чернышева о создании ракеты для полета человека на высоту 100-150 километров»

Специально для либеральной части форумчан напомним, что 1946 - по 1953 г. руководил работами по созданию баллистических ракет (на одной из которых позднее полетел Гагарин) Лаврентий Павлович Берия.

Логично

Французские добровольцы в Вермахте не воевали против Франции, а воевали в основном против России.

Военнослужащие РОА тоже не воевали против Франции, а были предназначены для войны против России.

Никакой разницы

хмм лично я убежден что без сталинского режима СССР добился бы гораздо большего, и гораздо меньшей ценой!

Кем убежден?

Вполне вероятно...
Можно даже не сомневаться...
но не такой КОРОТКИЙ ПЕРИОД-раз...
и не в ТАКИХ МАСШТАБАХ-два...

Чего я собственно и добивался.
Резюмируя можно сказать, что Сталинское руководство отличается в этом принципиальном моменте от Гитлеровского.

Впрочим, для вечно мутных "драугсов", которым хоть кол на голове теши, а оне всё будут твердить "аккуппация", это не критично. Им всё не критично, кроме отсутствия денег у них в бюджете..

Ну и чего из за них стулья-то ломать?

Я вас очень разочарую, но во времена Сталина никакой России не существовало. А все те, кто мечтал о её возрождении становились "врагами народа"...

А Украина, Украина то хоть была? Поведай, а то живу в смятении.

Вопрос.
Что такое "Сталинизм"?
Марксизм знаю, Ленина помню тоже изучали - теорий и метаний уйма. опять же "троцкизм" или "маоизм" - весьма понятные термины основанные на определенных идейных основах оставленных этими лидерами.
А вот со сталинизмом не понятно. Только не голословно. С приведением первоисточника.

Плохо с вами Цыфиркин с Кутейкиным занимались. Не было конечно.

Материалы 20-го съезда из "Истории Коммунистической Партии Советского Союза" из третьего дополненого издания 1969 года подойдут?

Да уж. Хрен редьки не слаще Отличия в этом случае-кардинальные!!!!!!

Процицируйте пожалуйста определение "сталинизма"

Нет, не подойдут - материалы этого этого сходняка - интерпритация, я говорю о первоисточнике.

Это хто?

Как так? Куда делась или откуда тогда взялась? "Ничё не понимаю"!

Перестаньте читать Мартиросяна и переходите на классику. Фонвизина например

Это сообщение отредактировал rattus - 06-07-2009 - 16:06

ладно, двигаемся дальше. А культ личности это что?

P.S. А что Фонвизин про сталинизм писал?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-07-2009 - 16:49

А я про Горбачева у Достоевского читал "Идиот".

План Маршалла - это программа помощи Европе после Второй мировой войны. Выдвинута в 1947 американским министром иностранных дел Джорджем К. Маршаллом. А не плод размышлений немецких экономистов и политиков. Наряду с Германией её получили ещё порядка 17 стран.

Кстати, у нас был свой план Маршалла. После развала СССР и прихода к власти Ельцина. Следы этих денег даже западные аудиторы потом найти не могли. И насколько я помню часть денег полученных взаймы были потом уплачены американским же фирмам и агентствам, которые давали нам советы.

rattus

Другие на американском ли, на британском ли бензине драпали аж до Ла-манша и потом ещё через него, а другие французским порохом не смогли своб столицу отбить. Наверное, им надо у мумбы-юмбы храбрости поучиться.

palladin777

Я как среднестатистический обыватель, во-первых, не пойму почему список виновников такой короткий и неполный. Если уж по серьгам, то всем сестрам. Было не плохо в этой резолюции поименно перечислить хотя бы все страны, приложившие руку к развязыванию войны (на политиков и правителей места не хватит) и ввести ещё день памяти жертв политической подлости и несмотрительности.
Во-вторых, не вижу связи между преступлениями сталинизма и нацизма. Только, что рядом существовали. Если за связи между собой? То в этом почти все тогдашние мало-мальски значащие страны и политики замечены и вопрос, кто больше замался? Если в их преступной сущности? То, для начала замечу, что при Сталине в лагере сидели русский, украинец, еврей, грузин и т.д., а охраняли их тоже русский, украинец, еврей, грузин и т.д. А у Гитлера в лагере ждали смерти русский, украинец, еврей и т.д., а охранял их немец. И поинтересуюсь, а почему бы не сделать привязку к другим более глобальным актам геноцида в мировой истории. Чтобы не упоминать набившую оскомину историю покорения (читай захвата исконно индейских земель) Запада, напомню про бельгийское Конго, где за время правления короля Леопольда (кажется) погибло от рук иои по вине его наместников и солдат почти 10 миллионов местных жителей. Когда им, бельгийцам, об этом напомнили британские документалисты, они, бельгийцы, очень обиделись на тех, британских документалистов. Видимо сейчас сами снимают фильм про преступления британской короны. Вот ещй один день памяти намечается - День памяти жертв белого (западноевропейского) человека.

Duhovnik

Раз Вы написали многие роосияне, то уж не вся Россия. Это раз.
Потом, ну, что же теперь сделаешь с теми, кто Сталина не считает преступником. Особенно, если немало тех, кто считает его преступником, но не считают таковым либо Гитлера, либо сотрудничество с Гитлером. Это два.

Я не понял это вопрос или предложение или вывод? На мой взягл уже не раз было заявлено и объявлено, что сталинизм - это преступление и что Россия сама пострадала от него. И также было заявлено, что больше этого не допустят. А резолюцию не поддерживают, да, потому, что составлена она однобоко. Если уж её цель припомнить всех виновников, то всех. Если цель заклеймить преступные режимы, в принципе, то так и надо делать. Между прочим такая версия резолюции не исключает и виновность любой другой страны, так или иначе сотрудничавшей с Гитлером, пусть её там и особо не упомянули.

Понимаете, без пороха и бензина одной храбрости крайне мало. сколько храбро в танк не плюнь, он неостановиться....