rattus | ||||||
Говорят в Москве на 9 мая будут раздают стикеры а на некоторых имена шахидов... ![]() |
||||||
Lady Mechanika | ||||||
Вы о каких фашистах? И под "нами" вы кого имеете ввиду? |
||||||
Лузга | ||||||
Странноватые вопросы вы задаёте. Это если мягко |
||||||
Lady Mechanika | ||||||
Да нет, вполне нормальные. Вы тут о ком-то кто грезит о победе фашистов. Их вроде как давно победили... Вот я и спрашиваю вас, а то может я чего пропустила. |
||||||
Лузга | ||||||
Фашистов победили. Но существуют настроения, сталкивался лично, что победи фашисты в 20-м веке, то де сейчас бы мы жевали бюргерские колбаски и пили немецкое пиво.. Молодые сейчас просто не знают, что готовили для них фюреры.. |
||||||
Lady Mechanika | ||||||
А, понятно. Встречала таких, но это просто школота наигравшаяся в игры типа wolfenstein и обчитавшаяся "белых" сайтов. Пороть их некому. |
||||||
Лузга | ||||||
Пороть не надо. Нада рассказывать, что было в действительности. Реальная история, без идеологии, лучший учитель, ИМХА.. |
||||||
монархист | ||||||
да историю уже двадцать раз переписали ..в Украине детей учаь что Напаолеона украинцы победили . в прибалтике свои тараканы . в Америке свои . | ||||||
rattus | ||||||
это вам по тому российскому телевидениею рассказывают где недоучки-журналисты преступников-смертников в шахиды записывают? ![]() |
||||||
-Ягморт- | ||||||
Почему записывают, раз они сами так себя называют. |
||||||
rattus | ||||||
я себя хоббитом назову, но от этого им не стану. |
||||||
монархист | ||||||
убийцы - смертники называют себя шахидами ,многие мусульмане так же их называют следовательно и для нас шахид равно убийца ..чегож удивительного .? | ||||||
rattus | ||||||
РОА знаете за что воевало? ![]() |
||||||
монархист | ||||||
для кого то они может и были освободителями ..все что ли советскую власть обожали . | ||||||
rattus | ||||||
а что - все мусульмане современную власть в РФ обожают? Нет. Вот они и называют смертников шахидами. как и некоторые христиане называют власовцев героями. Но вы же так не считаете правда? Тогда зачем смертников называете героями вслед за тупыми журналистами и теми, кто поддерживает террористов? Это сообщение отредактировал rattus - 03-05-2012 - 23:19 |
||||||
Jeyn | ||||||
И то же это за песни , может напоёшь? |
||||||
rattus | ||||||
У Camalleri спросите, он творчество Коловрата лучше знает. Да и воплепесни этих певцов ртом выгружал не раз. |
||||||
монархист | ||||||
|
||||||
rattus | ||||||
Исламский мир выразился предельно ясно и чётко. Они не шахиды.
|
||||||
монархист | ||||||
если зверь выглядит как собака . пахнет как собака . лает как собака . то он наверное собака!! если человек считает себя муслимом . знает шахаду и молитвы . совершает намаз . то он наверное мусульманин. |
||||||
rattus | ||||||
а может чупакабра? или шакал.
|
||||||
монархист | ||||||
|
||||||
rattus | ||||||
Он всего лишь считает себя христианином как мой знакомый себя - хоббитом. Вера - это не целование икон и совершение намазов. Это прежде всего его внутренний мир и поступки. |
||||||
монархист | ||||||
если он отождествляет себя с христианством то он христианин ..хороший или плохой это уже другой вопрос. | ||||||
rattus | ||||||
а если с хоббитами - то хоббит? Нет, он не христианин, а лишь больной на ПГМ. А они с христианами мало общего имеют. |
||||||
монархист | ||||||
христианеин человек как и мусульманин или буддист . а хоббит не человек ...сравнение неуместно . | ||||||
srg2003 | ||||||
а кто называет террористов, убивающих мирных жителей шахидами? что-то не помню такой фетвы у ДУМЕР и других авторитетных мусульманских организаций. Шахидами к примеру признаны советские мусульмане, воевавшие против нацизма и погибшие в Великой отечественной войне. На съезде духовенства был объявлен джихад нацистской Германии . цитата главы ДУМЕР в годы войны «Нет ни одного правоверного, чей сын, брат или отец не дрались бы сегодня с немцами, отстаивая с оружием в руках нашу общую Родину. Так же, как и нет, наверное, ни одного, кто бы в тылу не помогал делу победы своим трудом на фабриках и заводах. Ибо мы, мусульмане, хорошо помним слова пророка Мухаммада: „Любовь к Родине – это часть твоей веры“» вот и позиция официального ислама- Верховного муфтия http://islam.dugin.ru/tajuddin.html В современном мире также есть такие привнесения ереси в ислам, которые противоречат нашей вере и по букве и по духу, и в теории и на практике. Для внешнего взгляда эта подделка под ислам трудно различима. Она сатанински рядится в тогу ислама, использует его символы. Но по духу не имеет ничего общего с истинным божественным исламом. Такими радикальными учениями на практике является доктрина «братьев-мусульман» Хасана аль-Банны, ваххабизм, салафизм, пакистанская секта Таблиг, давшая начало движению талибан, другие аналогичные явления. ... В исламе есть понятие «джихада», «священной войны». В первую очередь под этим понимают «аль-джихад-уль-кабир», Великую Войну, которую каждый верующий мусульманин должен вести внутри самого себя против своих пороков, невежества и зла. «Малая священная война» («аль-джихад-уль-сагир») ведется против тех, кто несет в мир насилие и зло, кто отрицает веру и истину, насаждает ложь, жестокость и нетерпимость, кто стремится противопоставить народы, лишить их свободы. Примером настоящего джихада была для мусульман Великая Отечественная война, война против нацистский оккупантов. И первым знамя «Победы» над рейхстагом водрузил мусульманин-россиянин из Башкортостана, и это несмотря на 14,5 тысяч разрушенных в годы личности Сталина мечетей. Ибо в продолжении веков правоверные мусульмане делили радости и невзгоды Отчизны - Великой России со своими православными братьями-соотечественниками. Джихад - это всегда война против зла, насилия. Сектанты-фанатики полностью переворачивают это понятие, объявляя т.н. «джихад» против всех, кто с ними не согласен, а значит против всего мира. Это уже не имеет к исламу вообще никого отношения. Насилие в исламе позволено применять только в крайнем случае и только против тех, кто наглядно доказал свои злые намерения, кто является агрессором, насильником, убийцей. Во всех остальных случаях, шариат призывает к терпимости и увещеванию. В случае экстремистов - это совершенно не так. Насилие здесь становится основным законом, насилием против своих, против чужих, против вообще всех. |
||||||
Лузга | ||||||
Так в том фишка, что реальность сейчас выдумывают СМЗ. Не важно, что происходит на самом деле - важно как про то говорят говорящие головы из ящика. Так что если в ящике скажут, что ты хоббит, быть тебе хоббитом и устанешь доказывать, что не верблюд.. Это сообщение отредактировал Лузга - 06-05-2012 - 01:58 |
||||||
Лузга | ||||||
Совершенно согласен. Добавлю, что на основании множества фактов можно утверждать, что за современными арабскими экстремистами в подавляющем большинстве случаев стоят спецслужбы, в первую очередь американские. Экстремизм в исламских одеждах это очень удобный инструмент модели управляемого хаоса, который американцы запускают, надорвав пупок ведя несколько войн к ряду и принужденных переходить к стратегической обороне. Это сообщение отредактировал Лузга - 06-05-2012 - 07:30 |
||||||
mjo | ||||||
А за американскими явно стоят российские спецслужбы. Ибо вся эта возня удерживает цену на нефть на очень хорошем для России уровне. ![]() |
||||||
Лузга | ||||||
Нет. За американскими спецслужбами стоят "новые кочевники". Что касается "хороших цен для России", то нынешние власти не имеют к этому ни какого отношения - они даже не знают куда девать свалившиеся на них нефтедоллары.. |
||||||
rattus | ||||||
Ну так надо учиться своей головой пользоваться. Вот гляди, ты ж тоже наверное помнишь где-то 1986-87 года. Пропаганда и СМИ тогда в СССР была получше чем счас в РФ. Но большинство моих знакомых и знакомых моих родителей имели своё мнение. Думаю и твои знакомые имели своё и вряд ли они ссылались на СМИ когда его отстаивали. |
||||||
srg2003 | ||||||
яркие примеры, вылезшие наружу- Аль-Кайеда, Иран-Контрас |
||||||
Лузга | ||||||
Добавим Ливию - ярчайший пример не только деятельности спецслужб и наёмников, но и которой de facto положил конец международному праву.. |
||||||
jakellf | ||||||
Насчет международного права-вопрос интересный. Вот, например, вьетнамские войска вторглись в Камбоджу и прогнали с трона Пол Пота, уничтожившего чуть ли не половину собственного населения. И что, международное право скончалось? Советский спецназ сменил законную власть в Афганистане, СССР привел к руководству свою марионетку, двадцать лет защищал ее ценой жизни и здоровья тысяч своих ребят-а потом бросил погибать-и что с правом? Да что старину вспоминать-несколько лет назад Россия Напала на Грузию, проводившую контртерористическую операцию в своем Цхинвале, мало чем отличающуюся от наших в Грозном. И что-международное право рассыпалось? Любой кретин на Земле должен понимать-если он проводит геноцид собственного или соседского народа-в любой момент может прийти дядя с дубиной, который под предлогом прекращения геноцида может и повесить, даже нарушив какие нибудь формальные статьи международного права. И это неплохо, ИМХО. А право можно и подправить-сувернитет нынче -вещь не абсолютная, хорошо ли это или плохо. |