Исламизация

Каталонцы, бретонцы.В Бретани не просто диалект, а вообще другая языковая группа, кельтская, культура совсем не похожа на французскую, менталитет...история богатая.
Хорошая страна..была.А из германцев, еще Тюрингия, с тюрингцами...


JFK2006 А наших никуда выгонять не нужно, они миграционные потоки не наполняют, татары вообще ассемелированы и в городах живут и ведут себя, по тем же законам и правилам, что и все. Замечательный народ, во все века с пользой для России работали. служили.
Вы сравните количество, наших граждан мигрирующих по стране и иностранных. Иностранцев на порядок больше, в 10-15 раз наверное...
Иностранцы вот проблема, а не наши мусульмане, буддисты, католики или протестанты.

1) А где на земле воровство или убийство является нормой? Нет таких мест? Значит общечеловеческие. Чтобы ублажить вашу придирчивую натуру перефразирую ценности: человеческая жизнь, право собственности. Даже у африканских племен и амазонских индейцев помимо общинной собственности есть то, что принадлежит конкретным индивидуумам и воровство карается.
Кодекс тут не причем. И с тем, что люди нарушают как заповеди так и статьи законов тоже по моему все понятно.
Почему именно в авраамических? А в индуизме, синтоизме, буддизме как обстоит дело?
Нет нужды прививать основопологающие принципы (они у всех едины как я уже говорил), есть необходимость прививать культуру. И вообще не прививать, а ассимилировать. Из чужой культуры тоже не грех кое-что перенять и насилия меньше будет и протестов. Взаимное прониктовение культур, но желательно (не для меня а для государства) с доминированием одной. Как это было с ассимиляцией тех же башкир, татар и множеств народов в той же Европе

2) Да я же про другое говорил. Опять вы все перемешали или меня не поняли. Не выгоды ради рожают. А хотели бы родить да совесть не позволяет нищету плодить. Есть два выхода:
a) Заменить совесть культом и постулировать превалирование рождаемости перед всем остальным;
б) Стимулировать рождаемость, устраняя материальные преграды формирования многодетных семей;

Насчет абортов вы правы, церковь вносит посильную лепту в борьбу с абортами и пропагандой семейных ценностей. Но я абсолютно уверен, что при грамотной пропаганде и прочих мерах и без церкви можно обойтись в данных вопросах, как это делается в том же коммунистическом Китае или при Советах.

Можете меня поздравить, я уже на пути к семейному счастью
Насчет детей вы не правы. Точнее правы отчасти. Все зависит от воспитания.

3) Теперь по поводу норковых манто и религии. Во что верят гринписовцы? А антиглобалисты? Многие из них верят в "sex, drugs and rock-c-roll". И при этом всем прекрасно понимают, что иделогия потребления ведет нас в пропасть. Ну не причем тут религия, а если и есть некое влияние, то лишь отчасти.

Вы слишком преувеличиваете значение религии в современном мире. Да, она влияет на умы, но в гораздо меньше степени по-моему.

4) Про монотеизм не готов спорить, завтра доберусь.

P.S. "Вот тут сказано как Христианство будет утрачивать позиции."
Я так и думал - апокалипсус грядет.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 29-03-2008 - 04:11

Я бы не сказал, что это политкорректность. Это уже страх

Христианство, в культурном смысле утрачивает позиции. Рок н Ролл, это так же производная христианской культуры.
А культура от религии...

Не соглашусь. В Китае и Японии фанатеют от христианской попсы и рока, также очень в почете классика. От Витаса там без ума. По крайней мере Витас так говорит Он будет выступать на открытии Китайской олимпиады вместе с местной певицей. Это второй случай за историю олимпиад, когда на открытии олимпиады выступает не артист страны хозяйки (могу соврать). Восток частично перенял экономическую и социальную модель западных отношений, западную технологичность. При этом запад потребляет восточную культуру лишь в форме сашими, хентаи, восточных единоборств и фэншуя, а то же китайское кино больше элитарное, чем массовое на западе. Я лично его не видел.
Про арабов я вообще не говорю. То что мы когда-то в глубокой древности у них переняли не вызывает сомнений. Но сейчас христианская культура перенимает у арабов только нефть и кальян.

P.S. Опять же я не ассоциирую западную культуру с христианской, поскольку приличная часть элементов западной культуры давно уже противоречит христианским постулатам. Осталось одно название

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 29-03-2008 - 03:46

Так фанатеют от Христианской Сейчас в мире, нет ничего, что бы двигалось, летало, плавало, вычесляло, говорило...и т.д. из материальной культуры, что бы было изобретено не европейцами или на Западе.
Единичные изобретения не в счет.

А этому причина Христианская цивилизация, если проследить шаг за шагом, то очень даже понятно становится почему лампочку изобрел Эдисон...

А китайское кино элитарное? Я думал просто китайское. Его по моему раз в неделю по ТВ, точно показывают.

Привыкай жить в Новом мире и Новых реалиях....учи арабский, в будущем международный язык.

А может китайский? Еще не известно…

Так в этом контексте и не понятно что же происходит
С одной стороны "Христианская" культура преобладает повсеместно, с другой дрожит под напором арабских коммивояжеров впаривающих законы шириата. Но те же коммивояжеры все-равно ходят в "христианских" кросовках китайского происхождения, смотрят "христинский" телевизор, едят "христианские" консервы.

P.S. Про элитарное китайское, это я бросил камешек в Карвая.

Логично...тогда нужно учить два.

Надо учить языки всех гипотетических хозяев мира, индусы вон тоже весь британский автопром скупили.
По мне так лучшеб латинос победили. Испанский красивый язык и легко учится.

Помнишь в фильмах про войну, партизаны ходили во всем трофейном и воевали тоже. Так и сейчас. Они пока партизаны, но скоро....
Лучше конечно, что бы этого не было...Они партизаны, потом европейцы партизаны в трофейных одеждах...

Может мы рано хороним европейскую цивилизацию? Еще есть время, все налатить и создать нормальное статус кво.

Кстати латинос, это сила и рождаймость у них, и религиозность, культура своеобразная, но на основе европейской...

С индуским автопромом, это классно получилось, у меня можно сказать уже был индийский автомобиль... (Rover)

Но там гос.язык английский...на равне с местными , хинди и еще каким то

Если копнуть глубже, то статус кво восстановится, когда вымрут все

Вот опять путаница. Или Путиница. Короче полная неопределенность в будущем.

Они неохристиане Новая расса за которой будущее.
Кстати второй после Баффета в рейтинге самых богатых - мексиканец.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 29-03-2008 - 04:24

Ну чилийцы и аргентинцы, довольно белые, я имею ввиду по культуре. Метисов там меньше чем в других латинос странах...Кстати в Испании много имигрантов от туда, особо не отличаются от местных....

Мдя был Rover, а теперь будет Tata. Звучит

Зато по сборной Бразилии видно, что все белые ушли на чилийцев.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 29-03-2008 - 04:30

И из Французской тоже... До завтра, пошел китайский учить.

неа, слабо - не успевает за американизацией мозгов!

Как это утрачивает? Цивилизованный мир перестал читать Достоевского и Толстого?
А исламский мир их, наверное, никогда и не читал.

Американизация - миф. Хотите сказать, что выходцы с Востока, попав в США и отведав гамбургера, сразу забывают ислам и свою культуру?
Внешне, возможно, какие-то признаки и есть. Но внешность обманчива...

ну, в Канаде бывает по разному -
одни тут же забывают и "забивают" на этот ислам (для иммиграции ведь каждый проходит фэйс-ту-фэйс собеседование и отбирают отнюдь не радикалов), другие -нет.
Последнее все больше и больше вызывает протесты местного населения -
а коль есть протесты, появляется мало-помалу и адекватная реакция властей.

совсем недавно, например, в Квебеке зачитывала в парламенте свои результаты комиссия Бушара-Тейлора, которая проводила оценку менталитета жителей этой провинции -
укладывается он в исторически-сложившийся образ квебекуа или нет!
Весьма интересный симптом, как могут начать в скором времени оценивать всякие пришлые культуры и религии!

кстати, просто ОФИГЕННУЮ негативную реакцию в прессе вызвало разрешение властей, для представительниц ислама, голосовать на канадских выборах с "закрытым личиком" -
воспользовались таким правом, кажись, только еденицы из тех кто мог!

то бишь, "маховик" начинает по-тихоньку раскручиваться в обратную сторону.

и последнее -
гамбургер здесь популярен только в среде безденежных, а НЕ в среде ищущих место быстро покушать - для них давно открыто много всякого другого, включая находящиеся на каждом углу кафе и магазины биологически-чистых продуктов, где внимательно следят за каждой компонентой... и это уже другой, набирающий популярность бзик !

Это сообщение отредактировал Format C - 29-03-2008 - 17:59

угу. Так выпьем же за то что бы глобальное потепление как можно скорее "топало" из России обратно в свой Иерусалим!

Давайте я вам помогу.
Монотеисту религиозная истина представляется самодовлеющим целым, во всем объеме нам принадлежащим и, по закону противоречия, исключающим все другие религиозные формы. В отличии от монотеиста язычник является универсалистом. По языческому воззрению, заведывание всей вселенной разделено между столькими группами национальных божеств, сколько наций существует в человеческом роде. Уж если он не затрудняется приставить к каждому домашнему очагу особого бога, то тем более никак не может представить себе и клочка земного шара с его обитателями без особых богов, также истинно существующих, как и его собственные. Поэтому он толерантен, не из признания за другим права иметь собственную субъективную истину, a из принципиального согласия с другим в объективной истинности его божества. Потому же самому язычество не знает в собственном смысле религиозных войн, столь характерных для носителей монотеистических религий.
Примерно так выглядит воззрение человека с неопределенной религиозностью. Он тоже толерантен к другим религиям.

Единственные, кто может противостоять исламизации (монотеистам) это Христиане или Иудеи – монотеисты. Есть третий вариант противостояния – воинствующий атеизм. Но только воинствующий. С насильственным подавлением религиозности. Других альтернатив, реальных, не фантастических нет. Да и само противостояния Христианства исламизации тоже не очень реально. Духовная основа у Христианства не позволит на сегодняшний день организовать сопротивление исламизации. Вопреки всем распространенным и в христианских и в антихристианских кругах представлениям, благая весть возвещала не ничтожество и слабость человека, а его вечное аристократическое достоинство. Это достоинство человека - и при том всякого человека в первооснове его существа (вследствие чего этот аристократизм и становится основанием - и при том единственным правомерным основанием - "демократии", т.е. всеобщности высшего достоинства человека, прирожденных прав всех людей) - определено его родством с Богом. Христианство в его сегодняшнем развитии не способно на насильственное самоутверждение даже на традиционных территориях. Духовно не способно.
Про Иудаизм вообще молчу.
Так что готовьтесь к тому, что ваши правнуки будут совершать намаз.

Нет выхода SunLight757. НЕТ. Я вам даже не буду сейчас объяснять, что совесть понятие религиозное. Много времени займёт.
Вы просто найдите среди своих знакомых человека, который произнесёт эту фразу - совесть не позволяет нищету плодить. Поговорите с ним. И вы с удивлением обнаружите, что совесть тут не при чём. Что совести просто НЕТ. Ибо человек произнёсший эту фразу во первых нищеты не знал НИКОГДА. Соответственно морального права не имеет на рассуждение об оной. А во вторых, вы с удивлением обнаружите, что он тратит достаточно денег на всякого рода МИШУРУ без которой вполне мог бы обойтись, легко прокормив на эти деньги двух детей, а одного точно.
И самое главное. Рождаемость не зависит от благосостояния. Вообще. Рождаемость зависит от уровня религиозности. В благополучной Европе, где религиозность падает, падает и рождаемость. В куче стран, где царит нищета, но высокая религиозность, рождаемость зашкаливает. И есть страны, где уровень жизни высок и высока религиозность. Результат тот же – рождаемость очень высокая. Очень. Возьмите Бахрейн. Рождаемость в 4 раза выше смертности. 30% населения в возрасте ДО 15 лет.

Религию невозможно придумать. Невозможно. Забудьте истматовскую сказку о придуманности мировых религий.

Вам сколько надо, чтобы вы ребёнка захотели? Мильён? Два?
Не дай вам Бог SunLight757, в тот момент, когда вы захотите ребёнка, столкнуться с проблемой бесплодия. Не дай Бог!!! Поверьте, вы будете готовы отдать ВСЁ. Тачку, дачку, счёт в банке. ВСЁ.
Но если вы не захотите, то вас не устроит ни одна сумма.

SunLight757, у вас удивительная способность приводить удачные примеры. Во первых в деле легализации абортов СССР оказался впереди планеты всей почти на полвека. Одновременно насильственно подавляя религию. Во вторых, Китай, так и не сумев подавить религиозность, усиленно пропагандируя именно аборты прёт в народонаселении как на дрожжах. Плюют китайцы на коммунистические призывы к воздержанию от деторождения.

Да. В самом деле. Давайте пофантазируем.

Есть места, где является нормой. Поймите есть отличие от закона установленного человеком, даже вождём племени и законом установленным Богом. Для представителя авраамической религии, для меня например, ваша жизнь не является ценностью по определению. Просто мир для него устроен так, что закон Божий выше законов физики. Закон Божий невозможно нарушить, как невозможно нарушить закон физики. Как в физике, каждое тело брошенное в верх, неминуемо отобьет себе задницу об землю, так и Я нарушая «не убий» убивая, ну скажем вас, вас не убью, но убью себя. А моя жизнь, это действительно ценность.

Совсем по другому. Но это обсуждение надолго.
Если кратко, то ни я ни вы принять индуизм не можем. Это раз.
Буддист не умирает вообще, а для монотеиста возможна смерть. У Христианина есть смерть вторая.

Если подарит кому-то Бог жену хорошую - дороже это камня многоценного. Такой жены и при пущей выгоде грех лишиться: наладит мужу своему благополучную жизнь.
……………
Доброй женою блажен и муж, и число дней его жизни удвоится - добрая жена радует мужа своего и наполнит миром лета его: хорошая жена - благая награда тем, кто боится Бога, ибо жена делает мужа своего добродетельней: во-первых, исполнив божию заповедь, благословлена Богом, а во-вторых, хвалят ее и люди. Жена добрая, трудолюбивая, молчаливая - венец своему мужу, если обрел муж такую жену хорошую только благо выносит из дома своего. Благословен и муж такой жены, и года свои проживут они в добром мире. За жену хорошую мужу хвала и честь. Добрая жена и по смерти спасает мужа своего, как благочестивая царица Феодора (с) «Домострой»

Странное дело. В отсталых Мусульманских странах велико почтение к старости, а в развитой Европе и Америке полным-полно домов престарелых. С чего бы это? Педагогика наверное там хромает.

Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, – ответил Воланд, поворачивая к Маргарите свое лицо с тихо горящим глазом, – его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого пошутить немного больше и дольше, нежели он предполагал. (с) М. Булгаков
Может прислушаетесь к классику? Некоторые считают его гением.

только в России пытаются наоборот поступать, к сжалениюВластям нужны "нищие духом" граждане

Вы это серьёзно?

Это просто, какой то шутник. Из Махачкалы.
http://www.sexnarod.ru/index.php?showuser=1232812

В Казахстане зимой, мунус 40 бывает....

Какие протесты? И какая реакция властей?

Это адекватная реакция? ОК. Что делать с теми, кто не укладывается в "исторический образ"? Коленом под зад?

З.Ы. Про гамбургеры я пошутил...

Вот! Вот об этом я и говорил. Полный запрет на проявление религиозности.

А что , чтение книг, есть высшая ступень цивилизации? Цивилизация это нечто большее, чем развитие техники, исскуств...Это еще и некие принципы философии, помогающие выжить и дальше развиваться, всей нации или расе, в целом.
Какие основные принцимы, непоколебимые в сознании, есть у современного европейца? Нечто витееватое, сместь лозунгов ООН и цитат из любимых писателей...Единства мышления нет, это хорошо для развития отдельной личности, но губительно для нации. Любимый мной индивидуализм, есть механизм разрушения любой нации.

Христианство, как цементирующая религия, начало утрачивать свои позиции, после начала эпохи Возрождения, а после периода Реформации, церковь потеряла непререкаемый авторитет....после Французской революции, Европа живет в христианской культуре, но практически без религии, это стало частным делом граждан...Суррогаты ввиде коммунизма, не смогут заменить человеку религию. Общество, где религия стала не более, чем неким культурным фасадом,как на Западе, обречено....
В отличие от ислама, где религияи ,культура, нормы поведения человека, едины.