Исламизация

Каким двум? И в какой нашей? Россия сама по себе?

"Открытое противостояние" в контексте - это, ну, будем считать - война.
Войны, ИМХО, не будет.

Да, Россия - это третья сила. Посмотрим, куда метнется.

Россия - это новая религия такая?

А у нас другие процессы, чем во Франции? Темпы иммиграции у нас самые высокие в мире. Вы в Москве давно не были?

Нет, русская цивилизация. Третий путь.

Я в Москве живу. Иммиграция - другая проблема. Я имею в виду организованную исламскую цивилизацию. А не этот сброд, который к нам едет.

Если конечно воспарить на суетой, то все люди одинаковые, не бывает сброда, не бывает элиты, нет плохих людей и нет хороших и все равны перед Богом.

Но топик не эзотерический, а политический поэтому более приземленный. Иммигранты бывают разные,в основном двух категорий, политические и экономические. О первых не будем говорить их сейчас единицы, на общем фоне.
Экономические, это те которые не нашли своего места в своей стране, между ними тоже есть разница, хирург или инженер, который не хочет получать маленькую зарплату за высококвалифицированный труд и люди которые готовы на все что бы заработать денег, от землекопания до криминала.

Очень жаль, что у них так сложилась жизнь, но они действительно маргиналы.
Русские, которые едут торговать наркотой или заниматься проституцией на Запад, являются такими же маргиналами. Русский или узбекский врач, для меня не маргиналы Тут дело не внациональностях.
Но в отличае от русских в Германии или Австралии, выходцы из азиатских стран, еще и пытаются устанавливать свои порядки и нормы поведения привезенные с родины. Это и является весьма не приятной вещью и зачастую приводит к конфликтам и может привести еще к большим в будущем.

Насчет наций, шотландцы до века 18, в основном служили наемниками во всех армиях мира или грабили друг друга у себя на родине, чуть рание все скандинавы, только этим и занимались.

А что это такое? Сформулировать можете?
И что такое "третий путь"? Третий Рим - помню, было такое. Пятое колесо ещё бывает...

Или Вы имеете ввиду позицию Л.Д. Троцкого: "ни мира, ни войны"?

Знакомые блоги... Где-то я подобное уже видел... Ну, да, ладно. Суть не в этом.
Унас тема - совсем о другом. А размещение текста не по теме есть флуд. Прежде, чем писать и ссылки вставлять, ознакомтесь с правилами форума.

в целом согласен, среди иммигрантов непропорционально большое количество маргиналов. и этим маргиналам на самом деле не нужны гораздо более жесткие порядки и нормы поведения их родины. им на самом деле нужна индульгенция, которая позволяла бы им безнаказанно творить произвол

И эту индульгенцию, под названием Права Человека и толерантность им дали...

проблема не в правах человека, проблема когда меньшинства- религиозные, национальные, сексуальные, "несогласные" начинают требовать себе дополнительных прав, права совершать безнаказанно правонарушения и т.д.

Нет, не путайте, пожалуйста. В Декларации прав человека нигде не написано, что можно убивать, грабить, насиловать, навязывать свою волю другим.

Это местные аборигены ее так понимают, а иммигранты по своему. Они ее не читали, а слышали что в Европе можно все и им за это ничего не будет.Так как так есть правозащитники которые их от всего отмажут.

Утрирую конечно , но многие действительно воспринимаю Права человека и толерантность, как вседозволенность. И смеются над страной(странами) дураков, которые их приютили.

Права человека писались. европейцами для европейского менталитета.

Это сообщение отредактировал sorques - 09-04-2008 - 23:43

Так Декларация-то в этом не виновата!

Ну, на счёт правозащитников - уверен, они о таком и не задумываются. А в остальном - всё вопрос, что называется, правоприменительной практики.

Вы сильно сгущаете краски. Да, конечно, вырвавшись из-под гнёта местных законо-обычаев и догм, люди Востока могут с катушек слететь в свободной Европе.

Под сбродом понимаю низкокультурное население, нагло себя ведущее и не желающее понимать тот факт, что оно в гостях.

А мне, например, по барабану какую религию будут исповедовать люди в свободное от работы время. Или не будут исповедовать никакой. Думаю, плохих религий нет. Есть плохие люди, которые прикрывают религией свои уголовные наклонности.

Ислам - это не просто "религия". Это особенная религия, в которой убийство узаконено. Например, если женщину заподозрили в том, она виделась с другий мужчиной, которой ей не муж и не родственник, ее убивают. Это законно.
Вы читали Коран?
Вот вам некоторые цитаты из Корана:
Сура 4 - 59. (56). Поистине, тех, которые не веровали в Наши знамения, Мы сожжем в огне! Всякий раз, как сготовится их кожа, Мы заменим им другой кожей, чтобы они вкусили наказания. Поистине, Аллах - великий, мудрый!
Сура 47 - 4. (4). А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы.
Сура 4 - 86. (84). Сражайтесь же на пути Аллаха! Вменяется это только самому тебе, и побуждай верующих. Может быть, Аллах удержит ярость неверующих: ведь Аллах сильнее в ярости и сильнее в наказании!

Ислам поощряет убийства тех, кто с этой религией не солидарен. Мусульмане считаю себя вправе уничтожать всех неверных Аллаху, т.е. немусульман.
Если мусульман будет становиться больше, последствия могут быть самыми неожиданными.

Это сообщение отредактировал Azula - 10-04-2008 - 04:48

Я думаю, что в любом догматическом учении можно найти абсолютно противоположные утверждения. Особенно в религиозных учениях. Я читал и Коран, и Тору, и Библию и т.д., просто чтобы лишний раз убедиться, что человечество к сожалению не становится с веками умнее. Крайние точки зрения на эти догмы по оперделению не правильные. Ими пользуются люди с обоих сторон исключительно из личных интересов. Я уж не говорю о том, что в наше время принимать эти догмы за истину умному человеку просто не прилично, как мне кажется. А использовать как инструмент подло.

В СССР христианство, иудаизм и мусульманство были практически уничтожены.90 если не 99 процентов населения были не просто атеистами , а воинствующими, как ихь воспитали в 30-50 годы. А евреи, русские и киргизы с казахами- в бывшем СССР -живы, причем к религии из них обратились меньше 50%

Нет, что вы...Вспомните, как на Пасху все красили яйца. На митингах да...но в приватных разговорах, многие себя считали верущими...половина населения точно.

Я знаком с сотнями людей-верующих из них при советской власти были единицы. Попроси любого из них "Отче наш" прочитать-куда там. А яйца.. Я вот тоже мацу люблю, а в Бога не верю. Одно дело культурная традиция-другое-вера. Кстати с мусульманами проще простого. Я был в Узбекистане в экспедиции-ходил по дворам. Молящегося , как положено, видел только однажды, старичка на молельном коврике. Так за него вся семья извинялась,хотя я слова не сказал дурного. У нас тоже в церквях на 90 % бабушки встречались. Я во многих бывал-иконы посмотреть, обряды. Но это -как экскурсия.

Это сообщение отредактировал jakellf - 11-04-2008 - 18:45

Это религиозность...если человек не знает "Отче наш" и не ходит в церковь, то это не значит, что он не верующий.

Православный?

Что православный? Не очень понял.

В статье не совсем верно указана мотивировка дела, вернее не одна...Она еще написала книгу, в которой было много высказываний, а-ля межнациональная рознь.