Израиль и Арабский мир

Насколько я знаю, Хизбалла в России не признана террористической организацией, так что...

Я это прекрасно знаю. Было бы удивительно, если бы при набирающей оборотах исламизации России было наоборот.

И вот поэтому мне интересно почему этот пассаж(о пленении и трупах) противоречит всему остальному подхалимскому славословию русского журналиста.

А как же примат личности над государством?

Ты о чем? В смысле - о какой личности?

Арабской

Я желаю ей долголетия и благоднствия, в рамках своего независимого государства

И она себе желает того же, но в рамках твоего независимого государства.
Твоё государство и ТВОЁ общество просто обязаны уступить.

Объяснишь почему?

государство ради гражданина, слуга гражданина, инструмент гражданина.
То есть - сначала гражданин, а потом уже общество. (с) Vit

Хочешь вспомнить о будущем?

Ты забываешь, что свобода гражданина заканчивается там, где начинается свобода другого гражданина. Если бы не было посягательства на мою свободу со стороны этого гражданина, то, как ты сам понимаешь, мне и уступать не надо было бы. А так... Извините. Либерализм - не может быть односторонним.

Неужели все посягают?
Ведь ты предлагаешь ВСЕХ Единственное, приемлимое для меня решение - создание Независимого Государства Палестина, в существующих границах(возможен обмен территориями)

Хочешь вспомнить о будущем?

Не, не все. Подавляющее большинство.
Но, есть одно но - те, для кого я требую создания Палестинского государства - не являются гражданами Израиля.

Я только о нем и думаю.

Гы. И где ж можно найти такое государство...
Эх, иметь бы такое государство... Ну, т.е. сначала стать бы его гражданином, а потом уже иметь...

Что-то типо американской поговорки: "Я воспринимаю доллар в руках другого, как личное оскорбление, либо как добычу.." ???(что-то в этом духе)))

Ufl, теперь понимаешь, почему такого государства никогда не будет?
Скажи, зачем мне нужны "враги" внутри государства, если его свои готовы иметь?

Это ты к чему?

А к этому : "свобода гражданина заканчивается там, где начинается свобода другого гражданина"...)))
Это Мы теперь уже к этому стремимся..??? Да я проклинаю такую дерьмократию.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 19-07-2008 - 00:14

А причем тут "доллар как оскорбление или добыча"?

Я догадываюсь.
Но вот беда. Мужики то из ООН не знают.

Это грубое нарушение демократических прав и свобод.

Да я сам никак не пойму, НО сначала гражданин, а потом уже общество твои слова. Ты думал, что при такой постановке 90% вспомнят, что без общества они ЗЕРО? Наивный.

Рассказать тебе как оно будет выглядеть если ты у себя воплотишь сначала гражданин, а потом уже общество?

см. Выше..

Знают. Причем еще с 1947-го.

Что именно?

В такой обстановке вообще не о чем говорить. Ты же не думаешь, что я думаю, что такое государство можно построить за неделю? Любите Вы спешить... "Какой русский не любит быстрой езды..."

Попробуй.

Nika-hl

А подробнее? Если ты не поняла, то я вопрс задал именно посмотрев выше. Мне совсем не понятно, как от "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого" ты пришла к "доллар в чужих руках воспринимаю как оскорбление или добычу"?

Каждый человек свободен в меру своих желаний и возможностей )))

Это - анархия. Почему она недопустима я уже писал в теме про анархию.

Нет. Просто есть разные люди. У одних есть желание реализовать свои возможности.. А у других людей его нет, этого желания, тогда они поступают так, как поступать нельзя - как паразиты..живут отбирая чужие территории, и не дают другим жить так как они хотят. Люди-паразитирующие не создают соответствующие бытовые и экономические и др. условия для других..А живут исключительно для себя... Не вижу анархии..в упор. Вижу только желание жить именно по этой американской поговорке..)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 19-07-2008 - 00:57

То, что ты тут описала - не имеет никакого отношения к тому, что ты написала раньше - " Каждый человек свободен в меру своих желаний и возможностей ))) ".
" Каждый человек свободен в меру своих желаний и возможностей ))) " - это анархия.
Ну, а какое это имеет отношение к теме - я и спрашивать боюсь....

Это сообщение отредактировал Vit. - 19-07-2008 - 01:00

Нет. Именно имеет отношение и к фразе и к теме. Это мое мнение. Это касается не только этой темы.. Например, тема Абхазии.. То же самое.. Я написала бы и очень резко..но..ругаться не хочется..

Ну, Абхазия тут вообще не причем. Это отдельная тема.
А вот какое это имеет отношение к теме - очень любопытно...Поделишься мыслями?

Это сообщение отредактировал Vit. - 19-07-2008 - 01:17

Скажем так, что меня беспокоит ваша мусульманская автономия.. и иже с ними..
Кстати не помню..Но в одном из Евангелий сказано: " Больше сея любви никто не имать, да кто душу положит за други своя.."... Вот это и касается вашего МИРА.
Вы это две совершенно разные планеты.. И жизни рядом вам не будет.. И вы правы и они...

Она многих беспокоит, и меня в том числе.
Какое это имеет отношение к - " Каждый человек свободен в меру своих желаний и возможностей ))) " или к ""доллар как оскорбление или добыча"?

Все очень просто.. Надо только подумать.. ))

Ну, ты подумай, а потом расскажи, что полочилось

Нельзя допускать безгражданства. Если человек живёт в стране долгое время (8 лет) страна ДОЛЖНА ему дать. Лёжа или нагнувшись, но дать. Общество должно. А как же?
Это норма такая. Демократическая и либеральная.

А при чём тут обстановка? Человек!!! Вот что главное!

Можно. Почему нет. Вводи сначала гражданин, а потом уже общество и враз построишь.

Ты бы на нас не наговаривал. Это малоросс сказал. Они и спешат. Вон поторопились с демократией, теперь она у них и ушей прёт. Аж через край её. Мы же, великороссы, в народе пословицу другую имеем – тише едешь, дальше будешь.
А пословица, это сублимированная мудрость.

Легко.
Если тебе удастся воплотить у себя сначала гражданин, а потом уже общество, то будущее Израиля начнётся словами голос слышен в Раме, ну а дальше ты знаешь.

А, ты об этом. Тут все просто. Они не живут в стране.Потому и гражданство им не полагается.

Совершенно верно - человек главное. Вот когда подавляющее большинство это поймут - можно будет строить нормальное государство. А в обстановке, когда для немалой части человек - это лишь способ транспортировки взрывчатки, или мишень, то о построении здорового общества и государства можно забыть.

Это с чего бы?

ХАМАС себя позиционирует как врага Израиля. И стреляется ракетками, от которых израилетян гибнет меньше, чем в ДТП. Отсюда вывод: ХАМАС хочет добится популярности на антиизраильских настроениях и рвётся к власти. Причём не просто рвётся, а ещё и подставляет свой народ. Поэтому все жертвы этого конфликта на совести ХАМАС.