США готовится к войне с Россией?

Я уже написала..Что Москва потребовала от Белого Дома официально объяснения слов Гейтса...Все будет зависить от официального ответа...Это Вам не хухры-мухры...И не надо Штаты - соотносить с Гитлеровской Германией..

Ну. если люди не могут придумать ничего нового - естественно, они предлагают вернуться к не столь забытому старому. Только поговорка есть, про то, что "История повторяется дважды, первый раз - как трагедия. второй - как фарс". Трагедию холодной войны мы уже пережили, и проигрыш в ней - тоже. Теперь некоторые предлагают нам фарс.. Благодарю - не надо..

Это сообщение отредактировал smm - 15-02-2007 - 13:57

Я же не говорю, что попыток не было...Были...Но в Результате "пшик" очередной получался...Ставит Россия ВСЕХ на место простым способом...

Это сообщение отредактировал Melian - 15-02-2007 - 15:16

Очень мне интересно узнать, кого, куда и как поставил Ельцин (ВВП не будем касаться... Пока)

Это сообщение отредактировал Melian - 15-02-2007 - 15:17

Какие конкретные претензии к Козыреву? Продал Курилы, отдал немцам обратно Калининградскую область, продал американцам Чукотку в дополнение к Аляске????

Это сообщение отредактировал Melian - 15-02-2007 - 15:20

я уже писал на эту тему...несколько сверх мощных боеголовок гарантирующих разрушение всей земли-будет вполне достаточно..

кстати про это - есть выше мнение специалиста...которое никто не прочел))))

Это сообщение отредактировал Melian - 15-02-2007 - 15:28

Я вполне уверен ,что для фатальных последствий хватит и существующего оружия.
Ну а как быть с бюджетами? Ведь за пламенными речами забывается самое будничное. Вы готовы это спонсировать?

Это сообщение отредактировал Melian - 15-02-2007 - 15:30

[QUOTE]именно это вы и сделали заметив что либерал обязательно человек думающий...
полный кретин и алкоголик где нить в штатах-надравшись дешевого виски будет орать,что он ради демократии(либеральных ценностей,прав и свобод) ж..у порвет-это Ваш мыслитель?[/QUOTE]

Люпобытный пример. Дело в том, что кретинизм, как заболевание, весьма ограничивает развитие как физическое так и умственное - это раз. Алкоголизм, как заболевание, также мало способствует умственному развитию - это два. Человек готовый порвать ж..у (если это не его ж..а), склонен к нарушению прав другого человека на физическую неприкосновенность, значит либералом по сути не является - и это самый ваэный момент.[/QUOTE]

но государство которое поступает так же как этот кретин и алкоголик(а именно США(ирак,афганистан,югославия))по сути остается самым либеральным -что тут сказать???? за логику и крепость взгляда :)

[QUOTE]А Вы проживали в Израиле или США в качестве гражданина любой из этих стран?[/QUOTE]

не проживал,но точно знаю,что ООН признало израиль(в отличии от россии) государством где есть неравенство между людьми-фактически государством где правит апартеид(см.выступление Коффи Анана на эту тему)

ну не даром же мы украине тарифы поднимали,на вырученные и настроим :))

Это сообщение отредактировал Melian - 15-02-2007 - 15:33

Ссылочку, на выступление Коффи Анана, причем ИМЕННО С ЭТИМ словом. Иначе это - клевета, а за нее вообще-то хорошая статья есть..

Это сообщение отредактировал smm - 15-02-2007 - 14:05

Лично у меня внешняя политика США не вызывает восторгов, но это не повод называть эту страну "недемократической". Я не говорил, что демократическая страна не может быть агрессором. В особенности если речь заходит о национальной безопасности этой страны. Темы про Ирак, Афганистан и Югославию обсуждались в соответствующих ветках сюда их тащить не будем.

Это также обсуждалось в теме "Израиль-мир или апартеид". Там Vit и Melian довольно убедительно доказли, что ущемления прав в их стране нет. Хотя я, признаюсь честно, не слишком хорошо разбираюсь в вопросе о внутренней ситуации в Израиле.

А кроме ООН - других авторитетов быть не может?

а как может мнение одного участника быть важнее мнений всего собрания????

Еще короче - демагогия. Одни пустые фразы.

Собственно я так,вскользь про Израиль,поскольку уважаемый smm усомнился в существовании ряда основополагающих документов.
О существовании прямой и явной угрозы России со стороны США пишет Кургинян,которого я приводил в ссылке (см.ранее) ,например.

Об явной угрозе Поссии со стороны США пишут многие, только аргументировать это не получается....

В этом то вся проблема...

Некоторые в каждом высказывании Американского политика ищут угрозу России... "Кто ищет, тот всегда найдёт..."(с)

А вот аргументация получается - притянута за уши...

Ой,господи,какая же еще аргументация нужна: войска подтягиваются к границам ,военные базы приближаются,вооружения не сокращаются,а наращиваются.Какие еще аргументы нужны стране,пережившей 22 июня 1941 г.?

А я вас в свою веру не обращаю. Форум могут читать люди незашоренные,интересующиеся,вот им-то,возможно,и будет интересно это мнение и предупреждения,содержащиеся там.

Извините, но если брать не Ваши абстрактные фразы, а те конкретные действия, которые происходят - то МНЕ этого недостаточно, чтобы сделать тот же вывод, что Вам. По одной крайне простой причине - Вы "априори" считаете США и НАТО врагами России, я - нет. И тут мы, скорее всего, никогда и близко не сойдемся..

Это сообщение отредактировал smm - 15-02-2007 - 15:56

Какие войска?
Какое вооружение?
Где не сокращается?
Куда смотрит, так любимая Вами, ООН?

По поводу войск и вооружений читайте свежую прессу,здесь не ликбез.
А причем здесь ООН? Россия же не маленький ребенок,она сумеет найти достойный ответ и сама..

Очень хорошо. Опять - ноль аргументов и отсылка к абстрактной "свежей прессе" вместо чего-то конкретного..

Ну, насчёт ликбеза, это.... Ну сами догадаетесь...
Свежей прессой хорошо только... Мух гонять...
А вот с ООН не хорошо получается...
А ну как ООН не сочтёт это угрозой и нарушением... И примет соответствующую резролюцию?
Что тогда?

Может потому и хотите сами "разобраться"? Чтоб не стать посмешищем, и не демонстрировать собственную параною?

2 невиноватая, chips, Феофилакт, Черный пес и другие
Прибываете в уверенности, что Россия должна выкидывать сотни лимонов на игрушки для военных? Вот вам конкретное предложение для реализации оной на практике: Создаём фонд обороны и ВЫ перечисляете туда половину своих месячных зарплат. Для создания ответа на американские происки. Фонд будет открытый и каждый может посмотреть кто сколько внёс. Лично мне будет ну о-чень интересно...

Лично я, как думаю и ещё очень многие, за ваши фобии платить не собираюсь, т.к. уверен что у России есть проблемы в гораздо большей степени важные.

Несколько прямых ошибок: не сотни миллионов ,а сотни миллиардов.И не на игрушки для военных,а на обороноспособность страны от которой зависит моя спокойная жизнь и работа и жизнь и работа моих соотечественников.
России на сегодняшний день необходимо создание армии (возродить армию СССР уже невозможно) чьи боевые возможности и потенциал сделают бессмысленными любые планы по силовому принуждению России к тем или иным изменениям политики в интересах не ее развития ,а других держав.
Ракетно-ядерный потенциал России должен гарантировать противникам нанесение неприемлемого для них ущерба.
На сегодняшний день ежегодно в течение 10 лет сухопутные силы (к имеющимся 2000 боеспособных танков) должны пополнться не менее чем 600 новыми танками ,чтобы удержать армаду в 30 000 танков,которые держит НАТО в Европе,100 боевыми самолетами,100 транспортными и боевыми вертолетами,5 дивизионами ЗРК новых поколений.Ядерные силы должны составлять минимально 300 ракет и 1500 РГЧ,морские силы ЯС должны располагать минимально 14 подводными ракетоносцами.
Лично я-легко буду отдавать ползарплаты на благое дело,думаю многие так и будут поступать.И вы будете,если потребуется,пока конечно живете в нашей стране.Слава Богу,решение о финансировании обороны принимаете не вы...

Объясни тогда нам глупцам и транжирам: зачем самая сильная, богатая, демократичная и миролюбивая держава в мире тратит ну просто не прилично огромные деньги на всякую фигню, типа игрушек для военных; если как Мы здесь выяснили они хотят только мира во всем мире, процветания для бедных африканских стран и благоденствия...........

Браво! Вы просто находка для наших ястребов.

К стати, вот это -

- вызывает сомнения, что вы вообще служили срочную. Потому как действительно насущные нужды нашей армии вы совершенно не знаете, равно как и векторы разработок перспективных видов оружия в современном мире на которые нужен ответ.