и мнение такое:россия в своих национальных интересах должна себя вести так же как сша-согласны? к примеру установить "не угрожающие" сша системы про на кубе и венесуэле?
Россия должна отстаивать свои национальные интересы, одним из которых является улучшение благосостояния своих граждан, а не содержать антиамериканские режимы.
черный пес
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:26)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)
не путайте теплое с мягким :) мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов. и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.
А у Вас идут военные действия? Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу? Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....
а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу??? можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))
Vit
QUOTE (Chezare @ 14.02.2007 - время: 12:27)
Россия должна отстаивать свои национальные интересы, одним из которых является улучшение благосостояния своих граждан, а не содержать антиамериканские режимы.
Я бы сказал - "основным из которых,...."
smm
Vit, многие "патриоты" сдохнут, как динозавры - все и скопом, когда у них "врагов" не останется. Для них же это - смысл жизни...
smm
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 13:29)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:26)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)
не путайте теплое с мягким :) мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов. и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.
А у Вас идут военные действия? Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу? Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....
а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу??? можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))
В том-то и разница, что для Вас США (и, наверняка - еще много стран) - враг, а для меня - нет...
Vit
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:29)
а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу??? можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))
Можно конечно... Но зачем? У России избыток бюджета? Некуда деньги потратить? Со здравоохранением всё хорошо? С образованием? Пенсиями?...
черный пес
QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 13:32)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 13:29)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:26)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)
не путайте теплое с мягким :) мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов. и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.
А у Вас идут военные действия? Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу? Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....
а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу??? можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))
В том-то и разница, что для Вас США (и, наверняка - еще много стран) - враг, а для меня - нет...
только не надо за меня писать враг_не враг :) я считаю,что сша потенциальный противник,что собственно и озвучил министр обороны сша :) и я исхожу из этих соображений. вы любите факты?их есть у меня.
Vit
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:35)
вы любите факты?их есть у меня.
Мы будем посмотреть Выкладывайте...
Chezare
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:29)
можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))
Отличная идея. Поезжайте и монтируйте. За свой счёт. И ракеты и боевое дижурство...
Нам как-то и здешнего многовато...
черный пес
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:38)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:35)
вы любите факты?их есть у меня.
Мы будем посмотреть Выкладывайте...
вам мало заявления министра обороны сша????
скажем если мне какой нить здоровый как бык х..й скажет,что давно хочет начистить мне морду и ограбить..а я скажу нет-нет не верю ты мне друг я так ценю и люблю тебя и не обращу на это внимания...будет глупо и недальновидно..
а вот вы похоже к этому призываете.
Это сообщение отредактировал черный пес - 14-02-2007 - 14:49
Vit
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:46)
вам мало заявления министра обороны сша????
скажем если мне какой нить здоровый как бык х..й скажет,что давно хочет начистить мне морду и ограбить..а я скажу нет-нет не верю ты мне друг я так ценю и люблю тебя и не обращу на это внимания...будет глупо и недальновидно..
а вот вы похоже к этому призываете.
Но министр обороны США ничего подобного не говорил..
Если я ошибаюсь - приведите цитату. в которой министр обороны США говорит - "США - враг России", или "США хотят начистить морду и ограбить Россию"....
черный пес
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:51)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:46)
вам мало заявления министра обороны сша????
скажем если мне какой нить здоровый как бык х..й скажет,что давно хочет начистить мне морду и ограбить..а я скажу нет-нет не верю ты мне друг я так ценю и люблю тебя и не обращу на это внимания...будет глупо и недальновидно..
а вот вы похоже к этому призываете.
Но министр обороны США ничего подобного не говорил..
Если я ошибаюсь - приведите цитату. в которой министр обороны США говорит - "США - враг России", или "США хотят начистить морду и ограбить Россию"....
потенциальный противник-для игры в покер?нарды??биллиард???или этого он тоже не говорил?
Vit
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:55)
потенциальный противник-для игры в покер?нарды??биллиард???или этого он тоже не говорил?
Цитату, плз...
Chezare
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:46)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:38)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:35)
вы любите факты?их есть у меня.
Мы будем посмотреть Выкладывайте...
вам мало заявления министра обороны сша????
скажем если мне какой нить здоровый как бык х..й скажет,что давно хочет начистить мне морду и ограбить..а я скажу нет-нет не верю ты мне друг я так ценю и люблю тебя и не обращу на это внимания...будет глупо и недальновидно..
а вот вы похоже к этому призываете.
Заявление Роберта Гейтса, министра обороны США в связи с выступлением Путина В.В. на мюнхенской конференции:
"У меня, как у одного из участников холодной войны, одна из вчерашних речей почти вызвала ностальгию по менее сложным временам... Мы все сталкиваемся с множеством общих проблем и вызовов, которые должны решаться в партнерстве с другими странами, в том числе с Россией. Одной холодной войны вполне достаточно".
И есчё... При всём желании не могу себе представить, что Гейтс сгорает от нетерпения приехать в Ростов-на-Дону и начистить морду посетителю форума "секснарод" с ником черный пес... Не продуктивно это... Судить по себе...
SexПарочка
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".
Vit
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04)
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".
С этой цитаты началось обсуждение этой темы. Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?
SexПарочка
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:05)
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04)
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".
С этой цитаты началось обсуждение этой темы. Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?
Слова враг конечно нет, а потенциальный противник очень даже читается, между строк.
Chezare
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 19:05)
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04)
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".
С этой цитаты началось обсуждение этой темы. Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?
Противник, противник это же Вит не арабы, что впрямую орут, здесь всё тоньше. Вопрос, что отвечать нужно не так же тупо...
черный пес
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 14:05)
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04)
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".
С этой цитаты началось обсуждение этой темы. Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?
о.к. для Вашего спокойствия скажем так России необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как США, Китай, Северная Корея, Иран". вы согласны???
Vit
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:10)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:05)
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04)
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".
С этой цитаты началось обсуждение этой темы. Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?
Слова враг конечно нет, а потенциальный противник очень даже читается, между строк.
Между каких? А если всё это в одну строку написать? Где Вы тогда читать будете? Вы объявляете Россию потенциальным врагом США, только потому, что министр обороны США сказал - "мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия,"? А Вы знаете, что произойдёт? Нет? Значит Россия и Ваш враг?! А Вы говорите "патриот"....
Vit
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 13:12)
о.к. для Вашего спокойствия скажем так России необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как США, Китай, Северная Корея, Иран". вы согласны???
А вот тут - я с Вами абсолютно не согласен. Тут уже 1001 раз писали - политика США прогнозируема, предсказуема и просчитываема. Поэтому - если Вы не знаете что может произойти в США - Вам нельзя становиться политиком....
Chezare
Да к стати. А что там с принятием военного бюджета запрошенного Гейтсом? Приняли? В том виде что запросил министр? Или всё таки нет?
SexПарочка
Vit
QUOTE
Между каких? А если всё это в одну строку написать? Где Вы тогда читать будете?
А, вам хоть в одну, хоть сто строк разбей вы только одно видете
QUOTE
Вы объявляете Россию потенциальным врагом США, только потому, что министр обороны США сказал - "мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия,"?
Я? Да, вы что..... помилуйте... бог с вами. А, если уж и объявлять то немного по другой строчке " необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями"
QUOTE
А Вы говорите "патриот"....
Кто? Где?
Vit
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:23)
Vit
QUOTE
Между каких? А если всё это в одну строку написать? Где Вы тогда читать будете?
А, вам хоть в одну, хоть сто строк разбей вы только одно видете
QUOTE
Вы объявляете Россию потенциальным врагом США, только потому, что министр обороны США сказал - "мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия,"?
Я? Да, вы что..... помилуйте... бог с вами. А, если уж и объявлять то немного по другой строчке " необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями"
QUOTE
А Вы говорите "патриот"....
Кто? Где?
Виноват, про "патриота" это не к Вам....
По мне - хоть по диогонали напишите... Я вижу то, что написано... А между строк ведь каждый своё может прочесть...
"" необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями" - в чём тут угроза для России? Министр обороны сказал - "надо держать порох сухим" - это его прямая обязанность...
Chezare
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 19:23)
Vit
QUOTE
Между каких? А если всё это в одну строку написать? Где Вы тогда читать будете?
А, вам хоть в одну, хоть сто строк разбей вы только одно видете
QUOTE
Вы объявляете Россию потенциальным врагом США, только потому, что министр обороны США сказал - "мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия,"?
Я? Да, вы что..... помилуйте... бог с вами. А, если уж и объявлять то немного по другой строчке " необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями"
QUOTE
А Вы говорите "патриот"....
Кто? Где?
А что янки с Украиной тож воевать собираются? Никак позарились на национальное богатство...
SexПарочка
Vit
QUOTE
Министр обороны сказал - "надо держать порох сухим" - это его прямая обязанность...
Конечно надо, но вот зачем тогда приплетать Россию? Почему не Пакистан скажем или Индию? Можно конечно сказать, я не Гейтс, у него спрашивайте, но....
SexПарочка
QUOTE (Chezare @ 14.02.2007 - время: 13:39)
А что янки с Украиной тож воевать собираются? Никак позарились на национальное богатство...
А, с чего такой вопрос? Где тут про Украину было написанно хоть каким-то боком?
Vit
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:40)
Vit
QUOTE
Министр обороны сказал - "надо держать порох сухим" - это его прямая обязанность...
Конечно надо, но вот зачем тогда приплетать Россию? Почему не Пакистан скажем или Индию? Можно конечно сказать, я не Гейтс, у него спрашивайте, но....
Он не говорил только о России.. Он перечислил ряд стран... Но ожидать, что он перечислит все страны - неразумно....
SexПарочка
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:43)
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:40)
Vit
QUOTE
Министр обороны сказал - "надо держать порох сухим" - это его прямая обязанность...
Конечно надо, но вот зачем тогда приплетать Россию? Почему не Пакистан скажем или Индию? Можно конечно сказать, я не Гейтс, у него спрашивайте, но....
Он не говорил только о России.. Он перечислил ряд стран... Но ожидать, что он перечислит все страны - неразумно....
Все ненадо, но почему тока четыре? Россия для США в одном ряду с Ираном и Кореей?
Chezare
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 19:43)
QUOTE (Chezare @ 14.02.2007 - время: 13:39)
А что янки с Украиной тож воевать собираются? Никак позарились на национальное богатство...
А, с чего такой вопрос? Где тут про Украину было написанно хоть каким-то боком?
Я к тому как вы красочно расписывайте злономеренья министра обороны США, мол собирается воевать с большими армиями (на Украине большая армия?) и вообще водрузить над всей Землёй звездно - полосатый... Вот и интересует адекватные меры предпринимаемые Украиной против пиндосовской экспансии..
Vit
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:47)
Все ненадо, но почему тока четыре? Россия для США в одном ряду с Ираном и Кореей?
"Мы не знаем, как будет развиваться ситуация в таких странах как Китай и Россия, а также Северная Корея, Иран и другие "
Как видите - Гейтс поставил Россию на одну сткпень только с Китаем... А точнее - Китай на одну ступень с Россией...
smm
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 13:35)
QUOTE (smm @ 14.02.2007 - время: 13:32)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 13:29)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:26)
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)
не путайте теплое с мягким :) мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов. и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.
А у Вас идут военные действия? Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу? Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....
а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу??? можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))
В том-то и разница, что для Вас США (и, наверняка - еще много стран) - враг, а для меня - нет...
только не надо за меня писать враг_не враг :) я считаю,что сша потенциальный противник,что собственно и озвучил министр обороны сша :) и я исхожу из этих соображений. вы любите факты?их есть у меня.
Обожаю. Но подозреваю, что у МЕНЯ фактов больше. Как-никак, 33 года изучаю США и знаю ее политику (по признанию самих американцев) больше, чем большинство из них.. При некоторых обстоятельствах Берег Слоновой Кости тоже может оказаться потеенциальным противником. Про Северную Корею и Иран - уж говорить не буду, можно даже не особо напрягаться, придумывая сценарий..
Это сообщение отредактировал smm - 14-02-2007 - 16:18
SexПарочка
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:54)
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:47)
Все ненадо, но почему тока четыре? Россия для США в одном ряду с Ираном и Кореей?
"Мы не знаем, как будет развиваться ситуация в таких странах как Китай и Россия, а также Северная Корея, Иран и другие "
Как видите - Гейтс поставил Россию на одну сткпень только с Китаем... А точнее - Китай на одну ступень с Россией...
Продолжая свою мысль, Гейтс подчеркнул, что "не включает Россию в категорию таких стран, как Северная Корея и Иран". "Я не думаю, - сказал Гейтс, - что новая война начинается с России. Россия - это важный партнер, и поддержание этого партнерства в интересах как Европейского союза и США, так и России". Успокоил.... а, то уж все разволновались
Art-ur
QUOTE (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:12)
QUOTE (Vit @ 14.02.2007 - время: 14:05)
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04)
7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".
С этой цитаты началось обсуждение этой темы. Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?
о.к. для Вашего спокойствия скажем так России необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как США, Китай, Северная Корея, Иран". вы согласны???
Лично я абсолютно согласен, нет никаких сомнений в том, что у России должна быть полностью боевготовная армия способная предотвратить любую угрозу... Лишь бы экономика не подкачала...
Vit
QUOTE (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 14:07)
Продолжая свою мысль, Гейтс подчеркнул, что "не включает Россию в категорию таких стран, как Северная Корея и Иран". "Я не думаю, - сказал Гейтс, - что новая война начинается с России. Россия - это важный партнер, и поддержание этого партнерства в интересах как Европейского союза и США, так и России". Успокоил.... а, то уж все разволновались