Прошлое можно просто помнить. Понимая, что это всего лишь воспоминания. Будущее можно лишь предполагать. Понимая, что это лишь фантазия, которая может и не сбыться. А история твоего рода- она делается сдесь и сейчас, в постоянном движении во времени и пространстве. Вот она, реальность, где ты можешь что то сделать, любя или ненавидя. Сдесь и сейчас, а не вчера или завтра.
меня бы не удивило, если бы так сказал атеист, но я удивлён, что Вы так рассуждаете.
Помнить прошлое можно по-разному: можно с любовью, можно с ненавистью, можно с равнодушием.
скрытый текст
А вот это, кстати, высший пилотаж: заставить человека гордиться светлым прошлым, гордиться светлым будущим, в реальности, в настоящем, управляя им по своему разумению, заставляя вести жизнь мертвого биоробота в бессознательном состоянии.
ну не надо, в Советском Союзе не одни лишь биороботы жили, которых всё надо заставлять, ключиком заводить, программировать. Иначе мы бы сейчас тут такие вопросы интересные не обсуждали. Что, Фёдор Конюхов биоробот получается по-Вашему? раз он по всему миру столько путешествовал в экстремальных условиях по морю и по суше, искал себе на шею приключений.
Это как раз сейчас создаётся общество биороботов в т.ч. в самом прямом смысле слова.
меня бы не удивило, если бы так сказал атеист, но я удивлён, что Вы так рассуждаете.
Помнить прошлое можно по-разному: можно с любовью, можно с ненавистью, можно с равнодушием.
А не надо помнить его ни так, ни эдак, надо просто помнить, бесстрастно, но в понимании, что это, всего лишь твои впечатления, которые могут быть как истинными, так и ложными. С любовью к реальности, к настоящему. Тогда и прошлое тебе будет открываться беспристрастно, во всей истине, как корни настоящего, а не как обоснование для будущего.
По-христиански - всё реально существует - и прошлое и будущее. Это человек может фантазировать как угодно, а Богу, насколько я знаю, наперёд всё известно и прошлое известно лучше, чем человеку. Это в исламе Аллах непрерывно уничтожает и снова созидает мир, а значит и прошлое, причём так быстро, что люди не успевают это заметить.Это, скорее, в одном из ответвлений суффизма, родственном каббале. И существует, по христиански, не прошлое и будущее, а сам процесс творения: Бог-отец не рождается и не исходит, а пребывает, Бог-сын ПРЕДвечно рождаЕТСЯ от Бога-отца, ведомый Богом Духом Святым, от Бога-отца исходЯЩИМ. Бог- это вечное СЕГОДНЯ и в Нём все живы, а не в отдельном прошлом или отдельном будущем. А настоящее- это не некая застывшая точка, не некий миг между прошлым и будущим, а линия жизни из прошлого в будущее, процесс движения по времени. Понимаете? Вот разница в нашем мировоззрении: для меня Бог есть.
История рода не только здесь и сейчас делается, иначе тогда о роде не приходится говорить. Родовая связь никуда не исчезает. Иначе как понять библейские слова о наказании до 3-4-го рода и миловании, благословении до 20-го?А сдесь всё очень просто: это Ветхий Завет, и речь идёт о продолжении жизни рода на земле в гневе Господнем(в сатане) и в милости Господней.
Зачем тогда христиане за умерших молятся? И сам характер обрядов, связанных с отпеванием, погребением говорит о серьёзном значении, которое им придаётся. Да и потом периодические очень значимые общественные поминовения и молитвы за усопших. Мало того, мы даже молим усопших помолиться за нас перед Богом, потому как в Боге все живы.
В православии же само слово употребляется - не умершие, а усопшие, показывая, что никто не исчез и связь предков с потомками сохраняется.В Православии смерть физическая- это не смерть.
ну не надо, в Советском Союзе не одни лишь биороботы жили, которых всё надо заставлять, ключиком заводить, программировать. Иначе мы бы сейчас тут такие вопросы интересные не обсуждали.Так потому он и просуществовал столько времени. Понимаете, не зря же сказано про три- четыре колена. Однажды наступает такой момент массового безбожия, что масса потребителей, живущих для себя, доходит до критической точки, и масса творцов и вседержителей по образу Божию, владеющих этой землёй, уже не спасает положение, поскольку нет притока новых людей, по принципу: много званых, но мало избранных. И всё: система замыкается сама на себя, разваливается и самоуничтожается, чтоб дать начало или уступить место новым системам.
Что, Фёдор Конюхов биоробот получается по-Вашему? раз он по всему миру столько путешествовал в экстремальных условиях по морю и по суше, искал себе на шею приключений.
Конюхов избрал себе вот такой путь исихаста в истязании плоти и удалении от мира сего. Но зачем? Это как раз сейчас создаётся общество биороботов в т.ч. в самом прямом смысле слова.Это результат его создания. Сейчас страной правят и в ней живут те, кто, в большинстве своём прошёл путь советского воспитания от яслей до институтов, в отрыве от семьи, вне образа Отца, в "семье", состоящей из государства, в роли отчима, матери и себя, как ребёнка, со "счастливым детством", точнее, беззаботным, бессознательным пребыванием в удовольствиях, дрессированного домашнего животного, воспитанного в приютах.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-08-2013 - 23:52
- Позвольте, - с жаром возражал Евгений Павлович, - я ничего и не говорю против либерализма.... .но я на русский либерализм нападаю......Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую. ( "Идиот".Ф.М. Достоевский)
Можно было бы и не продолжать. Великим все сказано!!!!!!
У наших либералов в приоритете интересы отдельных людей, которые ставятся ими выше интересов государства, народа.
Свободу перенесли на экономику, назвав её «либерально-рыночной».
Критику власти превратили в унижение своей страны и народа!!!!!( Кто поддержит их, если они называют всех, несогласных - быдлом?)
Либералам надо не говорить о свободе , а сказать, что будет ограничивать эту свободу. Нам не нужно, что бы в стране свободно разгуливали люди без всяких ограничений.....
А за чей счет весь этот банкет, сказал Достоевский, да и не секрет это ни для кого...
И кто такие либерасты?
Либерасты - это псевдодемократы, западники. Люди, которые ненавидят Россию и делают всё для ее уничтожения. Это Навальный, Немцов, Чирикова, Гозман, Чубайс, Явлинский, Прохоров, Сурков, Ливанов, Каспаров, Новодворская, Лимонов и тп. и тд. Эти люди могут быть как в Правительстве, так и в СМИ, в НКО, в крупном бизнесе. Все они работают против Путина, против России. А либералы - это те, которые всегда там, где им лучше. Придут белые - они за белых. Придут красные - за красных. Они не имеют четкого стержня. Это Жириновский, Медведев и пр. А вообще, как сказал Достоевский: "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." и еще: "Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы (сты)."
. Геям не место среди нас!
Блин опять геииииииииииии
А либералы - это те, которые всегда там, где им лучше. Придут белые - они за белых. Придут красные - за красных. Они не имеют четкого стержня. Это Жириновский, Медведев и пр.
Ну тогда надо в этот список включать Михаила Сергеевича, который Боярский. В недавнем интервью "АиФ" он сказал: "Я к власти отношусь очень лояльно. Верю и Путину, и Шойгу. Не могу даже представить, кто бы их мог заменить сейчас. Врагу не пожелаешь быть Президентом России".
скрытый текст
См. http://www.aif.ru/society/article/66497
Облезлые попугаи они,которые смотрят (с томной поволокой во взгляде) на Запад и с плохо скрываемой неприязнью(а иногда и откровенным презрением) на Россию
Одна из основных черт российских либералов это бездумное копирование западных моделей(в экономике,политике и культуре)В 91 году когда либеральные демократы взяли курс на "модернизацию" страны,под диктовку западных специалистов...к чему все это привело?
Тютчев о Р.Л :
"Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
[B]Не слуги просвещенья, а холопы[B]"
Май 1867
http://www.youtube.com/watch?v=YhZwnaSjSm8
Ну тогда надо в этот список включать Михаила Сергеевича, который Боярский. В недавнем интервью "АиФ" он сказал: "Я к власти отношусь очень лояльно. Верю и Путину, и Шойгу. Не могу даже представить, кто бы их мог заменить сейчас. Врагу не пожелаешь быть Президентом России".
Очень трезвая, взвешенная позиция: верить САМОМУ человеку, а не, отдельно, неким его словам, неким его делам или внешнему виду, согласно отношению к нему. Когда веришь человеку(как себе, конечно, и не упуская это из виду не на минуту), он раскрывается перед тобой полностью, во всех своих помыслах, словах, делах и их единстве.
Эпоха безраздельного господства либералов в Зап. Европе заканчивается, сейчас им нужнее здоровый консерватизм.
Поздно уже...социалисты и прочие левые, делов наделали и вспять повернуть что то очень сложно...если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий...
<q>Все они работают против Путина, против России.</q>
Ага. Он только за Россию, прям последний костюм от Армани отдаст, с Майбаха на ваз 2105 пересядет, и докажет всему миру, что ему как патриоту чужда буржуйская роскошь.))))))
Поздно уже...социалисты и прочие левые, делов наделали и вспять повернуть что то очень сложно...если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий...
---
не, не поздно. Просто любые изменения идут там неспеша дабы избежать социальных потрясений.
А то что понял ты(мы) прескрасно понимают и они - чай, не идиоты.
Да и далеко не все страны "проколились"... Ну, французы проколись с арабами, Германия - с турками... ну, в Лондоне мультикультурализм зашкалил, но есть ведь Швейцария, фины, скандинавы, восточная Европа (польша, чехия, прибалты...) , где в этом плане все нормуль.
Это сообщение отредактировал Format C - 13-10-2013 - 16:22
Поздно уже...социалисты и прочие левые, делов наделали и вспять повернуть что то очень сложно...
Наивно уговаривают себя и других финансовые и промышленные ТНК, вкачавшие в эту систему немеренно бабла, но с тоской глядя в сторону бывшего СССР, как на полигон по обкатке массовых информационно-идеологических технологий безликого интернационала: "Не прокатило..."
если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий...То, кто платит девушку, тот её и танцует. Чай, "красно-розовая шобла" пришла в страны Европы не на волне революций, а вполне мирным, но очень затратным путём.
---
не, не поздно. Просто любые изменения идут там неспеша дабы избежать социальных потрясений.
А то что понял ты(мы) прескрасно понимают и они - чай, не идиоты.
Да и далеко не все страны "проколились"... Ну, французы проколись с арабами, Германия - с турками... ну, в Лондоне мультикультурализм зашкалил, но есть ведь Швейцария, фины, скандинавы, восточная Европа (польша, чехия, прибалты...) , где в этом плане все нормуль.
Прокололись все, включая скандинавов ну кроме исландцев...с трудом представляю технически, разворот политического вектора...
Наивно уговаривают себя и других финансовые и промышленные ТНК, вкачавшие в эту систему немеренно бабла, но с тоской глядя в сторону бывшего СССР, как на полигон по обкатке массовых информационно-идеологических технологий безликого интернационала: "Не прокатило..
Совершенно верно, это крах всей системы политической и экономической...псевдоконсерваторы и социалисты, это сейчас одно целое...
Совершенно верно, это крах всей системы политической и экономической...псевдоконсерваторы и социалисты, это сейчас одно целое... Скажем так, два рычага управления одной системой, финансируемые из одного кармана. Как, в своё время, в Штатах: демократы и республиканцы; или в Великобритании: тори и виги.
Вот только одно дело- изолированные(в своё время) США, где власть держали пуританские общины под "чутким" полутоталитарным руководством пастырей и островная Великобритания, с монархом, как главой англиканской церкви, и совсем другое- нынешняя Европа или Россия, "открытые всем ветрам". Тут ещё и, казалось бы, "карманный" Ислам права свои заявляет(я не о ваххабитах саудовскоаравийского толка, эти прут по программе, а о традиционном исламе), да и Православие(мировое, не только русское) не собирается ни "обновляться", ни "объевангеливаться", ни "онеопротестантствоваться", в опасении новых расколов.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-10-2013 - 17:35
Извините. что я уж тут влез не про скандинавов и исландцев . а про наших мерзопакостных либералов в лице Венедиктова. Уж как он обгадился со своими комментариями событий в Бирюлево-просто караул. " Страшно далеки они от народа" "А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, да, на овощную базу. Причем тут база? Он там не работал, нет никаких сведений, что он там работал.
Значит, эта база и рядом овощной рынок, Марина, внимание, поставляет 70% зелени и помидоров во весь общепит Москвы. Представляешь, это 24 гектара вкусной землицы. И я не удивлюсь, что сейчас снесут эту базу (может быть, и правильно сделают). Но, во-первых, кто направил толпу на эту базу? А во-вторых, что на ее месте возникнет? Ау, конкуренты!
То есть пользуются не только политики, но и конкуренты направляют вот этот гнев и ярость людей для решения своих проблем."
"Да, время колоний заканчивается, но метрополия остается местом притяжения жителей бывших колоний. И до сих пор почему-то пакистанцы и индусы имеют преимущественный въезд в Великобританию, а алжирцы – во Францию, а индонезийцы – в Голландию, а конголезцы – в Бельгию. А, между прочим, болгары в Австрию, потому что была Австро-Венгерская империя вот такая вот. Понимаешь? Всё. Это люди с общей исторической судьбой. Или мы это признаем, или мы отгораживаемся. Ну чего мы, выгонять будем? Ну, давайте выгонять, попробуем это сделать. Не получится, отвечаю сразу. Не получится.
Поэтому это лицемерие и конъюнктура. Нет никакого рецепта, единого рецепта. Можно делать step by step, можно чего-то делать. Ну, можно ввести визы, ну и введите их на здоровье, да? Против кого? Рабочие руки нужны? Нужны. Всё ерунда полная, что мы всё заполним сами. Ничего мы не заполним сами, не придумывайте – это наука. Понимаете? Это наука! А люди, которые занимаются политикой, они это эксплуатируют и тоже обижаться на них бессмысленно, потому что они себе на этом наваривают политический капитал."
Вы об этом комментарии?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-10-2013 - 21:57
Извините. что я уж тут влез не про скандинавов и исландцев . а про наших мерзопакостных либералов в лице Венедиктова. Уж как он обгадился со своими комментариями событий в Бирюлево-просто караул. " Страшно далеки они от народа"
Ссылку дайте...хотя догадываюсь, что там....
Ссылку дайте...хотя догадываюсь, что там....
Правильно догадываетесь...
dedO'K ссылка не рабочая...
Поменял. Странно, вчера работала...
патриоты говорят: Дружба народов, нравственность, государственность, державность. Геям не место среди нас!
что за постоянная ахинея про каких-то псевдо-патриотов )) Патриоты они Родину любят, людей, сограждан.
А про мерзопакостную державность и государственность говорят не патриоты а ЛОЯЛИСТЫ. Имперасты. Те кто плевать хотел на людей и общество, кто готов вечно подлизывать ЛЮБОЙ гос власти, ради доступа к пайке.
Поменял. Странно, вчера работала...
Сейчас работает...
Да, обычный набор либеральных российских штампов...
(dedO'K @ 16.10.2013 - время: 21:59)
Поменял. Странно, вчера работала...
Сейчас работает...
Да, обычный набор либеральных российских штампов...
Но кое в чём он прав: толпу собирают не для отстаивания прав, а для продвижения своих интересов.
Нет, я понимаю: устроить долгие и нудные разборки с, приблизительно, роднёй того парня, предъявив "око за око", и добившись выдачи виновного или просто головы за голову.
А погромить предприятия на собственной земле, которые тебе и служат- какой прок? Хочешь "разгромить" Бирюсинку- не покупай там ничего, она сама загнётся. Хочешь "разгромить" базу? Так и громи её экономически, утверждая свою власть.
А устроить махач, чтоб под кипешь пару ларьков сделать- это стыд и срам для тех, кто в том махаче участвовал. Или они думали, что после этого менты уже с каждым из них за руку здороваться начнут?
Заблуждение. Амбал для отмазки ни слова, ни уважения в серьёзных людях не имеет.
если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий...
Вы кого имеете в виду? Либеральные партии правящими сейчас являются только в Дании, Нидерландах и Эстонии, в остальных странах Европы в лучшем случае третье партии, а нередко и десяток мандатов.
А кто такие эти самые либералы?
Члены и сторонники либеральных партий или организаций.
(sxn2561388870 @ 16.02.2014 - время: 19:58)
А кто такие эти самые либералы?
Члены и сторонники либеральных партий или организаций.
И даже Жириновский?
(Серафимыч @ 17.02.2014 - время: 00:15)
(sxn2561388870 @ 16.02.2014 - время: 19:58)
А кто такие эти самые либералы?
Члены и сторонники либеральных партий или организаций.
И даже Жириновский?
Партия в которой состоит Жириновский либеральной не является.
Партия в которой состоит Жириновский либеральной не является.
Т.е. название своей партии он дал с целью дискредитировать либеральные и демократические идеи
(Серафимыч @ 19.02.2014 - время: 14:59)
Партия в которой состоит Жириновский либеральной не является.
Т.е. название своей партии он дал с целью дискредитировать либеральные и демократические идеи
Партию он эту рейдерски увёл у её бывшего председателя