"Лео Райан со свитой покинул Джонстаун в 17:00. За четыре часа до этого, в 13:00 из Джорджтауна вылетел самолет, арендованный вышеупомянутыми неизвестными американцами якобы для туристического осмотра Порт-Кайтума. По свидетельству местных жителей, из самолета вышло около двух десятков молодых мужчин, отправившихся "осматривать окрестности". Ни один гайанский самолет не перевозил эту группу обратно в Джорджтаун. Очевидно что часть именно этих людей участвовала в нападении на конгрессмена. Журналисты в упор снимали нападавших, но ни конгресс, ни ФБР не смогли назвать имена убийц. Не смогли опознать стрелявших и те члены коммуны, которые находились в самолете и уцелели после убийства. А ведь жители Джонстауна знали друг друга в лицо...
Что-же происходило в этот вечер в Джонстауне? Подлинную картину событий дают свидетельства немногих спасшихся и нашедших в себе смелость свидетельствовать колонистов. Наиболее авторитетным свидетелем является Марк Лейн.
...около 18 часов, с аэродромов Панамы и Довэра (Дэлавер) стартовали транспортные самолеты С-141 и взяли курс на Гайану. Подлетное время составляло 3 часа 40 минут. В окрестностях Джонстауна был выброшен авиадесант. Двумя часами позже, без ведома местных властей, с территории Венесуэллы, с территории частных миссий "Нуэвос Трибос" и "Резистенсия", служивших прикрытиям баз ЦРУ, стартовали три вертолета. Подлетное время составляло 1 час 10 минут.
Видимо в это время группа наемников сужала кольцо вокруг Джонстауна. У всех было оружие и противогазы. Общее число участвовавших в этой операции составляло около 120 человек.
В 19:30 в Джонстауне появился Джонни Джонс (приемный сын Джонса) с известием о убийствах в аэропорту Порт-Кайтума. Он вбежал со страшной вестью в дом отца, где находилось все руководство общины. Известие потрясло всех. И в этот момент завыла сирена. Мужчины бросились к складу, где хранились несколько арбалетов и дробовиков, но на окраинах поселка уже раздались автоматные очереди. Специальная группа прорвалась к дому Джима Джонса и убила его одним из первых. По свидетельству Марка Лейна, давшего пресс-интервью в Джонстауне 20 ноября, он лично насчитал 85 выстрелов из полуавтоматов. "Джонс закричал: "О, мама, мама, мама!" - вспоминает Лейн - затем прозвучал первый выстрел. Побежав вместе с адвокатом Чарльзом Гэрри в джунгли, мы услышали за спиной множество выстрелов и крики людей, в том числе детские".
Затем началось массовое истребление людей. Когда выстрелы смолкли, в живых осталось не более половины деморализованных жителей коммуны, в основном женщин, детей и стариков. Их собрали вокруг центрального павильона, затем разбили на группы по 30 человек и под конвоем рассредоточили по поселку. Каждую группу выстроили в очередь для приема "успокоительного". После появления первых же скрученных в судорогах жертв, опять началась паника, раздались выстрелы. Детям вливали яд насильно, зажав нос. Оставшихся положили на землю и кололи шприцами с этим же "коктейлем" прямо через одежду в спины."
СТАТЬЯ ПОЛНОСТЬЮ
В чем смысл правительству США убивать своих граждан? Ответ простой: эта группа граждан намеревалась эмигрировать в СССР. Эмиграция тысячи человек это массовая эмиграция. Это серьезный удар по престижу США, провал американской политики по борьбе с коммунизмом (основного направления внешней политики США в те годы).
Это сообщение отредактировал Welldy - 16-12-2009 - 22:48
| QUOTE |
| И.Р. Григулевич, членкор АН СССР, профессор. Первая тысяча инакомыслящих американцев в джунглях Гайаны была лишь головным отрядом огромной армии потенциальных политических беженцев из США |
а этот головной отряд, что ответило советское руководство??? приезжайте, милости просим? не думаю, кому нужны эти идеалисты, в СССР бы они быстро поняли чем социалистическое счастье пахнет и стали бы назад ломится, вот уж удар был бы по социалистическому имиджу, даже от одного Кима Филби не смогли скрыть социалистическую реальность, что тот стал спиваться и странным образом сломал себе шею упав с лестницы
а что говорить о тысяче американцев или тоже с лестниц попадали?
В книге приведен подробный перечень, составленный "Руководящим Комитетом Джонстаунской Коммуны". В нем сельхозрабочие и животноводы (~200 чел.), строители и рабочие (~200 чел), инженеры (~20 чел), водители и механики (~100 чел), работники сферы питания (~150 чел), медработники (~150 чел) и масса других профессий, в том числе 2 адвоката, 14 юристов, 15 художников, дирижер, композитор, 3 актера, 8 певцов, 21 музыкант, 3 рентгенолога, 2 фармацевта, анестезиолог, зубной врач, акушер-гинеколог, 7 бухгалтеров, 7 программистов, ювелиры, дизайнеры, сапожники, швеи, преподаватели, авиатехники, моряки, переводчики, химик, морской биолог и т.д. Около четверти населения составляли дети, самым старым колонистам, "папаше" Джонсону и миссис Джексон было 106 и 103 года соответственно.
По прошествии нескольких лет это оказалась образцовая сельскохозяйственная коммуна. Выращивались картофель, огурцы, капуста, ананасы, сахарный тростник, тыква и многое другое. Так как среди колонистов было несколько агрономов, были проведены успешные эксперименты по выращиванию новых культур в тропических условиях. Построены свиноферма, скотный двор, птицеферма.
Работали лесопилка, мебельный цех, ремонтная база, построены ясли, детский сад, школа, клуб. Образование было на очень высоком уровне (преподавателей хватало). Библиотека коммуны составляла более 10 тыс. книг.
Больница была лучшая в регионе - терапевт, хирург (нейрохирург по образованию), педиатр, диетолог, штат дипломированных медсестер и фармацевт с опытом преподавательской работы. Оборудование позволяло снимать ЭКГ, полный перечень анализов, флюорографию, рентгенографию. Каждые полгода - всеобщая диспансеризация, составлением меню в столовой ведает диетолог.
Пример профессионализма врачей - проведенная сложнейшая полостная операция хирургом Ларри Шахтом, консультирующимся по радио со своим коллегой в Калифорнии. Операцию такого уровня обычно делают 5-6 специалистов использую совершенное оборудование. (Кстати эта операция была вынуждена, пациентку не смогли вывезти а США по причине плохой погоды). Больница работала круглосуточно и бесплатно для проживающих в окрестностях индейских племен, с которыми колонисты были в дружественных отношениях."
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
"Отрывок из биографии Джонса, переданной в советское посольство в Гайане его женой Марселиной. «Поскольку он видел, что профсоюзы в Америке были запуганы организованной сенатором Маккарти «охотой на ведьм» и превратились в еще один придаток капитализма, он искал новые формы политизации трудящихся. Тогда Джим Джонс использовал Церковь для воспитания и организации людей, хотя сам он еще с юности был убежденным атеистом. Тот, кто входил в храм, думая, что он «просто пришел в церковь», часто под воздействием проповедей Джонса становился убежденным социалистом».
Как вспоминали очевидцы, его проповеди походили скорее на политические митинги Во время одной службы Джонс обернулся к американскому флагу, висевшему у него за спиной, погрозил ему кулаком и сказал. «О погоди, нация фанатиков, расистов, империалистов и куклуксклановцев! Придет твой час расплаты за совершенные злодейства. Вот у меня в руках эта книга. Библия, видите? Это она почти две тысячи лет отвлекает людей от реальной работы, мешая нам бороться с несправедливостью! Вот я швыряю ее на пол, видите?' Вот я плюю на нее!»
Несмотря на преследования, которым стал подвергаться молодой проповедник, популярность его секты постоянно растет. В одной только Калифорнии, куда он переехал в 1965 году, численность ее членов достигла 20 тысяч. «Храм» стал одной из самых быстрорастущих религиозных организаций США. Помимо травли и клеветы в прессе представителен общины периодически избивали, преследовали в судебном порядке, принадлежащая «Храму» церковь была взорвана."
Это сообщение отредактировал Welldy - 17-12-2009 - 11:28
| QUOTE |
| Доктор Н.М. Федоровский, врач посольства СССР в Гайане : Я врач |
Объективным критерием коммунистической морали является поэтому все то, что способствует утверждению коммунистического об-ва и реализации коммунистического идеала.
| QUOTE |
| Я не политик, и может быть, не очень профессионально сужу о некоторых событиях. |
А капиталистический - говорит всегда исключительно правду.
Извините, не подтверждается практикой.
| QUOTE |
| То есть советский врач принужден говорить только то, что соответствует коммунистическим идеалам. А капиталистический - говорит всегда исключительно правду. |
Збигнев Бжезинский и Усама бен Ладен (фотография выложена специально для тех, кто считает некорректной тему "Либерализм и фашизм")
| QUOTE |
| Поэтому он врет совершенно добровольно,? По зову сердца? |
какие основания не верить капиталистам? только не надо приводить в пример то что капиталист удавится из за прибыли, тут её нет :)
Welldy
| QUOTE |
| Збигнев Бжезинский и Усама бен Ладен (фотография выложена специально для тех, кто считает некорректной тему "Либерализм и фашизм") |
п.с. или правильнее написать советско-фашистских войск?
п.п.с. хотя Усама бен Ладен и не фашист :)
Это сообщение отредактировал Rosinka - 17-12-2009 - 18:07
Есть фотографии немецких войск на фоне импровизированной трибуны, однако в природе нет ни одного кадра, где бы на фоне трибуны с принимающими парад офицерами, шли советские войска. Поздравляю вас господин соврамши 
Подробный рассказ о "параде" с фотографиями
P. S. А фотографии давайте, только лучше не в этой теме, а на истории -посмеемся
Это сообщение отредактировал Welldy - 17-12-2009 - 20:12
Welldy, при чём здесь парады Советских войск? Вы забыли, что это Ваша же тема "Либерализм и фашизм..."? А?
Welldy
| QUOTE |
| Поздравляю вас господин соврамши |
к стати, прежде чем давать ссылки читайте что там пишут (я знаете ли убедился что это необходимо)
Вопрос о том, был или не был так называемый «совместный парад» (вопрос сам по себе второстепенный: был или не был где-то какой-то парад — что это меняет или что это доказывает? ровным счетом ничего), имеет в настоящее время довольно большой резонанс. Это объясняется исключительно тем, что сам термин «совместный парад» активно используется в наши дни в целях антироссийской пропаганды.Переговоры с Кривошеиным вел непосредственно генерал Гудериан. Так вот, именно Гудериан, по воспоминаниям комбрига Кривошеина, настаивал на полноценном параде и согласился, в конце концов, на предложенный Кривошеиным более скромный вариант, оговорив в качестве непременного условия, «что он вместе со мной будет стоять на трибуне и приветствовать проходящие части». так вот Кривошеин никогда (ну только если под пытками) не признал бы наличие совместного парада после войны с фашистами, просто не стал отрицать очевидное, а всё остальное объявил фальшивкой Геббельса
| QUOTE |
| Стержнем современной общественной жизни является классовая борьба. А в ходе этой борьбы каждый класс руководствуется своей идеологией. У буржуазии есть своя идеология - это так называемый либерализм. Либерализм нельзя считать чем-то цельным и нераздельным: он подразделяется на различные направления соответственно различным прослойкам буржуазии. Иосиф Сталин |
| QUOTE |
| а вот что это такое с точки зрения одного человека, имеющего самое непосредственное отношение к политической теории и практике: |
| QUOTE (Welldy @ 20.12.2009 - время: 00:31) | ||
Существует ли такая идеология "либерализм"? И если существует, что это такое? Есть мнение, что существует, а вот что это такое с точки зрения одного человека, имеющего самое непосредственное отношение к политической теории и практике:
|
Это что? Определение? Или Вам дорого, что эту невнятицу произнёс Сосо?
Между прочим, и в этой теме, и в родственных, уже было дано не одно определение либерализма. Так что не надо ерунду говорить про неопределённость.
| QUOTE (Chelydra @ 20.12.2009 - время: 14:28) |
| Между прочим, и в этой теме, и в родственных, уже было дано не одно определение либерализма. Так что не надо ерунду говорить про неопределённость. |
"У буржуазии есть своя идеология - это так называемый либерализм."
А это было не определение. И. В. Сталин затронул содержательный аспект либерализма. Как марксист, Сталин исходил из того, что любая идеология рождается конкретными группами людей в целях защиты своих интересов.
| QUOTE |
| И. В. Сталин затронул содержательный аспект либерализма. Как марксист, Сталин исходил из того, что любая идеология рождается конкретными группами людей в целях защиты своих интересов. |
п.с.
тоже мне родил бином Ньютона, любая идеология защищает чьи то интересы
| QUOTE |
| А незабвенный Федор Михайлович не любил либерализм, хотя являлся интеллектуальной элитой русского г-ва. |
или Федор Михайлович или г-но, а потом прислушивайтесь к его мнению
| QUOTE (Rosinka @ 20.12.2009 - время: 19:41) | ||
Anenerbe
или Федор Михайлович или г-но, а потом прислушивайтесь к его мнению |
Интеллектуальная элита государства. Причем он был дворянином. Но критиковал либерализм. Почему?
| QUOTE |
| Интеллектуальная элита государства. Причем он был дворянином. Но критиковал либерализм. Почему? |
| QUOTE |
| или Федор Михайлович или г-но |
Это сообщение отредактировал Rosinka - 20-12-2009 - 21:25
| QUOTE (Rosinka @ 20.12.2009 - время: 20:12) | ||||
|
Да, уточните, пожалуйста, если вас не затруднит. Не вижу большой разницы между либерализмом и либералами. Это приверженцы
| QUOTE (juk71 @ 21.12.2009 - время: 00:49) |
| Молодец Гордон. хорошо формулировать умеет. Интересно. с точки зрения форумных либералов он кто-Советофил, сталинист, антисемит, присто неуч или зажрался? |
Гордон - человек, который не сумел толком устроиться в США, но сделал неплохую карьеру на российском ТВ, вернувшись в страну. В интервью нес, по меньшей мере, два откровенных бреда. Первый - про беспредел американской полиции чуть ли не на уровне войны в Чечне (где эти толпы американских чеченских беженцев???), второй - это то, что закончилась с нынешним кризисом эпоха потребления. Эту мантру с каждым новым кризисом долдонят ребята вроде него.
Дальше уже смотреть не стал...
| QUOTE (Bruno1969 @ 21.12.2009 - время: 01:02) |
| [ Дальше уже смотреть не стал... |
А Пастернака Вы читали, или тоже "просто осуждаете"? Какая разница кто и где мог устроится, как меняется от этого суть того, что он сказал?
| QUOTE (juk71 @ 21.12.2009 - время: 01:07) | ||
А Пастернака Вы читали, или тоже "просто осуждаете"? |
Это к чему?
| QUOTE |
| Какая разница кто и где мог устроится, как меняется от этого суть того, что он сказал? |
В том-то и дело, что суть он искажает, и я это показал. А искажает, скорее всего, потому, что не сумел пробиться в стране, которая из-за этого воспринимается им негативно и в откровенно бредовом свете.
| QUOTE (Anenerbe @ 20.12.2009 - время: 20:04) |
| Интеллектуальная элита государства. Причем он был дворянином. Но критиковал либерализм. Почему? |
Потому что был дворянином. Чего тут не понять?
| QUOTE |
| В ходе процесса вскрывались деспотические методы деятельности Нечаева, его незаурядные способности организатора. Достоевский понял: тут не фельетонный герой, тут личность мрачная, иезуитски изворотливая, деятельная, но вместе с тем действительно главный герой не он; он только исполнитель иной, более могущественной, воли. И его Верховенский будет совсем не смешон, но тоже по-своему трагичен: великолепный организатор -- он все-таки лишь тень, отзвук, обезьяна главного "беса" -- идеолога Ставрогина. Выяснилось, что Нечаев вернулся от Бакунина с выданным ему мандатом самозваного "Русского отдела всемирного революционного союза", которым он и пользовался для организации террористических пятерок. Привез он и "Катехизис революционера" -- программу деятельности: каждый член пятерки, требовал катехизис, обязан задавить в себе все человеческие чувства и привязанности единою холодною страстью дела, даже чувство чести, ибо "наше дело -- страшное, полное, повсеместное и беспощадное разрушение". Организация предусматривала строгую иерархию ее членов, построенную на неравенстве, разделении их на избранных, посвященных и исполнителей-профанов, -- что-то вроде масонских лож, связанных между собой единым центром. Нет, "Нечаев не социалист *, -- записывает Достоевский, -- в идеале его бунт и разрушение". В сущности, мне наплевать, признается в романе и Петр Верховенский, меня решительно не интересует: свободны или не свободны крестьяне, хорошо или испорчено дело. Пусть, дескать, об этом хлопочут "ретрограды Чернышевские! -- у нас другое -- вы знаете, -- скажет он, -- что чем хуже, тем лучше... Народ -- средство, мне до него никакого дела нет. Я знаю, что смуту теперь можно сделать в народе, и все тут...". Все люди разделялись в катехизисе на шесть разрядов: "доктринеры", "конспираторы", "праздноглаголящие революционеры" -- составляли один из них; этих предлагалось толкать на практические дела, в которых бесследно погибнет большинство из них, но зато и выработается из немногих оставшихся настоящее ядро, которое и должно будет соединиться "с диким разбойничьим миром, этим истинным и единственным революционером в России". Либералы и прочие болтуны и честолюбцы предназначались к тому, чтобы, скомпрометировав их донельзя, "их руками мутить государство". Государственных чиновников, "высокопоставленных скотов", людей известных, пользующихся в обществе влиянием и авторитетом, предписывалось опутать сетью интриг до такой степени, чтобы "сделать своими рабами". В следующую группу отнесены те, кому временно даруется жизнь; от этих необходимо добиться того, "чтобы они рядом зверских поступков довели народ до неотвратимого бунта". И наконец, последнюю категорию составляли лица, подлежащие немедленному уничтожению |
Welldy
| QUOTE |
| А.Гордон - Об Америке, либерализме... |
Это сообщение отредактировал Rosinka - 21-12-2009 - 10:49
Насчет США. Оттуда вернулся Эдуард Лимонов. Правда жил он там гораздо раньше, кажется. Тоже не срослось, хотя он был молод.
| QUOTE |
| Насчет США. Оттуда вернулся Эдуард Лимонов. Правда жил он там гораздо раньше, кажется. Тоже не срослось, хотя он был молод. |
| QUOTE |
| В сущности, мне наплевать, признается в романе и Петр Верховенский, меня решительно не интересует: свободны или не свободны крестьяне, хорошо или испорчено дело. Пусть, дескать, об этом хлопочут "ретрограды Чернышевские! -- у нас другое -- вы знаете, -- скажет он, -- что чем хуже, тем лучше... Народ -- средство, мне до него никакого дела нет. Я знаю, что смуту теперь можно сделать в народе, и все тут... |
Это сообщение отредактировал Rosinka - 21-12-2009 - 11:40
Лучше Достоевского ,что ещё можно сказать.
Либералы и прочие болтуны и честолюбцы предназначались к тому, чтобы, скомпрометировав их донельзя, "их руками мутить государство"
Замечательно!
В Советское время эта книга про бесов- не издавалась.Не любили коммунисты Достоевского.
| QUOTE (bax3000 @ 21.12.2009 - время: 10:52) |
| Молодец Rosinka! Лучше Достоевского ,что ещё можно сказать. Либералы и прочие болтуны и честолюбцы предназначались к тому, чтобы, скомпрометировав их донельзя, "их руками мутить государство" Замечательно! В Советское время эта книга про бесов- не издавалась.Не любили коммунисты Достоевского. |
Сии персонажи Достоевского, это всё те же «патриоты» бредящие Заговором. И либералы в их представлении, это те же рабы Заговора.
«Патриоты» не изменились, не изменились и их грёзы. Вернее, какие к чёрту грёзы… Горячечный бред!
| QUOTE (bax3000 @ 21.12.2009 - время: 10:52) |
| В Советское время эта книга про бесов - не издавалась. Не любили коммунисты Достоевского. |
bax3000 Ладно врать-то: «Бесы» издавались в СССР по крайней мере четыре раза: в «Полном собрании художественных произведений» (1926-1930), в издательстве “Academia” (1935), затем в 10-томном собрании сочинений (1956-1958) и, в 30-томном полного академического собрании издания «Наука» 1972-1974, тиражом более 200 000 экземпляров.
Достоевский издавался 428 раз, суммарный тираж всех его изданий - 34 миллиона 408 тысяч.
Сначала думайте, а потом уже пишите всякий бред