Россия цивилизованная страна?

Это Ваше ЛИЧНОЕ мнение и Ваша ЛИЧНАЯ позиция.

Ваше, в конце-то концов,- право думать так, как Вам заблагорассудится.

Но это никоим образом не может служить доказательством изложенного в обсуждаемом посте.


P.S. Однако в чём Вы правы,- выложить подобное,наверное,- мог лишь исключительно подонок.

И совершенно очевидно,- отнюдь не гипотетический, к сожалению.

Вероятно, вас так это задело, потому, что вышеизложенное правда? Это плод аналитической работы, к сожалению не моей.
Публично либералы выступают более "цивилизованно". Например, вместо того, чтобы сказать, что проклятые совки должны поскорее издохнуть и освободить место на Земле для новых людей, они заводят разговоры о евреях, которые 40 лет бродили по пустыне, пока не умер последний человек, помнивший жизнь в Египте. Слова другие, содержание - то же.
Впрочем, помнится мне, о желании того, чтобы пенсионеры поскорее убрались на тот свет, публично говорили Гайдар и Хакамада. Ссылок не дам, ибо это были телевизионные выступления начала 90-х годов.

Меня, как порядочного человека и гражданина не просто задел, а оскорбил очередной факт клеветы.

На основании изложенных Вами здесь отговорок, и отсутствию даже намёков на доказательства изложенного вынужден заявить:- Вы- клеветник,ибо являетесь ОСОЗНАННЫМ распространителем клеветнических посути своей,- измышлений.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 06-07-2009 - 11:28

А чем вы можете доказать свое порядочность? Или это всем известно априрори? И почему вы приняли вышеизложенное на свой счет?

Хотя бы тем, что я никогда не позволяю себе выкладывать здесь подобное тому, что позволили себе выложить Вы.

Вышеизложенное является клеветой, а посему не может не покоробить меня.

А вы забавный...

"Великая скорбь давала ему возможность лишний раз поразмыслить о значении русской интеллигенции, а равно о трагедии русского либерализма.
"А может быть, так надо, -- думал он, -- может быть, это искупление, и я выйду из него очищенным? Не такова ли судьба всех стоящих выше толпы людей с тонкой конституцией? Галилей, Милюков, А. Ф. Кони. Да, да, Варвара права, так надо! " (с)

Вы chips тоже забавный. И потому, я Вам подыграю.

Ваш словарик правильный. Это действительно результат анализа. Весь вопрос в том, кто этот анализ проводит. С какой колокольни глядит анализирующий.
Этот словарик, это образ либерала в глазах быдла (пользуясь предложенной терминологией). Никакого другого образа в мозгу быдла возникнуть и не может.

У меня на даче живут мухи. И с их точки зрения я всего лишь производитель дерьма и вкусных объедков. Разве их анализ плох? Разве их словарь убог и неполон?
Мухи совершенно правы. Кем бы я ни был в своих собственных глазах, что бы обо мне не думали мои друзья и знакомые, для мух моей главной и единственно важной функцией, самой моей сущностью, будет производство дерьма.

Вон уважаемый Бамбустик думает, что этот словарик придумали подлецы. А я допускаю, что его авторы могли быть вполне искренни. И к анализу они подошли вполне честно.

Это сообщение отредактировал Chelydra - 06-07-2009 - 16:05

С Вашей точки зрения называть вещи своими именами,- на самом деле,- верх идиотизма.

"Быдло"(пользуюсь Вашими терминологией и,судя по всему,- самоидентификацией),- есть везде, и его предостаточно.

Но его никак не большинство, не тешьте себя тщетными надеждами.

И топтать это самое "быдло" "заплёванными говнодавами",- будет самое себя(впрочем,- уже топчет, и всегда топтало,- зачастую не ведая, что творит, в силу непреодолимых физиологических причин и фатальных особенностей метаболизма).

И стоит на колеях от собственных пинков, свято уверовав, что с этих самых колен поднялось.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 06-07-2009 - 17:04

Так то ж мухи...

Хотя...

Поразительная способность в упор не видеть слона. Вы результаты пследних президентских выборов помните?..а парламентских?
Вам напомнить в какой беспросветной заднице находятся "либералы"?

Всё таки, прав Жванецкий. Проблема России в слове "будет".

Сам своими ушами слышал и своими глазами выдел по телеку в конце 90-х, как Чубайс в ответ на вопрос журналиста "всё ли правильно он делает, Страна развалена, промышленность уничтожена, смертность, преступность, передел осбственности" , Чубайс на полном серьёзе сказал: "зато наши дети жуют сникерсы, а раньше, мол, они не могли себе этого позволить ". О такой вот бред отмочил.
Так что словарик вполне монописуален реальному неадеквату либералов.

Самое интересное, что даже Новодворская с образованием библиотекаря и обыкновенный барыга 90-х Боровой считают себя "интеллектуальной элитой", а остальной народ России - цитирую Валерию Ильинишну: "протоплазмой".

В общем понимаете, Бумбустик.., когда любое чмо выучит латынь и начинает поучать великий народ как ему жить, это , мягко говоря, нефакультяпно и заслуживает хорошего пинка под хитрый зад (который ещё и гадит обычно на святое).
Я конечно очень рискую, но всё таки почему все эти одиозы евреи? Что за совпадение такое? Может всё таки, отношение к России, как к чужой стране играет свою роль? Тогда причём здесь либерализм?

P.S. У меня вопрос к юристам (сквозь призму дела Ходорковского, так сказать) Сейчас закрыли весь игорный бизнес в стране в соответствии с законом. Но владельцы казино по деревням и весям находят лазейки, "трактовки" и тд...перименовывают игровые автоматы в "лотерейные", игорные заведения в "спорт клубы" и ещё чёрт знает что хитрозадые юристы там выдумывают ...

Вроде бы всё законно и "лотерейные" автоматы под закон не попадают.
Почему бы "прогрессивной правозащитной общественности" грудью не встать на защиту очередных бедолаг, попаших под "кровавую руку Кремля" ? Ась?

Разве не такой же хернёй занимался Ходорковский, в восторге от собственного ума и образованности?

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 06-07-2009 - 23:33

Ну вот поэтому!

Молниеносно исчерпав набор аргументов, хотя бы мало-мальски напоминающих адекватные, - Варан Тугу
под монотонное пиликанье домры привычно затянул унылую акынскую песнь о "хитрозадых чмо, выучивших латынь",- с неизменным припевом "евреи, евреи,- кругом одни евреи".


ТЕОРЕМА ЗАМЕНЫ МЫШЛЕНИЯ ВЫДЕЛИТЕЛЬНЫМ МЕТАБОЛИЗМОМ ДОКАЗАНА, МЕТАБОЛИЗМ УСТОЙЧИВО ДОМИНИРУЕТ.



P.S.Lingua Latina non Penis Canina.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 07-07-2009 - 12:03

Психически здоровыми,порядочными и образованными бывают люди самых разных взглядов.
И, несмотря на разницу во взглядах,- для подавляющего большинства из них существует совершенно чёткая демаркационная линия:- что можно говорить и делать нормальному, порядочному человеку,а что,- нет, и ни при каких условиях.

Так вот у Вас и многих Вам подобных этот дискриминант отсутствует ВПРИНЦИПЕ, что в первую очередь губительно для вас самих(к сожалению,- в силу естественных причин Вы и Вам подобные этого попросту не в состоянии осознать, и это,- к сожалению,- одна из серьёзнейших причин нынешнего плачевного состояния Российского общества, ибо подобные люди зачастую являются индукторами, "запалами" низменных настроений толпы.).

Выложенный Вами "словарь"(авторство его ничем не подтверждено, а поему я склонен причислить сей "перл" Вашему перу,и,к сожалению,- Вашему, если это можно так назвать,- образу мыслей),- с глубоким прискорбием вынуждает меня задуматься об угрожающе плачевном состоянии Ваших морального и психического здоровья.

Выражаю Вам свои глубочайшие соболезнования.

P.S.Относительно предполагаемых антропометрических характеристик Вашего лица(на основании вышеизложенного),- распространяться не буду, мне производить сие действо не позволяет моя либертарианская система ценностей.


P.P.S. Честь имею.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 07-07-2009 - 11:54

Я принимаю ваши соболезнования. Дворянин вы наш, имеющий честь...

Сергей Кургинян, российски политолог, не о вас сказал?

"В России есть особая порода людей, постоянно говорящих про что-либо - "КАК ИЗВЕСТНО". Им это откуда-то известно. Это странные люди. Очень и очень странные. Вдобавок ко всему, они сами, ничтоже сумняшеся, называют себя приличными и порядочными. В принципе, это свойственно только законченным уголовникам. Так, итальянские уголовники (кстати, не без иронии) называют себя "l`onorata societá" ("почтенное сообщество").
Но я никоим образом не хочу сказать, что у нас эти самые странные люди, называющие себя приличными и про все говорящие "КАК ИЗВЕСТНО", вызывающе криминальны. Есть тьма охотников навешивать на этих странных людей всех собак. Но я не из их числа. Не хочу я смешивать два ремесла - понимание и шельмование. И потому констатирую, что эти странные люди могут быть наделены многими добродетелями. Например, бытовой скромностью. У меня подобное вызывает глубокое уважение. А еще у них ценности могут оставаться, у этих странных людей. Пусть и в зачаточном состоянии, и мне совсем чужие. Но поскольку регресс, то все, кто ценности хоть в зачаточной форме, но сохраняет - лучше тех, кто их вообще не сохраняет.
Чего нет в этих странных людях, которых я назову "КАК-ИЗВЕСТНИКИ"? Нет ответственности за сказанные слова.
"КАК-ИЗВЕСТНИКИ", если их гладишь не по шерсти, всегда обижаются. А уж если еще их ценности задеваешь... Да и вообще, как можно перечить "КАК-ИЗВЕСТНИКУ", если ему, во-первых, все известно. И, во-вторых, он существо пор-р-рядочное, то есть сакральное. Когда человек не рассуждает, а изрекает нечто по принципу "КАК ИЗВЕСТНО", и он пор-р-рядочен, то это кто? Это оракул. На оракула нельзя посягать."


Постараюсь и в дальнейшем "радовать" персонально вас определениями из "Словаря либерала". В оригинале, он кстати, называется "Словарь либераста".

Ну, вот и авторство нарисовалось...
"Не вынесла душа Поэта..."(с)


Продолжайте радовать.

Себя.

Я как-то привык радоваться чему-то действительно хорошему, новому, доброму,- наконец.
И поводов для такой радости у меня, слава Богу,- предостаточно.

"Порадовать" же Вам меня подобными вещами не удастся, не обольщайтесь.

Ибо всё это давно уже не ново, скушно,достаточно бездарно,скабрезно,пошло, и,- по большому счёту неинтересно уже.

Но если доставляет Вам какую-то радость,- это Ваши проблемы и Ваша же беда.

Свою точку зрения я по этому поводу полностью обозначил, и добавить мне к сказанному мною нечего, да и нет никакого желания.

Мне думается,-Вы неоправданно высоко оценили себя, и пытаетесь требовать от меня к своей персоне неоправданно большой пласт моего внимания.

Однако для этого нет никаких оснований, уверяю Вас.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 07-07-2009 - 16:24

Так всё таки...если эмоции оставить в стороне и подойти к проблеме строго научно с точки зрения статистической вероятности.

Вот самые одиозные либералы. Они ненавидят русский народ и "эту страну". Почему эти ребята именно евреи? Не кыргызы, не молдоване, не вотяки и не кабардинцы, а строго евреи.

Разве такие совпадения бывают?

И если делать честный логический вывод, то дело не в "либеральных ценностях", а в банальной сионистской ненависти ко всему русскому.

А ещё, говорят, евреи предрасположены к интеллектуальной деятельности.
Нужно быть полным идиотом, чтобы назвать Российский народ "протоплазмой" и пытаться получить в нашей стране политическую власть.
Это ж каким нужно быть профаном в вопросах развития России, в общих вопросах философии, в оценке русского менталитета и русской цивилизации вообще!
...чтобы загнать "Яблоко" и прочую нечисть в такую задницу.

Пусть тренируются.

Бог с Вами, какие "эмоции"???

Анализ, банальнейшая статистика, и элементарные сопоставления.

Однако,-эмоции так и сочатся из критической массы аннигилирующих всякую смысловую нагрузку выложенных Вами "шмайлов".

Тренируйтесь, возможно это как-то утешит Вас.

Кстати, когда я как-то давно уже попросил Вас дать внятное, осмысленное определение понятию "русский менталитет",- Вы так и не нашлись,- что ответить.

Воспоследовал набор малосвязных фраз, помнится мне.


Так может,- сейчас сподобитесь, наконец?

Я,- весь внимание и трепет.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 13-07-2009 - 16:28

И не только евреи. Любые, желающие осмысливать и адекватно оценивать окружающее,- люди.

Как ни странно,- это правда.

Это плохо?

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 07-07-2009 - 22:45

Я как то давно уже несколько раз дал Вам определение, и привёл пример отличий западного и русского менталитета...Ан нет, Вы снова, как мантру повторяете одно и тоже.

Между всем, в понятии менталитета нет ничего загадочного. Это характер нации. Точнее характерные черты большинства представителей нации
Что такое характер знаете?

Вот с архетипом посложнее. Вы тут совсем зависните. Но если Вы чего то не понимаете, то вовсе не значит, что этого не существует.

Так как Вы относитесь к узконациональному составу верхушки наиболее известных "либералов"?
Вы верите в такие дурацкие совпадения?
Просто ответьте да ил инет. Это, по Вашему, совпадение?

Кстати, обратите внимание, смайлик с небритым русским, играющим на балалайке- есть. Ниньдзя - есть, грузин - есть, А вот еврейчика в тюбетейке, отплясывающего 7-40, почему то нет...! С чего бы это?...ась?

А ведь какой бы популярностью он пользовался!..предстабляете?

Вирши относительно узконационального состава верхушки наиболее известных "либералов считаю не просто совпадением, но выдумкой воспалённого ума, ибо у людей либерально (прогрессивно) мыслящих попросту нет этой самой "узконациональной" верхушки.





Смайлик с небритой физиономией и балалайкой есть.

Однако только теперь до меня дошло, что в Вашем понимании это и есть ужасающий франкенштейн русского менталитета и русского архетипа, да ещё,- по всей видимости,- с претензией на русский эгрегор...


_________________________________________________________________

...Четыре года назад вернулся я на Родину и все это время друзья, знакомые, не очень знакомые и вовсе незнакомые люди задают мне, словно сговорившись, один и тот же вопрос: «Что ты хочешь?». Так прямо и говорят на очередное мое What the f…ck?: «Ну, а что ты хочешь? Да, мы такие. И другими уже никто нас не сделает». Или: «Что ж ты хочешь-то? Чай, не в Швейцарии живем, прости господи». То есть возможны варианты, но вопрос всегда один и тот же: что я хочу? Чтобы хоть как-то упростить себе жизнь, я взял чистый лист бумаги, карандаш и честно попытался сформулировать ответ. Увы, ответа, который удовлетворил бы всех, у меня не получилось. Да и не могло, наверное, получиться, потому что есть вопросы, на которые не существует универсальных ответов: Кто виноват? Что делать? и — Что ты хочешь?.




Итак, что я хочу:



Я хочу жить в стране, где не существует комендантского часа для детей, введенного на том основании, что милиции, занятой разгоном мирных демонстраций и крышеванием наркомафии, некогда, оказывается, бороться с реальной преступностью.



Я хочу, чтобы судья принимал решения, оглядываясь на Закон, собственную совесть и здравый смысл, а не на знакомый голос из телефонной трубки.



Я хочу, чтобы журналистов и адвокатов не расстреливали в центре Москвы, как бешеных собак.



Я хочу, чтобы на выборах мой голос был засчитан, а не украден в результате мошеннических махинаций, потому что мне важно ощущать себя гражданином своей страны, а не бесплатным приложением к зомбоящику.



Я хочу, чтобы ветераны Великой Войны, ценой своей крови отстоявшие нашу свободу и независимость, получили бы наконец от благодарного государства достойный пенсион, а не разбирали украдкой мусорные баки в пустынных переулках.



Я хочу, чтобы преподаватель по сопромату в Архитектурном институте не брал взяток на экзамене, потому что аквапарк рухнет на головы и его детей.



Я хочу, чтобы родители уважали собственных детей и дети не бегали бы от них по всей стране, пополняя миллионную армию беспризорников.



Я хочу, чтобы церковные иерархи пеклись о нравственном воспитании народа, а не о благосклонности властей предержащих и чтобы среди приходских священников появилось больше смиренных пастырей, чем освятителей стриптиз-баров и тихих алкоголиков.



Я хочу, чтобы Россия, располагающая 10 процентами мировых пахотных земель, была в состоянии прокормить себя сама, а не вкладывала миллиарды в иностранного сельхозпроизводителя.



Я хочу, чтобы слово «чурка» стеснялись произносить, а слово «по-моему» — научились.



Я хочу, чтобы автомобили и телевизоры мы научились наконец делать не хуже, чем космические корабли.



Я хочу в пробке уступать дорогу только пожарным и «скорой помощи», а не ошалевшему от власти и денег госчиновнику в окружении ментовского эскорта.



Я хочу, чтобы словосочетание «точечная застройка» стало ругательством, а волна «стихийных пожаров» в исторических центрах наших городов сменилась бы волной реставрации того немногого, что еще уцелело.



Я хочу, чтобы в России появилась элита интеллигентная, без гебистского или иного узкокланового душка, чтобы наши внуки искали слово «номенклатура» со словарем, чтобы наш легендарный чиновник, воспетый еще Гоголем и Щедриным, вымер как вид, а на смену ему пришел честный профессионал, получающий достойную зарплату за хорошо выполняемую работу.



Я хочу, чтобы молодая пара, решившая завести ребенка, могла бы себе это позволить. А иначе — к чему тогда это все?



Я хочу, чтобы из моей страны, страны в которой я родился и которой по праву горжусь, не делали ни вселенского посмешища, ни вселенского пугала, ни свалки радиоактивных отходов мирового масштаба.



Я хочу, чтобы народ не спрашивал «По ком звонит колокол?», потому что он давно уже звонит по нему.



Еще очень хочется (всегда хотелось) хотя бы немного понимания; но, кажется, я и так уже слишком многого хочу...



БОРИС ПРИВИН




___________________________________________________________________




Это написал русский, либерально мыслящий человек.

Под этим я с радостью готов подписаться кровью.

И я с неменьшей радостью подпишусь под этим и в том случае, если это напишет еврей, таджик, негр, украинец, готтентот, сиу, лабрадор Кони, чудесным образом осознавший факт своего бытия принтер, англичанин, американец, ирландец.... КТО ИЛИ ЧТО УГОДНО...,- даже Вы (хотя это совсем уже относится к разряду невозможного).

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 08-07-2009 - 08:35

У Адольфа Алоизовича тоже можно найти много цитат о мире во всем мире, разоружении и прочих приятных слуху либерала вещах. Он был немецкий австриец.

Если я напишу:

Пусть всегда будет солнце,
Пусть всегда будет небо,
Пусть всегда будет мама,
Пусть всегда буду я.

- это плохо и недостойно? Вы мне не поверите?

Вы снова ушли от прямого и внятного ответа, заменив его отговорками и ерничаньем на грани кривляния (ожидаемо и предсказуемо).

Предполагаемая причина:- Вам просто нечего ответить на простой и честный вопрос.

Это написал идиот, который ломиться в распахнутую дверь.
Сразу видно, что чувак "слишком долго плавал".

Это всё очень трогательно. Я тоже одинаково уважительно отношусь ко всем нациям. Но я не спрашивал Вас, как Вы относитесь к либералам-шапсугам или ненцам. Мой вопрос был в другом. Почему на сегодняшний день все "либералы" - одиозы - евреи?
Я ценю Ваш адвокатский проффесионализм, но со мной такие штуки не проходят.

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 08-07-2009 - 14:02

Если можно, отвечу я.

Да. Он написал нечто недостойное и плохое. И чтобы Вы это поняли, позвольте мне написать Вам, чего хочу я. Можно?

Так вот я хочу, чтобы Вы никогда не избивали своих родителей.

Я хочу, чтобы Вы никогда не совокуплялись со своей собакой.
Я хочу, чтобы Вы никогда не мочились в лифте.
Так же я против того, чтобы Вы вели судебные дела, вступая в сделку с совестью.

Надеюсь я ничего плохого или недостойного не написал?

P.S. А какого, интересно рожна некто Ави Дан подписывается именем "Борис Привин". Он что стесняется того, что он еврей? Его это угнетает?

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 08-07-2009 - 14:15

Я понял только одно:- Ваш случай глубоко клинический, это уже не из адвокатской, юридической практики,- а из области прикладной психиатрии.

Ибо:-

Я никогда не избивал Ваших родителей.

Я никогда не совокуплялся с животными.

Я никогда не мочился в лифте.

Я никогда не вёл судебных дел, вступая в сделку с совестью, я вообще никогда не вёл судебных дел.

Вы не написали чего-то плохого и недостойного, Вы написали достаточно детальный и подробный собственный эпикриз.


А "некий" Ави Дан (так сильно взволновавший Вас),- подписывается именем Борис Привин по всей видимости из тех же соображений, что и мы с Вами,- подписываясь именами "Бумбустик" и "Варан Тугу".

Я не Думаю, что Борис Привин стестяется того, что он еврей, ему это не с руки, он адекватный человек (это для вас самый тяжёлый момент, на грани непереносимого).

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 08-07-2009 - 16:38

Во фразе "Это написал идиот, который ломится в распахнутую дверь" слово "ломится" дОлжно быть написано без мягкого знака, ибо так требуют Правила Правописания Русского Языка.

Прежде чем ЦИВИЛИЗОВАННО рассуждать о русском менталитете,- для начала неплохо бы выучиться грамотно писать и говорить по-русски.

Вторым этапом необходимо вежливо , чётко и грамотно научиться выражать свои мысли.

И только потом пытаться переходить к таким серьёзным вещам,- как рассуждения на тему русского менталитета и русского архетипа,- ведь делать это необходимо на хорошем русском языке, не правда ли???


Мне думается, мысль о том, "что на сегодняшний день все либералы - одиозы-евреи" является плодом Вашего, мягко говоря,- взволнованного воображения.

Вы необосновано цените мой адвокатский профессионализм, ибо я - не адвокат.

Я биолог.

Генетик.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 08-07-2009 - 15:37

Все ваши оппоненты страдают различными психическими заболеваниями. Не кажется это вам странным?

Когда кто-то начинает учить своего оппонента правилам русского языка - значит сказать по теме ему уже нечего. Это называется - "слив".

Нет, не кажется.

Это-то как раз в пределах социальной нормы.