Россия цивилизованная страна?

На заслуженный отдых.

Раз у работников хватает время для классовой ненависти, значит они не заняты, а предоставлены самим себе. Может контроль усилить? Насчет того кто сколько получает, за такие разговоры надо яйца отрывать. Ну а вредительство, саботаж, диверсии.... Наберите в службу безопасности нелюбимых Вами ГБшников. Они умеют работать. Первого пойманного засудите на реальный срок.
Мне неудобно. Мой социальный статус выше плинтуса, но ниже унитаза, а я даю тут советы астрономического масштаба.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 25-06-2009 - 19:44

Что-то ссылка Ваша не работает... Может перескажете своими словами?

Скинул, если дошло.

Спасибо дошло. Серьезная работа. И очень разносторонняя. Найти специалиста во всех областях действительно задача непростая.

Почему?

Так это же наша философия - "Что охраняем, то и имеем". Фактически это один из государственных принципов.

Вот эти вот охраняют бюджет:

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 02-07-2009 - 12:58

Именно поэтому я и не комментировал.

Интересен сам факт возникновения подобной традиции.

Почему Джона Диллинджера ФБР объявило «Врагом народа №1», а народ называл «Бандит-джентльмен»?

Неудивительно, что Великая депрессия 30-х годов породила целую плеяду неординарных (или выглядящих таковыми в глазах населения Америки) преступников. Аль Капоне, Бонни и Клайд, Джордж «Автомат» Келли, и многие другие находили, что гораздо проще добывать деньги путем ограблений, чем зарабатывать их в условиях тогдашней экономики. Банды росли, как грибы под дождем.

Жители страны, измученные отсутствием средств к существованию, потерявшие сбережения, хранящиеся в банках, романтизировали подобных преступников, воспринимая их как некоторое подобие Робин Гудов, отнимающих деньги у «грабящих» мирных обывателей банков. Правда, современные «Робин Гуды» как-то не спешили отдавать награбленное бедным, ну, это уж ладно. Главное, что отбирали...

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-24769/



Наш мужик так хорошо начал, и так плохо кончил. «Кабаки и бабы доведут до цугундера» (к/ф «Место встречи изменить нельзя»)

chips, опять американцы во всём виноваты?

C чего вы взяли? Если не поняли, что я хотел сказать - разжую: сочувствие к разбойникам - явление интернациональное. Тем более, что наш человек, никого не убив, не пролив крови, захватил огромные деньги.

Да. Интернациональное. Но Вы не находите, что в России есть некоторый перекос в данной области?

Возможно, степень сочувствия Робин Гудам как раз и является наиболее чувствительным показателем социальной напряжённости и степени противостояния власти и народа?

Да, романтизация преступности началась еще при СССР. Попытки борьбы с этим только усиливали интерес граждан и получался эффект "обезьянней лапы". Пострадавшие от этих гонений, такие как В.Высоцкий, считались великомученниками и их просто обажали в народе.
В эпоху гласности романтизация преступности получила СМИ. Начали выходить такие фильмы как "Брат", "Ворошиловский стрелок", расчитанные на разную категорию граждан и на разные виды преступлений. То что мы сейчас имеем - следствие того.А вот те виды преступлений, которые не романтизировались, так и остались презираемыми в народе: преступления сексуального характера. Доносительство считается в народе постыдным предательством. Да и в лексиконе произошли подмены понятий более романтичными:
убийца - киллер
взятка - откат
избиение - превышение должностных полномочий.

Может это означает, что нечто весьма существенное в отношениях народа и власти осталось неизменным с советских времён?

Это не романтизация. Это обычные способы развития языка.

1)Из иностранного языка заимствуется слово и начинает употребляться в более узком смысле, чем в языке исходном. Русское слово киллер означает не убийца (как в английском), а наёмного убийцу.

2)С откатом всё ещё проще. Если для какого-то народа некое понятие начинает играть большую роль, он создаёт слова для обозначения оттенков этого понятия. Вон, говорят, у северных народов есть десятки слов для обозначения разных видов снега. Вот и откат, это не совсем взятка. Никакой романтизации. Уточнение понятий : ) Кое о чём говорит. Не так ли?
3) Ещё один классический способ. Когда некое слово начинает нести собственный негативный эмоциональный оттенок (обычно связанный с негативностью самого обозначаемого понятия) его пытаются заменить нейтральным в эмоциональном плане словом или выражением. Однако практически всегда новое выражение очень быстро перестаёт быть нейтральным и перенимает прежнюю негативную окраску.

Конечно, мого чего осталось. Что конкретно Вы имеете в виду?

То, что народ не воспринимает государство как механизм, предназначенный для того, чтобы помогать ему, народу, жить. А воспринимает как враждебную организацию.

Интересно Вы говорите от имени народа. Я и мое окружение так не считают. Мы не народ?

Неее... И вы и я с точки зрения либералов - не народ. Мы быдло.

Из словаря либерала:

БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.
РАШКА – страна проживания БЫДЛА.
НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.
ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.
ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.
СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.

Говорю от имени народа??? Где? Вообще такой привычки не имею.

А оценивать и анализировать могу любое явление.

Болеете?

ЛЮБОЕ государственное образование - это враг личности.
Налоги платят во всех странах. Вы сами говорите о государстве помогающем народу жить. Но интересы народа ВСЕГДА и во всех государствах ущемляют интересы индивидуума.

В вышеприведённом "феномене" о сочуствии похитителю миллионов, я вижу способность наших граждан видеть за ОБЩИМ частное, спосбность к пониманию сути происходящего и способность к адекватному милосердию.

Вы как-то неудачно подобрали смайлик к этому Вашему "эссе",- изобрАзили, понимаете ли,- солидного господина в котелке и с сигарой.

А по смысловой нагрузке,- надо бы небритую и немытую физиономию, с прилипшим к губе замусоленным окурком "примы".


А вот насчёт "злорадного улюлюканья",- так это у Вас клиника, уважаемый, причём весьма определённого свойства.

Причём цикличная:- стоит привести пример констатации факта какого-либо отвратительного безобразия "на просторах великой страны",- (хотя речь идёт не о Великой Стране, а о кучке особей, с каких-то щей позиционирующих себя как Государство Российское), - так сразу воспоследуют речи о "злорадном улюлюканьи", или чем-то в этом духе, да ещё зачастую щедро сдобренные тривиальным хамством и порядком поднадоевшими эпигонством и амикошонством.

Неубедительно, и даже не смешно уже.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 04-07-2009 - 13:34

Власть потому что такая, сажает, калечит.

Да.

Но мы сами позволяем власти поступать с нами подобным образом.

Кормим тролля.

Выходит,- заслуживаем.

Каждый народ стоит своего правительства.

Это правда.

И подобное вселяет надежду.

Прошу дать неопровержимые доказательства,или хотя бы ссылку на то, конкретно какому либерально мыслящему человеку (или группе людей) принадлежит авторство сей умопомрачительной борзописи.


В противном случае вынужден буду объявить Вас клеветником.

Не принимается.

Нельзя быть "немножко беременным".

Не дословно, и недостойно.

НЕ ПРИНЯТО.