| QUOTE (Бумбустик @ 02.09.2009 - время: 11:21) |
| , согласно Конституции и законам граждане имеют право обращаться в любые государственные органы, причем последние (в том числе администрация президента) обязаны на эти обращения реагировать. |
Не думаю, что здесь можно говорить об отмене Конституции. Ведь в ней нк сказано, что гос.органы обязаны давать ответ ПО СУЩЕСТВУ. То есть, любая отписка будет считаться ответом, что и происходит на практике. Так что суд просто-напросто еще раз подтвердил существование такой практики и лишний раз указал гражданам страны на их место.
| QUOTE (stn84 @ 02.09.2009 - время: 12:01) | ||
Не думаю, что здесь можно говорить об отмене Конституции. Ведь в ней нк сказано, что гос.органы обязаны давать ответ ПО СУЩЕСТВУ. То есть, любая отписка будет считаться ответом, что и происходит на практике. Так что суд просто-напросто еще раз подтвердил существование такой практики и лишний раз указал гражданам страны на их место. |
В моём понимании,- здесь имеется в виду искажение Духа Конституции.
Не Буквы Закона, а Духа.
| QUOTE (Бумбустик @ 02.09.2009 - время: 11:21) |
| «Общее руководство администрацией президента осуществляет непосредственно президент <…>. Деятельность аппарата администрации президента обусловлена спецификой полномочий, предоставленных данному государственному органу законом, подотчетна и подконтрольна только президенту. Обжалование в судебном порядке действий государственных органов, находящихся в непосредственном подчинении президента, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность президента как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и нарушает основы конституционного строя». |
Полный бред... Который, однако показывает истинное лицо российской судебной системы. Её независимость и подчинённость исключительно закону.
"Обжалование в судебном порядке действий государственных органов, находящихся в непосредственном подчинении президента, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность президента как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и нарушает основы конституционного строя"!!!
Песня!
Суд лишает гражданина права судебной защиты от произвола не только президента, но и всех прямо ему подчинённых чиновников!
И если раньше суды работали так де-факто, то это решение создаёт своего рода прецедент. Они узаконивают бесконтрольность власти президента.
Нет, коллега, это именно прямое нарушение положений Конституции России.
| QUOTE (JFK2006 @ 02.09.2009 - время: 14:13) |
| Суд лишает гражданина права судебной защиты от произвола не только президента, но и всех прямо ему подчинённых чиновников! |
А она была? Не букве, конечно, а "по духу"?
| QUOTE (stn84 @ 02.09.2009 - время: 14:38) |
| А она была? |
Была, пока вертикаль власти не выстроили.
| QUOTE (JFK2006 @ 02.09.2009 - время: 14:13) | ||
Полный бред... Который, однако показывает истинное лицо российской судебной системы. Её независимость и подчинённость исключительно закону. "Обжалование в судебном порядке действий государственных органов, находящихся в непосредственном подчинении президента, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность президента как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и нарушает основы конституционного строя"!!! Песня! Суд лишает гражданина права судебной защиты от произвола не только президента, но и всех прямо ему подчинённых чиновников! И если раньше суды работали так де-факто, то это решение создаёт своего рода прецедент. Они узаконивают бесконтрольность власти президента. Нет, коллега, это именно прямое нарушение положений Конституции России. |
Дружище, я не юрист, и поэтому. по всей видимости, дал ещё несколько смягчённую оценку ЭТОМУ.
Ты же,- спец, а посему я просто обязан с тобою согласиться.
З.Ы. Я думаю, это кассация Мосгорсуда напишет обязательно.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 02-09-2009 - 15:16
Лебедев: «Каждый этот факт я отфиксирую в протоколе как наглый обман суда!»
02 сентября 2009
Сегодняшний выбор прокуроров пал на 116 том. Пообещав представить документы, которые «подтверждают то, что аудиторской фирме предоставлялись недостоверные сведения», Валерий Лахтин погрузился во взаимоотношения ЮКОСа и «ПрайсвотерхаусКуперс» (для начала был оглашен перевод письма менеджмента ЮКОСа его аудиторам).
Платон Лебедев попросил обозреть документ, затем высказался: «Данный перевод полностью сфальсифицирован переводчиком. При допросе переводчика мы узнаем, что произошло с его переводом. Нет никакой «объединенной финансовой отчетности» — есть консолидированная финансовая отчетность. Понятие «аффилированных лиц» в английском документе не упоминается вовсе, там есть выражение, которое переводится как «связанные стороны». В переводе английского документа пропущен целый абзац. Переводчик пишет «в феврале 1999 года». В английском тексте на девятой странице год стоит 2000-й. По-моему, по всем разделам перевода даже сам прокурор Лахтин не понимает, чего он огласил. С учетом того, что он сфальсифицировал даты, слова, термины, хочется узнать — а для чего это делается?».
Прокуроры не приняли этот вопрос на свой счет.
Михаил Ходорковский выступил с добавлением: «Отчет подписали Шахновский, Золотарев и Мишель Сублен — как финансовый директор, что, кстати, важно, а то Лебедеву приписывают обязанности финансового директора, а эту роль исполнял Мишель Сублен. Разница в переводе и в документе по объединенной и консолидированной отчетности — вещь очень важная. Есть так называемая сводная отчетность, где суммируются показатели всех дочерних подразделений, и в итоге внутренний оборот удваивается. В консолидированной отчетности — то, что здесь, — сделки между подразделениями компании исключаются, учитывается лишь оборот компании как единого целого с внешним миром. Сводная отчетность, как, кстати, отмечают многие специалисты, вводит инвесторов в заблуждение. А в консолидированной отчетности невозможно найти сделки между подразделениями компании».
Судья Виктор Данилкин, вникая, кивал головой. «В консолидированной отчетности, — тем временем продолжал Ходорковский, — отражена и материальная собственность компании (заводы и оборудование). Дальше, пункт 14 — проблема аффилированности — очень непростая. Никто из даже специалистов компании не брал на себя ответственность, считать компанию аффилированной или не считать. Если потом будет интересно, почему, мы позже объясним. Поэтому следует отсюда напрямую, что мы передаем аудиторам информацию, а уж аудиторы потом принимают решения, считать или не считать. Пункт 23 — тут сказано, что правление компании <разработало> процедуру инвентаризации. Мы просили приобщить эту инвентаризацию к делу, нам отказали».
«Любая международная нефтяная компания — как и ЮКОС — проводит два аудита, — вступил Платон Лебедев. - Первый — аудит финансовой отчетности, который и проводила «ПрайсвотерхаусКуперс», а упоминаемая в пункте 9 компания «Миллер энд Ленс» как раз занималась еще одним аудитом — аудитом запасов — запасы сырой нефти и газа по тем лицензионным участкам, которые консолидированно принадлежали ЮКОСу. Здесь речь идет не о «резервном анализе», как пишет нам тут переводчик, а об аудите производственных запасов нефти, это имеет принципиальнейшее значение для любой нефтяной компании, потому что из этих запасов добывается нефть. От этого зависит и так называемое доказывание запасов. Так что есть еще один субъект — уважаемая мировая аудиторская компания «Миллер энд Ленс» — которая никогда не обнаруживала так называемое хищение нефти!».
«В заключение, — отметил и адвокат Алексей Мирошниченко, — по устоявшейся традиции прокурор Лахтин перевод этого документа огласил частично. Да еще и с ошибками. Доходит уже до того, что прокурор вслед за переводчиком «Космодамианская набережная» читает как «набережная Космодемьянской»!», — укорил прокурора в незнании московской топонимики защитник.
Вдогонку Платон Лебедев поинтересовался у судьи, исключены ли из протокола приложения к документу, поскольку они не оглашались. Судья засомневался, зато не сомневалась прокурор Ибрагимова, которая и ответила за суд: «Считать оглашенным полностью!».
Подсудимых такой подход рассмешил, и они попросили в таком уж случае выдать им том для обозрения не зачитанных, но «оглашенных полностью», приложений-таблиц.
«А приложения очень интересные, Ваша честь! - резюмировал Лебедев. - посмотрите, что же НЕ оглашается? Перечень предприятий, финансовое положение которых были учтены в консолидированной финансовой отчетности ЮКОСа, и этот список в качестве приложений к заявлению менеджмента ЮКОСа для аудиторов, был передан аудиторам в том числе».
«Ваша честь, — поднялся Ходорковский, — это подразделения компании, которые принадлежали ЮКОСу на 31 декабря 98 года. Указано, сколькими процентами акций в своих подразделениях владела компания ЮКОС. По «Юганскнефтегазу» и «Самаранефтегазу» указано 38 процентов и 39 процентов акций. Это важно, потому что в обвинительном заключении указано, что мы владели всеми 100 процентами акций дочерних предприятий. А акции «Томскнефти» — 43 процента — отражены как входящие в структуру ЮКОСа. Мы отчитываемся за эти акции как за принадлежащие компании ЮКОС, а не Ходорковскому или Лебедеву».
Следующее письмо г-на Шахновского аудиторам Валерий Лахтин вновь снабдил довольно пространной подводкой от себя лично. «Документ говорит о том, что ЮКОС предоставил ложную финансовую информацию аудиторам, и скрыли финансовую деятельность аффилированных компаний, которые выступали посредниками в схемах хищения нефти и легализации нефти», — рапортовал прокурор, даже перечислив некоторое количество этих аффилированных компаний.
В «аквариуме» откровенно смеялись. «Валерий Алексеевич, это в тексте все?» — поразился судья Данилкин. «Это комментарии к тексту, которые я как прокурор обязан изложить», — не стал скрываться от суда Валерий Лахтин.
«Прокурору придется по каждой из компаний, которые он озвучил, представлять суду доказательства! – добавил прокурору, возможно, и воскресной работы Платон Лебедев. - В противном случае, если доказательств представлено не будет, каждый этот факт я отфиксирую в протоколе судебного заседания как наглый обман суда! Он обязан свою позицию подтверждать доказательствами».
Валерий Лахтин представил следующий документ аудитом для партнеров. «Лахтин даже не огласил наименования компаний, о которых тут идет речь! - отметил Лебедев. - А говорится тут о компании «Ист Петролеум» гражданина Рыбина, которого мы тут будем допрашивать, и еще одна его компания «Беркенхольц». Почему Лахтин это не озвучил? Такое ощущение, что они Рыбина просто прячут. Я понимаю — ведь в отношении Рыбина в Австрии ведется дело о легализации. Кстати, — чего тоже не понял Лахтин — это документ «Прайсвотерхаус», а не компании ЮКОС».
«Документ не подписан, но из текста понятно, что документ действительно «Прайсвотерхаус», а не ЮКОСа, — добавил Ходорковский. - Когда мы говорим о Рыбине, мы имеем в виду и других лиц, замешанных в этой противоправной деятельности. Они проходят у нас свидетелями, надо обратить на это внимание (я имею в виду Калюжного), Рыбина мы считаем подставной фигурой».
На страницах 71-82 прокурор Лахтин зачитал отчет независимых аудиторов («Прайсвотерхаус») о финансовой отчетности ЮКОСа по состоянию на 31 декабря 2000 г. и 1999 г. Перевод документа был сделан переводчиком Грибовым. «Это единственный вынужденный поступок, когда следствие пошло на то, чтобы все примечания к отчетности были удалены! - заявил Лебедев. - Плюс вас в очередной раз обманул гражданин Лахтин. Все показатели, которые он вам оглашал, относятся не к 97 году, а к 98 году — в части убытков, выкупленных акций. Итог консолидированной отчетности ЮКОСа за 98 год — минус 20 млрд 781 млн. Это результат дефолта и цены за баррель в 8 долларов! Это мы потом отдельно прокомментируем. Вы потом увидите, что когда цены потом изменятся, прибыль будет уже 37 млрд 400 млн за 99 год и 93 млрд за 2000 год. И это не выручка ОАО ЮКОС, как читал Лахтин, — это КОНСОЛИДИРОВАННАЯ выручка всех предприятий, входящих в ЮКОС, поэтому и называется КОНСОЛИДИРОВАННАЯ отчетность. Это дает инвесторам возможность рассчитывать стоимость акций ЮКОСа. И мы будем запрашивать из Следственного комитета весь комплект данной отчетности за 2000 год, поскольку вы уже убедились сами, что отчетность за 99 год была изъята в «Прайсвотерхаус» в ином количестве листов, чем нам здесь оглашали».
Очередной финансовый Платон Лебедев комментировал после его обозрения: «И этот перевод сфальсифицирован — тот же самый Грибов. Так же тут огромное количество непереведенных терминов и выражений. Например, можете попытать прокурора Лахтина — что такое тут «неквантифицированный налог»?».
Судья Данилкин пытливо посмотрел на прокурора, но зарывшийся в бумаги Валерий Лахтин на судью не отвлекался.
Вскоре прокурор углубился в меморандум компании «ПрайсвотерхаусКуперс» от 31 мая 2000 года по теме «Ведение технической экспортной торговли, обмена сырой нефти и приобретение экспортных аллокаций». Прокурор Ибрагимова попросила судью обозреть оглашенное.
«Отсутствуют сведения о двух типах сделок — с «Роснефтью» и «Славнефтью». Здесь вот как раз есть циферки. Например, по «Роснефти» — сколько стоит одна тонна нефти при сделках с ЮКОСом. Роттердамом не пахнет совсем, — отметил Лебедев. - Отгрузка нефти катерами осуществляется в разных портах — в Одессе, Новороссийске. Иногда на Балтике. Практически все нефтетрейдеры друг у друга закупают небольшие объемчики, чтобы танкер загрузить полностью, чтобы он не шел полупустой. Такого рода сделки здесь рассматривает аудитор. И идет дискуссия — а она пожизненно будет вестись, потому что есть английская и американская системы — как эти сделки отражать по международным стандартам финансовой отчетности».
«Этот документ не является частью аудиторского заключения, — подчеркнул Ходорковский. - Это иные бумаги. Если обвинению захочется сказать, что они основаны на ложных показаниях, то им самое время с помощью палки и веревки получить нужные показания аудиторов».
Далее прокурор Ибрагимова попросила судью обозреть некую схему. Однако без пояснений подсудимых судья вряд ли бы разобрался с прокурорским доказательством, тем более что на этот раз перевода в документе было откровенно мало. «К сожалению, в самом переводе показатели в тоннах и денежном выражении не содержатся, так что смысл таблички в русском переводе отсутствует напрочь. Непонятно, что нам сейчас огласили. Здесь данных нет», — комментировал Лебедев.
«Компании, через которые «Самаранефтегаз», «Юганскнефтегаз» отправляют нефть на экспорт, упомянуты как «квази-компаниз», — отметил Ходорковский. - Когда они (аудиторы ) будут тут утверждать, что они не знали, через какие компании продавалась нефть, то вы не забудьте, как они тут названы».
Это сообщение отредактировал Бумбустик - 02-09-2009 - 17:28
02 сентября 2009
«EL PAÍS» публикует интервью с Владимиром Ярославцевым, судьей Конституционного суда России, Пилар Бонет, 31.08.2009
Судебная власть в России превратилась в инструмент на службе исполнительной власти за время президентства Владимира Путина и его преемника Дмитрия Медведева. Так заявил в интервью EL PAÍS Владимир Ярославцев, один из двух судей Конституционного суда — всего их 19, – которые выступают против Кремля и во имя демократии. «Усиление авторитаризма приводит ко все большей зависимости судей», — утверждает он.
«Гражданского общества не существует, законодательные органы парализованы. Никто не знает, какое решение примут власти завтра. Они ни с кем не советуются и ничего не обсуждают», — восклицает он. Чтобы в двух словах охарактеризовать действия Медведева, юриста по образованию, судья прибегает к фразе римского поэта Ювенала: «Так хочу, так велю: будь вместо довода воля!». Он вспоминает фильм «Любовь среди руин» и говорит: «Я чувствую, что нахожусь на руинах правосудия».
Ярославцев, которому сейчас 57 лет, родом из Ленинграда (теперь Санкт-Петербурга), работал судьей Ленинградского суда. С 1994 года он судья конституционного суда и может занимать эту должность до тех пор, пока ему не исполнится 70 лет. Членам Конституционного суда гарантирована независимость решений и жизнь в достатке, но когда речь идет о щекотливых вопросах, «царит конформизм, чтобы не рассердить власть», отмечает он. «Судебная система не является обособленным элементом общества. В России гражданского общества или нет, или оно находится в зачаточном состоянии. Законодательные органы парализованы, главную роль в управлении государством играет вертикаль власти — центр принятия решений, который находится в Администрации президента. Авторитарный режим хочет удержаться у власти как можно дольше», добавляет Ярославцев.
Судью тревожит дело журналистки Натальи Морарь, которая написала в в российском еженедельном журнале о высокопоставленных кремлевских чиновниках, предположительно причастных к коррупции. Серьезные обвинения, выдвинутые Морарь, проживающей в Москве гражданкой Молдовы, не привели ни к налоговому расследованию, ни к жалобам со стороны тех, о ком она писала. Однако Федеральная служба безопасности запретила журналистке въезд в Россию. Морарь безуспешно пыталась обжаловать это решение в российских судах и наконец обратилась в Конституционный суд, который в мае принял «отказное» определение по ее делу, то есть отказался признать действия ФСБ незаконными. В этом постановлении судьи Ярославцев и Анатолий Кононов выразили особое мнение.
«Самое тревожное», по словам Ярославцева, «то что судьи охотно поддержали позицию ФСБ, даже не требуя от него аргументов. Органы безопасности могут ограничить право любого иностранца на въезд во имя защиты правопорядка или безопасности, но чем Морарь угрожает безопасности России? То что произошло – профанация правосудия. Только судья должен решать, правильно ли то или иное решение».
Дело Морарь свидетельствует, что «органы безопасности могут делать, что хотят, а судам остается только утверждать их решения. Органы безопасности — вот кто правит, и это возвращение в советскую эпоху. Это вызывает беспокойство. Все уже забыли о сталинских репрессиях и 30-х годах», -подчеркивает Ярославцев.
Среди решений российской исполнительной власти в стиле «приказываю и велю» Ярославцев называет продление президентского срока, назначение губернаторов президентом вместо выборов и усиление контроля над судьями. Конситуционный суд утвердил ограничения на проведение митингов и принял постановление, которое позволило отменить срок давности [по налоговым правонарушениям] и начать новый процесс над магнатом Михаилом Ходорковским.
Медведев жалуется на «правовой нигилизм», ноЯрославцев считает, что сначала от этого зла «должна избавиться» сама Администрация президента. А кроме того, существует коррупция. «Принимается много антикоррупционных законов, но не разрушается экономическая база существования коррупции, состоящая в том, что высокопоставленные чиновники имеют бизнес, в той или иной степени связанный с занимаемой должностью”.
В 2008 году Конституционный суд решили перевести из Москвы в Санкт-Петербург. «Нас удалили от центра принятия решений. Раньше у нас кипела работа. Сейчас почти никто к нам не обращается. Конституционный суд должен решать политические проблемы правовыми методами, но власти этого боятся и пытаются превратить нас в придаток».
________________________________________________________________________________________
Похоже,- совсем "приехали"...
[Версия для печати]
Акция по распродаже дешевых ноутбуков в одном из столичных магазинов сети "Эльдорадо" закончилась давкой. Пострадали несколько человек, двое попали в больницу. Представители компании заявили, что не рассчитывали на такой ажиотаж.
Распродажа была назначена на 16:00 30 августа. В рекламе на официальном сайте продавца предлагалось купить ноутбуки Acer с двухъядерным процессором, 17-дюймовым дисплеем, тремя гигабайтами оперативной памяти и жестким диском на 250 гигабайт по цене 9999 рублей. Было также заявлено о том, что в наличии имеется всего 250 акционных компьютеров.
В указанное время перед входом в торговый центр по адресу: Рязанский проспект, д. 2, собралась толпа, возникла давка. Свидетели утверждают, что в толчее одну женщину сбили с ног. Продавцы говорят о том, что посетительнице стало плохо из-за духоты. Ей вызвали "скорую". Еще двух молодых людей пришлось отправить в больницу. Несколько человек получили травмы, но от госпитализации отказались. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции на время закрыли магазин.
Администрация магазина утверждает, что на распродаже были приняты дополнительные меры безопасности. В милиции же говорят, что ничего подобного не наблюдалось, а сотрудники торгового центра вместо наведения порядка снимали происходившее на камеры.
После того как толпа разошлась, магазин продолжил работу; все ноутбуки по акции были распроданы за час. Пиар-директор торговой сети Илья Новохатский, комментируя случившееся, сказал, что компания не рассчитала размер выставленной на распродажу партии компьютеров: "Расчеты, что в кризис платежеспособность населения не позволит продать больше 250 ноутбуков, не оправдались". В следующий раз, по его словам, продавец намерен выставлять больше ноутбуков и улучшить контроль, чтобы избежать чрезмерного покупательского ажиотажа.
Надежда купить что-то дешево нередко приводит к подобным инцидентам. Были случаи со смертельным исходом. Так, в прошлом ноябре распродажа в одном из пригородов Нью-Йорка обернулась трагедией. Хлынувшая после открытия магазина в пять часов утра толпа покупателей снесла двери и затоптала одного из сотрудников, 34-летнего мужчину.
http://torg.mail.ru/news/6446/
Вот и очереди появились. Кстати по причине дешевизны они были и в СССР.
И будут в других цивилизованных странах, когда товар подешевеет. Значит все же спрос превышает предложение.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 03.09.2009 - время: 12:06) |
| В давке за дешевыми ноутбуками пострадали люди [Версия для печати] Акция по распродаже дешевых ноутбуков в одном из столичных магазинов сети "Эльдорадо" закончилась давкой. Пострадали несколько человек, двое попали в больницу. Представители компании заявили, что не рассчитывали на такой ажиотаж. Распродажа была назначена на 16:00 30 августа. В рекламе на официальном сайте продавца предлагалось купить ноутбуки Acer с двухъядерным процессором, 17-дюймовым дисплеем, тремя гигабайтами оперативной памяти и жестким диском на 250 гигабайт по цене 9999 рублей. Было также заявлено о том, что в наличии имеется всего 250 акционных компьютеров. В указанное время перед входом в торговый центр по адресу: Рязанский проспект, д. 2, собралась толпа, возникла давка. Свидетели утверждают, что в толчее одну женщину сбили с ног. Продавцы говорят о том, что посетительнице стало плохо из-за духоты. Ей вызвали "скорую". Еще двух молодых людей пришлось отправить в больницу. Несколько человек получили травмы, но от госпитализации отказались. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции на время закрыли магазин. Администрация магазина утверждает, что на распродаже были приняты дополнительные меры безопасности. В милиции же говорят, что ничего подобного не наблюдалось, а сотрудники торгового центра вместо наведения порядка снимали происходившее на камеры. После того как толпа разошлась, магазин продолжил работу; все ноутбуки по акции были распроданы за час. Пиар-директор торговой сети Илья Новохатский, комментируя случившееся, сказал, что компания не рассчитала размер выставленной на распродажу партии компьютеров: "Расчеты, что в кризис платежеспособность населения не позволит продать больше 250 ноутбуков, не оправдались". В следующий раз, по его словам, продавец намерен выставлять больше ноутбуков и улучшить контроль, чтобы избежать чрезмерного покупательского ажиотажа. Надежда купить что-то дешево нередко приводит к подобным инцидентам. Были случаи со смертельным исходом. Так, в прошлом ноябре распродажа в одном из пригородов Нью-Йорка обернулась трагедией. Хлынувшая после открытия магазина в пять часов утра толпа покупателей снесла двери и затоптала одного из сотрудников, 34-летнего мужчину. http://torg.mail.ru/news/6446/ Вот и очереди появились. Кстати по причине дешевизны они были и в СССР. И будут в других цивилизованных странах, когда товар подешевеет. Значит все же спрос превышает предложение. |
Нет, Витя...
Это не спрос, превышающий предложение, это тривиальная халявная истерия.
"На халявку и уксус сладкий, на халявку,- и хлорка творожок"...
| QUOTE (Crazy Ivan @ 03.09.2009 - время: 13:43) |
| Подобная истерия, я слышал, практикуется даже в самых цивилизованных странах во время распродаж. |
Да.
Ибо индуцированная толпа абсолютно аутентична ВЕЗДЕ.
Вопрос только в том, где более благоприятные условия для её возникновения.
МОСКВА, 4 сентября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Генеральная прокуратура РФ признала незаконными положения ряда пунктов Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Об этом говорится в сообщении Генпрокуратуры.
Как указывается в сообщении, в связи с многочисленными публикациями в средствах массовой информации, где, в том числе, высказывались мнения уполномоченного по правам человека в России и представителей Общественной палаты РФ, Генпрокуратура России провела проверку соответствия федеральному законодательству Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 19.05.2009 N 65.
Установлено, что отдельные положения указанных Требований не соответствуют нормам Конституции Российской Федерации о гарантиях соблюдения прав граждан на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений и изданы Минкомсвязи России с превышением предоставленных законом полномочий.
В частности, положения пунктов 2, 6, 7 Требований предусматривают возможность передачи органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информации об оказанных услугах почтовой связи, о пользователях услугами связи и почтовых отправлениях без соответствующего судебного решения, что запрещено Конституцией РФ. Кроме того, как следует из этих пунктов, в осуществлении контроля почтовых отправлений и их изъятии предполагается участие работников организаций почтовой связи, что противоречит Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
В целях устранения нарушений прав граждан Генеральная прокуратура Российской Федерации потребовала от Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации привести указанный правовой акт в соответствие с федеральным законодательством.
| QUOTE (chips @ 04.09.2009 - время: 13:04) |
| Генпрокуратура признала незаконным приказ Минкомсвязи о передаче оперативным службам данных о почтовых отправлениях без решения суда МОСКВА, 4 сентября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Генеральная прокуратура РФ признала незаконными положения ряда пунктов Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Об этом говорится в сообщении Генпрокуратуры. Как указывается в сообщении, в связи с многочисленными публикациями в средствах массовой информации, где, в том числе, высказывались мнения уполномоченного по правам человека в России и представителей Общественной палаты РФ, Генпрокуратура России провела проверку соответствия федеральному законодательству Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 19.05.2009 N 65. Установлено, что отдельные положения указанных Требований не соответствуют нормам Конституции Российской Федерации о гарантиях соблюдения прав граждан на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений и изданы Минкомсвязи России с превышением предоставленных законом полномочий. В частности, положения пунктов 2, 6, 7 Требований предусматривают возможность передачи органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информации об оказанных услугах почтовой связи, о пользователях услугами связи и почтовых отправлениях без соответствующего судебного решения, что запрещено Конституцией РФ. Кроме того, как следует из этих пунктов, в осуществлении контроля почтовых отправлений и их изъятии предполагается участие работников организаций почтовой связи, что противоречит Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". В целях устранения нарушений прав граждан Генеральная прокуратура Российской Федерации потребовала от Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации привести указанный правовой акт в соответствие с федеральным законодательством. |
Батюшки-светы, неужто мозги включились у них???
Не верю.
Скорее всего,- типа хитро пропиарились, в чёрном свете скорбных событий последних времён...
Вон министру Голиковой представление внесли об экстремизьме. И чо?
| QUOTE (Gawrilla @ 04.09.2009 - время: 23:51) |
| Не надейтесь, коллега. Мозги в комплект поставки не входят. Вон министру Голиковой представление внесли об экстремизьме. И чо? |
Да-да, по всей видимости, - адекватно работаюшие мозги поставляются в этих кругах лишь опционально, за отдельную плату.
Традиционный свадебный ритуал "похищение невесты" на 40 минут, расценили как "Похищение человека группой диц по предварительному сговору с целью получения выкупа". Подсудимым грозит до 15 лет лагерей. При этом Сталин наказывал бывших полицаев, пособников фашистов, 10 годами лагерей.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-09-2009 - 17:48
| QUOTE (Crazy Ivan @ 06.09.2009 - время: 17:35) |
| Вероятно в цивилизованных странах привычным делом являются такие судебные иски, но мне-дикарю, такое непонять. Чтож, мы движемся в правильном направлении товарищи-господа. http://moscow-live.ru/incident/14798-svadebnaya-prokaza.html Традиционный свадебный ритуал "похищение невесты" на 40 минут, расценили как "Похищение человека группой диц по предварительному сговору с целью получения выкупа". Подсудимым грозит до 15 лет лагерей. При этом Сталин наказывал бывших полицаев, пособников фашистов, 10 годами лагерей. |
Это такая лоторея...
Квалификационная коллегия судей Москвы сегодня досрочно прекратила полномочия судьи Басманного суда Елены Ярлыковой, которая освободила из-под стражи в зале суда одного заключенного вместо другого.
7 августа в СИЗО было обнаружено отсутствие заключенного Дмитрия Баженова. Как выяснилось позднее, он вместо своего сокамерника Владимира Гришова был доставлен в Басманный суд, где его освободили из-под стражи в связи с отбытием срока наказания. В результате Баженов, которого обвиняли в тяжких преступлениях, скрылся от следствия.
Судья Елена Ярлыкова ранее рассматривала громкие уголовные дела, в том числе заочный арест Бориса Березовского и арест Дмитрия Довгия.
так что кому как повезёт....
10 СЕНТЯБРЯ 2009 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Не зря же наш президент – юрист. Он отлично знает, что права людей ограниченно дееспособных или недееспособных вовсе ущемить легче всего. Их права и так урезаны по закону. Поэтому, начиная глобальную, как ему кажется, войну с наркоманией, Медведев расчетливо решил начать с детей. Выступая во вторник на заседании Совета безопасности, президент Медведев предложил обсудить вопрос об обязательном тестировании всех школьников на предмет употребления наркотиков. По его данным, из 2-2,5 млн российских наркоманов примерно две трети – молодежь в возрасте до 30 лет. Вряд ли в этих двух третях школьники составляют хотя бы половину. Почему же тестировать только их? Почему не тестировать всю молодежь до 30 лет? Почему не тестировать ту треть, что старше 30-ти?
Ответ прост: со взрослыми связываться опаснее. Во-первых, могут послать. Во-вторых, нарушение их прав и свобод будет очевиднее. Школьники – граждане несовершеннолетние, и даже в суд за защитой своих прав они самостоятельно обратиться не могут. Только с помощью взрослых. Короче говоря, школьники – исключительно выгодная категория российских граждан, на которых можно успешно обкатывать новые законы, посягающие на свободу личности. Уже запретили им свободно появляться на улицах в ночное время. Теперь принудят к обязательным медицинским процедурам.
Отношение к наркоманам в нашей стране двоякое. С одной стороны – как к больным; с другой – как к преступникам. И в том, и в другом случае массовые проверки на наркоманию незаконны. Если считать их преступниками, то подозрение в наркомании школьников, которые наркоманами не являются, нарушает принцип презумпции невиновности. Даже на улице милиция не имеет права задержать человека, если у нее нет достаточных оснований полагать, что человек совершил правонарушение. У кого и какие есть основания считать, что все школьники – наркоманы? Допустимо ли ради гипотетической возможности найти в классе одного наркомана оскорблять подозрениями и проверками тридцать остальных учеников?
Если считать наркоманов больными, то и здесь президентская инициатива никуда не годится. Невозможно принуждать больных к диагностическим исследованиям и лечению, если в отношении них нет постановления суда. Тем более нельзя принуждать к этому здоровых. Закон допускает случаи принудительного лечения, когда болезнь или состояние больного несут прямую угрозу окружающим. Это относится, прежде всего, к некоторым психическим заболеваниям. Законодательство предусматривает административную и уголовную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, но здесь речь идет об эпидемиях, массовых отравлениях и т.д. Однако даже к профилактическим прививкам принудить никого невозможно, и законодательство о здравоохранении прямо указывает на это. На каких же законных основаниях можно тестировать всех подряд, когда нет никаких указаний на то, что они чем-то болеют? Тем более что и болезнь эта не инфекционная и не представляет непосредственной угрозы окружающим.
Предложение Медведева тестировать всех школьников на наркоманию прямо противоречит требованиям статьи 22 Конституции России – «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Надо вернуться в совершенно варварские времена, чтобы принуждать к медицинским процедурам здоровых и ни в чем не виноватых людей.
Что будут делать с теми, кто откажется проверяться? Таких будет, может быть, не так уж мало. Некоторые откажутся от этих процедур по религиозным соображениям (как от переливания крови, например). Другие по гигиеническим – известно, что СПИД у нас распространяется, в основном, через нестерильный инструментарий в медицинских учреждениях. Третьи сочтут глупым доказывать, что они не наркоманы. Надо полагать, послушная Госдума проштампует закон об административной ответственности родителей за уклонение их детей от прохождения тестирования.
Для чего все это надо? Может ли кто-то в здравом уме предположить, что, даже выявив в школьной среде наркоманов, можно снизить уровень потребления наркотиков в стране? Не стоит ли поискать причины победного шествия наркотиков по России в коррумпированности органов наркоконтроля, таможни и милиции, в целенаправленных мерах по поддержанию высоких цен на наркотики, что приносит суперприбыль наркомафии и ее высоким покровителям? Не стоит ли обратить внимание на упорное нежелание медицинских чиновников и наркоконтролеров прислушаться к рекомендациям ВОЗ по внедрению в практику лечения наркоманов заместительной терапии? А не похоже ли, что существование отлаженной дилерской сети и миллионов безвольных потребителей наркоты очень выгодно многим из тех, кто громче всех кричит «держи вора»?
Нет, решили, что во всем виноваты школа и школьники. Взялись за самое главное. За детей. Может быть, они их даже победят
10 сентября 2009 Вадим Клювгант, «Ведомости», 10.09.2009
Около миллиона человек сидит в тюрьмах и колониях современной России. Той самой России, в которой, как сообщил на днях президент Медведев, теперь «новые, демократические времена». Если ориентироваться на статистику оправданий в суде присяжных, то примерно каждый пятый из этого миллиона (а это около 200 000 человек!) сидит невиновно. Президент при этом считает, что суд присяжных «с задачей не справляется в силу самых разных причин», и полагает необходимым в очередной, второй за последние восемь месяцев раз сократить его полномочия, изъяв из его подсудности еще ряд составов. Прежде всего, считает он, нужно освободить от участия присяжных «преступные сообщества и организованные преступные группы». На самом деле это две формы соучастия, при этом организованная группа — вообще не состав преступления, а лишь квалифицирующий признак, который может сопутствовать большинству преступлений, особенно экономических. Организация преступного сообщества и участие в нем могут сами по себе быть составом преступления, но он тоже по понятным причинам всегда сопутствует другим преступлениям. Все это написано в статьях 35 и 210 Уголовного кодекса. Подробнее об этом чуть позже, сейчас о другом.
Президент не уточнил, с какой именно задачей и в силу каких именно причин не справляется суд присяжных, но это совсем не трудно понять путем сопоставления со статистикой оправданий в «профессиональном» суде: там оправдывают примерно каждого 110-го, т. е. раза в двадцать два меньше, чем в суде присяжных! Попросту говоря, доля оправданий в «профессиональном» суде упорно стремится к нулю. Следует ли из этого заключить, что он «с задачей справляется»?
Как сообщила пресса, главный следователь страны Бастрыкин (разумеется, далеко не он один среди многочисленных юристов во власти) поспешил поддержать эту инициативу президента, приведя поистине «неотразимые» аргументы: из-за присяжных недавно кого-то не арестовали в Дагестане, а по экономическим делам они выносят мягкие приговоры. В действительности присяжные в решении вопроса об аресте не участвуют вовсе. И приговоры — ни мягкие, ни жесткие — они тоже не выносят, а выносят лишь вердикт о виновности или невиновности и о том, заслуживает ли виновный снисхождения. То, что якобы не нравится г-ну Бастрыкину в суде присяжных, в действительности делают профессиональные судьи.
Тот же г-н Бастрыкин совсем недавно уже сообщил вполне публично: «Некуда сажать — не аргументация». Точно так же «не аргументация» и необоснованные решения следствия, принимаемые под коррупционным воздействием «внешних сил». «Не аргументация», очевидно, и то, что не за что сажать. Иначе не сочиняли бы следователи тексты про «мнимых покупателей», совершающих «присвоение по заниженным ценам», а потом не жаловались бы на мягкие приговоры именно по экономическим делам. Вот такой уровень профессионального разговора тех, кто возглавляет в стране борьбу с правовым нигилизмом и за независимый суд.
Как только будет принята эта поправка, организованные группы и преступные сообщества станут находить везде. Следователи и прокуроры уже научились это делать: например, вчера у вас была компания, а сегодня она превращается в какую-нибудь «вертикально-интегрированную структуру, созданную для ведения преступной деятельности». Соответственно, все сотрудники (или любая их часть) так же легко становятся организованной группой (преступным сообществом), а нормальный бизнес — хищением, или преступной легализацией, или финансированием экстремизма и мировой закулисы. И доказывать «профессиональному» суду ничего не надо, достаточно просто поменять вывески. И никакой ответственности за это. И никаких присяжных, которые в чем-то там пытаются разобраться и хотят, чтобы им объяснили, как такое может происходить.
То-то будет рейдерам с силовым ресурсом раздолье! А арбитражным судам — облегчение, туда рейдерам можно будет просто не ходить: в самом деле, не с преступными же организациями и сообществами там спорить и доказывать свою правоту! Тем более что наши «профессиональные» уголовные суды и так под любыми предлогами не хотят признавать невыгодные обвинению арбитражные решения. И Конституционный суд со своей известной позицией о том, что, пока такое решение не опровергнуто в установленном для арбитражного судопроизводства порядке, оно обязательно для всех и является доказательством для уголовного суда, им в этом не указ.
«Вор (»бандит«) должен сидеть в тюрьме». Президент сказал. «Бандита», правда, лучше просто сразу уничтожить без сомнений и эмоций. Но если не уничтожили — никаких ему присяжных!
А когда он, этот самый «вор», особенно из «организованной группы» или сообщества, отбыв положенную по закону часть отмеренного ему «профессиональным» судом не мягкого наказания, попробует воспользоваться своим конституционным правом (статья 50 Конституции России) просить о смягчении наказания и обратится с ходатайством об УДО (условно-досрочном освобождении), ему быстренько и так же «профессионально» объяснят, что УДО он «не заслуживает». Потому что, прежде чем просить о досрочном освобождении, надо «чистосердечно раскаяться в содеянном». На языке права это, между прочим, означает, что человека, считающего себя осужденным незаконно (мы помним стремящуюся к нулю статистику оправданий в профессиональных судах!), для реализации одного конституционного права принуждают отказаться от другого, тоже конституционного (та же статья 50) права — на пересмотр приговора, с которым он не согласен. Ну а если даже не скажут прямо, что надо «раскаяться», то скорее всего тоже не отпустят: легко усмотрят, что «не полностью возместил ущерб», или тюремному начальнику покажется (а «профессиональный» суд с ним, конечно, согласится), что осужденный не вовремя вымыл бачок для питьевой воды (которую ему при этом никогда не давали), или не выразил восторга от овладения ненужной ему профессией (которой при этом все же овладел, раз начальство требовало), или где-то не там держал руки, или в соседнем помещении барака чуть дольше задержался, или еще что-то подобное совершил, что, разумеется, «безоговорочно» свидетельствует о его высокой общественной опасности и необходимости дальнейшей изоляции от общества.
И пусть что хотят пишут по поводу УДО в своих постановлениях Конституционный суд и пленум Верховного суда, пусть призывают помнить о Конституции, об истинных целях наказания, об установленных законом критериях исправления и только их учитывать при принятии решения, а не придумывать отговорки, чтобы любой ценой держать людей за решеткой. «Профессиональные» суды дело знают и не преминут напомнить любому непонятливому, что применение или неприменение УДО — это только их, судов, право, но не обязанность. А значит, скорее всего не отпустят. А потом судья Верховного суда росчерком пера под одним абзацем общих фраз откажет в надзорной жалобе, освятив с самых вершин правосудия этот джентльменский набор «профессиональных доводов» и даже не вспомнив, что в это же время и по тому же поводу сказал пленум того самого суда, в котором он служит.
Не будет, оказывается, никто думать и о помиловании такого «нераскаявшегося». Ведь у нас традиционно принято почему-то считать, что «зря не сажают». Наверное, поэтому для министра юстиции современной демократической России, преодолевающей правовой нигилизм, обязательность «раскаяния» претендента на помилование — это «вопрос риторический», да и для президента тоже. Что бы там ни было написано в Конституции о том, что каждый осужденный имеет право, сначала пусть этот каждый покается…
Следствие без доказательств, суды без оправданий, наказание без милосердия — не это ли формула (или, того хуже, только часть формулы) происходящего в сегодняшней России «крушения права в его общецивилизационном, высоком значении»? Эти слова о крушении права как одной из важнейших ценностей цивилизации прозвучали как набат в недавнем юбилейном интервью Сергея Сергеевича Алексеева — не только бесспорного корифея современного права, но и человека безупречной совести и большого мужества. И уже поэтому к ним нельзя не прислушаться всем, кому не все равно.
А обезопасить присяжных на Кавказе от родоплеменных комплексов и везде — от запугивания и разного рода непроцессуального воздействия, конечно, необходимо. Но именно избавить точными профессиональными действиями, а не их имитацией, прикрывающей откровенное лоббирование корпоративных (если не коррупционных) интересов силовиков, к тому же разучившихся работать.
Автор — адвокат, кандидат исторических наук. В прошлом — следователь, народный депутат РФ, член Верховного Cовета, Конституционной комиссии и Конституционного совещания РФ, мэр Магнитогорска, топ-менеджер ряда компаний
| QUOTE (Бумбустик @ 10.09.2009 - время: 10:53) |
| Взялись за самое главное. За детей. Может быть, они их даже победят |
Думаю, нет. Потому что все ИХ идиотские законы разбиваются о НАШЕ их невыполнение (например, закон о распитии пива в "общественных местах")
| QUOTE (stn84 @ 10.09.2009 - время: 12:19) | ||
Думаю, нет. Потому что все ИХ идиотские законы разбиваются о НАШЕ их невыполнение (например, закон о распитии пива в "общественных местах") |
Детишки слишком слабы и беззащитны, Коллега.
А в школах они находятся достаточно долгое время без нашего присмотра и контроля.
К сожалению,- достаточное время для того, чтобы их регулярно калечить, что "государство" с успехом и проделывает...
| QUOTE (Бумбустик @ 10.09.2009 - время: 12:40) |
| А в школах они находятся достаточно долгое время без нашего присмотра и контроля. |
Подпортил ты мне настроение... Мне ж на будущий год старшего в школу отдавать...
Это сообщение отредактировал stn84 - 10-09-2009 - 13:46
| QUOTE (Бумбустик @ 10.09.2009 - время: 12:15) |
| Крушение права 10 сентября 2009 Вадим Клювгант, «Ведомости», 10.09.2009 Автор — адвокат, кандидат исторических наук. В прошлом — следователь, народный депутат РФ, член Верховного Cовета, Конституционной комиссии и Конституционного совещания РФ, мэр Магнитогорска, топ-менеджер ряда компаний |
Среди его адвокатских "подвигов" - защита Ходорковского и 16 лет заключения для несчастного, полубезумного Копцева.
| QUOTE (stn84 @ 10.09.2009 - время: 13:46) |
| Подпортил ты мне настроение... Мне ж на будущий год старшего в школу отдавать... |
Прости, не хотел, дружище...
Но я вижу, ЧТО проделывают над моим племянником.
Умный, добрый мальчишка, смотрит на мир широко открытыми глазами, много знает, отменное чувство юмора (не хам).
Так этой особи убогой, что классным руководителем называется,- он покоя не даёт,- интригует, глумится над мальчишкой.
И ещё пара похожих недоделанных имеется...
Тоже мне, врага нашли, нелюди какие-то...
А тут им такой подарок в ручонки потные шаловливые плывёт, в виде обязательной проверки на наркотики, страшно подумать, ЧТО сотворить могут в зависти, злости и скудоумии природном своём.
| QUOTE (chips @ 10.09.2009 - время: 14:07) | ||
Среди его адвокатских "подвигов" - защита Ходорковского и 16 лет заключения для несчастного, полубезумного Копцева. |
А теперь мне хотелось бы ознакомиться со смысловой нагрузкой Вами сказанного.
Ждём-с.
| QUOTE (Бумбустик @ 10.09.2009 - время: 15:04) |
| А тут им такой подарок в ручонки потные шаловливые плывёт, в виде обязательной проверки на наркотики, страшно подумать, ЧТО сотворить могут в зависти, злости и скудоумии природном своём. |
Да-а-а... Остается надеяться на то, что попадется нормальный директор (учительница). Понимаю, что такая надежда - вещь глупая и неправильная, но пока другого выхода не вижу...
| QUOTE (stn84 @ 10.09.2009 - время: 16:24) |
| Да-а-а... Остается надеяться на то, что попадется нормальный директор (учительница). Понимаю, что такая надежда - вещь глупая и неправильная, но пока другого выхода не вижу... |
Выход есть! Один мой знакомый работает в конторе, где периодически проводятся тесты. Контора серьёзная и зарплата хорошая. Это вынудило его перейти на широко распространённые сейчас курительные смеси. Угощал и меня. Кроет почти так же как конопля. Тесты эту штуку не определяют. Так что выход есть : )
Приговор Ходорковского
Илья Мильштейн
08.09.2009 16:53
"Они постараются продержать меня в тюрьме до самой смерти". Фраза, с которой начинается короткий текст в мюнхенском "Фокусе", посвященный Ходорковскому, заключает в себе единственную новость.
Все остальное, о чем говорит Михаил Борисович, более или менее российскому читателю известно. И о заказчиках "дела ЮКОСа". И о проблеме независимых судов. И о стремлении России стать энергетической сверхдержавой, что в современных условиях, скорее всего, обернется для страны "поражением в конкурентной борьбе с Китаем и деградацией до уровня сырьевого придатка с очень низким уровнем жизни".
Собственно, про пожизненное заключение – тоже не вполне новость. Если дело Ходорковского-Лебедева сфабриковано по политическим мотивам, то должна уйти эпоха, а вместе с ней люди, которые сажали фигурантов дела ЮКОСа – и только тогда сегодняшние узники смогут выйти на свободу. Однако власть у нас относительно молодая, крепкая, любит сниматься топлесс и на пенсию явно не собирается. Оттого разговоры о том, что Ходорковский будет сидеть вечно, ведутся уже давно. С явным злорадством, равнодушием или безысходностью – это уже зависит от того, кто рассуждает.
Новость заключается в том, что впервые об этом заговорил сам Михаил Ходорковский.
В тоне спокойном, чуть насмешливом, почти бесстрастном, как он обычно общается с людьми.
В прежних беседах с журналистами и в текстах, написанных для газет, оптимизма у Ходорковского было гораздо больше. Он размышлял о "левом повороте" в российской политике, о бесценном тюремном опыте, о невозможности эмиграции. Тогда он еще видел для себя будущее – на воле, в России. Сегодня уже не видит.
Это не слом. Слом – это когда человек признает себя виновным во всем и пишет "помиловку" на имя Дмитрия Анатольевича. Однако Ходорковский не считает себя виновным и в ходе процесса не устает удивляться юридической безграмотности обвинителей. А вчера, например, он прямо обратился к судье Данилкину, заявив, что лишен законного права на защиту, поскольку судья подыгрывает прокурорам и позволяет им представлять доказательства, не разъясняя сути обвинения. Такая ситуация, добавил он, подрывает доверие к суду, превращая его в пустой фарс.
Бывший миллиардер и олигарх, он привык жестко просчитывать ситуацию и трезво оценивать перспективы. Полтора года назад, когда непоправимого Путина сменял таинственный Медведев, еще сохранялась надежда на перемену участи. Не только Ходорковского, но и всей страны. Глупая, конечно, надежда, основанная на наивных представлениях о цикличности нашей истории, в которой лысому наследует волосатый, а деспоту – лидер с наклонностями к реформаторству. Однако надежда эта не оправдалась.
С надеждой можно было распрощаться месяца три назад, когда на вопрос итальянских журналистов, посвященный судьбе Ходорковского, Медведев ответил, что тот не признал вины и помилован быть не может. Поразителен был даже не сам ответ, а тот факт, что слова эти произнес человек с университетским дипломом юриста и без дополнительного чекистского образования. Президент, который называет себя "законником". Глава государства, чуть ли не в каждой своей речи сетующий на правовой нигилизм соотечественников.
Тогда, вероятно, Ходорковский и преисполнился этим чувством спокойного, насмешливого, бесстрастного отчаянья. Он понял в тюрьме то, о чем его соотечественники догадались на воле. Что эпоха Путина продолжается в разнообразных делах и словах – от войны в Грузии до "миротворческой" речи в Гданьске. А Дмитрий Медведев потому и работает президентом, что умеет по-настоящему, по-кремлевски дружить. Забывая, если надо, законы, но никогда не отступая от тех договоренностей, которые были им заключены с его патроном задолго до вступления в должность. Как можно догадаться, согласно этим договоренностям главные фигуранты дела ЮКОСа остаются заложниками Путина.
В интервью "Фокусу" Михаил Ходорковский впервые довел до сведения властей, что ему понятен их замысел. И, не скрывая иронии, "засвидетельствовал": президент Медведев преисполнен "добрых намерений" в области судебной реформы, которая, наверное, когда-нибудь осуществиться, но только не в Хамовническом суде, который раньше еще назывался Басманным. Здесь умеют только осуждать, мучить и убивать. "Они постараются", – сказал Ходорковский, и это тоже прозвучало как приговор. Вынесенный почти беззлобно, но с тем бесконечным презрением, которое вызывают у него кремлевские судьи
P.S. Я думаю, что всё сказанное здесь,- чистая правда.
| QUOTE (Chelydra @ 10.09.2009 - время: 20:18) |
| . Тесты эту штуку не определяют. Так что выход есть : ) |
Юмор оценил! Спасибо! Настроение потихоньку стало подниматься!
| QUOTE (stn84 @ 11.09.2009 - время: 09:47) | ||
Юмор оценил! Спасибо! Настроение потихоньку стало подниматься! |
А Chelydra у нас такой!
Как выдаст что-нибудь этакое, да с невозмутимым видом, да с каменной физиономией...
А тем не менее,- жить сразу хочется!
| QUOTE (Бумбустик @ 11.09.2009 - время: 11:06) |
| А тем не менее,- жить сразу хочется! |
Так это ж хорошо!
Тем более после грустных мыслей, возникающих от чтения политической информации...
| QUOTE (Бумбустик @ 10.09.2009 - время: 15:04) |
| Но я вижу, ЧТО проделывают над моим племянником. Умный, добрый мальчишка, смотрит на мир широко открытыми глазами, много знает, отменное чувство юмора (не хам). Так этой особи убогой, что классным руководителем называется,- он покоя не даёт,- интригует, глумится над мальчишкой. И ещё пара похожих недоделанных имеется... Тоже мне, врага нашли, нелюди какие-то... А тут им такой подарок в ручонки потные шаловливые плывёт, в виде обязательной проверки на наркотики, страшно подумать, ЧТО сотворить могут в зависти, злости и скудоумии природном своём. |
А я не согласен.
Вспоминаю свою школу. Были добрые учителя, были и психически неуравновешенные. Меня иногда били на уроке по спине деревянной указкой. Сильно били, и не меня одного. У учительницы географии указка больше двух недель не держалась, она ее разбивала о спины учеников. Но мы сами были виноваты, доводили ее до истерики. И ни у кого не было даже мысли пойти пожаловаться завучу или родителям. Бывало и хамили. Всякое было.
Сейчас дети стали цивилизованнее. Могут за произвол позвонить кому надо и наказать учителя. Учителя стали тоже сдержаннее. Гораздо чаще следят за своими действиями и поступками. Зато ученики стали развязанные. Могут посреди урока встать и выйти из класса поговорить по сотовому, учителям отвечают нецензурной бранью, угрожают учителям. Так что случаются случаи некрасивые со стороны учителей, но реже чем при совке.