Сомнительные цены при продаже имущества ОАО «НК «ЮКОС»
Лот № 18
Сведения об имуществе и имущественных правах
Покупатель ОАО «Нефтяная компания «Роснефть»
Источник: Договор купли-продажи имущества № КУ/КП/18/0001107/2683Д от 13.08.2007;
Приложение № 1 к договору купли-продажи имущества № КУ/КП/18 от 13.08.2007
(том 1901 дела № А40-11836/06-88-35 «Б», стр. 1-148)
№ позиции № по
Приложению № 1
Количество Наименование имущества и имущественных
правах
Договорная цена с
НДС (если не указано
иное) в рублях
Примечания
10 1336 1258 кг Электроды ф4мм ГОСТ 9466-75, 9467-75 ОК53.7 0,02 Например, по состоянию
на 01.11.2008 электроды
обыкновенного качества
диаметром 4 мм стоят
31.470 за 1 тн. без НДС (г.
Орёл), т.е. более чем в 1
573 500 раз дороже
11 1367 1 тонна Электроды ф3мм 03С12 0,02 Например, по состоянию
на 01.11.2008 электроды
обыкновенного качества
диаметром 3 мм стоят
33.521 за 1 тн. без НДС (г.
Орёл), т.е. в 1 676 050 раз
дороже
12 1380 1 тонна Электроды ф4мм «СВЭЛ» 0,02 То же имущество (позиция
№ 1370, 1 тонна) было
продано за 27.293,49 руб.,
т.е. в 1 364 674,5 раз
32 1956 1 шт Информационная ленд-бизнес система (2 очередь) 0,02
33 1957 1 шт Программное обеспечение САПР 0,02
34 1969 1 шт Проектно-изыскательские работы «Нефтепровод РФ-
Китай»
0,02
35 1970 1 шт Проектно-изыскательские работы «Нефтепровод
Сызранский НПЗ»
0,02
36 1971 1 шт Проектно-изыскательские работы «Проект Адрия» 0,02
37 3711 1 шт Система хранения, поиска и использования
информации (ИССК) (1, 2 этап)
0,02
38 3712 1 шт Программное обеспечение Microsoft для Системы
хранения, поиска и использования информации
(ИССК)
0,02
ИТОГО (24 позиции) включая 6,732 тонны электродов, 2 тонны соды
кальцинированной, 9 тонн металлолома, 2
тонны колючей проволоки, а также программное
обеспечение Microsoft и иные объекты
гражданских прав
Всего 0,48 (сорок восемь) копеек (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
ЗАНАВЕС...
Это сообщение отредактировал Бумбустик - 14-08-2009 - 10:40
| QUOTE (Бумбустик @ 13.08.2009 - время: 22:22) | ||
Почти выкрутились. Но я сформулирую по-другому:- не отправятся ли в свежеотстроенные "хоромы" их архитекторы, прорабы и прочие инициаторы "ваяния"??? |
Все беды России от теоретиков, оторванных от реальной жизни. Одним из них был А.Ф.Керенский, который объявил амнистию политическим и уголовным преступникам. Как перелетные птицы весной, в Россию потянулись революционеры всех мастей, в т.ч. Ленин, Троцкий, Чернов и др. Из тюрьмы вышел Нестор Махно, из ссылки – Иосиф Сталин, с каторги – А.Антонов. Вернулись к привычному делу освобожденные демократической властью убийцы, грабители и насильники. Эсэра-террориста Савинкова Керенский взял в свое правительство. Ну очень демократично!
Заварив всю эту кашу, Керенский удрал за границу и умер в преклонном возрасте, проклинаемый эмигрантами.
Мне такие прекраснодушные идиоты не по душе. Мне ближе В.Высоцкий с его знаменитым «Вор должен сидеть в тюрьме!».
| QUOTE (Иван Барклай @ 14.08.2009 - время: 20:43) |
| Мне ближе В.Высоцкий с его знаменитым «Вор должен сидеть в тюрьме!». |
Превосходно!
В таком случае отправляю Вас к посту выше.
| QUOTE (Бумбустик @ 14.08.2009 - время: 10:39) |
| ТАК РОСНЕФТЬ ПОКУПАЛА ЮКОС |
Ошибочка вкралась... "Покупала" следует читать "воровала".
| QUOTE (JFK2006 @ 17.08.2009 - время: 01:19) | ||
Ошибочка вкралась... "Покупала" следует читать "воровала". |
Нет! Просто для большей пикантности мне надо было бы взять слово "покупала" в кавычки.
Смысловая нагрузка излагаемого мною, несомненно,- возросла бы даже не в разы, но в геометрической прогрессии.
И для придания излагаемому законченности,- необходимо распевать Гимн:-
Славное море "Байкалфинансгрупп"
Славный корабль нефтЯная бочка
Эй, прокурор, пошевеливай вал
ЮКОСу плыть недалееееечко!!!
...где-то так...
| QUOTE (Иван Барклай @ 14.08.2009 - время: 20:43) |
| Мне ближе В.Высоцкий с его знаменитым «Вор должен сидеть в тюрьме!». |
Это не Высоцкий, это Жеглов. А Высоцкий - это "Я в деле, и со мною нож"...
Прокуроры проговорились относительно цели второго «дела ЮКОСА»
День шестьдесят шестой
…В зале больше, чем обычно, «людей в штатском» — какая-то проверка. В некоторых присутствующие узнают чинов из Генпрокуратуры. По окончании заседания эти должностные лица собираются в комнате прокуроров, там же нередко можно увидеть и кое-кого из следователей, занимавшихся «делом ЮКОСа».
Во второй половине дня — скандал, который в итоге растянется на всю неделю. Прокуратура заявила ходатайство о продлении Ходорковскому и Лебедеву ареста по второму делу (срок истекал 17 августа). Ходатайство было предсказуемым и не стало неожиданностью, но необычным оказался его текст — прокуроры дополнили документ отсутствующими в материалах дела обвинениями:
а) Ходорковский и Лебедев «обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких»;
б) «уже оглашенные в суде документы свидетельствуют о большой общественной опасности подсудимых»;
в) их выход на свободу нарушит нормы Конституции, а также Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;
г) только их заключение «сможет обеспечить защиту прав и законных интересов потерпевших, в числе которых числится «Роснефть», настаивающая на скорейшем доступе к правосудию»;
д) подсудимые «могут скрыться от этого правосудия путем бегства из РФ и оказать давление на свидетелей» (прокурор сослался на показания «свидетеля Голубовича», которому якобы угрожала служба безопасности ЮКОСа и сам Ходорковский);
е) «даже находясь в заключении, подсудимые занимались «сокрытием средств, находящихся на счетах в швейцарских банках»;
ж) «даже находясь в заключении, они продолжают организовывать действия по сокрытию активов НК ЮКОС от его акционеров и кредиторов» путем инициирования процессов в иностранных судах; <…>
и) «даже находясь в заключении, подсудимые держат в своем распоряжении многомиллиардные средства, «сокрытые от следствия и службы судебных приставов». Так, по словам прокурора, подсудимые утаили более 17 миллиардов рублей и, вместо того чтобы «погасить ущерб по приговору Мещанского суда», потратили их «на проживание скрывшихся в Великобритании членов организованной группы»…
На основании всего этого прокурор Лахтин потребовал продлить арест до 17 ноября 2009 года.
— В полном объеме поддерживаю! — вскрикнул представитель потерпевшего Росимущества, обычно молчащий в процессе неделями…
День шестьдесят седьмой
…День длинных монологов и речей — подсудимые представляют возражения на ходатайство прокуроров. Михаил Ходорковский разбирает каждый довод обвинения:
— «Скроется от суда» — невозможно: я уже отбываю наказание по заведомо ложному приговору Мещанского суда — это просто клевета на ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний. — В. Ч.); «Продолжит заниматься преступной деятельностью» — тоже клевета на ФСИН; «Будет угрожать свидетелям», кроме адвокатов и родственников, никто меня в СИЗО не навещает — опять клевета на ФСИН; «Уничтожит доказательства по делу» — это уже клевета на суд… Ваша честь, если вы желаете поступиться своей независимостью в пользу прокуратуры и пойти на очевидное нарушение УПК — продляйте арест и не удивляйтесь дальнейшим выводам о вашей независимости. Нет — снимайте арест.
<…> Единственным обвинением, которое я признаю, является участие в несправедливой — но законной приватизации промышленных активов. Каримов (следователь по «делу ЮКОСа». — В. Ч.) и Лахтин при попустительстве генпрокурора позволяют себе большее — право государства на уголовную репрессию. <…> Заручившись поддержкой Бирюкова (бывший замгенерального прокурора. — В. Ч.), который получил полную поддержку от Путина, Каримов решил, что может наплевать на закон, просто так изымать денежные средства и ценные бумаги, векселя и не передавать их суду как вещественные доказательства. А такого имущества установлено на сумму более 20 миллионов долларов! И это лишь верхушка айсберга. <…> Причем указанное имущество приносит доход, измеряемый миллионами долларов ежегодно. В чью пользу обращается доход — остается только гадать. И абсолютно понятны мне теперь судороги Каримова, желающего оттянуть момент необходимости отчитаться об этом в суде. <…>
Хочу чистосердечно признаться: если бы руководству ЮКОСа потребовалась моя помощь в отчуждении у «Роснефти» в пользу акционеров ЮКОСа каких бы то ни было активов, я бы, несомненно, помог, поскольку считаю «Роснефть» незаконным приобретателем этих активов. Только такой специалист по уфимским базарам, как Каримов, может считать, что процедура защиты имущества международной компании в зарубежном суде является преступной, требующей создания орггруппы с центром в читинском изоляторе. <…> Самое опасное, ваша честь, что Лахтин и стоящий у него за спиной Каримов (его руку я прекрасно узнаю в документах), совсем потеряв голову, пытаются возбудить или уже возбудили дело по факту сделки между иностранными компаниями, совершенной за пределами РФ. Речь идет об экстерриториальном уголовном преследовании граждан иностранных государств… Убедительно прошу Лахтина, Каримова и членов российского правительства помнить, кто сейчас открывает этот ящик Пандоры.
Не удержусь еще от одной ремарки. Господин Лахтин заявил, что мною «сокрыт Мажекяйский НПЗ и трубопроводная система «Транспетрол» (Словакия. — В. Ч.)», причем в условиях моего содержания под стражей. Оцените глубину мысли! Сообщены ли эти сведения правительству Словакии, голландскому суду и руководству ФСИН? Либо Каримов и Лахтин ждут, пока мы закончим процедуру «сокрытия»? Если последнее верно, то прошу Лахтина сообщить, кто дал ему и Каримову взятку за попустительство в краже имущества на 1,5 миллиарда долларов. <…> Я думаю, что нашему уважаемому президенту Медведеву стоит обратить внимание, что неквалифицированные работники прокуратуры могут нанести стране больший ущерб, чем любые боевики и экстремисты.
Во время выступления Ходорковского Валерий Лахтин с кем-то активно переписывался по аське…
За возражения взялся Платон Лебедев. Он вооружился лазерной ручкой. В зале погасили свет — адвокаты проецировали на стену финансовую отчетность компаний, которых прокуроры называют потерпевшими. Указывая лазером прямо из «аквариума», Лебедев комментировал:
— Предъявить мне хищение всей добытой «Юганскнефтегазом», «Самаранефтегазом» и «Томскнефтью» (потерпевшие) нефти в количестве 350 миллионов тонн могли только специально отобранные индивидуумы типа Каримова, Алышева, Лахтина и прочих, уровень компетентности которых в области экономики и финансово-нефтяной отрасли ниже плинтуса. Если использовать известную цитату (Путина В.В. — В. Ч.), они «замучались пыль глотать», изобретая фальшивки. <…> Если предположить, что у потерпевших была похищена вся нефть, то этот факт хищения должен быть отражен во всей соответствующей финансовой отчетности. Но ни одной такой отчетности в сфабрикованном деле нет. Она скрыта. Но я ее открою. Итак, для примера чистая нераспределенная прибыль «Юганскнефтегаза» на момент 31 декабря 2004 года составила 2 миллиарда долларов США! Чистая прибыль! Это итог «хищения» всей нефти у «Юганскнефтегаза»! А теперь риторический вопрос, ваша честь, — как вы думаете, почему этих документов в деле нет?..
Судья не ответил. Прокуроры демонстративно на стену не смотрели.
— Но самое главное, — продолжал подсудимый, — чтобы вернуть все эти данные в сфабрикованное дело обратно, достаточно запросить налоговые декларации потерпевших по налогу на добавленную стоимость… <…>
— Боже мой! — вздохнула прокурор Ибрагимова.
Лебедев перешел к потерпевшей «Роснефти»:
— Поскольку нас обвиняют в «хищении нефти «Роснефти» по заниженным ценам», я покажу, что такое «заниженные цены» и кому же на самом деле досталось имущество ЮКОСа в ходе его незаконного банкротства. Итак (лазер снова оказался на стене. — В. Ч.), тонна электродов продана «Роснефти» за 2 копейки! А на рынке они стоят в полтора миллиона раз дороже. Далее 2 тонны соды, 9 тонн металлолома, 2 тонны колючей проволоки, а также программное обеспечение «Майкрософт» «Роснефть» купила за 48 копеек… Хотелось бы увидеть в суде потерпевшего представителя «Роснефти», который «настаивает на доступе к правосудию». Почему его нет, если он так настаивает?
— Платон Леонидович, я вас должен ограничить, — тяжело произнес судья.
— Ваша честь, я уже заканчиваю… Если верить Лахтину, в легализации похищенного имущества принимают участие шесть арбитражных судов и 14 судов общей юрисдикции. Ну-ну… <…> Каримов и Лахтин даже не понимают последствий того, что делают. Ведь все равно же сядут.
— Платон Леонидович, давайте по ходатайству! — заметно нервничая, прервал выступление судья.
— А если по ходатайству, ваша честь, то вам вручили очередную юридическую липу. Все.
День шестьдесят восьмой
…— Ходатайство прокуроров подлежит удовлетворению, — решает судья. Арест Ходорковскому и Лебедеву продлевается.
Однако прокурорам вернуться к «доказательствам» не удается. Их оппоненты заявляют всей четверке — Лахтину, Шохину, Ибрагимовой и Ковалихиной — отвод. Причина — их заинтересованность в исходе дела. Защита подводит итог четырем месяцам процесса, напоминая и про сказанную публично Ибрагимовой фразу «Лебедев, бесполезно сопротивляться. Все, что мы задумали, мы сделаем», и про избирательное оглашение выводов следственных экспертиз, и искажение терминов, и про завышение цифровых показателей в финансовых документах…
— Все это издевательство над законом подтверждает только одно: «читающие головы», исполняющие заданную им другими карательную функцию, не имеют права называться государственными обвинителями, — резюмирует адвокат Краснов. При этом он ссылается на СМИ, показывающие, «что, кроме негативных, другие оценки того, что делают гособвинители, отсутствуют». В частности, прилагает к отводу ряд публикаций в «Новой газете», а также отклики посетителей сайта пресс-центра Ходорковского и Лебедева…
Свое отношение к отводу выражает и Ходорковский, указывая на то, что «никто из прокуроров специалистом в экономике не является».
— И это меня пугает. И вот почему. Ваша честь, вам могут сказать, что поскольку в процессе был слабый прокурор, то он проиграл «хитрым преступникам», и ваша задача не дать им — то есть нам — ускользнуть и предотвратить эту псевдонесправедливость. Меня это не устраивает. Законного пути для вынесения обвинительного приговора я вам не оставлю. Замените сейчас некомпетентного прокурора на сильного специалиста в области экономики! Речь идет о триллионе рублей! Таких процессов сейчас в стране больше нет! Пусть прокуратура пришлет Каримова, которому пора прекращать партизанить по закоулкам. Пусть он в суде защищает то, что сам написал <…>. Я, ваша честь, хочу добиться оправдания в честном, состязательном процессе…
В зале стояла тишина. Виктор Данилкин был задумчив, во время выступления подсудимого он, не отрываясь, смотрел ему в глаза и очень внимательно слушал.
— Пожалуйста, Платон Леонидович, — попросил он слова у Лебедева.
— А мне, ваша честь, здесь, честно говоря, находиться стыдно — у меня нет цивилизованных оппонентов… Слово «реализация» прокурор Лахтин читает как «легализация». Я не уверен, что он просто всего лишь оговаривается… Но как я могу поверить тому, что он оценивал доказательства? «35 декабря» — вот так он оценивал доказательства?! Я понимаю, что вряд ли вам кто позволит отстранить всю четверку гособвинителей, но в любом случае у вас будет возможность обдумать эту тему в совещательной комнате…
Ибрагимова и Ковалихина в этот день отсутствовали. Лахтин молчал. Шохин замешкался, запросил пять минут: «Нужно связаться с прокурором Ибрагимовой». Через пять минут сообщил: возражения на отвод будут сегодня. Судья дал на подготовку 2,5 часа.
…Как только Шохин открыл рот, присутствующие чуть не подскочили на месте — прокурор закричал срывающимся голосом:
— Не только для отвода, но и для постановки самого вопроса об отводе нет никаких оснований! Обвинители четко и последовательно соблюдают требования уголовного разбирательства и незыблемые нормы международного права! Адвокат Краснов, беспрестанно хвалящийся тем, что он «интеллигент в третьем поколении», цитирующий газеты и не гнушающийся ничем по безосновательной грязной дискредитации обвинителей, использовал все это для достижения своих личных целей…
В итоге Шохин потребовал от суда «дать попыткам Краснова адекватную правовую оценку» и напомнил об адвокатской этике. О подсудимых Шохин даже не упоминал.
А его коллега Валерий Лахтин произнес удивительные вещи:
— Опять муссируется вопрос по поводу иностранных переводов. Эти переводы добыты в доме самого Лебедева и переведены по его же просьбе (от неожиданной новости Лебедев расхохотался. — В. Ч.). <…> Что же касается ссылок защитников на публикации в «Новой газете», а также отклики посетителей сайта Ходорковского—Лебедева, позволю себе заметить: ни одна публикация в «Новой газете» не является объективной, публикации представлены в одностороннем плане, в них не отражена обвинительная позиция… позиция государственных обвинителей, хотя у присутствующего здесь корреспондента «Новой газеты» есть все средства и возможности осуществить это. Ссылки на данные публикации, формирующие негативное общественное мнение о прокурорах, не могут быть восприняты всерьез, поскольку ни корреспондент газеты Челищева, ни другие представители сайта Ходорковского не изучили ни одного документа из уголовного дела. Так что данное ходатайство имеет эмоциональную окраску и лишено оснований…
Судья Виктор Данилкин удалился в совещательную комнату.
От редакции: Мы с благодарностью восприняли реплику прокуроров в наш адрес , поскольку она дает нам право надеяться на то, что наконец-таки сторона обвинения готова комментировать происходящее. До сих пор любые попытки заканчивались для наших корреспондентов полным фиаско: вместо ответов на вопросы прокуроры предлагали либо обратиться в пресс-службу, либо принести им статью «для разбора», — и потому мы вынуждены были ограничиваться только тем, что слышали в ходе процесса. Готовы предоставить стороне обвинения возможность высказаться на страницах газеты по волнующим их и наших читателей вопросам.
Вместе с тем мы вынуждены повиниться: действительно, наши корреспонденты не знакомы ни с одним документом из уголовного дела и потому могут судить о доказательствах только со слов государственных обвинителей. Что в принципе, конечно, должно быть достаточным для публичного и состязательного процесса. Однако надеемся, что, упрекнув нас в неинформированности, прокуроры дадут нам шанс исправиться и позволят изучить непосредственно материалы уголовного дела. «Новая газета» готова к любым формам диалога, которые согласуются с журналистской этикой.
Вера Челищева
17.08.2009
Это сообщение отредактировал Бумбустик - 17-08-2009 - 15:17
В одной из своих передач Андрей Караулов рассказал удивительную историю: будучи президентом, Путин внес на рассмотрение Думы законопроект, по которому нефтяные компании должны были перечислять часть прибыли в новый фонд – общенародный, как это делают в Саудовской Аравии. Все партийные фракции, включая КПРФ, проголосовали против. Караулов пытался выяснить причину, по которой отвергли такой популистский закон. Думцы делали вид, что сами ничего не понимают, пока кто-то из них не намекнул, что все были банально куплены. На этом передача Караулова закончилась. А спустя какое-то время был арестован Ходорковский. И стало ясно, кто у нас такой богатый. Все думские фракции выступили на его защиту – даже КПРФ! Уж им, казалось бы, какое дело до капиталиста! Путин и не скрывает, что дело политическое, но пока он у власти, Ходорковский будет сидеть.
Только после ухода Путина на пенсию власть в России можно будет продавать и покупать, как в США.
Вопрос: почему он второй раз не внёс этот самый закон после ареста Ходорковского и разгрома "Юкоса"?
| QUOTE (JFK2006 @ 17.08.2009 - время: 19:50) |
| Владимир Владимирович неподкупный? Вопрос: почему он второй раз не внёс этот самый закон после ареста Ходорковского и разгрома "Юкоса"? |
Он понял, на чьей стороне Дума.
не делились - жлобы :(
а еще Ходор заявил что если захочет - Президентом сам станет..
это уж для Вовочки -как красная тряпка для быка :)
свой трон он охраняет как самка осмьнога - отложенные яйца :)
вон даже такого "страшного конкурента", как Гробовой усладил :)
| QUOTE (LinaKreiger @ 18.08.2009 - время: 14:14) |
| вон даже такого "страшного конкурента", как Гробовой усладил :) |
Я дико извиняюсь.., а разве Гробового не за мошенничество приголубили?
Вы случайно палку не перегибаете Лина? С удовольствием напоминаю Вам выражение Вашего любимца: "мухи - отдельно, котлеты - отдельно"
| QUOTE (vova-78 @ 18.08.2009 - время: 13:16) |
| Интересно - а Юкос нефть продавал через Gunvor ? |
Конечно, нет.
| QUOTE (JFK2006 @ 18.08.2009 - время: 16:42) | ||
Конечно, нет. |
(с выражением понимания на лице) . . . а-а-а-а... Поня-я-а-а-атно... Чего ж они так... Погорячились - то?
Разве что, помятуя о месте нахождения "Байкалфинансгрупп", до рюмочных...
Платон Лебедев: «Лахтин вам в очередной раз врал»
18 августа 2009 |
Во вторник склонность к чтению вновь обнаружила прокурор Ибрагимова. Так как свою речь прокурор старательно вела мимо микрофонов, слышно ее было из рук вон плохо. При этом выступление Платона Лебедева прокурор Ибрагимова не забыла встретить акустическим замечанием: «Не слышно!».
Озвучивалось некое письмо (о названии документа прокурор умолчала) первому зампреду «Доверительного и Инвестиционного Банка» Илье Юрову касательно сделки РЕПО. «Для очистки совести хотелось бы поискать следы переводчика, поэтому прошу дать возможность обозреть том», — попросил адвокат Алексей Мирошниченко. «Переводчик там указан», — быстро очистила свою совесть прокурор Ибрагимова.
Защитник и Платон Лебедев посмотрели оглашенные листы. «Кроме печати генпрокуратуры, там нет ничего», — резюмировал адвокат. «Обратите внимание, страница 118 <оригинала>, — отметил Платон Лебедев, — Дата 21 сентября 1999 года — дата имеет принципиальное значение. Теперь посмотрим в переводе — стоит один год и непонятно какая дата. Много ошибок смысловых и еще ряд сведений неправильно переведены. Тем более непонятно, кто здесь переводчик».
Следующий прозвучавший в Хамовническом суде документ сведений о переводчике также не содержал.
Далее прокурор Ибрагимова в течение примерно часа оглашала Стандартные условия сделок форвардной продажи по соглашению между «Standard London Bank Limited». В зале было тихо: судья смотрел в компьютер, прокуроры читали свои бумаги, Ходорковский с Лебедевым изучали прессу и что-то обсуждали. Замечаний у защиты по тексту документа не возникло.
Огласив несколько межбанковских переводов, прокурор Ибрагимова вернула чтение в проверенные руки прокурора Лахтина.
Взялись за 162 том. Здесь прокурор Лахтин нашел рамочное соглашение о форвардной продаже между продавцом — «Standard London Bank Limited» и покупателем – «Yukos Universal Limited». «Ваша честь, этот документ и все остальные документы из этого тома — они подтверждают обвинение Ходорковского и Лебедева в части легализации средств, полученных от похищения нефти», — по-своему разъяснил документ прокурор Лахтин. На этих словах зал возмущенно встрепенулся, но монотонный Валерий Лахтин вскоре опять всех усыпил.
«Прежде чем я буду изобличать в очередной раз прокурора Лахтина в преступлении, — начал Платон Лебедев, — представьте том суду!». Том через руки прокуроров поехал к судейскому столу. «Убедитесь, Ваша честь, что мною этот документ завизирован и больше никем не подписан, следовательно, это не соглашение и не договор. Так что Лахтин вам в очередной раз врал. Это так называемый проект документа».
Посмотрев на указанные страницы, судья Данилкин вздохнул и стал ждать от подсудимого продолжения. Оно последовало. «И отметьте глубину мысли про легализацию», — подчеркнул Лебедев.
«По традиции, прокурор Лахтин под видом полного оглашения огласил документ частично, причем по нарастающей: сначала не огласил пункт 2, потом пункт 10, а с 12 по 19 пункты лишь перечислил их, не читая. Документ оглашен частично», — резюмировал адвокат Мирошниченко.
Затем прокурор Лахтин зачитал изменения в рамочном соглашении о форвардной продаже. «Нам опять огласили проект. И на каждом листе переводчиками сделаны какие-то надписи: «январь 2000г. Измененное соглашение». А на листах 33-38 находится две копии одного и того же иностранного текста», — высказался Платон Лебедев.
«Еще раз констатирую, что в оригиналах этих документах имеется подпись Платона Леонидовича Лебедева, он имеет отношение к составлению этих документов, я подчеркиваю», — не поленился встать прокурор Лахтин.
Продолжили. Прокурор прочел договор о блокированном счете от мая 2000 года между «Standard London Bank Limited» и «Yukos Universal Limited».
«В деле 8 экземпляров этого документа! - заявил Лебедев. - Только в этом томе их четыре! Ваша честь, у них три разных перевода. На самом деле тут два документа — проект соглашения, который звучал сначала, и подписанное соглашение. Они слегка различаются. Но если они нам сегодня будут читать четыре перевода одного документа, выдавая их за нечто новенькое, это излишне. Могут в перерывчике посмотреть, чтобы время у нас и у суда не отнимать». «Вместо оглашения документа мы услышали ускоренный обзор!» — снова покритиковал Валерия Лахтина адвокат Мирошниченко.
После обеда прокурор Лахтин зачитал еще одно соглашение между «Standard London Bank Limited» и «Доверительным и Инвестиционным Банком», датированное 26 мая 2000 года.
«Как только проскочила фраза про замороженный счет, так стало понятно, что это переводчик Фадеев. Действительно, это соглашение о переводе долларов. Оглашенный текст не то, что есть в оригинале. Но у нас не выездное заседание Королевского английского суда, а Шохин, Лахтин и Ибрагимова не королевские прокуроры, поэтому эту тему нет смысла обсуждать, — отметил Лебедев, вызвав волнение в среде отнюдь не королевских прокуроров.
«Теперь непосредственно по тексту, — продолжил подсудимый, — никаких подписей Лебедева в переводах нет, а там, где они есть, они почему-то не оглашались».
Валерий Лахтин продолжил оглашать документы по форвардным сделкам. «Подписи Лебедева тут нет», — обозрев том, прокомментировал адвокат Мирошниченко очередной зачитанный документ. «Подписи Лебедева нееет…» — проговаривал вслух конспектируемый текст судья Данилкин.
«Это мемориальный ордер по конкретным счетам «Доверительного и Инвестиционного Банка», это собственные проводки банка, к ЮКОСу отношения это не имеет. Прокурор Лахтин опять вам наврал, — заявил Платон Лебедев. — Сумма 60 млн, которую назвал Лахтин, на счет ЮКОСа не попадала».
Прокурор решился на ответный выпад: «Ваша честь, там указана именно компания ЮКОС». Посмотрев на Лебедева, судья засмеялся и снова сделал записи в своих бумагах.
«Ну что ж, Ваша честь, ликбез!» — поднялся после очередного мемориального ордера Платон Лебедев. Попросив предоставить том судье, он отметил, что озвученные счета в документах разные: «И эти 60 млн долларов «Доверительный и Инвестиционный Банк» КУПИЛ у ЮКОСа! А не ЮКОС себе перечислил эту сумму».
Некоторое оживление в монотонное изучение прокурором Лахтиным мемориальных ордеров внесла надвигающаяся на Хамовнический суд гроза. По ту сторону окна поднялся ветер, внезапно и резко потемнело, грянул гром. Прокуроры, сидящие к природе спиной, поспешно на нее оглянулись. «Божьей кары боятся!» — прошептали в зале.
«Отметьте в протоколе: в документе отмечено «сальдо банка позволяет». И еще — кому ЮКОС платил? ЮКОС платил именно «Доверительному и Инвестиционному Банку», — вносил очередные пояснения Платон Лебедев.
«Что и было сказано мною, Ваша честь, неоднократно!» — секунду подумав, попробовал обратить поражение в победу Валерий Лахтин.
Выступая после очередного документа, Платон Лебедев уже не стал оставлять оппоненту шансов: «Я понимаю, что вечер, но деньки в банк по электронной почте не поступают. Это люди уже просто заговариваются».
Смолчавший прокурор повел слушателей дальше, к очередным мемориальным ордерам. «Тут исправления в тексте» — нашел нарушения адвокат Мирошниченко. «Нет никаких тут рукописных исправлений. Вероятно, защитники там что-то корректируют», — развеселил присутствующих Валерий Лахтин и понес по просьбе защиты том на обозрение.
Убедившись, что некие исправления присутствуют, прокурор попробовал сменить предмет спора. «Я не это оглашал!» — начал маневрировать чтец. «Вы оглашали листы с 244-го по 247-ой, вам никто не мешал», — осадил прокурора судья. «А, понятно!» — послушно сник Валерий Лахтин.
Следующим был зачитан договор купли-продажи векселей от 25 февраля 2000 года между «Доверительным и Инвестиционным Банком» (покупатель) и компанией «Mezview International Limited» (продавец) (предмет сделки – вексель НК ЮКОС стоимостью 9 млн долларов США).
Адвокат Мирошниченко напомнил, что оглашенный договор регулируется международным законодательством.
Таких договоров прокурор прочитал еще несколько, а за ними и акты приема-передачи векселей. Наконец том 162 дочитали.
В первых листах 163 тома опять обнаружились договоры купли-продажи векселей — между «Доверительным и Инвестиционным Банком» и ООО «Алебра», потом и другими фирмами, все от 2000 года. «Сразу оговорюсь, что все документы в этом томе представлены в копиях», — дал признательные показания Лахтин.
«Платежное поручение не является документом, свидетельствующим об оплате!» — снова и снова «ударял» ликбезом по прокурорскому чтению Платон Лебедев.
«Может, на сегодня закончим? - после очередного документа взмолился судья. - Нет возражений?». Возражений не было.
Следующее заседание начнется в четверг в 10.30.
P.S.
-"Фемида повязку сняла украдкой
И нечистью стала судейская честь
Давят на чашу весов без оглядки
Тупость и хамство, ненависть , месть..." (с)
Это сообщение отредактировал Бумбустик - 20-08-2009 - 08:52
| QUOTE (Бумбустик @ 19.08.2009 - время: 08:50) |
| Следующее заседание начнется в четверг в 10.30. |
С замиранием сердца будем следить за репортажами, и возмущаться вместе с передовой общественностью нецивилизованным "аккустическим замечаниям" варварского прокурора!
...эх...не понимает быдло, что нужно выходить на баррикады и свергать ненавистный тоталитарный режим...всё пугливо прячется от шокирующей действительности. А ведь скоро все в лагерях будем...(пора строить новые электростанции и металлургические комбинаты - старые, вона, обветшали совсем)
Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 19-08-2009 - 10:29
| QUOTE (Варан Тугу @ 19.08.2009 - время: 10:28) |
| А ведь скоро все в лагерях будем...(пора строить новые электростанции и металлургические комбинаты - старые, вона, обветшали совсем) |
Я так понял,- Вы горите желанием?
| QUOTE (JFK2006 @ 18.08.2009 - время: 17:44) |
| Так ведь деньги-то большие... О-о-о-чень большие... Тут уже не до чайных церемоний. Разве что, помятуя о месте нахождения "Байкалфинансгрупп", до рюмочных... |
Ну, Ходорковский - не Давлетгареева, что он понимает в экономике? Профан! Если б разбирался - понимал бы, что правильные пацаны гоняют нефть через правильные конторы. Потому, что у правильных пацанов есть "Big Fucking Gun" BFG9000
| QUOTE (Бумбустик @ 19.08.2009 - время: 11:33) | ||
Я так понял,- Вы горите желанием? |
А Вы уверены, что у нас еще есть варианты выбора???
Это сообщение отредактировал vova-78 - 20-08-2009 - 18:13
| QUOTE (vova-78 @ 20.08.2009 - время: 18:12) |
| А Вы уверены, что у нас еще есть варианты выбора??? |
Ох, не уверен, Дружище...
Но надеюсь, что всё-таки включатся ошампуренные зомбоящиком подвявшие мозги.
Тогда, может Бог даст,- и избежим чаши сией.
| QUOTE (vova-78 @ 20.08.2009 - время: 18:12) |
| Ну, Ходорковский - не Давлетгареева, что он понимает в экономике? Профан! Если б разбирался - понимал бы, что правильные пацаны гоняют нефть через правильные конторы. Потому, что у правильных пацанов есть "Big Fucking Gun" BFG9000 |
В отличае от Гусинского, который, как большой экономист, сразу всё понял, ещё в Бутырке подписал дарственную на всё своё имущество, после чего сразу же был отпущен, а уголовное дело - прекращено. За отсутствием состава преступления.
| QUOTE (JFK2006 @ 20.08.2009 - время: 19:07) |
| В отличае от Гусинского, который, как большой экономист, сразу всё понял, ещё в Бутырке подписал дарственную на всё своё имущество, после чего сразу же был отпущен, а уголовное дело - прекращено. За отсутствием состава преступления. |
Несомненно.
Гусинский,- экономист "с понятиями"( по кремлёвской и околокремлёвской терминологии).
| QUOTE (JFK2006 @ 20.08.2009 - время: 19:13) |
| Так ведь в Бутырском замке быстро понятия постигают. |
Это Святая Правда.
И учителя там отборные.
Платон Лебедев: «Мадам, вы не на базаре!»
20 августа 2009
Заседание прокурор Лахтин открыл все тем же 163 томом. Читались договоры купли-продажи векселей ЮКОСа, которые «Доверительный и Инвестиционный Банк» (продавец) заключал с компаниями «Ратмир» и «Альта-Трейд». Звучали и платежные поручения.
«Обратите внимание, что никаких отметок банка там нет, есть лишь заверенная подпись господина Дроздова, датированная 1998 годом, а речь идет о 2000 годе!» — заявил Платон Лебедев, обозрев прочитанный прокурором документ. Прокуроры, впрочем, продемонстрировали полное (и привычное) равнодушие к такому несоответствию.
Чтение продолжилось. «Прокурор сказал, что неоглашенная часть договора соответствует такой же части другого договора, но она тоже не оглашалась, таким образом, документ снова оглашен частично», — отметил адвокат Владимир Краснов. «Ваша честь, вас ввели в заблуждение или обманули. Эти договоры не могут быть идентичными. Договоры касаются разных юридических лиц. Реквизиты там разные. А прения еще не начались, так что рано говорить о том, что свои подписи господа Юров и Леоненко заверили печатями — мы их еще тут в суде не допрашивали», — высказался Платон Лебедев.
«Неизвестно, кем изымался этот документ и кем он изготавливался», — отметил Лебедев после оглашения прокурором очередного платежного поручения.
Прокурор зачитал договор купли-продажи векселей между ООО «Фландер» и ДИБ, плюс платежное поручение на 295 млн рублей. «Государственный обвинитель настойчиво пытается назначить Юрова председателем правления банка ДИБ, — комментировал адвокат Краснов то, как прокурор Лахтин обозначал должности подписавших документы, — хотя он занимал тогда другую должность».
«Сотрудники банка не уполномочены делать такие вещи, — сказал Платон Лебедев, считая документ подозрительным. – Тот, кто имел доступ в электронную базу, даже не смог правильно распечатать документ, там вылезли ошибки». Судье Данилкину дали обозреть том и показали ошибки в платежке. Прокурор Лахтин попытался стать яснее и еще раз зачитал фразы из договора, касающиеся реквизитов векселя. «Он сейчас пытается показать, что не понял, что я говорил, — комментировал Лебедев действия Лахтина. - Он сказал, что эти договора идентичны договору, который он до этого оглашал. Но там договор касался другого векселя».
«В деле множество платежек, так можно вообще ничего не оглашать, одну какую-нибудь платежку зачитать, и все», — резюмировал адвокат Краснов. «Продолжаем», — подытожил судья.
Прокурор Лахтин перешел к очередному договору купли-продажи векселей между «Фландер» и ДИБ — на 303 млн рублей. «Я вынужден потратить время, чтобы еще раз показать, Ваша честь, что вас вводят в заблуждение. Прошу представить том суду», — встал Платон Лебедев. «Обозреваем!» — коротко бросил судья прокурорам. «Вот здесь написано: “Приложение 1 к настоящему договору”. Реестр является неотъемлемой частью договора. Данности, содержащиеся в этих бумагах, не могут быть одинаковыми. Так что тут разные суммы и номера, вас вводят в заблуждение, говоря об аналогичности договора договору на странице 51», — заявил Лебедев.
Прокурор озвучил акт приема-передачи векселей (наконец разобравшись в должностях топ-менеджеров банка ДИБ, прокурор зачитал, что акт подписан председателем правления банка Рыскиной).
«Повторяется все то, о чем мы говорили в отводе гособвинителям, — огорченно произнес адвокат Краснов. - Как начинаются финансовые документы, так проявляется, видимо, непонимание того, о чем читается. На листе 78 нам в очередной раз сообщили, что есть документ об оплате. Это не документ об оплате, это поручение оплаты, а было ли оно выполнено, неизвестно. В финансовом документе каждая запятая имеет значение!».
«Продолжаем!» — увел процесс вперед Виктор Данилкин.
И вновь потянулись договоры купли-продажи векселей. Попросив осмотреть оглашенные листы 85-88, Платон Лебедев, рассмеявшись, сказал: «Обратите внимание на лист 85. Нас обманывают или Лахтину опять что-то попало в глазик. Там говорится, что данный договор от лица ДИБ подписан Рыскиной. А внизу видно, что договор подписан Юровым и Новиковым (главбух банка). Рыскина тогда эти документы не подписывала. Татьяна Михайловна Рыскина, таким образом, вряд ли знает о существовании этого документа».
«Можно было бы вообще воздержаться от этих комментариев по подписям, потому что подписи не расшифрованы», — заглянув в том, не почерпнул из него никакой безусловной информации председательствующий.
Огласили новый договор и новые акты передачи векселей.
«В возражении на наш отвод гособвинителей было нам заявлено, что гособвинители подходят со всей ответственностью к представлению доказательств, — снова встал адвокат Краснов. - Но нельзя же так! Ну даже штампик расположен в левом верхнем углу, а не там, где читает прокурор. Ну неужели то, как читают прокуроры, говорит об их ответственности?! - патетически воздев руку, обратился к судейскому столу Владимир Краснов.
Попытавшись внять критике, прокурор Лахтин заново переозвучил фразу о том, что «штамп Генпрокуратуры находится в левом верхнем углу». На этот раз контрольное ориентирование гособвинителя на полях документа прошло успешно. «Ну вот видите. Все же просто!» — обрадовался профессиональной удаче Валерия Лахтина адвокат Краснов. Судья улыбнулся.
Перешли к 164 тому. Чтение взяла на себя прокурор Ибрагимова. Она зачитала протокол выемки в ООО «Русские инвесторы» в рамках дела ЮКОСа. «Обратите внимание на фразу о том, что я и Ходорковский являемся основными акционерами ДИБа, — подчеркнул Платон Лебедев. - Надеюсь, они нам представят выписки из реестра акционеров».
Прокурор Ибрагимова зачитала еще один протокол выемки от апреля 2008 года — в тех же «Русских инвесторах», «в целях отыскания и изъятия документов о движении 111 млн акций ЮКОСа, приобретенных в 1999-2000 годах», сообщила прокурор.
Адвокат Краснов пояснил, что изъятое в ходе выемки (об этом говорила прокурор) не соответствует цели выемки: не факт, что изъятые документы вообще имеют отношение к тем акциям ЮКОСа, а некоторые изъятые бумаги и вовсе датированы 2004-2006 годами, что далеко от купли-продажи акций ЮКОСа, происходившей в 2000 году.
«Обратите внимание, что ни я, ни Ходорковский по данному вопросу даже не допрашивались. Это к тому, как у нас расследуются уголовные дела», — отметил Лебедев.
«Назначение дежурных, документы по хозяйственным вопросам, заявления об отпусках, больничные листы — это никак не соответствует тому, что собирались изъять следователи. Это говорит о работе следствия», — прокомментировал Владимир Краснов озвучание очередных изъятых документов.
Прокурор зачитала договор купли-продажи векселей между ДИБ и «Русскими инвесторами», также изъятый в ходе выемки. «Этот договор не предусмотрен постановлением о выемке, — снова возразил адвокат. - Выемка отличается тем, что в постановлении о ней подробно оговаривается, что надо найти и изъять».
После пятиминутного перерыва Ибрагимова снова взялась читать договор по сделке с акциями (озвучены были акции «Томскнефти», «Юганскнефтегаза», «Самаранефтегаза»). Но и этот изъятый документ, отметил затем адвокат Краснов, изъят не в соответствии с постановлением о выемке — в договоре нет ни слова об акциях ЮКОСа. «В оглашенных документах ни о каких сделках ДИБа с «Русскими инвесторами» в отношении акций указанных эмитентов не говорится вовсе, я не понимаю, что мы сейчас делаем», — сказал Платон Лебедев. В конце концов Платон Лебедев назвал происходящее «нарушением уголовно-процессуального закона». Но ответной реакции от судьи или от прокуроров не последовало. Чтение возобновилось.
Прокурор зачитала акт уничтожения документов (и таких было несколько). «В сфабрикованном обвинении вообще не упоминается про факт уничтожения макулатуры в количестве 120 кг в июне 2006 года. Я был тогда на Ямале, а Михаил Борисович был в далеком Забайкалье. Какое это имеет значение для дела? Ваша честь, не стоит ли сделать замечание прокурорам? Почему и зачем мы теряем время?» — недоумевал Платон Лебедев.
Прокурор Ибрагимова поднялась, скажем так, порывисто: «Вот эти постоянные вопросы о том, что это оглашается и почему, и почему мы теряем время… я бы советовала противникам дождаться прений, и там все будет ясно, сейчас мы не будем вдаваться в полемику!». «Самое главное, чтобы про эту макулатуру не забыли в прениях», — ответил Лебедев. «Ничего. Не забудем. Я вам напомню, если что!» — отбрасывалась отрывистыми фразами прокурор.
Зачитали постановление от 2008 года о привлечении изъятых в «Русских инвесторах» документов к делу в качестве вещдоков. Прокурор сочла необходимым зачитать и следующую фразу из постановления: «Илья Юров обвиняется в том, что в составе организованной группы с Ходорковским и Лебедевым и используя служебное положение, участвовал в легализации 7 млрд 270 млн рублей, полученных от реализации похищенной нефти «Томскнефти», «Юганскнефтегаза» и «Самаранефтегаза»».
«Таким образом, эти документы имеют значение для дела», — произнесла под конец прокурор.
«Теперь Ибрагимова начала врать!» — констатировал Лебедев. «Ваша честь, я прошу сделать замечание за некорректное поведение в суде!» — заявила о своих претензиях г-жа Ибрагимова. «Платон Леонидович, воздержитесь», — отреагировал судья. «Мы просим сделать замечание!» — требовала прокурор процессуальной крови подсудимого. «Ваша честь, я же вижу в мониторах, что в документах. Многое не сходится! Наименование документов в протоколе выемки не соответствует наименованию документов в протоколе осмотра», — отвечал Лебедев.
«Прошу отразить в протоколе те моменты, которые потом обвинение должно доказывать нам по оглашенным документам…» — начал было в очередной раз комментировать Платон Лебедев. «Не надо нам указывать, что нам делать! Вы хам, вы забыли, что вы в суде, а не в следственном изоляторе!» — взвилась Ибрагимова. «Мадам, вы не на базаре!» — реагировал Лебедев. Но дальше начался именно базар. «Платон Леонидович слишком много себе позволяет! Привыкли, что у вас главенствующее положение! Вы немножко придите в себя! И публика тут еще высказывается!» — возмущалась разошедшаяся прокурор уже и в адрес зала, который давно волновался и возмущенно высказывался полушепотом в ее адрес.
Прокурор же продолжила перечислять грехи окружающих: «На постановление кричат «Позор!», на наши слова реагируют, возмущаются сидят! А вы молчите! Мы тогда будем требовать удаления из зала!».
«Так, в зале тишина!» — прикрикнул на пока еще не пустой зал судья.
«Платон Леонидович, прекратите!» — почему-то адресовался судья к молчащему Платону Лебедеву (может быть, имелось в виду, что унять словопоток прокурора Ибрагимовой под силу только Платону Лебедеву).
«Совесть надо иметь!» — упорствовала Ибрагимова в наведении порядка. «Ну, по поводу совести мы еще разберемся!» — пообещал Лебедев. «Теперь Челищева все напишет…» — запоздало вспомнила прокурор о том, чем слово ее отзовется в публикациях «Новой газеты».
Насилу улеглось. Прокурор Лахтин начал читать далекий 4-ый том. Поведение коллеги Ибрагимовой, по-видимому, произвело на Валерия Лахтина сильное впечатление, поэтому очередные (!) замечания адвоката Краснова по поводу прокурорских шпаргалок были встречены в штыки. «Те документы, которыми я пользуюсь, это лично мною изготовленные документы как гособвинителем, по собственной инициативе и во внеурочное время, в выходные, — раскрывал существенные подробности своей выходной жизни прокурор, — это помогает следить за движением в деле, чтобы не затягивать процесс. И если подобные оскорбления будут продолжаться и далее, в отношении меня, моих коллег, следователей или потерпевших, мы воспользуемся возможностями, в частности, направления соответствующих исковых заявлений в гражданском судопроизводстве по обвинению в клевете!».
«Я счастлив, если такое произойдет, это то, о чем мы и говорим — что в документе кроме текста содержится еще и клевета, которую надо разбирать в гражданском процессе, — отметил, улыбаясь, Михаил Ходорковский. - Что же касается непосредственно читаемого документа, то мне вменяется подписание договора об управлении между Роспромом и ЮКОСом. На 32 страничке обвинительного заключения оно есть. А Лахтин попытался и это деяние у меня отнять и переложить на Лебедева, заявив, что он его подписал. Но это я и Муравленко подписывали».
«Прошу отразить в протоколе, что члены преступной группы Лахтин и другие…» — подступился к высказыванию Платон Лебедев. «Я вам делаю замечание, подобными высказываниями вы оскорбляете суд!» — повысил голос на подсудимого судья Данилкин. «Тогда я в ваш адрес делаю возражение! - громовым голосом начал диктовать Платон Лебедев. - Поскольку членом преступной группы Лахтиным неоднократно упоминается термин «преступная группа, в которую входят Лебедев и Ходорковский», но напоминаю суду, что упоминание в УК такой группы отсутствует вовсе, в УК есть понятие «организованной группы», — на этих словах Валерий Лахтин бросился листать кодекс. - И никаких замечаний этой шпане вы не сделали. Вы позволили этот документ оглашать. А прокурор Лахтин, якобы уважая суд, делает очередные клеветнические заявления, например, что договор 001-ю-р от 27 февраля 1997 года между Роспромом и ЮКОСом подписал я, Лебедев Платон Леонидович».
«Я так не говорил, я сказал, что подписал Ходорковский!» — оправдывался Лахтин, но адвокаты посоветовали оппоненту не перебивать. «Нет, вы Ходорковского вообще не упоминали, а сказали обо мне, у секретаря записано!» — не уступил Лебедев.
«Поскольку вы не прислушались к моим словам, я вам делаю замечание!» — подвел итоги выступлению Лебедева выведенный из себя судья Данилкин. В ту же минуту был объявлен большой перерыв.
| QUOTE (JFK2006 @ 20.08.2009 - время: 19:07) | ||
В отличае от Гусинского, который, как большой экономист, сразу всё понял, ещё в Бутырке подписал дарственную на всё своё имущество, после чего сразу же был отпущен, а уголовное дело - прекращено. За отсутствием состава преступления. |
Когда Путин в первый раз был премьером, Гусинский обещал организовать ему выборы в президенты – за 100 000 долларов. Как мы помним, никакой кампании по выборам Путин не проводил: Ельцин предложил, народ проголосовал. А Гусинскому пришлось бежать из страны, как и Березовскому. Роман Абрамович сделал верные выводы и послушно взял шефство над Чукоткой. Когда мы слышим, что такой-то олигарх выкупил картины и передал их в музей, то не будем заблуждаться в отношении его патриотизма: сделать это ему пришлось по совету, который невозможно было проигнорировать. Делаешь деньги в стране – займись благотворительностью! Бизнес в России дикий и непричесанный – нуждается в воспитании и привитии хороших манер. Жители Пикалево до сих пор сидели бы без работы и без денег, если бы не приехал Путин и не сказал свое веское слово.
| QUOTE (JFK2006 @ 17.08.2009 - время: 01:19) | ||
Ошибочка вкралась... "Покупала" следует читать "воровала". |
Бухгалтерия банкротства
Платон Лебедев приводит цифры, которые не понравятся Эдуарду Ребгуну, так называемым потерпевшим и Биллу Гейтсу.
Дорогие друзья!
В связи с вашими вопросами и комментариями, я еще раз хотел бы обратить ваше внимание на то, что когда я говорю о «разворовывании ЮКОСа», я говорю не о каком-то абстрактном «разворовывании», а об откровенном, наглом и циничном длящемся уголовном преступлении, совершенном (в т.ч. с целью сокрытия его следов) под видом псевдоюридических процедур.
Ранее, в ходе судебного следствия 13.08.2009 года, я привел конкретные юридические факты, свидетельствующие о том, как во время фиктивного банкротства ЮКОСа конкурсный управляющий Ребгун Э.К. в сговоре с Роснефтью (Сечин, Богданчиков) разворовывали имущество ЮКОСа. Так согласно сведениям лота №18, тонны имущества были распроданы в МИЛЛИОНЫ РАЗ ДЕШЕВЛЕ(!!!) их действительной рыночной стоимости (т.е. каждая из 24 оглашенных позиций, включая: 6,732 тонны электродов, 2 тонны соды кальцинированной, 9 тонн металлолома, 2 тонны колючей проволоки, а также программное обеспечение Microsoft и иные объекты гражданских прав, продана за 0,02 рубля — две копейки!), с чем вы еще раз имеете возможность ознакомиться (см. приложение).
Интересно, в каком страшном сне Биллу Гейтсу (основатель и владелец «Microsoft») могло бы присниться, что программное обеспечение корпорации «Microsoft» Ребгун «толкнет» «Роснефти» (Сечину, Богданчикову) за две копейки, т.е. примерно за $0,0007 (семь сотых цента США)!? В любом случае, при таких «бросовых» ценах на программное обеспечение Microsoft, стать самым богатым человеком мира ему бы было не суждено.
Понятно, почему голландский суд вместе с «Пресненским» судом бегают за Ребгуном даже и в России. Полагаю, что Роснефть не оставит его один на один с голландским правосудием и подбросит ему материальную помощь из «наворованного» у ЮКОСа, так как «… Эдуард Ребгун сообщил «Ъ», что требуемую сумму не выплатил, поскольку не имеет для этого «ни финансовых, ни правовых возможностей» …» [см. «Ъ» №150 (4205) от 18.08.2009].
Полагаю, что и американские инвесторы в ADR ЮКОСа помимо голландского суда также обратят внимание на данную «деятельность» г-на Ребгуна.
Для полноты картины приведу еще один пример того, как для достижения цели фальсификации банкротства ЮКОСа, различные члены ОПГ прибыльные и эффективные компании вдруг назвали т.н. «потерпевшими» от т.н. «преступлений» (в результате которых, кстати, они чудесным образом получали колоссальную прибыль).
Например, «жертва» страшных преступлений ОАО «Юганскнефтегаз», как беспристрастно свидетельствует нижеприведенный фрагмент бухгалтерского баланса, имел за 2002 год 6 млрд. 427 млн. 310 тыс. руб., а за 2003 год – 12 млрд. 037 млн. 067 тыс. руб. накопленной чистой нераспределенной прибыли. При этом из отчета о прибылях и убытках за 2003 год (см. ниже) следует, что валовая прибыль «потерпевшего» от продаж «похищенной» нефти составила:
за 2002 год — 3 млрд. 495 млн. 186 тыс. руб.;
за 2003 год — 7 млрд. 422 млн. 860 тыс. руб.
(все показатели в тыс. руб.)
Приложение № 1
«Годовая бухгалтерская отчетность эмитента за последний завершенный финансовый год»
БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС
на 1 января 2004 года
ПАССИВ
Код показателя
На начало
отчетного года
На конец
отчетного периода
1 2 3 4
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал 410 9 961 9 961
Собственные акции, выкупленные у акционеров 411 () ()
Добавочный капитал 420 20 099 796 15 240 499
Резервный капитал 430 1 494 1 494
резервы, образованные в соответствии с законодательством 431 1 494 1 494
резервы, образованные в соответствии с учредительными документами 432
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) 470 6 427 310 12 037 067
ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ.
за 2003 год
Показатель
Наименование Код За отчетный период За аналогичный период
предыдущего года
1 2 3 4
Доходы и расходы по обычным видам деятельности.
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг
(за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичн) 010 71 457 828 53 495 890
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг. 020 (64 034 968) (50 036 704)
Валовая прибыль 029 7 422 860 3 459 186
При этом и в 2004 году, как видно из годового бухгалтерского баланса на 31 декабря 2004 года, потерпевший ОАО «Юганскнефтегаз» после того, как его имущество «расхитили» имел накопленную чистую нераспределенную прибыль 58 млрд. 002 млн. 084 тыс. руб. (порядка $2 млрд., т.е. 2 000 000 000 долларов США!!!).
БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС на 31 декабря 2004 года (извлечение)
ПАССИВ (в тыс.руб.)
Код показателя
На начало отчетного года
На конец отчетного периода
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)
470
12 037 067
58 002 084
Тут можно лишь добавить, что такое изумительное «хищение» можно только пожелать всем российским компаниям для скорейшего выхода из кризиса и последующего финансового оздоровления.
Однако как я уже обратил внимание суда, вся эта финансовая отчетность, изъятая во время обысков, скрывается до настоящего времени от суда. Интересующиеся деталями могут почерпнуть (за небольшую плату) более подробную информацию, например, на сайтах: http://disclosure.ru (Информационное агентство «АК&M»), http://spark.interfax.ru («Система профессионального Анализа Рынка и Компаний»).
С большим уважением,
Лебедев П.Л.
Как прокурор Лахтин не поверил прокурору Лахтину и сообщил об этом судье
День шестьдесят девятый
Судья читает постановление об отказе в отводе прокурорам (на прошлой неделе этого потребовали адвокаты подсудимых) и отчего-то сильно нервничает. Постановление было странным и противоречивым: в нем были отражены все основные доводы защиты. Отражены и не опровергнуты! Однако: «Суд не усматривает оснований для отвода, личной либо косвенной заинтересованности прокуроров в исходе дела также не находит», — просто отметил Данилкин.
И прокуроры вернулись к доказательствам. Зашла речь о выемках в инвестиционном банке «Траст»*, некогда сотрудничавшим с банком «МЕНАТЕП» и ЮКОСом. Выемки проводились без санкции суда. Но гособвинитель Лахтин об этом ни слова, лишь все время повторял: «Замечаний от понятых не поступало». В стандартных валютно-финансовых операциях «Траста» был обнаружен «преступный характер», и они были названы «операциями легализации». «Легализация» заключалась в следующем: клиент, у которого в банке свой рублевый счет, дает банку поручение купить валюту — банк покупает, то есть совершает валютную сделку. В чем «легализация»?
— Ваша честь, — берет слово Платон Лебедев. — Сейчас я продемонстрирую, как он (Лахтин. — В. Ч.) вас внаглую обманывает. Смотрите, принципиальная разница: банк со своего банковского счета зачисляет денежные средства, а только потом их дебетует, то есть списывает. Все, что оглашал Лахтин в отношении средств в иностранной валюте, было оглашено ровно наоборот: там, где счета списываются, у него зачисляются… Ну меня-то зачем обманывать, я худо-бедно, но был все же президентом банка!
День семидесятый
— Не слышно! — сегодня доказательства предъявляет прокурор Гюльчехра Ибрагимова. «Не слышно» — это Платону Лебедеву, делающему ей замечания за неточное оглашение «Глобального генерального соглашения по сделкам РЕПО»**… Ибрагимову сменяет Лахтин. Озвучивает проект соглашения о форвардной продаже между продавцом — Standard London Bank Limited и покупателем — Yukos Universal Limited. Причем называет документ не проектом соглашения, а именно соглашением, то есть заверенным и подписанным обеими сторонами документом, что в действительности не так…
Перед тем, как продолжить дальше, Лахтин остановился, подумал и вспомнил, что забыл сказать самое важное:
— Да! Ваша честь!..
Судья поднял голову, внимательно прислушиваясь.
— …Данный документ и все последующие, ваша честь, подтверждают обвинение Ходорковского и Лебедева в части легализации средств, полученных в результате хищения нефти…
Судья разочарованно закрыл глаза, вздохнул и отвернулся. Однако замечания за обвинительную ремарку «раньше прений» делать не стал.
…Лахтин переключается на мемориальные ордера, пытаясь показать, как ЮКОС при помощи Доверительного инвестиционного банка нелегально перечислял себе денежные суммы…
— Ну что, ваша честь, ликбез! — не отставал Лебедев. — Представьте документ судье (прокурор передает том. — В. Ч.). Это валютный счет ЮКОСа. Указанные в счете 60 миллионов долларов Доверительный инвестиционный банк КУПИЛ у ЮКОСа, а не ЮКОС ПЕРЕЧИСЛИЛ себе эту сумму, как обманул прокурор…
День семьдесят первый
Скандал. За чтение взялась прокурор Гульчехра Ибрагимова. Тема — выемки в рамках «дела ЮКОСа» в компании «Русские инвесторы», заключавшей сделки с Доверительным инвестиционным банком. Читает: «Илья Юров (один из руководителей ДИБа. — В. Ч.) обвиняется в том, что в составе организованной группы с Ходорковским и Лебедевым и используя служебное положение участвовал в легализации 7 миллиардов 270 миллионов рублей, полученных от реализации похищенной нефти…»
— Ваша честь, прокурор наврал, — воскликнул Лебедев, — я же вижу в мониторах то, что в документах зачитала Ибрагимова. Многое не сходится! Прошу вас отразить в протоколе те моменты, которые потом обвинению еще предстоит нам доказать…
— Не вам нам указывать, что нам доказывать! — вскричала прокурор. — Вы не судья! Вы вообще — хам! Вы ведете себя по-хамски. Вы забыли, что вы в суде, а не в следственном изоляторе…
— Мадам, вы не на базаре, — заметил ей подсудимый.
— Вы слишком много себе позволяете! — прокурор все больше раздражалась. — Привыкли, что у вас главенствующее положение! Придите в себя!
— Платон Леонидович! Гюльчехра Бахадыровна! — пытался не допустить скандала судья. Но — поздно: реплики терялись в общем крике.
— Успокойтесь, мадам! — советовал прокурору подсудимый.
— Перестаньте называть ее «мадам» — она же гособвинитель! — требовал судья.
А Ибрагимова решила высказать все, что у нее накопилось на душе за пять месяцев процесса:
— А я говорила вам, ваша честь, говорила: сделайте ему замечание! А вы не сделали! Что уж говорить, если вы даже не обращаете внимания на публику, на эти постоянные смешки, позволяете этой публике кричать вам «Позор!»… И эта публика на наши слова реагирует, сидит тут, возмущается! А вы молчите! В таком случае мы требуем удаления из зала…
Все замолчали, но Ибрагимова вдруг вспомнила, с чего начала:
— В конце концов, пусть Лебедев поимеет совесть…
— Ну по поводу совести мы еще разберемся! — пообещал ей тот.
— Хм… У вас она, конечно же, есть, — произнесла Ибрагимова и победно села на место. — …Теперь Челищева напишет… — отдышавшись, прошептала она прокурору Шохину.
За чтение взялся Лахтин. Защита тут же уличает его в использовании «шпаргалки» — предварении документов выдержками из обвинительного заключения. Лахтин разозлился и рассказал о подробностях своего досуга:
— Это лично мною изготовленные документы, по моей собственной инициативе, как надзирающего прокурора, как правило, во внеурочное время, в выходные дни.
«Сейчас заплачу», — откликнулся адвокат Краснов. Тогда Лахтин пригрозил:
— И если подобные оскорбления со стороны защитников будут иметь место и далее и в отношении меня, моих коллег, потерпевших и следователей в виде фраз «фальсификация доказательств», то мы направим исковые заявления в порядке гражданского судопроизводства о защите чести и достоинства как граждане Российской Федерации…
— Я буду счастлив, — под смех пока еще не разогнанного зала воскликнул Ходорковский, — если такое произойдет, это то, о чем мы и говорим, — в документах кроме обвинения содержится еще и клевета, которую надо разбирать именно в гражданском процессе…
— Прошу отразить в протоколе, что член преступной группы Лахтин… — опять было взялся за свое Лебедев…
— Я делаю вам замечание. Вы проявляете неуважение к суду, поскольку прокуроры — участники процесса! — отрезал Данилкин.
— Тогда я в ваш адрес делаю возражение! — ответил Лебедев. — Поскольку вы позволяете члену преступной группы Лахтину неоднократно упоминать термин «преступная группа, в которую входят Лебедев с Ходорковским». Но почему-то никаких замечаний вы этой шпане не делаете.
Судья помолчал, помедлил… и окончательно занес Лебедеву замечание в протокол «за несдержанность»…
День семьдесят второй
Лебедев решил вернуться ко «вчерашнему обману» прокурора Лахтина. Подсудимый применил ноу-хау: по его просьбе защита включила на полную громкость магнитофонную запись вчерашнего заседания.
Слова прокурора: «Представляются документы, касающиеся ЗАО «Роспром», которое являлось управляющей компанией НК ЮКОС на основании договора о передаче полномочий, который подписал, в частности, Платон Леонидович Лебедев».
Слова Лебедева: «<…> Только что прокурор Лахтин сделал заведомо ложное и клеветническое утверждение о том, что договор <…> между ЗАО «Роспром» и ЮКОСом подписал я, Лебедев Платон Леонидович».
Голос прокурора: «Я так не говорил, ваша честь, я говорил, что подписал его Ходорковский Михаил Борисович».
Динамики замолчали. Прокуроры сидели, не шевелясь.
— Таким образом, — подытожил Лебедев, — Лахтин, ваша честь, обманул вас дважды: сначала сказал, что договор подписал Лебедев, второй раз — когда заявил, что «так не говорил». В третий раз он вас обманул 12 августа, когда заявил, что, «находясь в условиях заключения, Ходорковский и Лебедев сокрыли зарубежные активы ЮКОСа в виде Мажекяйского НПЗ и трубопроводной системы «Транспетрол»…
Подсудимый сослался на ряд судебных документов, доказывающих, что бывший конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун был прекрасно осведомлен о положении с этими активами и участвовал в судах по ним, одновременно осуществляя банкротство ЮКОСа.
Прокуроры не успели ответить на это заявление Лебедева: оно прозвучало в самом конце заседания.
*Банк «Траст» до 2002 г. или 2003 г. назывался Доверительный инвестиционный банк (ДИБ).
**Сделки с правом обратного обмена.
От редакции
В перерыве заседания Валерий Лахтин заявил корреспонденту «Новой», что никаких комментариев от прокуратуры газета не дождется. Мы — в удивлении. Ведь неделей ранее прокуроры публично в ходе заседания обвинили нас в «крайней необъективности» при освещении процесса. Мы тогда заявили на страницах газеты, что готовы к любой форме общения с прокуратурой. Наше предложение не встретило отклика. «Мы комментировать не имеем права, неэтично это как-то, — сказал нам прокурор Лахтин. — И адвокаты не имеют такого права, на мой взгляд. Так что в пресс-службу обращайтесь, а лучше тщательнее следите за тем, какие доказательства мы представляем».
Что мы и продолжаем делать.
Наверное, на вечную власть Путина. Или они смертельно больны и рассчитывают не пережить эту власть?
| QUOTE (Chelydra @ 26.08.2009 - время: 08:27) |
| Отважные люди господа обвинители и судья. На что рассчитывают??? Наверное, на вечную власть Путина. Или они смертельно больны и рассчитывают не пережить эту власть? |
Или просто профессионалы, привыкшие отличать адвокатскую демагогию от сути дела.
| QUOTE (Варан Тугу @ 26.08.2009 - время: 10:20) |
| Или просто профессионалы, привыкшие отличать адвокатскую демагогию от сути дела. |
А картина-то с точностью до наоборот:- сюрреальная, не относящаяся к делу прокурорская демагогия,- и чёткие, точные замечания обвиняемых и адвокатов по существу вопроса.
____________________________________________________________________________
Адвокаты Платона Лебедева обратились к президенту Дмитрию Медведеву
25 августа 2009
Уважаемый господин Президент!
Подписавшиеся ниже адвокаты являются защитниками Лебедева П.Л., уголовное дело в отношении которого и Ходорковского М.Б. рассматривается в настоящее время в Хамовническом районном суде г.Москвы.
Причины, побудившие нас во исполнение поручения Лебедева П.Л. к такому неординарному шагу, как обращение к Президенту РФ, заключаются в следующем.
22 июля 2008г. Лебедев П.Л. направил в Ваш адрес обращение с просьбой дать поручение Правительству России, реализация которого позволила бы с абсолютной достоверностью опровергнуть ложное обвинение его в хищении 38% акций ОАО «Восточная нефтяная компания» в ноябре 1998г.
Не вдаваясь в подробности, связанные с судьбой этого обращения, отметим только, что до сих пор Лебедев П.Л. не получил на него никакого ответа. Имела место достаточно длительная переписка адвокатов Лебедева П.Л. с сотрудниками Аппарата Вашей Администрации, которая ответа на поставленный Лебедевым П.Л. вопрос также не содержала.
Таким образом, очевидно, что подобное отношение к обращению гражданина в адрес любого государственного должностного лица, тем более – Президента РФ, недопустимо само по себе. Но даже не это обстоятельство является главным.
Защитой Лебедева П.Л. на действия (бездействие) Администрации Президента РФ был принесен иск в порядке гражданского судопроизводства в Тверской районный суд г.Москвы. Федеральным судьей Дятловой Н.А. 02 апреля 2009г. было вынесено определение об отказе в принятии иска со следующим обоснованием: «Обжалование в судебном порядке действий государственных органов, находящихся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации, на практике означает прямое или косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и нарушает основы конституционного строя Российской Федерации».
При обсуждении частной жалобы на это определение в Московском городском суде мы указывали, что все как раз наоборот: вывод из под судебного контроля действий (бездействия) неопределенного круга лиц, в т.ч. указанных в ст. 83 Конституции РФ, является недопустимым и нарушает основы конституционного строя России, закрепленные в статьях 1, 2, 15, 16, 17, 18, 19, 33, 45, 46 Конституции Российской Федерации. Однако, Судебная коллегия Мосгорсуда определением от 25 июня 2009г. (полученном защитой 05 августа 2009г.) решение суда первой инстанции оставила в силе.
Таким образом, теперь имеется судебное решение, вступившее в законную силу, которое, являясь обязательным для всех граждан, должностных лиц и организаций, устанавливает новую, отличную от гарантированной Конституцией РФ конфигурацию отношений в системе гражданин – государство.
Вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, как-то публично охарактеризовали дело Ходорковского-Лебедева как «юридический казус». Приведенный в данном письме факт (а в деле их — множество) является, кроме прочего, подтверждением Вашего определения, но не снимает вопрос о состоянии правосудия в нашей стране.
Направляется в порядке информации.