Нападут ли США на Иран?

А это только 2я ошибка будет? Где в Афгане нашли Бен Ладена? Точно ли северо вьетнамские катера напали на американский эсминец , что положило начало вьетнамской войне? Отчего взорвался крейсер "Мэн" на рейде Гаваны в конце 19 века ? Точно неизвестно, но это дало старт "политике канонерок". Это не ошибки , это система.

Развал СССР это спецоперация осуществленная США путем сговора с Саудовской Аравией по падению цен на нефть. Это они сами кричат на каждом углу , когда говорят о победе в холодной войне. Ну победили спору нет.

Мощным историческим целым была РОССИЯ (не путать с нынешней РФ). В нее не только входили, в нее даже просились. Та же Грузия например.

Ну, от того, что это повторили многие - это не стало истиной. Осталось чем-то, что повторили многие.

А где Вы тут врагов нашли?

Извините, но это глупость. На этом форуме я могу назвать десяток человек, и я среди них, кто стоит на западной точке зрения, и при этом считают, что США в некоторых вопросах не правы. Просто Вы не находите нужных аргументов, и не вслушиваетесь в наши ответы.

Не. Про мучения совести - это Вы придумали. Я ничего такого не говорил.Просто США это не мелкий воришка рецидивист и не серийный убийца-0маньяк. Совершив и осознав преступление - они его второй раз не совершат.

Речь шла о СССР, а не России. Не путайте. Это разные государства.
Тыкаете Вы пальцем в основном в небо....

Подобные заявления требуют веских обоснований.
У Вас есть?

Где наблюдаем? Сев.Корея от кнопки отошла, и никто ее не завалил. Наоборот, еще денег отвалили. Так где наблюдаем?

А где она? Что с Россией случилось?

Ну, к чему приводит сопротивление любыми средствами Вы можете видеть на примере Югославии. А вот к чему приводит дипломатический компромисс - на примере Сев. Кореи.
Очевидно, что будущее Ирана за дипломатическими компромиссами.

Вы же сами пишите - точно не известно(нам). Может быть да, а может быть нет.Но Вы автоматически считаете, что нет, потому что это США. И точно считали бы, что да, если бы это была Россия. Извините, но... Не принимается...Никакой системы Вы не выстроили.Кроме системы Ваших предположений.

То есть - Вы согласны, что СССР никогда не было никакой сверхдержавой? Потому как СВЕРХдержава не держиться только на цене на нефть. На ценах на нефть, бананы и т.д. держаться банановые республики.

Ну, мало ли что они кричат... То, что они приписывают себе чужую победу - не делает им чести...

Если бы Россия была мощным целым - она бы не развалилась в 1917-ом...

Это сообщение отредактировал Vit. - 09-07-2008 - 19:33

Так уже пора менять тоталитарное сознание. И мир перестанет казаться таким мрачным. И тогда сразу станет ясно, что никаких братьев в СССР не было. Были пристегнутые цепями республики, которые боялись пикнуть.

Речь не шла о "моей стране". Речь шла о : сли кто-то стоит на "западной" точке зрения, убедить этого "кого-то" в том, что США могут быть неправы - дохлый номер. И именно это я назвал глупостью.

Совершенно верно. Все "державы" так или иначе совершали преступления.В данном случае США выгодно отличается от СССР хотябы тем, что не совершало преступлений против собственного народа.

И на чем сие мнение основано?

Ваше мнение я понял с первого раза. Я просил обосновать его, а не повторить.

Срочно избавляйтесь от тоталитарного сознания, пока оно не переросло в манию преследования.
Подобные обвинения аргументировать надо.

Ой, как все запущено... Вы историю где учили?

А какая разница? Договорились - факт. Никто их не бомбил - факт. Денег дали - факт.
Почему бы Ирану не последовать их примеру?
Почему Вы так хтите уничтожить Иран?

От ЯО они отказались, что и требовалось доказать.

Вот я и говорю - почему бы Ирану не пойти на компромисс?

коренное население америки (индейцы) не являются одной из составной части собственного народа США?

Это сообщение отредактировал гектор2 - 09-07-2008 - 23:34

А в чем заключается преступление?
Очень надеюсь, что Вы судите не по фильмам с Гойко Митичем....

Исследователи называют цифры порядка 90-95% коренного населения Северной Америки было истреблено европейскими поселенцами. В фильмах с Гойко Митичем Индейцы могли за себя постоять. Но на самом деле какое сопротивление может оказать цивилизация каменного века веку железному с пушками и биологическим оружием в виде оспы, которой европейцы старательно заражали аборигенное население, не имеющее никакого иммунитета от этой болезни.

Осталось выяснить - это было после появления США или до....

не слышали такой термин "резервации"? как они создавались, как индейцев с "Великих Равнин" сгоняли на небольшие участки местности, какие методы применялись при данном насильственном переселении и что было с сопротивляющимися племенами?

Слышал, конечно. Создавались они по договору между вождями племен и Вашингтоном. Вы же не станете сравнивать резервации с Гулагом?

То есть - это нельзя вменить в вину США. Начался этот процесс до создания США. А после создания - закончился.
Период рабовладения тут не причем. Мы говорим о преступлениях государства против своих граждан.
А причем тут Б-жьи Заповеди?

Отчасти - да. Но - отчасти. Рассмотрите ситуацию шире. Притеснение\истребление индейцев началось до появления государства США. С появлением государства перед США встала проблема - прекращения истребления и нормализация ситуации. Резервации с множеством льгот, дотаций и т.д. - оптимальный на тот момент компромисс. То есть - США не истребляли индейцев, а наоборот - остановили их истребление. Интеграция индейцев в общество была не возможно в силу ихтрадиций, и не желания интегрироваться. Поэтому резервации - оптимальный вариант для сохранения их самобытности.
Еще раз спрошу - Вы же не будете сравнивать резервации с Гулагом?

Это иллюстрация характера США, которая позволит лучше понять, почему США не нападет на Иран(в случае если Иран откажется от ЯО)

У Ирака было ЯО? Нет! У Ирака было ХО? Опять нет! Выходит, что по Вашему США никогда не нападут на Ирак, но появляется липовый сфабрикованный штатовцами отчет о том, чт у Ирака все таки есть ХО - итог нападение! Vit почему ты исключаешь такой же вариант дейстий и с Ираном?

п.с. как говорится на ошибках учатся- поэтому Иран видя пример прямо у себя под боком оправдано не верит этим обещаниям штатов

Это сообщение отредактировал гектор2 - 10-07-2008 - 02:06

Теперь вы меня извините, я просто не учел, что вы ведь можете не представлять , что такое эсминец ,и что занчит переть на него на катерах. Это дело шито белыми нитками.
По поводу сверхдержавы СССР. В 1945г в Берлине был парад победы союзников. Прошли англичане, их танки Комета, прошли американцы со своими Шерманами . Последними шли русские и вот в самом конце парада у всех дрогнула земля под ногами и по улице прошел батальон ИС-3. Они не принимали участия в войне с Германией. Их еще никто не видел. Американский генерал Паттон взял за локоть стоявшего рядом бледного и с раскрывшимся ртом английского полковника и сказал: "Не бойтесь , мы с вами." А чего стоит знаменитое "русские идут!" Это они так тряслись от какой то банановой республики?

Потому что если бы такой вариант действий был возможен - Буш сейчас бы завтракал в Тегеране. Сколько времени идут разговоры о нападении? Если бы нужен был липовый предлог - уже давно бы нашли. США прекрасно понимают, что повторение иракской ошибки будет для них политическим крахом.

Вы ошибочно определяете "сверхдержавность" по военной мощи государства. Как показала история - чтоб пробедить такую "сверхдержаву" не понадобилось ни одного выстрела. Госудаорство, чья экономика зависит от цены на один товар, называется банановой республикой.

Этого не случится. У Израиля нет ни малейшей причины нападать и воевать с Ираном. Максимум, что может произойти - Иракский вариант. Слетают, грохнут ядерную установку и вернутся. Но тоже врядли.

Вы как обычно заблудились в темах.
Димона не представляет опасности для Сирии, как и сам Израиль. Это Сирия грозиться завладеть голанскими высотами любой ценой, а не Израиль.

Ровно на столько же, на сколько Кенигсберг - немецкая территоирия оккупированная Россией.
Не умеешь воевать - не лезь в войну. И никто у тебя земли не отберет. Влез, проиграл - сиди, молчи в тряпочку.

Можно вопрос - вы на самом деле (в реале) такой невероятный идиот (прошу прощения у людей с ограниченными умственными способностями за невольно нанесенное им оскорбление при сравнении с таким ...) или только на Форуме прикидываетесь???? Если второе - зачем? Если первое - без вопросов. Может потрудитесь подкрепить аргументы статистикой???

Из-за нечеткости цитирования я этот перл не заметил.
Это - круто!

Изучая Америку 35 лет я все это знаю, и давно. Если бы человек написал "смертность в резервациях заметно выше, чем в среднем по стране" - и слова не сказал бы. Но писать. что выше, чем в "Гулаге", да еще на порядок - может только последний ..... , и то в редчайших, уникальных случаях.

Инфа не познавательная, а претенциозная. Но это - не суть важно, в данном контексте.

Просто вы писали , что СССР НИКОГДА не был сверхдержавой. Вот тогда был , и нефть мы никуда не продавали. Банановая республика не в состоянии вынести такую войну как ВОВ.