Нападут ли США на Иран?

Такой хватит
ТУТ

НЕТ!

Я где то отрицал применение химического оружия? Давайте не путать божий дар с яичницей. Вам напомнить когда применялось данное оружие или судебный процесс
ТУТ
Кстати напомню ссылку ТУТ

Опять же НЕТ! Я полагаю, надо в начале дать Международным Институтам разобраться в ситуации, а уж после их вердикта начинать бомбить!

Хорошая отсрочка, думаю лет 20 вам это сделать не получится!
Напомните мне ситуацию с заключенными в Гуантанамо, они могут предъявить претензии к США?

Не соглашусь, я и не заявлял Бен Ладена ключевой фигурой! Читайте внимательно ссылки , кстати вы в курсе кто вооружает Саудитов!

А, так вот о Вы о чем! Ну да, я вежливо поулыбался в ответ на Вашу ссылку. Забавный факт, что и говорить. Дальше что? При чем здесь Иран?

Madmaks3000, кроме шуток, может хватит ходить вокруг да около? Я ведь так и не могу в Ваших постах за толпами смайликов углядеть хотя б какую-то позицию...

Нет, строго говоря - не отрицали. Вы лишь написали: Тогда будьте любезны, предоставить доказательства наличия ОМП в Ираке в студию!!!! И я добросовестно привел в ответ текст и ссылку. Какие ко мне претензии?

А США как-то мешают Международным Институтам разбираться? Или США уже начали бомбежки, не дожидаясь результатов проверок Международных Институтов? Речь ведь идет о чем. Если вдруг Иран остановит все инспекции и выдворит из страны всех инспекторов - нападут США или нет? Будет ли тогда нападение оправданным, или не будет?

У этих заключенных большие проблемы с подачей таких претензий! То, что происходит в Гуантанамо - полное безобразие. Об этом я тоже могу рассуждать очень долго. Однако Вы опять тащите меня в оффтоп. Может вернемся к нашим иранам?

Вы написали так, как если бы США типа целенаправленно выкармливали Бин Ладена в 80-е годы прошлого века! А я Вам возразил, что он, во-первых, был тогда практически никем, а во-вторых - был в финансовом вопросе весьма автономен. В связи с чем не имеет никакого значения, кто вооружал саудитов. Имеющий деньги всегда сумеет купить оружие, а с деньгами у Бин Ладена проблем никогда не было. Так что все Ваши потуги подклеить к Бин Ладену гипотетическое американское содействие есть, как минимум, передергивание фактов! США виновны перед всем миром в том, что они якшались со всей этой моджахедской сволочью, что они не придавили Бин Ладена вовремя, не сумев разобраться в его сущности. За что сами и поплатились.

Опять не пойму: что и зачем мы обсуждаем? Куда Вы опять меня тащите, в какие оффтопы?

вот это.

на мой взгляд даже малейший намёк на силовую акцию лишь усиливает недоверие аятолл и уменьшает шанс на успех дипломатии.

совершенно верно, (кроме применения силы для непосредственной обороны). и не только США, это касается всех государств

заменить "Иранскую республику" на США, и описание будет не менее точно, чем в случае с "Иранской республикой".... разве не так? и не только США...

тогда и адресуйте это другим опонентам, а не мне!

из того банального факта, что после нападения в 2003-м ничего не нашли.

нет, не нахожу. фактом является то, что в течении 90-х контролёры (пока имели доступ) дейсвовали очень основательно. они сумели уничтожить весь иракский потенциал ОМП. ведь после 2003 ничего не нашли, значит вплоть до 98 всё уничтожили. а для это-го нужно было иметь очень точное представлениe об иракском потенциале. после этого все подозрения граничат с ничем не оправданной параноей!

Повод можно было бы и найти, но не обязательно, даже если Саддам этого требовал. отказ содействовать с МАГАТЕ был достаточным основанием для санкций. санкции можно было продлить и до безконечности, и саддамовский режим рухнул бы. это был вопрос времени. зачем война? кстати, подобными санкциями можно привести в чуство и Иран. бойкот ихней нефти вызовет некоторые неприятности на западе и станет катастрофой для аятолл (лишит их например средств для продолжения ядерной программы). в то время даже малейший намёк на войну усиливает позиции аятолл внутри Ирана и антиамериканскую оппозицию в мире.

С чего Вы взяли? Вы меня давно пытаетесь убедить, что аятоллы - существа рациональные, и башни у них отнюдь не снесло еще под тяжестью исламских идеалов. В таком случае аятоллы должны отлично понимать, что есть война с США и к каким последствиям она может привести для Ирана. Как тут не быть сговорчивей! Советую обратить внимание, как изменилась позиция, например, Каддафи после ликвидации саддамовского режима.

Это не так. Непосредственная оборона - наихудший среди всех вариант обороны, а наилучший - превентивный удар. Кроме того есть еще исполнение своих обязательств по международным договорам о коллективной безопасности. И есть еще отработка резолюций ООН, как это было в случае оккупации Ираком Кувейта. Прикиньте, что было бы, если бы на момент этой оккупации у Саддама было бы ядерное оружие? Чтоб тогда предприняла ООН для борьбы с абсолютно противоправным поведением Ирака? Так что эта Ваша "непосредственная оборона" - весьма скверная стратегия в деле обеспечения безопасности.

Верно, хотя и не совсем, и не всегда. Ну так и что? Разве это каким-то образом отменяет данный аргумент?

Не обижайтесь! То, что я захочу адресовать лично Вам, я лично Вам и пошлю. То, что я отвечаю Вам на страницах темы, я адресую не только Вам лично, но и всем интересующимся. Вот такая у меня манера спорить...

Ага! Вот именно, что после нападения! Но вот до нападения совершенно не было ясно, если ли ОМП у Ирака, и если есть, то что и сколько. И вина в этом, без сомнения, лежит на Саддаме, который по причине своей тупости и стервозности мешал инспекторам инспектировать! Будете спорить?

Любая паранойя не есть заболевание, если речь идет о ОМП. С 1998 по 2002 год Саддам мог успеть наделать вагон и маленькую тележку какого-нибудь "горчичного газа" или еще чего похуже. Учитывая, что ни инфраструктура, ни специалисты никуда не делись! Почему, интересно, Вы исключаете такой вариант?

Это только Ваше мнение, и не более. У Вас нет никаких твердых оснований так полагать. Например, с чего Вы взяли, что саддамовский режим рухнул бы от одних только санкций? Мне, например, так совершенно не кажется. То же и про бойкот иранской нефти. Во-первых, цены на нефть и так не маленькие, а тут еще бойкот одного из главных ее поставщиков. Во-вторых, бойкот приведет к очередному всплеску народной ненависти к США в Иране, консолидации нации против внешнего врага, отчего режим в Иране станет только прочнее! Сейчас не один иранец не испытывает лично никаких неудобств от действий ненавистных американцев, и в связи с этим в целом готов терпеть их присутствие в этой жизни. Сейчас только аятоллы понимают последствия своей несговорчивости. Но если иранцы по вине США практически испытают беды и лишения по вине Большого Сатаны, то градус настроений в обществе существенно изменится, и переговоры станут еще более трудными.

Тогда позвольте и мне вам ответить аналогично на речи Ахмадинижада, тем более власти у него куда меньше. Я ведь вам говорил о роли президента в Иране!

Так моя позиция весьма проста, есть государство Иран, есть США, есть Израиль и они равны!

Но вы начали обсуждать права женщин в Иране! А тема называется
Нападут ли США на Иран? так что? Я опять непонятно выразил свою мысль? Или перегрузил смайликами?

Вы тогда скажите прямо, в этой теме мы говорим только об Иране!
А насчет автономности вы не правы, тут ведь придется залезть в историю Саудитов

Не позволю! Потому, что то, что Вы пишите, есть скверный прием в дискуссии! Как и любые явные передергивания фактов! Вот текст из Вашей ссылки:
Проводя проверку микрофона перед выступлением, Рейган неожиданно пошутил, переиначив свой текст: "Дорогие американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнется через пять минут." Шутка Рейгана стала достоянием широкой общественности; об официальной реакции СССР на неё ничего не известно. Вот именно так: проверка микрофона и шутка! Или Вы тут станете теперь утверждать, что и Ахмадинеджад тоже лишь шутил, проверяя микрофон?

Абсолютно верно! Вот только какой из этого факта Вы могли бы сделать вывод в рамках данной темы?

Ну что ж, придется специально для Вас произвести краткий синопсис дискуссии в этой теме!
М.:У США и Ирана давние "дружеские" отношения, а может обоим стоит быть поосторожнее в высказываниях что есть зло, что есть добро! Но вы априори решили что высказывания Буша- истина! В ответ П. начинает добросовестно объяснять, что П. считает злом, и чего при этом до фига в Иране:
(...) Вот я полагаю, что в государстве права женщины и мужчины должны быть равны, государство не должно поддерживать одну религию в ущерб другим, цензура - это плохо, Холокост - был, а Израиль имеет право на существование. Вы полагаете, что все это, возможно, мои заблуждения? Почерпнутые из пропагандистских агиток бушевской администрации?
В ответ М. начинает в своеобычной манере передергивать, а также убеждать П., что, типа не так страшен И., как его малюют:
Я искренне рад за вас! И на этом основании вы считаете любой несогласный с вами должен быть уничтожен? Кстати отношении к другим религиям в Иране весьма интересное, иудаизм официально признан и защищен конституцией. Там даже квота в Меджлисе предусмотрена! Оказывается, свобода и равенство в понимании М. - это когда "иудаизм официально признан и защищен конституцией"! Остальное все - детали.
И т. п.
Из этого короткого фрагмента дискуссии отлично видно, для чего и в ответ на что П. упомянул про исламские порядки. Одним из принципиальнейших моментов в оценке И. на предмет возможных безбашенных поступков его руководства является анализ внутренней ситуации, общественного мнения и умонастроений народа в стране, анализ степени цивилизованности общества! А степень цивилизованности, как известно, определяется отношением общества к женщине. Вот я и поднял этот вопрос! А Вы, значит, в развитие своего тезиса о равенстве распространили равенство субъектов международных отношений на равенство народов по степени цивилизованности, при этом Вы решили не обращать внимания на форменные безобразия, которые творятся в Иране в части прав человека. Просто не замечать - сделать вид, что Вы вообще типа не знаете, что такое добро, и что такое зло! Действительно: ну подумаешь, прелюбодеек забивают до смерти камнями... Что особенного? Ну, обычай такой...

А Вы читать умеете? Тогда почитайте название темы! Мне почему-то казалось, что для его осознания Вами мне необязательно повторять много раз: "Мы обсуждаем Иран и США! Мы обсуждаем Иран и США! Мы обсуждаем Иран и США!"

Ну так давайте, черт возьми, залезем - только объясните мне: зачем? Поясните мне - что нам даст эта история в рамках спора?

как раз таки с производственной инфраструктурой инспекторы и покончили в первую очередь. Ее труднее всего прятать и восстанавливать.
А дальше уже "гонялись" за складированным и спрятанным "готовым продуктом" (откуда пошли все вопросы о многочисленных президентских дворцах и получении вних доступ)

А даже горчичный газ - не очень то свуаришь на кухне :) особенно в промышленных объемах. И даже при наличии квалифицированных специалистов (которых просто и вульгарно перекупали и обеспечивали им выезд из страны)

Рассуждение в целом верное. Однако такой нюанс: можно было ли на основе подобных рассуждений полностью исключить возможность появления у Саддама химического оружия за 4 года без инспекций? Или подобные рассуждения носят лишь вероятностный характер? Напомню, что цена вопроса очень высока, и никакой беспечности с вопросом об ОМП быть не должно в принципе!

Нормальная такая шуточка от президента ядерной державы! Простите а он над ней сам смеялся?

И используя эти "разногласия" вы даете США право напасть на любую страну, ну мало ли где и что непонравится США в следующий раз. Выбор огромный, так может сразу начнем демократию тактическими зарядами устанавливать?
Будем так сказать воспитывать цивилизованность с помощью М-16, замечательная идея!

Вы теперь предлагаете пообсуждать чувство юмора Рейгана? Мне оно неинтересно. Для меня важно то, что Рейган в официальных выступлениях никогда не объявлял Россию вне закона и не заявлял о начале ее бомбардировок.

Я обсуждаю в этой теме в т. ч. право США на обеспечение собственной национальной безопасности. Я полагаю, что доктрина пассивной обороны является плохой доктриной и для США совершенно не подходит. Я полагаю, что США вправе превентивно применять силу в отношении агрессивно настроенных к США тоталитарных режимов с параноидальной властной верхушкой, разрабатывающих оружие массового поражения. Если Вы утверждаете, что это - любая страна, то Вы искажаете факты. Я должен также Вам напомнить, что "установление демократии" как цель применения тактических зарядов есть не более чем Ваша нелепая фантазия. США вообще за всю свою историю ни разу не воевали для насаждения где-либо демократии.

Ну что ж, предложите эту Вашу идею американцам! Поскольку им такая чушь в голову еще не разу не приходила.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 11-02-2008 - 03:09

Вот вы представьте себе ситуацию. Живете вы спокойно, ну может там налоги не платите в должном размере, еще какими мелочами балуетесь. А вас бац и объявляют торговцем оружием. И без санкции прокурора ломятся в вашу дверь (ООН по моему не санкционировал вторжение), чтобы проверить нет ли у вас базуки под кроватью. Вы в праведом гневе посылаете их куда подальше забарикадировавшись. Ребята тут же вызывают ОМОН, дверь в щепки, вам люлей, ничего не находят и начинают вас учить УК Лаоса. Это как, вообще, нормально?

Так, все равны! Но одна равнее всех? Я правильно понял?

Что именно нелепо? "установление демократии" или применения тактических зарядов?
Если первое так вы почитайте Буша, если второе то применяли же в Афгане сверхмощные бомбы, почему в следующий раз тактическим не шарахнуть. Думаете что то остановит?(тем более опыт есть)

Интересно а чем они в Ираке занимаются? Вам еще примеры нужны? Их ведь много, причем в совершенно разных уголках шарика!

Вы тогда уточните место на этом шарике которое не входит в сферу этой самой национальной безопасности, я как то таких не нашел!

Это шуточка старого маразматика. Рейган к тому времени был глубоко больным на голову человеком.

chips
Увы это не так! А о Рейгане можно найти очень много материалов, весьма колоритная фигура. Это слишком просто навесить ярлык , но полностью согласен с вами подобные слова из уст Президента сильнейшей державы. Обладающей огромным ядерным потенциалом, весьма опасно воспринимать как шутку!
Помнится одной фразой выдернутой из контекста, сказанную Никитой долго пугали Запад!

Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 11-02-2008 - 15:26

Так, так... К концу своего президентского срока он уже мало что соображал. Не верите - поищите в Интернете - "Рейган болезнь". А Никиту не правильно поняли - как вспоминал его переводчик, Хрущев имел в виду следующее - Запад умрет в силу естественных причин и, дабы его смрадный труп не мешал людям жить, его придется похоронить. Что и сделает СССР и страны социалистического лагеря.

Я достаточно много читал про Рейгана , не забывайте эти слова были сказаны
11 августа 1984 года О болезни Рейгана много экскурсов было, простите я не медик и не готов давать оценку состояния В его истории слишком много мифов , но это отдельная тема(а то нас сейчас )
И вот еще маленький нюанс

Вряд ли, думаю поняли правильно! А вот представили, как УДОБНО!

Ситуацию представляю, вот только не представляю, какое она имеет отношение к обсуждаемой теме. Это Саддам-то "мелочами баловался"? Да побойтесь Бога! Применение химического оружия против живых людей - это мелочи, по-Вашему? Ну-ну...

То есть когда Вы пишете "Да пытались США расчитать уничтожении ЯО России. Схемки рисовали, расчеты делали, но не все так просто. Даже в одном известном журнале статью напечатали. ", то это, ясное дело, не паранойя, поскольку речь идет о безопасности России. А вот когда США полагают, что лучше перебдеть, чем недобдеть, и после 11 сентября "дуют на воду", то тут у Вас сразу же пачка претензий. Двойные стандартики, уважаемый, не так ли?

Это Вы верно поняли. По факту так и есть. Что дальше?

Ну так и причем тут демократия? Где Вы усмотрели ее насаждение путем взрывов сверхмощных бомб? Мне уже начинает казаться, что и Вы не чужды паранойи... Вам везде чудится страшная кровожадная Демократия, которая преследует всех добрых людей, устрашающе размахивая ужасным Тактическим Зарядом!

Ага! Просыпается утром американский солдат, берет винтовку, и айда к иракцам демократию устанавливать! Вот, блин, целыми днями шатаются толпы американских солдат по Ираку и суют куда не попадя свою демократию!

Дык почти весь шарик и не входит - кроме Ирана и С. Кореи, последняя, кстати, не факт.

Так почему ж США не долбануть по Китаю? У них уж точно химоружие есть и ядерное 100%. Они расстреливают людей на площадях прилюдно и вырезают почки у заключенных. Не государство, а племя людоедов какое-то. Кто знает, может китайцы детей на завтрак кушают. Пусть амеры проверят.

Кстати низкообогащенный уран которым бомбили Югославию и тот же Ирак это как? Лучше химоружия или хуже?

Ирак напал на США? Напал на страну - члена НАТО? На кого он напал? А Югославия? Кто дал право США наводить свои порядки?

Перебдеть это значит превентивно набрасываться на любую неугодную страну? Красиво бдят =) Сколько они там уже потерь набдели за последнее время?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 11-02-2008 - 21:19

Я уж не помню сколько раз повторял... Ладно, могу еще раз повторить. Для того, чтобы США напали, нужно, чтобы был а) тоталитарный режим с невменяемой или маловменяемой властью, б) враждебно настроенный к США и в) владеющий ОМП либо разрабатывающий таковое. В случае Китая в) присутствует, а) можно за уши притянуть с некоторым усилием, но вот б) нет и в помине, и близко не наблюдается! Китай уже несколько десятилетий ведет очень взвешенную, спокойную внешнюю политику, ни с кем не враждуя и никому не угрожая, в т. ч. и США. Так зачем на него нападать? Есть Венесуэла, где уже почти а) и совершенно точно б), однако совсем нет и не предвидится в), отсюда США в обозримом будущем не нападут и на Венесуэлу, какие бы антиамериканские клоунады не устраивал незабываемый Уго Чавес. То же про Кубу. Мне дальше разжевывать, или и так уже все понятно?

SunLight757, прежде чем что-то писать, поинтересуйтесь вопросом. В качестве оффтопа разъясняю Вам. Уран в природе находится в виде смеси практически двух изотопов: U238 (99,3%) и U235 (0,7%). Для изготовления ТВЭЛов или боезарядов U238 непригоден совершенно, для этого нужен U235. Химически оба изотопа идентичны, однако несколько различаются по плотности и существенно различаются по радиоактивности. Для разделения изотопов используют небольшое различие в массе молекул летучего гексафторида урана, образованных разными его изотопами, разделяют изотопы в специальных центрифугах. При этом получают уран разной степени обогащения. А вот то, что остается после процедуры обогащения, называется обедненным ураном - ураном, почти нацело состоящим из единственного изотопа U238. Этот уран весьма слабо радиоактивен и не представляет никакой ценности для ядерных технологий. За исключением того, что из него изготавливают защитные устройства для высокоактивных радиоизотопных источников - например, гамма-дефектоскопов. Однако обеденный уран обладает чрезвычайно высокой плотностью - более 19 тонн на куб. метр (плотность свинца - около 11). Отсюда его придумали использовать в качестве балансира, например, который ездит под полом вдоль фюзеляжа пассажирских самолетов. В военном деле из обеденного (а не из низкообогащенного!) урана изготавливают вкладыши артиллерийских бронебойных снарядов, каковые и применялись, в частности, в Югославии. Если желаете, можете попробовать поискать в Сети хоть что-нибудь, что бы указывало на какие-то негативные последствия от применения боеприпасов из обедненного урана. Однако скорей всего Вы хрен чего найдете.

В который раз уже объясняю - нужно быть совсем тупым, чтобы сидеть на жопе и тупо ждать, когда же Саддам, наконец, нагонит пару сотен тонн химии и решит травануть ею для острастки ближайшую американскую военную базу. А от Саддама можно было ждать совершенно чего угодно! Помните инцидент с американским фрегатом "Старк"? Ну вот на кой черт Хусейн отдал приказ о его атаке?

Напомню, что операция в Югославии была операцией НАТО, к которой США имеют опосредованное отношение. В ходе предшествовавших войне переговоров между НАТО, Югославией и Россией в начале 1999 года был согласован протокол о восстановлении широкой автономии Косова, прекращения там «этнических чисток», проводимых сербской армией и полицией, и прекращении вооруженной борьбы албанской Армией Освобождения Косова.
Представители АОК под нажимом США и других стран подписали согласованный протокол, но сербский президент отказался это сделать. Тогда страны НАТО предъявили Югославии ультиматум о прекращении боевых действий в Косово и согласии на ввод в край международных миротворческих сил, костяк которых должны были составить войска государств НАТО. После того как югославская сторона не ответила на ультиматум, 24 марта 1999 года по Югославии был нанесен первый ракетно-бомбовый удар. http://bibliotekar.ru/encW/100/97.htm Это именно европейские государства-члены НАТО не пожелали терпеть в самом сердце Европы режим, занимающийся этническими чистками! Так что не США "наводили свои порядки", а члены НАТО. Напомню, что в военной операции участвовали все члены НАТО кроме Греции, Исландии (у которой нет армии) и еще кого-то.

Не на любую! Я уже устал это повторять и доказывать фактами. В мире есть масса "неугодных" США государств, против которых агрессии как не было, так нет и явно не будет. Я думаю, что Вы и сами сообразите, что я имею в виду.

Все же несколько разные вещи, Югославия никому в мире не угрожала, агрессия НАТО против этой страны, по надуманным гуманитарным причинам не имеет оправданий. Для меня дем.партия США это сборище*****не очень адекватных людей.
Но Иран дело другое, рядом с нами, не стандартное в политическом смысле государство, создает ядерное оружие, открыто угрожает некоторым странам. Это создает реальное беспокойство.

Да честно говоря я Иран тоже считаю опасным. Также считаю что Россия зря с Ираном заигрывает. Хотя если не она так Китай займет эту нишу. Вот только США врядли на Иран нападут. Опять натравят либо Ирак как в случае с Саддамом в Ирано Иракской войне либо еще кого, тех же новых нацистов, тьфу натовцев. В данном случае я набросился на одну из изюбленных тем наших с Плепорцием споров про жуткого Саддама и справедливое возмездие.
Вы кстати посмотрите на Пакистан. Тоже отмороженное государство а ничего, сколько лет уже с атомным оружием. А если начать бомбить превентивно еще неизветно во что это выльется. Особых успехов в Авганистане и Ираке США не добились.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-02-2008 - 02:17

За режимов в Пакистане, США очень внимательно следит и держит его под контролем.
Успехов в Афганистане не добились, но от нашей страны некоторые проблемы отвели и значительные... наркотики правда поплыли в большем количестве, но это все же другое.

Да не хватит американцев на все Пакистаны. Постоянные попытки переворотов и непрекращающиеся войны и стычки (как в Пакистане так и в других банановых республиках) тому пример.
Ну почему от нашей именно отвели, нам надо было отвести оттуда погранцов и все плюшки достались бы казахам и остальным срединным азиатам. Пусть друг с другом разбираются.
А наркотики наверно единственная сейчас опасность от Афгана для нас и их поток как вы справедливо заметили только увеличился.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-02-2008 - 02:40

Но согласитесь это не повод раздолбать все и ввести туда войска! Есть вполне адекватные меры и они куда разумнее. О создании ЯО уже не раз писалось.
Плепорций

И где тут двойные стандарты? Я что где то предложил оставить Иран без контроля МАГАТЭ. А дуют они на воду как, уточните пожалуйста! Уточните где именно вы увидели двойные стандарты?

Это не ко мне, это к Бушу! Вам все высказывания о демократии в Ираке и Афганистане данного персонажа найти или сами справитесь с поисковиком!

Да нет конечно, это просто любопытные туристы бегают! А танки только для удобства передвижения!

Уточните материк, я вам приведу ссылки когда и какая страна попадала в сферу интересов США.

Итак США в Ираке уже с 2003 года, где те самые ОВ может тут поищете
ТУТ

Я противник любых войн, но не действуют эти другие меры на Востоке. Только военное давление там уважают.

Это вы про 1987 год? Вы еще Наполеона вспомните и Грекоперсидскую войну. Их после этого уже отбомбили в буре в пустыне. Или теперь за этот инцедент надо бомбить регулярно раз в 5 лет?

Тогда амеров за Хиросиму надо спросить =)

P.S. Вообще в 1987 году Ирак на стороне США хреначил Иран Та атака была ошибкой, глупостью, не знаю чем, но точно не объявлением войны. Глупо мочить союзников

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-02-2008 - 03:08

"Для нанесения ударов по 900 объектам югославской экономики НАТО применили 1200-1500 высокоточных крылатых ракет морского и воздушного базирования. В ходе первого этапа операции этими средствами были разрушены нефтяная промышленность Югославии, 50% индустрии боеприпасов, 40% танковой и автомобильной промышленности, 40% нефтехранилищ, 100% стратегических мостов через Дунай. Выполнялось от 600 до 800 боевых вылетов в сутки. Всего за операцию было совершено 38 тыс. боевых вылетов, применено около 1000 крылатых ракет воздушного базирования, сброшено более 20 тыс. бомб и управляемых ракет. Применено также 37 тыс. урановых снарядов, в результате взрывов которых над Югославией было распылено 23 тонны обедненного урана-238."

Источник

Говорит "Радио Свобода"

Югославия не была враждебна, но с Югославией воевали и не США, а НАТО. Вы-то сами меня слышите? Иран - США остро и открыто враждебен, при этом малопредсказуем и балуется с ядерными технологиями. Так что возможно придется и побомбить! С чего Вы взяли, что Грузия враждебна России? Приведите пример враждебных действий. К тому же Грузия крайне далека от ОМП, не находите?

А придется! Вот Вам ссылка на бюллетень ВОЗ № 257 от января 2001 года: http://www.un.org/russian/question/uraniumfact.htm Вот цитата: В рамках выполненных на сегодняшний день ограниченных эпидемиологических исследований, посвященных изучению внутреннего облучения в результате попадания частиц ОУ при проглатывании, при вдыхании либо через повреждения кожи или раны, а также в рамках обследования людей, которым по роду занятий приходится сталкиваться с природным или обогащенным ураном, каких-либо негативных последствий для здоровья не обнаружено. Полагаю, что все рассуждения о вреде обедненного урана, применявшегося при боевых действиях, являются не более чем политическими спекуляциями.

"Во главе США" означает, что костяк вооруженных сил НАТО в операции в Югославии составляли войска США. И не более того.

А текст до этого Вы прочитали? О том, что эти батальоны отказались выходить из Косово уже тогда, когда как бы все закончилось, все документы были подписаны и т. п. То есть эти батальоны фактически отказались подчиниться приказам белградского командования! Естественно, они были просто уничтожены после этого. Кассетными бомбами. А если бы их из пулеметов перебили - Вам было бы легче?

Действия Турции против Курдской рабочей партии только Вы, наверное, рискнете назвать этническими чистками! Замечу, что в Турции проживают 15 миллионов курдов, и что-то я ни разу не слышал, чтобы их там кто-то притеснял только за то, что они - курды! Что касается Югославии, то в Косово были (и есть) бандиты, которые избирательно уничтожают сербов, и было государство, которое избирательно уничтожало косовских албанцев. Вам непонятна разница между бандитами и государством? Бандитов за преступления против человечности нужно ловить и судить, а государственную власть за такие же преступления - расформировывать и разгонять к чертовой матери, даже если с использованием силы!

Вот именно! ВОЗ ни хрена не знает, никаких надежных данных нет, клинические исследования ничего не показали, а кое-кто уж на полном серьезе рассуждает о вспышках онкологии, вызванной применением боеприпасов из обедненного урана! Это мне напоминает упорное муссирование в Сети и в прессе дилетантских истерик по поводу гипотетического вреда от мобильников или эфемерной опасности генетически модифицированных продкутов...

Никаких данных Вы не привели! Вы привели очередную агитку, выряженную в псевдонаучные одежды!

Вы явно не понимаете, о чем пишете! Этнические чистки, как и крайняя их форма - геноцид - это когда людей преследуют исключительно по национальному признаку! Как Гитлер цыган или евреев. Разве русские набрасываются на первого встречного чечена и начинают его бить-убивать только потому, что он - чечен? Разве турки то же самое делают при виде курда? А вот в случае с сербами и албанцами-косоварами ситуация именно такая! Бандиты из числа албанцев убивают сребов только за то, что они сербы! А сербские власти, вместо того, чтобы ловить бандитов, в свое время стали считать вообще всех албанцев-косовцев врагами (так проще!) и действовали соответственно! Вплоть до массовых расстрелов жителей албанских деревень.

Режим Милошевича вынужден был уйти из Косово. Однако албанцы заплатили высокую цену за свободу своего края.
Комитет по правам человека в Косово приводит такую статистику:
- за время войны погибло 12 тысяч косоваров (в Косово продолжают находить массовые захоронения жертв этнических чисток. В настоящее время их найдено 550, из них 170 семей, все члены которых были убиты сербами);
- разрушено и сожжено 128 тысяч домов;
- без вести пропало около 3200 албанцев;
- изнасиловано более 3000 албанских женщин;
- десятки тысяч албанцев прошли через ужасы концентрационных лагерей.
http://www.islamnews.ru/news-6999.html
Ну так и кто кого? Мне еще вот что интересно: если "чистили" сербов - то кто, по-Вашему, их чистил?

А, Вы в этом смысле... Ну что ж, может быть и так. Хотя я, честно говоря, ни разу не слышал ни одного прецедента, когда бы кто-то подорвался на неразорвавшейся кассетной бомбе...

Приведите пример.[/COLOR]

Это сообщение отредактировал Плепорций - 12-02-2008 - 21:16

О! Разумно. Согласен!

И что в Пакистане такого отмороженного? Государство как государство...

Любопытно - а что бы Вы посчитали особым успехом США в иракской и афганской кампаниях? Чего США в этих войнах, по-Вашему, добивались, но не сумели добиться?

Поскольку саддамовский режим во времена Наполеона и раннее не существовал, то я про те времена и не вспоминаю. А атака фрегата "Старк" произошла во времена правления Хусейна, как и все последующие события вплоть до его казни. Вы об этом не знали? Вот я и проиллюстрировал эпизодом со "Старком" безбашенность Хусейна. Или Вы полагаете, что Хусейн в 1987 году и Хусейн в 1992 году - это два разных Хусейна?

Вы, конечно, малость преувеличили - про типа союзничков США и Ирак против Ирана, однако подметили верно: это была глупость. И совершенно точно не объявление войны. Однако подобные глупости недурно характеризуют Хусейна как государственного лидера, не находите? Странно, что он не жахнул по "Старку" каким-нибудь горчичным газом...

Это сообщение отредактировал Плепорций - 12-02-2008 - 21:30

Никаких данных о вреде «Эйджент ориндж» тоже не было. Как рассказывают американские ветераны войны во Вьетнаме, их самолеты летали буквально в облаках этого химиката, а применение защитных средств считалось необязательным.

Справка:

«Аге́нт О́ранж» (англ. Agent Orange, чаще по-русски говорят, как и в английском — «Эйджент ориндж») — название смеси дефолиантов и гербицидов синтетического происхождения. Применялась американской армией во Вьетнамской войне с 1961 по 1971 год. Название появилось из-за оранжевой окраски бочек для транспортировки дефолиантов.

«Агент Оранж» (смесь 1:1 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты (2,4-D) и 2,4,5-трихлорфеноксиуксусной кислоты (2,4,5-T), так же как и другие вещества («Агент Пурпур», «Агент Пинк», «Агент Блю», «Агент Уайт» и «Агент Грин») из-за упрощённой технологии синтеза содержал значительные концентрации диоксинов, который вызывают рак и генетические мутации у людей соприкасавшихся с ними. В общей сложности около 14 % территории Вьетнама было подвергнуто воздействию этого яда. С 1980 года принимаются попытки добиться компенсации с помощью судебных разбирательств, в том числе и с фирмами производящими эти вещества (Dow Chemical и Monsanto). Ветераны США, Новой Зеландии, Австралии и Канады получили компенсацию в 1984 году. Вьетнамским и южнокорейским жертвам в выплатах было отказано.

По данным министерства обороны США, с 1961 по 1971 год американцы распылили на 10 % территории Южного Вьетнама 72 млн литров дефолианта «Agent Orange», в том числе 44 млн литров, содержащих диоксин. По данным Вьетнамского общества пострадавших от диоксина, из трех миллионов вьетнамцев — жертв химиката к настоящему времени свыше миллиона человек в возрасте до 18 лет стали инвалидами, страдающими наследственными заболеваниями.

Источник: Википедия (если не доверяете Вики - других источников в Интернете более чем достаточно. Но все они говорят об одном)

Из недавних событий:

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2006/11/20/cluster/

Израильская армия использовала в Ливане кассетные бомбы вопреки приказу
В ходе летней ливано-израильской войны 2006 года Армия обороны Израиля использовала кассетные бомбы несмотря на запрещающий приказ, изданный главой генштаба Даном Халуцем, сообщает AFP.
Об этом свидетельствуют результаты расследования, некоторые детали которого были обнародованы в воскресенье израильским телевидением.
В телесообщении не уточнялось, носил ли запрет на использование боеприпасов этого типа общий характер, или он касался только войны в Ливане.
Каждая кассетная бомба содержит несколько сотен суббоеприпасов, которые при разрыве основного снаряда разлетаются на большое расстояние. При этом, по данным экспертов ООН, примерно 40 процентов суббоеприпасов сразу не разрываются, превращаясь, таким образом, в противопехотные мины, на которых гибнут, в том числе, и мирные жители.

Так, по данным AFP, за все время боевых действий в Ливане 23 человека погибли и 136 были ранены после того, как случайно наступили или другим образом коснулись неразорвавшихся кассетных суббоеприпасов.

Всего ВВС Израиля сбросили на Ливан несколько тысяч бомб этого типа.
Ранее сообщалось, что Израиль использовал в Ливане и другие запрещенные международным правом боеприпасы, такие, например, как зажигательные снаряды, начиненные фосфором.


Еще:

Израиль — США: Израиль должен передать карты ударов с использованием кассетных бомб на юге Ливана

AMNESTY INTERNATIONAL
ЗАЯВЛЕНИЕ

Индекс AI: MDE 15/001/2007 (Для свободного распространения)
№ сообщения службы новостей: 018

29 января 2007 г.

В связи с тем, что Государственный департамент США в своём докладе Конгрессу выразил обеспокоенность в отношении возможного нарушения Израилем секретного американо-израильского договора об использовании кассетных бомб, Amnesty International призвала израильское правительство передать подробные карты и координаты областей на юге Ливана, где израильские силы сбросили сотни тысяч кассетных бомб во время 34-дневного конфликта с «Хизбиллах» в июле и августе прошлого года.

Каждый день промедления со стороны Израиля ставит под угрозу всё больше и больше жизней гражданских лиц на юге Ливана. Необходимо как можно быстрее получить такие карты и прочие сведения с целью уменьшить опасность, угрожающую как гражданскому населению опасных зон, так и сапёрам, занимающимся их разминированием.

За последние шесть месяцев в результате несчастных случаев, вызванных неразорвавшимися кассетными бомбами, в деревнях на юге Ливана и поблизости от них пострадало более 200 человек, в том числе несколько детей. Уже погибло тридцать человек, в том числе восемь человек из подразделений по разминированию. Более 180 человек, в том числе 20 сапёров, получили ранения. Многие из раненых изувечены на всю жизнь. Нежелание Израиля предоставить карты и другую информацию о местах применения кассетных бомб израильскими войсками делает обезвреживание неразорвавшихся боеприпасов более опасным и медленным, чем оно могло бы быть, и подвергает как сапёров, так и гражданское население повышенному и ничем не оправданному риску.

Координационный центр ООН по разминированию обнаружил более 800 мест, усеянных неразорвавшимися, но всё ещё смертельно опасными остатками кассетных бомб и других боеприпасов. По оценкам Комитета, разминирование займёт не меньше года.

Нежелание израильских властей предоставить подробную информацию об использовании кассетных боеприпасов в Ливане с каждым днём становится всё более предосудительным. Им следует без дальнейшего промедления и увиливания позаботиться о том, чтобы в распоряжении Координационного центра ООН по разминированию была вся необходимая информация.

Amnesty International призывает правительство США, являющееся поставщиком многих кассетных бомб, применённых израильскими силами на юге Ливана, позаботиться о том, чтобы израильские власти предоставили карты и другую информацию, необходимую для того, чтобы снизить вероятность появления новых жертв среди гражданского населения.

Большинство усеивающих южный Ливан неразорвавшихся кассетных поражающих элементов, всё ещё представляющих смертельную опасность для местного населения, подразделений по разминированию и миротворческих сил ООН, сделано в США.

В августе и сентябре 2006 года исследователи Amnesty International обнаружили неразорвавшиеся поражающие элементы BLU-63 от кассетных бомб CBU-58B в одном из домов деревни Айната и во внутреннем дворе дома в деревне Рашайя аль-Фухар. Кассетные бомбы CBU-58B производятся в США. Они содержат по 650 боевых элементов BLU-63 и применяются в качестве авиабомб.

Огромное количество неразорвавшихся элементов BLU-63 было найдено также вблизи Набатийеха, к северу от реки Литани, где Израиль не предупреждал местное население о планируемых авиационных или артиллерийских ударах.

Исследователи Amnesty International также обнаружили неразорвавшиеся поражающие элементы M42 и M46 вокруг деревни Айтарун. Кассетные боеприпасы M42 и M46 производятся в США и применяются в качестве артиллерийских снарядов.

Третий тип обнаруженных в южном Ливане неразорвавшихся поражающих элементов производства США — M77, боеприпас для реактивных систем залпового огня (РСЗО). Остальные — в основном M85 израильского производства.

Amnesty International продолжает призывать США и остальное международное сообщество объявить эмбарго на поставки оружия Израилю и «Хизбаллах» и соблюдать его до создания эффективных механизмов, не допускающих использования оружия для совершения серьёзных нарушений международного гуманитарного права. В частности, США, Ливан, Иран и Сирия должны проследить за тем, чтобы ни одна из сторон конфликта не получала от них или транзитом через их территорию никакого оружия, которое можно использовать для совершения нарушений.

Организация также призывает израильское правительство объявить мораторий на использование кассетных боеприпасов всех типов и предоставить карты и информацию о расположении наземных мин, заложенных израильскими силами на юге Ливана за последний год.

http://www.amnesty.org.ru/pages/rusmde150012007


В Ливане все еще взрываются израильские бомбы
Майкл Слэкман

Война между Израилем и "Хезболлах" в Ливане закончилась в августе, но с тех пор здесь как минимум три человека в день гибнут или получают ранения от разрывов кассетных боеприпасов, сброшенных израильтянами во время последних боев. Специалисты считают, что собирать неразорвавшиеся снаряды придется более года.

По оценкам представителей ООН, на юге Ливана разбросаны более миллиона неразорвавшихся бомб из кассетных боеприпасов, то есть более чем по полторы штуки на каждого из 650 тыс. жителей региона. Они застряли между ветками и листьями оливковых и банановых деревьев, смешались с обломками строений, лежат в полях, на дорогах, в школьных дворах.

По официальным данным на конец сентября, здесь от разрывов кассетных боеприпасов 109 человек получили тяжелые ранения, а 18 человек погибли.

Стройному темноволосому 12-летнему мальчишке Мухаммаду Хассану Султану осколки попали в шею и в голову. Жил он в горной деревушке Саване, откуда открывается широкий вид на террасы с оливковыми рощами и гряды холмов. Мухаммад сидел на невысокой ограде и наблюдал, как бульдозер расчищает завал. Бульдозер врезался в дерево. Тут же из его веток упал снаряд, и его осколки смертельно ранили мальчика.

"Я повез Мухаммада в больницу на своей машине, но он уже был мертв", - говорит его односельчанин Юсеф Фтуни.

По словам военных экспертов, кассетные боеприпасы очень эффективны для уничтожения живой силы противника, их применение против комбатантов не запрещено. Однако ООН и правозащитные организации Amnesty International и Human Rights Watch осудили Израиль, посчитав, что сосредоточить такой огонь исключительно на военных целях трудно. Израиль также был подвергнут критике за то, что сбросил большую часть кассетных бомб в последние дни войны, когда Совет безопасности ООН обсуждал резолюцию, которая положила конец конфликту.

Если повезет и не иссякнут деньги, выделяемые международными донорами, на расчистку местности уйдет не менее 15 месяцев, считают специалисты. Сейчас этим заняты 300 ливанских военнослужащих и еще 30 отрядов в каждом из которых до 30 саперов.

Силами Координационного центра ООН по разминированию (Mine Action Coordination Center) на юге Ливана зарегистрированы 745 мест, где обнаружены неразорвавшиеся боеприпасы. По данным центра, из миллиона боеприпасов утилизировано только 4,5 тыс.

"В настоящее время наша главная цель – убрать их из домов, с основных дорог и из садов, чтобы беженцы могли вернуться в свои деревни, - говорит начальник национальной саперной службы Ливана полковник Мохаммад Фахми. – На следующем этапе мы займемся зачисткой сельскохозяйственных угодий".

В Ливане считают, что Израиль сбросил огромное количество кассетных бомб в конце войны либо для того, чтобы перед выводом своих войск нанести максимальный урон "Хезболлах", либо решил таким образом предотвратить немедленное возвращение населения в регион.

США поставляли кассетные боеприпасы Израилю. Сейчас здесь проводится расследование, в ходе которого будет выяснено, не нарушил ли Израиль секретное соглашение, ограничивающее их применение.

Представители Израиля заявили, что разбрасывали над целями бомбежек предупреждающие листовки и предоставили ливанцам карты районов, где были сброшены кассетные боеприпасы. Сотрудники ООН в Ливане говорят, что пользы от этих карт нет.

Неоднократные попытки получить от израильских официальных лиц объяснения по поводу применения кассетных бомб оказались бесплодными. В ответ на все запросы их пресс-секретари отвечали короткими заявлениями, суть которых водилась к тому, что все происходило в рамках международного права.

Ливанцы, вынужденно покинувшие дома, хотят вернуться, восстановить жилье, собрать урожай. Некоторые из них взялись самостоятельно обезвреживать бомбы, кое-кто за небольшую плату разминирует дома и участки соседей. Власти этого не одобряют, но отчаявшиеся люди к ним не прислушиваются.

"Если я не соберу оливки и пшеницу, мне не на что будет жить зимой", - говорит 54-летний фермер Рида Нуреддин. У ворот своего участка он увидел небольшой черный предмет и решил, что это был неразорвавшийся боеприпас.

"Показалось, что мне связали руки, что меня душат, ведь без этой земли мне не жить", - говорит он.

Поражающе элементы кассетных боеприпасов размером примерно с батарейку для фонаря. Ими начиняют авиабомбы, ракеты и артиллерийские снаряды. При взрыве системы доставки снаряды из кассеты разлетаются по большой площади, поэтому прицельный огонь ими вести трудно. По данным Координационного центра ООН, 15 процентов таких боеприпасов не взрываются при разрыве системы доставки. Во время войны в Ливане не взорвались около 40 процентов "батареек", считают в Центре. "По нашим оценкам, их почти миллион", - говорит его представитель по связям с общественностью Далия Фарран.

По ее словам, многие из неразорвавшихся боеприпасов сделаны в США, но есть и израильские.

Материал подготовлен при участии Нады Бакри, Бейрут

http://www.izvestia.ru/nyizvestia/article3097600/

Ну так и какой вывод из этого факта Вы можете сделать в рамках обсуждаемой темы?

А об этом Вы зачем написали? Оттачиваете мастерство в деле copy/paste?