Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

Тогда по другому поверну вопрос: но ведь белое движение возникло, как реакция на большевистскую революцию. Монархия, которой ты присягал в моделируемой нами ситуации, официально прекратила своё существование за несколько месяцев до этого.

Сложный вопрос решал бы по обстановке. Дух единства и порядка, вот что мной руководило бы. Но Присягу не нарушил бы. Вот после развала СССР нас не заставляли повторно присягать, а то я бы просто уволился. При всей любви к флоту через такое бы не перешагнул. В детстве на меня большое впечатление произвел фильм "Даки". Как раз про это.

Нашел в блоге очень интересные мысли по поводу аналогий с "белыми".

Блог Артема Кречетникова

Я вчера смотрел телевизор. Говорили о возвращении в Россию праха Владимира Каппеля.

Белый генерал, не дошедший до Москвы в 1918 году, вступил в нее как победитель.

О национальном примирении с эмиграцией первой волны заговорили еще при Михаиле Горбачеве. Но тогда речь шла об антикоммунистах-интеллектуалах. На тех, кто боролся против большевиков с оружием в руках, примирение не распространялось.

Каппель и Деникин, чей прах тоже недавно с почестями вернулся на родину - это не Шаляпин, не философ Ильин и даже не императрица Мария Федоровна. Это, как писали в старых учебниках, "заклятые враги советской власти", крови на гражданской войне не жалевшие.

Как сказал бы один близкий к Кремлю журналист: "Однако, тенденция!".

Либеральные критики Владимира Путина говорят о "реставрации СССР". А так ли это?

Российская компартия, могучая и грозная в 90-е годы, вытеснена на обочину политической жизни - отчасти естественным ходом вещей, но во многом благодаря целенаправленным усилиям президентской администрации. Последние рудименты социализма, вроде дешевого жилья и транспорта, демонтируются недрогнувшей рукой. Отменено празднование 7 ноября, на что не решился даже Ельцин. Не прекращаются разговоры о ликвидации большевистского пантеона на Красной площади.

Вернулся старый гимн, но со словами о Боге и державе. Вернулись великодержавная внешняя и авторитарно-охранительная внутренняя политика, но что в них специфически советского? Российская империя старше коммунизма.

Параллели такого рода всегда приблизительны. Но мне давно кажется, что Владимир Путин - белый, настоящий белый! Мне кажется, Деникин и Каппель идейно ближе и по-человечески симпатичнее ему, чем Сахаров.

Белые не были демократами, либералами, правозащитниками, не испытывали пиетета перед Западом. Их ценности - великая Россия, единая и неделимая, сильная власть, частная собственность, патриотизм, консервативная мораль. Вам это ничего не напоминает?

Секретарь ЦК КПРФ Александр Кравец по поводу возвращения праха Каппеля заявил, что российское руководство "использует мощи бывших ярых противников советской власти" для компенсации отсутствия у него собственной идеологии.

Сдается, с идеологией у Кремля все в порядке: просто она не та, какой хотел бы г-н Кравец.

Похоже, историк Андрей Буровский лучше уловил суть происходящего: "Порой я зрительно вижу, как входит Белая армия в наши города. Беззвучно печатая шаг по брусчатке, белые проходят через современную Россию".

Отсюда

Это сообщение отредактировал Chezare - 30-12-2006 - 19:18

Легко стоять на плечах гигантов. Не так уж трудно проводить адекватную политику, когда благодаря усилиям предшественников - в том числе и Ельцина! - собственно, и вызовов-то никаких эпоха не предъявляет.

По твоему Путину можно было бы после Ельцина ничего и не делать, экономика бы сама и так наладилась. Можно было спокойно дирижировать военным оркестром, ссать на колесо самолета и валяться в недельных запоях, не так ли?

Секундочку, значит вот это вам близко:

Не совсем так, не до такой степени. Но задачи перед ним стояли куда менее масштабные, чем перед Ельциным.

Принципиальные разницы:
1. Путину не нужно было выбирать путь которым двигаться.
2. Не нужно было преодолевать инерцию движения по старому пути. Более того 1988г. дал неплохой толчок в имеющемся направлении (который Путин не использовал, очевидно из-за недостатка опыта).

Это сообщение отредактировал Rusbear - 02-01-2007 - 01:06

Перед Путиным стояла задача вывести страну из глубочайшего затянувшегося на долгие годы кризиса,разобраться с огромными долгами перед внешними и внутренними кредиторами.Спасти народ от нищеты и вымирания.Остановить распад и укрепить авторитет страны.Такую ситуацию и задачи он получил в наследство от предшественника. Конечно всё это х...я по сравнению с мировой революцией. И все эти задачи он более или менее успешно выполняет,не занимаясь такими глобальными проблемами,как передел собственности и смена экономической формации.

Конечно.А Вам разве это не близко?Я бы только сюда добавила и др.формы собственности:государственная или казённая (она же при социализме называлась общенародной и социалистической) и кооперативная или коллективная (это колхозы,АО).Все они были и при царизме только в разных пропорциях.Вот только мораль требуется существенно обновить.Сильная власть и демократия - не являются несовместимыми.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 03-01-2007 - 03:27

Боюсь тебя расстроить, но экономический рост в России имеет место с 1997 года.

А вот с этим я абсолютно согласен!

В 1998-м мы это почувствовали

Уверенный стабильный экономический рост начал именно Путин.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 02-01-2007 - 17:10

Да. Но вот только не стоит это вменять ему в вину. Да - он "стоит на плечах гигантов", но разве у него были варианты?

Безусловно, 1998 год - тяжелый случай. Я сам погорел тогда на изрядную сумму. Однако факт остаётся фактом: рост физических объёмов производства не прекращался и в 1998 году. Многие мои знакомые тогда так и не поняли, чего народ с ума сходит, ибо на себе ничего не почувствовали. Хотя, повторюсь, многие почувствовали - помню твой рассказ, как ты детское питание искал.

Забавно, но 1998г. на мне никак не сказался, т.е. вообще. У меня не было вкладов в банке, не было валюты, и накоплений.
Единственная проблема была: я неделю не мог купить какую-то компьютерную железяку, т.к. компьютерные фирмы не могли определиться с курсом долллара.


Зато для нашей фирмы началась золотая пора. мы работали с городским ЖКХ. Так вот у них после 1998г. появились деньги и они наконец начали расплачиваться за выполненные работы практически сразу, а не тянуть полгода-год. Так что у меня от 1998г. только положительные воспоминания.

О, блин, так и мы тогда всякую хрень для ЖЭКов поставляли - и они действительно начали расплачиваться без волокиты!

Но на другом фронте я таки погорел: у меня турагентство, ну и - ку-ку: деньги в кассе лежат в рублях, а обязательства исчислены в долларах. Числа этак 17 августа если в кассе лежит 700 рублей, а заплатить надо $100, значит фирма ещё и в плюсе. Числа 24-25, через недельку после объявления известных решений, когда процесс девальвации ещё управляем, это значит, что концы с концами сходятся тютелька в тютельку. А уж как Кириенко сняли и на бирже началась паника - всё, это значит, что фирма в пролёте больше, чем на $60. А у меня там не 700 рублей лежало, да и обязательств было не на сотню долларов...

То есть Вы полагаете, что Путин останется и не третий, и на четвертый сроки?

Я помню,как ещё при Ельцыне нам на 2003 г. расчитывали экономическую катастрофу в связи с невозможностью выплаты внешнего долга.
А откуда сведения о самом низком уровне жизни в Туркмении?

А вместо этого с 1997 года начался рост ВВП. Не те люди рассчитывали.

Я думаю, что не исключен вариант его клонирования.)))

ЗЫ Помню, читал вопросы Путину на яндексе - столько там было истеричных просьб от граждан остаться навсегда, даже встать всем миром на колени грозились... Так что возможное клонирование Путина было бы встречено с энтузиазмом многими.

Нет, такой страны нету. Но есть страны, где власти на эту проблему глубоко плевать.

Может быть и есть, но только не у нас. Президент ведь заострил на этом вопрос.

Ну всё! Президент заострил, да! Теперь-то у нас всё станет лучше всех! А помнится несколько лет назад он заострил вопрос беспризорников, под личный контроль дело взял, поручения раздал... Так у нас сразу все беспризорники пристроены оказались. И сироты тоже.
Президент у нас острить-то любит. Что есть, то есть. Не отнять.

Немного найдётся стран (среди позиционирующих себя, как цивилизованные) в которых было осуждено и уничтожено СТОЛЬКО невинных людей...

У меня статистики нет. Да ее нет ни у кого. Как при этом можно сравнивать?