Союзники России

После Луки скорее будет не Супер Лука, а Лука-2 или сын (зять, тесть, сват, брат) Луки.
Пока Батька был нужен его и подкармливали, а сейчас роза ветров поменялась - спасибо и до свиданья.
Называется это любовь с интересом.

И что? Я что-то говорил о форумчанах? Или вы все еще пытаетесь представить мнение инет-пользователей как достойную хоть какой-то представительности социологическую выборку?

Откровенно говоря, мне не очень интересно, кто придет после Лукашенко. Это не моя страна, и не мой президент. Я не имею ничего против существования независимой Беларуси и не являюсь хоть сколько-то горячим сторонником скорейшего объединения, да и объединения вообще.

Объясняю для непонятливых.
Отношение Лукашенко к России уже много лет напоминает схему:
Сегодня – мы лучшие друзья!
Завтра – да вы нас обидели!
Послезавтра – а мы вот помирились назло всем!
Послепослезавтра – да что ж вы нас обижаете-то?!
Послепослепослезавтра – а все-таки мы друзья не разлей вода!
Послепослепослепослезавтра – а я все равно обиделся!
Послепослепослепослепослезавтра – а все-таки хорошо иметь друзей!
Et cetera et cetera...

Так вот, когда некто, типа Духовника, хватается за очередное «я обиделась» беларусского президента, и, потрясая над головою этим фактом сомнительной сенсационности, радостно верещит: «Ага! Россия обидела Беларусь! Россия такая-сякая!», это означает только одно – человек пользуется первым подвернувшимся под руку случаем, чтобы позлорадствовать, порадоваться хоть самому маленькому камешку, залетевшему в российский огород. Хотя скорее всего сам прекрасно понимает, что повод этот не стоит и выеденного яйца. Понимает. Но любая, даже самая мелкая неприятность России (даже если она и не является неприятностью) вызывает у него такое искреннее и неподдельное чувство эйфории, что нам, злобным русским шовинистам, империалистам и вообще кровавой гебне, остается только искренне порадоваться за человека . Хо-хо-хо **точит большой железный нож**

То, что будущее Лукашенко как политика в едином российско-беларусском государстве равно практически нулю – вещь сама собою разумеющаяся. Нужно быть полным идиотом, чтобы предположить, будто сам Лука этого не понимает. И нужно быть вдвойне идиотом, чтобы полагать, что в Кремле не понимают, что Лука понимает... ну и т.д.

Каким же болваном вы считаете своего соотечественника (и во многом единомышленника) Духовника, если приписываете ему подобный мотив для злорадства .

Music: Gorillaz/Feel Good Inc.

Это сообщение отредактировал igore - 04-10-2006 - 00:35

Ладно, интернет-сообщество не показатель, тогда смотрим тут.

А кого я считаю болваном-попрошу за меня не решать, но Духовника-уж точно нет!

And what?
Много россиян негативно относятся к Украине?
А что Вы хотели после "оранжевой революции" и воровства газа?

Ну Лукашенко значит бесперспективен. Если так, то, на мой взгляд, лишь по причине несговорчивости и наличия собственного мнения, ну не встраивается как-то в "вертикаль власти"...
Не то что Жириновский и Шандыбин, или партия ЕР, со своим лозунгом "мы партия Путина!", да вообще буквально вся госдума - этож такие люди!!! Не дотягивает до них Лука вообще.

Сравниваемые фигуры не сопоставимы: Лука - всё-таки президент.

Возможно,этим ястребам не дает покоя обширное познание разных поз. Так хочется продемонстрировать. "Ж**у лизать" - вообще не хорошо, как-то. В том числе и России. А ей же так хочется, порой, а то все пинки да пинки...

Вы плохо знаете Россию.

Ну почему же? Не эксперт, конечно... Но, как сказал классик "Умом Россию не понять..." Зато есть очень много пользователей, которые,как оказывается, отлично знают Украину и всех иже с ней!
Кстати, если кто не понял - я имел в виду, что лижет не Россия, а России. Вот, собственно, что подразумевалось.
Простите...

Все всё прекрасно поняли.
Когда Фёдор Иванович сказал эту фразу ("Умом Россию не понять...") никакой Украины и впомине не было. Даже, возможно, и названия не было. Если не прав, пусть поправят. Так что это и о вас тоже.
Россия, в отличие от США, не хочет, чтобы ей "кто-то что-то лизал", а хочет создать Великую Евразийскую Империю, в которой нет отдельных стран, а есть одно органическое целое.

Да-а-а.. Присоединяюсь к Вашему мнению. Империя явно получится не российской и уж, конечно, не европейсклй...

Большинству пытающихся пнуть просто не допрыгнуть,чтобы сделать это.Тявкают,как Моська на слона.А он наступит и не заметит.

Тиха украинская ночь,прозрачно небо,звёзды блещут...А.С.Пушкин?

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 04-10-2006 - 19:25

Брак по расчёту прочнее брака по любви,а с Беларусью есть и расчёт и любовь.Но Лукашенко молодец,что блюдёт интересы и выгоду своего народа.Объединение не должно быть в ущерб одной из сторон,а должно быть взаимовыгодным.Но вот договариваться,искать эту взаимную выгоду надо бы поактивнее.Зря Вы списываете Лукашенко как политика в едином российско-беларусском государстве.Он очень популярен среди россиян.При Ельцыне его популярность возможно даже превосходила популярность ЕБН,но с Путиным он конечно тягаться не может.

А возможно он в своё время и расчитывал на объединение с Россией, после устроить всеобщие союзные выборы и при том огромном рейтенге он смог претендовать на роль номер один среди кандидатов на пост президента!

Возможно.Но я думаю,что у Лукашенко,Путина,Лужкова в политике есть не только шкурный интерес.Я верю в искренность этих политиков. И это не слепая вера.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 04-10-2006 - 20:14

Можно блюсти интересы своего народа и без такого хамского поведения и шантажистских завлений.

Ну и? Участвуй я в этом опросе, я точно так же поставил бы на первое место в числе друзей или Беларусь или Германию. Но, отвечая на вопрос о своем отношении к Лукашенко, так же искренне ответил бы, что отношусь к нему отрицательно.

А разве ж я виноват, что у вас логика хромает ?

Ну, если единое государство действительно когда-нибудь будет создано. То попытайся Лукашенко продолжить политическую карьеру, выше Жириновского ему не прыгнуть – артистизма не хватит .

А Германия, государство член НАТО вообще как может быть союзником России,против которой этот блок ориентирован, там больше американских солдат чем во всей остальной Европе. Ты что то путаешь. И там ещё не до конца потушили фашистов.

С чего это ты взял, что НАТО ориентирован против России? У тебя есть факты неких хотя бы недружественных действий НАТО по отношению к РФ? Что касается фашистов - то в сегодняшней России их куда больше, чем в сегодняшней Германии.

Германия – один из основных, да и один из наиболее надежных экономических партнеров России. И в политическом плане Германия и Франция, как традиционно привыкшие считать себя локомотивом Европы, видят в России неплохой противовес для влияния США. И напротив – для России Германия и Франция служат альтернативным центром притяжения, хорошие отношения с которым ослабляют влияние Америки. Да и просто за последние десятилетия у российских и германских лидеров традиционно складываются неплохие личные отношения.
Я бы сказал, что дружба с Германией и Францией может быть куда более искренней (не говоря уж о выгоде), чем дружба с той же Украиной. Близкое родство, как правило приводит лишь к обострению противоречий, а вовсе нее облегчает их решение.

А членство Германии в НАТО и наличие на их территории американских военных баз не так уж существенно. В военном плане Германия никакой, даже потенциальной угрозы для России не представляет – нет в обозримом будущем поводов для конфликта. А американские базы восходят еще к временам оккупации. Появление подобных баз в Польше или еще где-либо, где их раньше не было – куда опаснее, чем сохранение старых баз там, где они находятся уже не первое десятилетие..

Человеческие глупость и уродство неискоренимы в принципе. А нам лучше бы побольше заниматься своими собственными – они для нас куда опаснее.

Потому что радары направлены,в сторону Росии, и например базы в польше для чего если не против Росии? Рядом никакой другой более менее опасной для сша страны нет, не говоря про базы в Норвегии.

но сам подумай если Россия и США схлестнутся чью сторону примет Германия точно не России

Если США и Россия схлестнутся, то немцам останется только молиться, чтобы ядерная зима оказалась как можно короче... Ну не в их интересах крупный российско-американский конфликт. А вот использовать нас как балансир – это да.

Дело в том, что в современном мире всё чрезвычайно перепутано: экономика, политические лидеры, меркантильные интересы... фашизм, коммунизм, демократия...
Всё это не имеет никакого значения.
Нужно обуждать даннные проблемы в конкретной ситуации. Лично я разделяю евразийскую концепцию как единственный противовес англосаксонскому миру.
Хотя многие граждане РФ его боготворят.

Когда НАТО осуществит недружественное действие по отношению к РФ непосредственно, то РФ уже не будет.

Хотя бы включение в состав НАТО прибалтийских республик несмотря на прежние договорённости с НАТО о нерасширении НАТО на восток,были и др. действия помельче,но сейчас я их не припомню.

Поводом может стать спор Калининград и Калининградская область или Кёнигсберг и Восточная Пруссия.Сейчас с Германией отношения очень хорошие,хотя члена НАТО союзником никак нельзя считать.А что такое Германия в военном плане рано забывать.