Сталин или современный бардак?

прям улыбнуться меня заставил широко...

При совдепе автомобиль был примерно в каждой двадцатой семье, сегодня (в России) - в каждой третьей. Хрена себе, кучка... Прорубей может не хватить.

Ну, у ВАС в стране, с демократами расправляются... Вы же у нас Белорусию представляете.... Батька св демократию не играет. Он только не может определится - соеденится с Россией, чтоб Сибирь белорусами заселить, или свою "Сибирь" сделать...

Зависть - не лучшее качество.... Хотя... Напомните-ка, чем Вы занимаетесь? Где работаете? Хотел бы я посмотреть на Ваши занятия при Сталине....

Вот это - золотые слова! Действительно - Слава Б-гу,Аллаху,Иисусу, святому Георгию и всем остальным, что Думающих как Вы - пять человек и один ихомячок, а здравомыслящих людей, всё таки большинство. И благодаря им демократия победит.

Это из какого кризиса? В который он страну ввёл? И куда он её вывел? И каким путём? Это конечно интересное решение проблемы, - чтоб хлеба хватило на всех, надо сократить количество ртов. Кому хлеба не хватает - в Сибирь, или ....
А что такое нормально жить?

.
А что такого великого было? В чём заслуга Сталина?

Наверно как Растропович у "Белого дома", с деревянным автоматом...

А почему отпор обязательно с автоматом? Других аргументов и методов Вы не признаёте?

К сожалению, сталинистов знаю, и некоторых знал очень близко...
А мой вопрос - считайте его риторическим...

Почему не признаю?
Только диалога у вас не получается. Говорю "вас" т.к. по большому счёту не учавствую в спорах здешних (времени маловато).
Но позиции Хомяка, Гевары и Ко. мне гораздо ближе чем ваши с SMM.
Каждый стоит на своём как обсидиан. В принципе это даже неплохо, но иной раз кое что очевидное надо-бы признавать. Причём к вашей группе на мой взгляд это относится в гораздо большей степени чем к "Хомчковой".

Кое-что - это что? Я готов признать всё, что Вы захотите. Только одно условие.... Убедите меня.... Аргументированно....

С гнилыми "дерьмократами" я и сам бы рад разделаться, каких в нашем правительстве довольно много . Но, читая книги, просматривая позновательные исторические телевизионные передачи, выслушивая впечатления от того периода разных бабушек и дедушек - НЕ ХОЧУ!!! Мне сейчас довольно хорошо, хотя есть армейская поговорка: "кто не носил противогаз, тот не знает цену воздуху". Я при Сталине не жил, но цену "воздуха" узнавать нет никакого желания.
А "гнилых дерьмократов" надо заменить "здоровыми демократами", но без Сталинизма!!!

Вы готовы признать что при Сталине СССР уважал весь мир практически?

у меня появилась партия моего имени..

поздравляю всех членов нашей группы-партии с этим событием...

ну друзья....как говориться первый тост...за возрождение СССР!!



товарищ Фатер приглашается в качестве крестного отца!!

Категорически не готов. Никто СССР не уважал. Соцстраны - просто боялись. Капстраны - побаивались, как любой нормальный человек побаивался бы, если бы в соседней квартире поселился буйнопомешанный. А за что надо было уважать СССР при Сталине? Только не говорите за победу в ВМВ... Её выиграл не Сталин....

Вот видите, такой казалось бы простой вопрос..., получается что Черчиль сказал свою знаменитую фразу про "соху" из-за того что побаивался Сталина?

Мы говорим про отношение Черчиля к Сталину, или про отношения государств к СССР? Мы говорим про воспитанность и политкорректность Черчиля, который не мог себе позволить в силу занимаемого поста и в силу своего воспитания выказать неуважение к Сталину или СССР, или об истином отношении государств к СССР?

Вы меня извините, но "мне сдаётся" - не принимается, как серьёщный аргумент... Да и не думаю я, что Вы в праве говорить за большинство англичан... Разве что, если у вас есть этому какое-то документальное подтверждение...
Ну, а про прагматизм, smm, как всегда меня опередил.... Так что повторяться не буду...

Уважал, как противника - да. Но уважал именно потому что он - противник, ане за какие-то его заслуги. Мы возвращаемся к вопросу об воспитании и образовании Черчеля... Я уверен, что он с детства знал, что противника нужно уважать - иначе ты обреяён... Но это не то уважение, которым можно гордиться. Это не уважение к достойному противнику... А уважение, как дань вежливости...

..."он УВАЖАЛ и Сталина и соответственно СССР." По-моему, с СССР можно ассоциировать и Хрущева, и Брежнева, и Андропова, и еще много кого. Если Черчилль уважал Сталина, то это не значит, что он оуважал СССР. Можно ли считать за уважение то, что второй фронт был открыт только 6 июня 1944 года? Если он и уважал кого-то, то только советский народ, о котором он не раз писал также в своих воспоминаниях, но никак не Сталина! Во время начала ВМВ западные державы проводили политику уступок фашистской Германии, надеясь создать из нее надежный противовес против СССР и направить ее агрессию на Восток, и Англия была не исключением из этих держав - это есть уважение?
А в начале 1939 года, когда была попытка создания системы коллективной безопастности между Англией, Францией и Советским Союзом? Они не верили в потенциальную возможность СССР противостоять фашистской агрессии - это, может, есть уважение? Одновременно Великобритания установила тайные контакты с Германией с целью договоренности по широкому кругу политических проблем (в том числе нейтрализации СССР на международной арене), - наверное, это уважение. Уважение Черчилля к Сталину не было, скорее страх!

Советский народ и Сталин - это вещи очень разделимые. Он сам это доказал на практике.

д е р ь м о к р а т ы ....


вы фатер точно выразили мысль и поняли то же что и я некоторое время назад....

почему я и не спорю с ними. а просто выссказываю мнение.

говорить с ними и убеждать в чем то бессполезная трата времени.

искузмуа..как говорицца....