| QUOTE (Пан Сатирус @ 10.07.2011 - время: 23:54) | ||
С этим нельзя согласиься.Гомосексуалисты любого пола не стирают грани между полами.Наоборот старательно подчеркивают свою принадлежность к одному из полов.Акцентируя при этом именно на совместном проживании/сеске/времяпровождении. Ну а по поводу добра и зла-это ведь такие всеобъемлющие истины,как их к сексу применить.Ведь и в однополых парах есть любовь,как их заклеймить злом и отсутствием нравственной чистоты? |
В гомосексуальных парах есть привязанность друг к другу и любовь к собственному отклонению в психике и физиологии, старательно культивируемая и пропагандируемая. Никакой любви ни к традициям, ни к природе человеческой, ни к собственному наследию, ни к окружающим нет. Как нет любви ни к обществу, ни к законам общежития у уголовников, к собственной семье и близким- у алкоголика и наркомана, к собственным предкам и потомкам- у ведущих беспорядочную половую жизнь и легковесно относящихся к семье.
К тому же гомосексуалисты обоих полов- это никакой пол. Потому как человек состоит из двух полов- мужчины и женщины, у каждого из которых своя задача и своя цель. Опять же семья состоит из мужчин и женщин разных поколений в непрерывном развитии и преемственности. А вот уже народ, крепкий народ, с корнями традициями и будущим, состоит из семей. А из отдельных особей или пар состоит стадо, то самое послушное стадо с 5ю процентами "умных людей" в виде вожаков-пастухов(правда, насчёт 5и процентов- перебор), о котором и писала Челидра.
| QUOTE (Gawrilla @ 11.07.2011 - время: 00:56) |
| Но это всё неважно. Мало ли что где носят или носили. А вот всё, что делается на публику через СМИ, оказывает ВЛИЯНИЕ. И толпы мальчиков-колокольчиков на экране означают для большинства, что это паскудство - ДОПУСТИМО. |
Совершенно верно. Население делиться на тех, кто формирует своё мнение по какому-либо поводу, анализируя аргументы. И тех, на которых оказывают ВЛИЯНИЕ. Последних 95%.
Так что «патриоты» смиритесь. Если не дети ваши, то внуки, непременно будут мужикам отсасывать.
| QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 07:30) |
| Так что «патриоты» смиритесь. Если не дети ваши, то внуки, непременно будут мужикам отсасывать. |
95%?
| QUOTE (Gawrilla @ 11.07.2011 - время: 00:56) |
| Мало ли что где носят или носили. это паскудство |
Так всё-таки, "мало ли где что носят" или "это паскудство"?
Может быть ассоциирование носителей "субтильных сценических костюмов" с гомосексуалами говорит в первую очередь об ориентации ассоцирующего, а не об облике носителя костюма.
| QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 23:45) |
| Элементарно. Пять процентов разумных людей между собой договорятся, а остальное стадо послушно исполнит их волю. |
Как жаль, что некоторые мои оппоненты не входят в это число.
| QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 22:15) | ||||||||
| 1.Я полиглот. Я знаю, что есть французский, немецкий и японский языки. 2.Странный Вы человек. Смело рассуждаете об уровне культуры давным-давно умерших индийцев. Причём неопределённого числа и состава. Вы говорите о всех индийцах? О каких-то конкретных индийцах? О каких аспектах культуры идёт речь? Судите о культуре малознакомых, и вовсе незнакомых людей. Даёте количественные оценки того, что даже теоретически не можете оценить. Вам не кажется, что заявления подобного космического масштаба, свидетельствуют о космической же… 3.
В том числе. 4.
Даже не знаю, как и объяснить это человеку, столь свободно рассуждающему об уровне культуры незнакомых людей. Понимаете, не у всех такая «лёгкость в мыслях необыкновенная». Я никак не могу знать как поступят все геи. И никто этого знать не может. Очень странно, что Вы этого не понимаете.
Меня это огорчит. По многим причинам. Например, меня очень забавляет бадхед «патриотов» по поводу людей занимающихся сексом не так, как ПОЛОЖЕНО. Развлекает. Это очень смешное явление. А я люблю юмор. |
1. И чем отличаются французский от японского? Более влажный или шершавый? Тёплый или солёный?
2. ...осведомлённости. Мне вполне хватает тех замечательных достижений индийской культуры, чтобы сложить небольшое мнение об индийском народе. А культура у них велика, Вы правы.
3. Вы не энтомолог?
4. Почему всех? я спрашивал о массе. вы же легко говорите о 95%. Вот и остановимся на 95% геев. Пять процентов всегда будет погрешность.
5. Понятно. Вас значит огорчит.
| QUOTE (efv @ 10.07.2011 - время: 19:22) |
| Ну что Вы, Плепорций как малый ребёнок! Имя ему - россияне. Точнее русские. В ближайшей перспективе...Если ничего не изменится. |
Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью.
| QUOTE (dedO'K @ 11.07.2011 - время: 03:08) |
| В гомосексуальных парах есть привязанность друг к другу и любовь к собственному отклонению в психике и физиологии, старательно культивируемая и пропагандируемая. Никакой любви ни к традициям, ни к природе человеческой, ни к собственному наследию, ни к окружающим нет. |
Интересно, откуда Вы всё это взяли. Есть какие-то исследования, мнения специалистов - психологов, сексологов? Или это просто Ваш "поток сознания"? Насколько я знаю, гомосексуалисты отличаются от "натуралов" только и исключительно своими предпочтениями в половой жизни, и больше ничем. То есть среди них абсолютно столько же ревнителей традиций, наследия, человеческой природы, сколько и среди остальных людей. И точно столько же у них любви к окружающим.
| QUOTE |
| Как нет любви ни к обществу, ни к законам общежития у уголовников, к собственной семье и близким- у алкоголика и наркомана, к собственным предкам и потомкам- у ведущих беспорядочную половую жизнь и легковесно относящихся к семье. |
| QUOTE |
| К тому же гомосексуалисты обоих полов- это никакой пол. Потому как человек состоит из двух полов- мужчины и женщины, у каждого из которых своя задача и своя цель. |
| QUOTE |
| Опять же семья состоит из мужчин и женщин разных поколений в непрерывном развитии и преемственности. А вот уже народ, крепкий народ, с корнями традициями и будущим, состоит из семей. А из отдельных особей или пар состоит стадо, то самое послушное стадо с 5ю процентами "умных людей" в виде вожаков-пастухов(правда, насчёт 5и процентов- перебор), о котором и писала Челидра. |
Это сообщение отредактировал Плепорций - 11-07-2011 - 16:21
| QUOTE (Плепорций @ 11.07.2011 - время: 16:32) | ||
Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью. |
Кажется, говорите? Правильно говорите. Это вам только кажется чушью. Гомосексуализм, как норма жизни, среди русского народа не укоренился, заменить православное мировоззрение на чудеса экстрасенсов и прочие мантры, маркетинг и идеологии не удалось, наркоши, как и алкоголики, в обществе по прежнему считаются душевными инвалидами. Правда, с секс.революцией вкупе с неверием преуспели, и сильно, равнодушия в народе много, блужданий в тумане, но поколения православного воспитания, да под влиянием исламских строгостей, дело поправят. И затея превратить народ в европейское потребительское стадо, перестающее размножаться, терпит неудачу. Пока это малозаметно, но это пока. Это рушить быстро, а восстанавливать то гораздо трудней.
| QUOTE (dedO'K @ 11.07.2011 - время: 16:11) |
| Кажется, говорите? Правильно говорите. Это вам только кажется чушью. Гомосексуализм, как норма жизни, |
Гомосексуализм не является нормой жизни. Как не является нормой наличие у человека только одной ноги, или, наоборот, трех ног. Однако это не значит, что гомосексуалистов и инвалидов стоит ущемлять в правах.
| QUOTE |
| среди русского народа не укоренился, |
| QUOTE |
| заменить православное мировоззрение на чудеса экстрасенсов и прочие мантры, маркетинг и идеологии не удалось, |
| QUOTE |
| наркоши, как и алкоголики, в обществе по прежнему считаются душевными инвалидами. |
| QUOTE |
| Правда, с секс.революцией вкупе с неверием преуспели, и сильно, |
| QUOTE |
| равнодушия в народе много, блужданий в тумане, но поколения православного воспитания, да под влиянием исламских строгостей, дело поправят. |
| QUOTE |
| И затея превратить народ в европейское потребительское стадо, перестающее размножаться, терпит неудачу. |
| QUOTE |
| Пока это малозаметно, но это пока. Это рушить быстро, а восстанавливать то гораздо трудней. |
Интересно, достаточность или недостаточность гомосексуалистов в обществе и отношение к ним вы по каким стандартам оцениваете?
А тупой баран, послушно кушающий то, что дают, отдавая шерсть и равнодушно смотрящий на забой "одностадников" на мясо- это потребитель, идеал товарно-денежных отношений. Тупое стадо таких потребителей- с той же оперы.
А насчёт "затопчем": есть время разбрасывать камни и есть время собирать их. Камней разбросали до основания, повеселились за 25 то лет. И вот тут 3 сценария развития: либо сами соберёмся и соберём камни, либо нас заставят собрать камни, но тогда и обижаться нечего, либо камни соберут за нас, а мы станем лишним звеном.
И с Америкой нас сравнивать не надо. Во первых, у них сексреволюция началась в 60х годах XX в, а не как у нас в 70х годах XlX в, с приходом в города люмпенов и активизацией разночинцев; во вторых, по прежнему христианское мировоззрение сильно, хоть и в условиях травли, и атеистическое воспитание не сильно распространено, как у нас; в третьих, у них из соседей только Канада да Мексика, да и войны они вели только за пределами своей территории, не отстаивая её; да и проблем там хватает, в том числе, и назревающих. Потому, Америка- это Америка, а мы- это мы.
| QUOTE (Плепорций @ 11.07.2011 - время: 15:32) |
| Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью. |
Да Вам много чего может казаться. Но в основной массе народ конечно осуждает. Без вариантов. Кстати, те кто не осуждает не есть более гуманные, более продвинутые, более современные и прочее, прочее, прочее. Люди все разные.
А вот права нарушать нельзя это да. Только без перекосов.
Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 20:47
Поскольку все же одно из двух-или осуждаю,или равнодушно все равно.
А почему кстати гомосексуализм не является нормой жизни?
Гетеросексуальные пары являются,полигамные являются,чем же однополые так уж отличаются?Нормы то тоже можно изменить.
| QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 20:38) |
| Но в основной массе народ конечно осуждает. Без вариантов. |
Так это просто в силу идиотизма. Аргументов-то – ноль.
Тем гомосексуализм и отличается от животного совокупления,что он НЕ предназначен для размножения,а служит средством выразить симпатию человека человеку (как минимум симпатию)
Это сообщение отредактировал Chelydra - 11-07-2011 - 22:49
| QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 21:30) | ||
Так это просто в силу идиотизма. Аргументов-то – ноль. |
Это Вы себя так утешаете? Пытаетесь убедить, что входите в эти мифические 5%?
| QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 21:30) |
| Ну, вот ещё… Сексом ради размножения занимаются только упоротые сектанты. Все животные и практически все люди, занимаются сексом преимущественно ради удовольствия. Геи они или нет. |
Что за бред? Многие животные занимаются сексом в период течки и абсолютно равнодушны друг к другу в другие периоды.
Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 23:27
А она, если мне память не изменяет, началась с того, что коммунисты были первыми защитниками прав геев.
В связи с этим можно предположить, что происходящее ныне в Америке - новый коммунистический заговор.
Так не получилось, хотят с другого места зайти...
| QUOTE (Пан Сатирус @ 11.07.2011 - время: 22:28) |
| Гомосексуализм не не обходим для выживания.Он необходим для того чтобы быть человеком.Не тем существом,которое ест и размножается,а человеком с искрой фантазии и утонченностью эстетики. Тем гомосексуализм и отличается от животного совокупления,что он НЕ предназначен для размножения,а служит средством выразить симпатию человека человеку (как минимум симпатию) |
А животным гомосексуализм нужен, чтобы чувствовать себя животными? Если бы я мог присуждать Нобелевские премии за оригинальность, я бы Вам присудил. Вот, что оказывается необходимо человеку, чтобы чувствовать себя Человеком! Даёшь однополые отношения - залог стремительного взлёта человека по лестнице эволюции!
| QUOTE |
| А вот пропаганду гомосексуализма, "свободного секса", безответственности семейных отношений, абортов и контрацепции пора уже сворачивать и вести пропаганду преемственности поколений и пропаганду семейных ценностей. Пока этим занимается только Христианство и Ислам; ни школа, ни СМИ даже и не чешутся в этом направлении. |
Глупый вопрос-но почему?Гомосексуализм это и так далеко не главное явление в человеческих взаимоотношениях и уж точно не массовое.А например к пропаганде семейных ценностей можно отнести даже семейное законодательство.Ведь там говориться,что люди ИМЕЮТ ПРАВО вступать в брак.То есть это звучит как привилегия,которую каждый сам для себя может выбрать.
Ну а по поводу контрацепции-такое уж это зло?
| QUOTE (JFK2006 @ 11.07.2011 - время: 23:31) |
| Господа, верниетсь к теме! А она, если мне память не изменяет, началась с того, что коммунисты были первыми защитниками прав геев. В связи с этим можно предположить, что происходящее ныне в Америке - новый коммунистический заговор. Так не получилось, хотят с другого места зайти... |
Мастер как всегда смотрит в корень проблемы. Надо это дело обдумать - нет ли в этом утверждении внутренних логических и исторических противоречий.
А по теме - я не думаю, что цель геев запретить браки. Ну не такие же они дураки.
Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 23:43
Гомосексуальный брак-это своеобразный вызов природе и традиционному разнополому браку,в котором главное было продолжение рода (рождение помощников по хозяйству и новых работников,после взросления).Поскольку однополый брак не ставит перед собой целью размножение,а исключительно парные взаимоотношения двух личностей.Небезразличных друг другу,судя по всему.
Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 23:47
| QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 23:45) |
| А зачем им брак - чтобы быть как все, или чтобы быть не как все? |
Но предположу,что именно для того,чтобы быть не так как принято.| QUOTE |
| Разве нельзя решить некоторые проблемы другим юридическим способом? |
Вот в том и парадокс,что не хотят.Хотя казалось бы живи и радуйся,в спальню никто лазить не будет,зачем гусей дразнить?Почему и существует в настоящее время активность в сторону узаконивания таких браков.Предположу,что это как раз для усыновления детей,и придания им официального статуса детей именно этих родителей.(Лесбиянки пожалуй могут еще родить сами).
| QUOTE (JFK2006 @ 11.07.2011 - время: 23:31) |
| Господа, верниетсь к теме! А она, если мне память не изменяет, началась с того, что коммунисты были первыми защитниками прав геев. В связи с этим можно предположить, что происходящее ныне в Америке - новый коммунистический заговор. Так не получилось, хотят с другого места зайти... |
Заговор чей?И кому это выгодно?
Вряд ли можно предположить наличие новой "пятой колонны".Современная компартия США ?
Ну из-за границы-полагаю нет.Во всяком случае не из России.Кажется гомосексуализм в свое время был заклеймен,как одно из зол,присущих именно "разлагающемуся капитализму".
| QUOTE (Пан Сатирус @ 12.07.2011 - время: 01:44) |
| Предположу,что это как раз для усыновления детей,и придания им официального статуса детей именно этих родителей.(Лесбиянки пожалуй могут еще родить сами). |
Сомневаюсь что ради детей. Детей имеет право усыновить любой мужчина вне зависимости от его сексуальных наклонностей. Семейный кодекс это позволяет. Ну а родить ребенка двум мужчинам даже однополый брак не поможет.
| QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 23:45) |
| Элементарно. Пять процентов разумных людей между собой договорятся, а остальное стадо послушно исполнит их волю. |
Интересно, пишущие подобное, как правило, считают, что будут входит в эти 5 процентов. Напоминает например трагедизацию планов вот этим типом:
| QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 23:40) |
| А по теме - я не думаю, что цель геев запретить браки. Ну не такие же они дураки. |
Да, но сам факт регистрации однополых браков, уничтожает брак как социальный институт, вернее профанирует.
| QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 22:44) |
| Все животные и практически все люди, занимаются сексом преимущественно ради удовольствия. |
Вы не правы. Человек - единственное существо, которое занимается сексом ради удовольствия и способен заниматься сексом, глядя партнёру в глаза. И до кучи, только человеческие младенцы способны во время сосания материнской груди смотреть в глаза матери.
| QUOTE (alim @ 12.07.2011 - время: 07:44) | ||
Да, но сам факт регистрации однополых браков, уничтожает брак как социальный институт, вернее профанирует. |
Вполне возможно. Мне кажется, что в мировой истории даже в тех обществах, где гомосексуализм было гораздо более приемлемым, чем сейчас, однополых браков не было.
| QUOTE (Camalleri @ 12.07.2011 - время: 02:04) | ||
Интересно, пишущие подобное, как правило, считают, что будут входит в эти 5 процентов. |
А как ещё себя выделить из массы?! Только лелеять мечту что уж ты-то...
| QUOTE (dedO'K @ 11.07.2011 - время: 18:15) |
| Нет, оно конечно! Как же можно ущемлять в правах инвалидов). А вот пропаганду гомосексуализма, "свободного секса", безответственности семейных отношений, абортов и контрацепции пора уже сворачивать и вести пропаганду преемственности поколений и пропаганду семейных ценностей. |
Скажу, что может быть. Может быть Вы и правы. Но при чем тут гомосексуализм? Нельзя стать гомосексуалистом в результате пропаганды, это и ежу понятно. Гомосексуалисты были, есть и будут всегда - вне зависимости от того, есть пропаганда или ее нет.
| QUOTE |
| Пока этим занимается только Христианство и Ислам; ни школа, ни СМИ даже и не чешутся в этом направлении. |
| QUOTE |
| Интересно, достаточность или недостаточность гомосексуалистов в обществе и отношение к ним вы по каким стандартам оцениваете? |
| QUOTE |
| А тупой баран, послушно кушающий то, что дают, отдавая шерсть и равнодушно смотрящий на забой "одностадников" на мясо- это потребитель, идеал товарно-денежных отношений. Тупое стадо таких потребителей- с той же оперы. |
| QUOTE |
| А насчёт "затопчем": есть время разбрасывать камни и есть время собирать их. Камней разбросали до основания, повеселились за 25 то лет. И вот тут 3 сценария развития: либо сами соберёмся и соберём камни, либо нас заставят собрать камни, но тогда и обижаться нечего, либо камни соберут за нас, а мы станем лишним звеном. |
| QUOTE |
| И с Америкой нас сравнивать не надо. Во первых, у них сексреволюция началась в 60х годах XX в, а не как у нас в 70х годах XlX в, с приходом в города люмпенов и активизацией разночинцев; во вторых, по прежнему христианское мировоззрение сильно, хоть и в условиях травли, и атеистическое воспитание не сильно распространено, как у нас; в третьих, у них из соседей только Канада да Мексика, да и войны они вели только за пределами своей территории, не отстаивая её; да и проблем там хватает, в том числе, и назревающих. Потому, Америка- это Америка, а мы- это мы. |
| QUOTE (Camalleri @ 12.07.2011 - время: 02:04) |
| Интересно, пишущие подобное, как правило, считают, что будут входит в эти 5 процентов. |
Вы ничего не поняли. В эти пять процентов нельзя войти. В них можно только быть.
zLoyyyy
| QUOTE |
| Вы не правы. Человек - единственное существо, которое занимается сексом ради удовольствия |
А животные ради чего занимаются? Их волнуют вопросы демографии?
Подозреваю, что они о ней и не подозревают. Равно как и о связи секса с размножением.
efv
| QUOTE |
| А как ещё себя выделить из массы?! |
Из какой такой массы? Куда выделить? Какие-то у Вас фекальные обороты. Может хватит смотреть на жизнь через задницу?