Разговор с модераторами

Больше даже второй...

не хочу быть дотошной, но я задавала вопрос "почему?" и мне по-прежнеум непонятно.

Я, пожалуй, не соглашусь... Вопрос был о подходе... Дело в форме вопроса. ИМХО.
Ну а что касается пукта, то IMHO, 2.13 и 2.12

Это сообщение отредактировал Chezare - 23-08-2007 - 08:59

Это как- "скорее похож"? Даже вы получается не уверены в своей правоте?!

Тогда почему жители этих "стран" позволяют себе высказываться по хамски в отношении моей страны?

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-08-2007 - 23:08

Тогда объясните мне, где в каком пункте правил форума SN, указано, как причина для предупреждения, понимание взрослых людей? И каких людей? Всех? Или каких-то конкретно?

Скорее похож, а может и не похож. Вы, как работник правоохранительных структур, не подскажете в чью пользу трактуется то, что может трактоваться двояко?

JFK2006, вам так неймётся кастрировать форум под себя? Хотите я вам помогу? Только боюсь пользователи из Прибалтики перестанут заглядывать на «Политику», но это не страшно.

Это сообщение отредактировал ufl - 23-08-2007 - 22:56

ufl, как бы Вам не хотелось увидеть какие-то разрушительные изменения на форуме - это не так. Понимаю, не оправдываются Ваши мрачные прогнозы и это, судя по всему, раздражает...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-08-2007 - 23:22

http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...dpost&p=6508490


а ваш пост внимательно и по-временно прочитать?

Простите, но если я правильно понял, тут служебный топик и галлюцинации посещающие вас, героем которых являюсь я, к делу не относятся.

JFK2006, вы продолжаете упирать на эту часть правил? И этим мотивируете свое предупреждение? А как же понимание взрослых людей?

Остаётся загадкой почему он не получил предупреждение за это? Понимания взрослых людей не хватило?
(

Если вы обратили внимание, я вообще ни разу не постил в жалобах, принимая и понимая специфику форума «Политика». Но если, вы продолжаете настаивать на том, что основанием длявынесения предупреждения является пункт №1 правил форума SN и фраза из него приведенная вами, а также понимание взрослых людей, то я берусь вам всячески помогать и регулярно постить там.

Это что? Мода такая пошла, среди власть предержащих на Глобальном, заниматься психоанализом? Или дар телепатии у всех открылся?

Не занимайтесь передёргиваниями. В предупреждении чётко и недвусмысленно написано, за какие нарушения оно вынесено.

Вопрос закрыт.

Простите JFK2006, но у нас с вами разные понимание чёткости. Ваша чёткость определяется словами вопрос скорее похож и а мы люди все взрослые, понимаем смысл слов. Моя чёткость определяется действующими правилами.

Только после того, как я получу ответ. Напоминаю вопрос. Тогда объясните мне, где в каком пункте правил форума SN, указано, как причина для предупреждения, понимание взрослых людей? И каких людей? Всех? Или каких-то конкретно?
И
Вы, как работник правоохранительных структур, не подскажете в чью пользу трактуется то, что может трактоваться двояко?
Я могу получит на них ответ? Или исходя из того, что форум является демократичным, только начальственный окрик о закрытии вопроса?

Где?

Так точно! Прошу обратить внимание модераторов форума на периодически встречающиеся утверждения о якобы существовавшей оккупации стран Прибалтики бывшим СССР. Поскольку НИ одним международным актом оккупация не признана, считаю подобные заявления лживой провокацией направленной на разжигания межнациональной розни между народами России и Прибалтики. Надеюсь, что модераторы будут пристально следить за подобного рода нарушениями.
JFK2006 спокойной вам ночи. Надеюсь завтра продолжить с вами беседу по вопросу разжигания розни межрелигиозной.

не понял,вы модератор же?)мне не интересен бан того или иного объекта...интересен вопрос принципа,вот и все..а в данном случае вы убежали от вопроса расплывчатой формулировкой)))

Какого принципа? Что есть переход на личности, оскорбление и хамство? Разжигание розни и т.п.?
Это почти как ЗДЕСЬ,только, когда это адресовано конкретному пользователю.

да нет,самого банального хотя бы...вопрос криптованного мата или переход на личности...да,впрочем мы уже это с вами обсуждали)))Не трудитесь изъясняться,я все вижу

Ufl, специально для Вас поясняю: вопрос пользователя, которого вы "защищаете" скорее не похож, а является явным оскорблением государства другого пользователя, в равной степени его гражданства или национальности. Так что в данном случае было бы уместно выносить предупреждение и по п.2.2. и п.2.5. Но поскольку, в словах пользователя не содержалось призывов к насилию или прямого высказывания об исключительности или неполноценности граждан, то нарушения по п.2.5. отмечено не было. Факт наличия в словах пользователя "недружелюбных подколок" неоспорим.

Уважаемый, мы с Вами не на суде и не в реале, не надо вспоминать наши реальные профессии. Руководствуйтесь правилами форума. Там про трактовку двусмысленных фраз в чью-либо сторону ничего не сказано.

Причиной для вынесения предупреждения может служить факт нарушения пользователем установленных правил. Факт нарушения зафиксирован и подтверждён теперь уже 3 модераторами и 1 супермодератором.
Остальное - флуд чистой воды.

Ufl, хотелось бы Вам заметить, что обвинять в служебном топике модератора раздела в "кастрации форума" по крайней мере неприлично. Надеюсь впредь, не увидеть подобных опусов здесь и уж тем более от Вас.

Идеалист, у вас есть ещё вопросы? Если ДА, то обозначьте их чуть более конкретно.

Единственное, что меня сейчас интересует, придерживается ли модератор JFK2006, такого же мнения. JFK2006, если вас не затруднит, то ответьте. Мне это действительно важно.

Ну или кто-нибудь из модеров объясните.

От себя добавлю - по поводу мата я еще соглашусь, хотя я написал не больше трех букв, которые могут означать что угодно, хотя бы слово "Есть".
А про разжигание вражды, да еще и национальной, Chezare, объяснись, будь так добр.

Начнём с того, уважаемый, что не я вынес вам предупреждение. Это первое. Второе. Пост отредактировал JFK2006 - 02.09.2007 - время: 20:19 и я его в "первозданном" виде не читал. По этому не могу вам сказать определённо, о характере нарушения по п.п. 2.1 Что же до п.п. 2.5 то, ИМХО, это было за:

и общий тон поста, призванный внушить читающему, что что распоясавшиеся нацменьши это и есть основная проблема в Башкирии.
------------------------------------------
JFK2006 на ваши вопросы ответить в данный момент не может, т.к. находится в командировке.
И если вас по прежнему, что-то не устаревает, можете жаловаться ТУТ или ТУТ

Это сообщение отредактировал Chezare - 03-09-2007 - 17:02

Про то, что не ты вынес предупреждение, извиняюсь. Заработался, не обратил внимания.
А теперь разберем все по полочкам:
1. Здесь мало людей, кто живет в Башкирии и соответственно мало кто понимает, что неприязнь между башкирами и русскими у нас дело обычное. Даже татары и те к нам лучше относятся. Так что возмущение модеров понять могу. И тем не менее, такая неприязнь - не выдумка, а факт.
2. Хачами кавказцев называет вся Россия. Чем я хуже? Хачик и хач, в принципе - одно и то же слово. Разве что первое напоминает уменшительно-ласкательное. Да и в кноце концов, я знаю одного армянина (я с ним учился еще в школе), который сам же травил анекдоты про "хачиков". Где тут разжигание?

1. Вполне допускаю такую ситуацию. Было бы не плохо, если бы вы не только сообщили об этом, но и постарались проанализировать причины такого отношения. Согласитесь, вам, как человеку живущему в Башкирии, сделать это легче - вы что называется очевидец
2. Знаете, все это - "хачи", "хохлы", "кацапы" и т.п. - хорошо в разговорной речи. Форум же это место больше общественное и не всё следует сюда переносить, ИМХО... Согласитесь "хач", который ни когда в жизни так не поступал, как вы описывайте, может вполне обоснованно предъявить вам претензии на основании разжигания межнациональной розни. Да и сам тон.. Есть разница между: "Как жизнь хачик?" и "Ну, ты, морда кавказкой национальности..", хотя, ИМХО, лучше отвечать на то, о чем пишет оппонент, не не трогая его национальные корни.

Это сообщение отредактировал Chezare - 04-09-2007 - 18:38

По сути вопроса Вам уже Chezare всё ответил. Если кто-то считает возможным нарушать правила - то это будут именно его проблемы.
Трезвая оценка и сухие факты не могут содержать оскорбительно-уничижительных штампов, затрагивающих национальный вопрос.