Разговор с модераторами

А чем Вы недовольны? На самом деле гораздо удобнее читать, если в собщении приведена самая важная цитата и дана ссылка на первоисточник. При чём здесь изменения в правилах? Вам, что, сделали официальное предупреждение? Нет. Просто дали дружеский совет. Вполне резонный. И это не тот случай, когда стоит лезть в бутылку.

Я никого не оскорблял и не унижал. Всего лишь ответил на вопрос по теме.
А, да что с тобой спорить... Как об стену горох.
Жалко что не в Уфе живешь, поговорили бы тет-а-тет, расставили бы все точки на "I".

такие сообщения на форуме считаются угрозами в реале и за них банят

Это не угроза! Даже в мыслях не было! Пока что угрозы сыпались мне. Сначала предупреждение непонятно за что ,а теперь угрожаете баней!?
Просто я считаю, что разобрать ту или иную проблему по полочкам лучше всего тет-а-тет. А не по интернету , телефону или с помощью других средств связи. Таким же образом я советуюсь со своим другом в баре.
Блин, мне попались модеры помешанные на банях! Вам всем кажется, что вам угрожают. Я хотел сказать именно то, что написал. Не больше!

Это сообщение отредактировал Creative_чик - 06-09-2007 - 11:44

да ничем я не недоволен. и в бутылку лезть и мысли нет. причем тут это.
я говорю что мне разрешил другой модератор брать из любого источника что считаю нужным остальное можно не размещать. и ссылку мол можно не давать если не хочу. вот и все. о чем сыр-бор вообще. и вообще я сейчас в очень редких случая что то выкладываю из статей.

Вы действительно не понимаете, в чём состояло нарушение или прикидываетесь?
Проблемы с пониманием письменной речи? Такие большие, что необходима личная встреча?

Официальное предупреждение и "угроза" - вещи разные. И на счёт бана - не угроза, а напоминание о действующих на форуме правилах. Постарайтесь это понять...

Проблемы у тебя, коли не понимаешь, что тебе говорят. И я уже говорил, не побывав в Уфе ты не поймешь, что ошибался, выставляя мне предупреждение. Нарушения, имхо, небыло никакого.
Все, обсуждать это больше не хочу. А то начинает попахивать провокацией с твоей стороны.
На "политику" вообще пропало желание заходить, а то чуть что, сразу предупреждения. >:(

Creative_чик, предупреждение за нарушение п.2.2 Правил форума.

В это случае хотел бы спросить.Почему не отмечена тема которая открыла уже 2 том.Дело не в наградах.Мы взрослые люди.Приятен сам факт внимания модераторов.

Последняя фраза, словно комплимент не заставила ждать ответные не менее приятные действия!
Приносим извинения за сложившиеся неудобства!
К сожалению, нынче в особенности, при наборе одной темой за двое суток более 200 постов, несколько томов в рамках одной темы образуется в кратчайшие сроки и порой при отказе очередной темы уже награжденной, но ввиду нового тома набравшей 100 постов, случайным образом "ликвидируются" номинанты на новые награды.

Ты не совсем прав... Было высказано лишь согласие с позицией без детализации и высказывания своего ИМХО. Т.е. обсуждения не было, но был предложен свой кандидат.

Это сообщение отредактировал Chezare - 24-09-2007 - 19:14

Почему же запрещено - пожалуйста, ты можешь написать, почему ты считаешь кандидата, которого ты выдвинул достойным. Но вот дискуссия в топе для голосования не есть хорошо. ИМХО, конечно... Но явного запрета на обсуждение в этом топе нет. Мой пост имеет только рекомендательный характер - дабы голосование не перешло в обсуждение друг друга.

Осень. Выборы на носу. Понимаю, хочется поагитировать...

Я не припомню, бывало ли нечто подобное ранее. Если Вы посмотрите архивы тем "Человек месяца", то заметите, что предложенное Вами правило всегда негласно соблюдалось. Мне кажется, что ничего страшного не произойдёт, если и впредь всё будет оставаться также.

Я ведь уже извинился!
Ну и правила игры, зачастую упрощают жизнь! Вы всегда архивы просматриваете? Выбирается человек месяца, так что осень и выборы пускай останутся на вашей совести!
Кстати в условиях нет ни слова

Я вполне пойму слова " у нас так принято", но тогда так и напишите!

Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 24-09-2007 - 21:50

Это не в мой огород камень. Я как раз сторонник чётко прописанных правил. Даже один раз предлагал... Но народ восстал. Так что... Читайте архивы.

Мне кажется, что по крайней мере наша с Короедом дискуссия все же не флуд. Короед продвигает анархо-синдикалистский вариант демокартии, как наиболее подходящий для России. При этом мы с ним очень подробно анализируем различные частные аспекты применения этой его анархо-синдикалистской "делократии" на практике. Так что разговор идет, скажем, не просто об ответственности судей за приговоры, но о том, в чем разница такой ответственности в условиях "классической" демократии и в условиях мухинской "делократии". И т. д.

Упрек принимается.
Но что вот мне, блин, делать, если человек пытается рассуждать о содержании 158-ой, элементарно не прочитав её? Только и остается, что приводить текст... И втолковывавть, втолковывать...

Не мешать ему это делать. Если вы увидели флуд (а отклонение от темы это флуд), то можете оставить ссылку на нарушение с вашими замечаниями в этой теме.
Мы прийдём и обязательно разберёмся в сложившейся проблеме.
Только я вас прошу не указывать пользователю на нарушения в теме, где эти нарушения были допущены.

Нет, не подумайте, я не призываю Вас заниматься стукачеством. Это элементарная помощь модераторам в поддержании порядка на форуме.

Подобные вопросы не относятся к компетенции модераторов форума «О политике», Ваш запрос будет переадресован в раздел «Глюки форума»

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 29-09-2007 - 14:00

Я вчера говорила с Админом. Толка нет. И это явно не блоки, что он говорил, так как утром я зашла на СН Это глюки , но ими ни кто не занимается. Ни КТО! Меня не пускают именно на входе! На входе в СН. Год не было проблем! Год! И програмист просто, как культурный человек не написал того, что он про это думает!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 29-09-2007 - 14:06

Необходимо подождать ответа в специализированной теме, я направила Вашу заявку в дополнение к тем, что уже имелись.