Разговор с модераторами

Я объяснил?

Это я уже понял, спасибо. Но когда я воспользовался любезным разъяснением JFK,что сие допускается, как минимум, однократно, и написал ответ, sorques тут же стёр оба поста. Вот это теперь непонятно. Почему? Если это можно, то почему стёрли? Это противоречит Вашим словам и вносит туман и сумятицу в правовой поток моего сознания.(Вторая часть последнего предложения - шутка)

Это сообщение отредактировал Кыпс - 14-10-2008 - 01:41

Есть закон, есть суд, есть УК и ГК, в них статьи по правонарушениям от.. и до... На усмотрение Суда.
В данном случае модераторов.
Я мог сделать предупреждение за флуд, обоим любителям смайлов, но у одного их уже два если я не ошибаюсь... Поэтому пошел по мягкому варианту, так как это деяние на усмотрение модераторов и не достаточно серьезное. Может я сделал ошибку?

Далее я увидел дискуссию в данном топике, которая не противоречит моим действиям.

На усмотрение суда определяется НАКАЗАНИЕ, а не толкование закона.
А тут один модер говорит, что это нарушение, а другой, что это - не нарушение.
Как такое может быть?

Предупреждение за флуд Вы могли сделать первому, который нарисовал смайлики без разрешения, а мне - нет! Почему? Потому что первый "суд" (Конституционный, дающий толкования) уже решил, что сие не является нарушением. Как это второй судья может влепить трояк за то, что первый прямо разрешил?

Или у вас там анархия? Правая рука не знает, что делает левая? Не понимаю.

А два первых предупреждения у меня именно за то, что хитромудрый, но косноязычный модер не смог ответить на простые и прямые вопросы, и таким способом прикрыл собственное незнание. Мелкое свинство, в общем... которое не прибавило модеру авторитета в глазах всех, кто это читал.

В общем, вы меня в конец запутали и заблудили!!!

Постараюсь сформулировать коротко:

JFK разрешил мне написать аналогичный ответ, так как это не является нарушением, а Вы стёрли, заявив, что это флуд. Почему, если сие не является нарушением, как уже указал JFK? уфффф...
Надеюсь на короткий и внятный ответ. Так это флуд или не флуд???!!!


Спать пора. Есть ещё один вопрос - но это уже завтра.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 14-10-2008 - 02:30

Флуд, но действия на усмотрение модератора... удаление поста,замечание, предупреждение...

На эту тему модераторам Политики добавить больше не чего. Если есть вопросы задавайте их в вышестоящие инстанции.

Все остальные вопросы по данной теме, будут рассматриваться, как флуд в служебном топике.

Пардон, мадам! Фигню спорол!... Тока не бейте!... Прошу дать возможность искупить кровью...

Кыпсу вообще ничего не приходит в голову, потому он их не трактовал, а сразу нажал на каппу и спросил у дяденьки Модера, как сие трактовать.
Но мы вчера вполне разобрались, в ходе длительной перестр....переговоров . Всего лишь оказалось, что у модеров нет единообразного толкования понятия "флуд" применительно к этой ситуации, и каждый вкладывает своё содержание. Ничего страшного в этом нет, и претензий у меня не было. Это был всего лишь вопрос. Зато теперь более понятна логика действий. Но ведь можно было ответить так сразу, в теме, и не размахивая лопатой...
Спасибо.

Есть второй вопрос. ВОПРОС! (не претензия). Перед возвращением я изучил новинки в правилах, и не смог постигнуть их глубинный смысл, что внесло сумятицу в поток сознания. Бью челом и прошу разъяснить.

1. Понятие "Оскорбление...выраженное в неприличной форме..." подразумаевает, как минимум, что может существовать "Оскорбление, выраженное в ПРИЛИЧНОЙ форме". Хотелось бы понять... где между ними грань, и что можно считать оскорблением в ПРИЛИЧНОЙ форме... Если можно, то с наглядными примерами, пожалуйста...Приведите, если не сложно, пример допустимого ОСКОРБЛЕНИЯ В ПРИЛИЧНОЙ ФОРОМЕ.
Заранее спасибо.

2. Что есть "официальные международные организации"? Их отличие от неофициальных или национальных? Государственные? Или частные? Или смешанного происхождения? Например, можно ли ругать Сороса. А Альберта де Степаняна, руководителя международной организации колдунов и магов, у которой одна контора в Латвии, а вторая в Израиле?

3.Относится ли данный запрет только к здравствующим Президентам, и прочая, и прочая, занимающим сейчас эти посты? Можно ли, в таком случае, ругать Гитлера, Гиммлера (бывшего главу Интерпола), Сталина, Ельцина, Кромвеля, Рузвельта, Кучму и т.д. ?
Саддам Хусейн, и напавший на него Джордж Буш с Кондолизой?

4. Что такое "иные государственные официальные лица"? Относится ли к ним участковый инспектор? Контролёр из латвийской "языковой полиции"? Глава гестапо группенфюрер Мюллер? Бывший министр, а ныне вор-сиделец Евгений Адамов?

5.

Одобряю. Всецело и беззаветно! А что насчёт "совок", "хохолок", "чухонок"? Это "запрещённые этнические клички" или нет?

Заранее спасибо.
Навеки Ваш
Кыпс

Это сообщение отредактировал Кыпс - 14-10-2008 - 23:08

В данном случае не подлежат рассмотрению гипотетические версии о существовании оскорблений в приличной форме. В правилах определен запрет употребления оскорблений в неприличной форме, при этом дано соответствующее пояснение, что «Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Это прежде всего использование нецензурных выражений и инвективной лексики.»

Рекомендую Вам ознакомиться с азами международного публичного права.
Международные организации — постоянные объединения межправительственного или неправительственного характера, созданные на основе международных соглашений в целях содействия решению оговоренных в соглашениях международных проблем.
Международные межправительственные (межгосударственные) организации — постоянные объединения государств, созданные на основе международного договора в целях содействия решению оговоренных в договоре международных проблем.
Международные неправительственные организации — постоянные объединения национальных союзов, ассоциаций, обществ неправительственного характера для достижения общих целей в области здравоохранения, культуры, образования, науки и техники, благотворительности и т.п.
Международные организации по кругу участников делятся на универсальные, региональные и межрегиональные. Кроме того, существует классификация международных организаций по типу полномочий, порядку вступления и основным функциям.

Данный запрет устанавливает определенный круг лиц: президенты, главы государств, правительств, иные государственные должностные лица, должностные лица официальных международных организаций.
Таким образом, запрет распространяет сферу своего действия на политических и общественных деятелей, которые осуществляют свою деятельность в настоящий период времени.
Оценка оскорбительного содержания фраз и выражений относительно лиц, которые ранее вели активную политическую и общественную деятельность, производится модератором форума «О политике» при рассмотрении конкретных фактов.
Если Вы желаете получить более подобную информацию о правовом регулировании и статусе международных организаций, обязательно обращайтесь, я предоставлю Вам список полезной литературы и нормативно-правовых актов, что поможет Вам сделать обоснованные логические выводы при квалификации тех или иных организаций.
Термин «официальные» определяет статус международной организации, зарегистрированных в установленном законом порядке и деятельность, которых осуществляется на основе международных нормативно-правовых актов и внутренних нормативно-правовых актов того или иного государства.

Под термином «государственное официальное лицо» следует понимать лицо, осуществляющее в порядке определенном законом, функции представителя власти, занимающее в государственном учреждении или организации должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных обязанностей и функций, которые носят надзорный, правоприменительный порядок.
К данной категории лиц, относятся руководители структур государственного аппарата управления, депутаты, входящие в состав законодательных органов управления, а также лица, уполномоченные осуществлять руководство и надзор в системе местного самоуправления.

Квалификация указанных Вами слов осуществляется исходя из конкретных действий пользователя. При этом, в данном случае, оценка производится при рассмотрении умысла и фактора применения данного слова к другому пользователю.

Совершенно верно. Так и было задумано. Если бы Вашу тему присоединили бы к ранее существовавшей - опрос бы не сохранился. Поэтому тема Ufl была присоединена к Вашей. А посты в ней автоматически выстроены по времени написания, поэтому и первый пост не Ваш.

В топике "Потеряли тему?" о том есть соответствующая запись.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 16-10-2008 - 11:18

Не помню уже, что именно было в Вашем сообщении, но верю Вам на слово.

Извините. Про русофобов, антисемитов и про евреев Вы не говорили.

Вы просто флудили не по теме.

Спасибо за разьяснение

Употребление данного слова является неправомерным.
Прошу указать ссылку на пост, содержание которого содержит указанное слово.

Слово "пиндос" и все производные от него на форуме запрещены?

Пиндо́с — слово с длительной историей, сегодня применяемое для пренебрежительного названия граждан США, следовательно, его употребление запрещено правилами форума.

С яблоном то что?

Очень просто. Изучать русский язык.

Будет, если войдёт в обиход. Пока что до такого додумались Вы один.

Для начала подкрепить своё утверждение фактами. Ну, хотя бы одним.

Простите, но неолигизм это нововведённое слово. Автором неологизма вполне могу стать я. Кстати, если уж заговорили про изучение русского языка, то в каком учебнике или словаре оного вы откопали – путингов?

Очень часто у неологизмов есть вполне конкретный автор.
То есть яблонов можно потихоньку культивировать на форуме?

Простите JFK2006, я не совсем понял. Фактами того, что граждан Германии на форуме называют немцами?
Или факт того, что слово немец суть кличка «немой»?

JFK2006 вот зачем вы так?
Я можно сказать пытаюсь избежать собственного нарушения правил. Всеми силами пытаюсь быть законопослушным форумчанином, а вы – флуд!
Вдруг я напишу Каспарики слились с машкогайдарками в лимонинге, а вы это за нарушение сочтёте. Нехорошо это будет.

ЗЫ. Может Лину позовём? А то она на трансе засиделась. Наверное в бой рвётся?

Это сообщение отредактировал Ufl - 20-10-2008 - 17:07

Здесь явно сказано про "Оскорбление, выраженное в неприличной форме". Прошу опредлить отлиичие от оскорбления. выраженного в ПРИЛИЧНОЙ форме. Ну, чтобы из ПРИЛИЧНОЙ формы не перейти СЛУЧАЙНО в НЕПРИЛИЧНУЮ.
А использование мата и так запрещено, Общими Правилами.

Какое "международное право" на форуме Секснарода??? Вы что?!
Что такое ОФИЦИАЛЬНЫЕ международные организации?
Зарегистрированные в установленном Законом порядке? Но если она не зарегистрирована, то она и не организация!

Рекомендую Вам как-то объяснять свои слова, а то смысл многих Ваших слов остаётся тёмным и непонятным.
Потому и вопросы задаю, что не могу их понять.
Может быть, если Вы не способны что-то разъяснить, то и не залезайте в разъяснения, а дайте сказать тем, кто лучше владеет языком? Например, JFK! А то смешно выглядят Ваши потуги.

То есть, например, старший инспектор ГИБДД уже подходит под это определение? Он всё это "осуществляет", "занимает" и "выпоняет".

А "немец", как справедливо заметил УФЛ? Это русская этническая кличка народа дойче. Применяется она и сейчас, в том же самом значении - немой, неговорящий...проще говоря, инвалид.

И ещё - я стараюсь свои вопросы упрощать. Ну, чтобы понять их смог любой, даже Вы, и, главное, чтобы на них можно было ответить односложно: ДА, НЕТ или НЕ ЗНАЮ. А не отвечать огромными журчащими потоками, размывающими смысл и маскирующими незнание... И не бегать жаловаться к старшим, что вопросы неудобны...

Это сообщение отредактировал Кыпс - 20-10-2008 - 20:01

Предупреждение за нарушение п. 2.2. правил форума: Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Принято.

Я конечно виноват, но без юмора не могу. Всегда из-за этого получал по шапке.
Однажды составлял отчет после стрельб. В отчете на схеме маневрирования подписал вместо СКР "Резвый", СКР "Трезвый". Думал не заметят. Тут я предупреждением не ограничился. Начальник БП СФ воспринял это как личное издевательство. В общем, у меня аж шинель заворачивалась во время "разговора" с ним.