| QUOTE (петр не первый @ 28.10.2008 - время: 01:33) |
| Я могу там разместить и объявление, что Петр не первый это тоже я если других доказательств вам будет мало. |
Это бы сняло все подозрения.
| QUOTE (JFK2006 @ 28.10.2008 - время: 00:58) | ||
Это бы сняло все подозрения. |
| QUOTE (петр не первый @ 28.10.2008 - время: 10:24) |
| Я не виноват оно само так вышло! |
Тему я открыл. Но перенёс на подфорум "События в России", ибо именно там ей место.
Вместе с тем хочу Вас предупредить (так, на всякий случай) - форум создан для дружеского и благожелательного общения. Переход на личности - тяжкий грех. Что бывает с нарушителями заповедей, Вы хорошо знаете.
Будем надеяться, что Вы ещё долго будете радовать нас своим присутствием.
З.Ы. Прекратите флуд в служебной теме!
В прошлый раз вы этого не поняли. Надеюсь, поймёте в этот раз.
Увидев, что qwertun нарушает правила, вы, вместо того, чтобы сообщить о нарушении модераторам, взялись сами его оскорблять, указывать ему на нарушения правил, флудить и оспаривать действия модератора в теме, для того не предназначенной.
Таким путём вы добьётесь одного точно - похода на бан.
По сути вопроса.
Вы выдернули фразу пользователя из всего контекста и устроили перепалку. Да, сама по себе формулировка оскорбительна, но qwertun и в теме оговорился, что не имел ввиду весь народ, и принёс, как мог, извинения. Вам этого мало? Вы сознательно идёте на эскалацию конфликта, раздувая его всеми силами. Зачем?
Модераторов прошу зафиксировать взыскание в соответствующих темах.
Извините за критику, но мне кажется, что Вы закрываете слишком много очень интересных новых тем. Дело в том, что обоснованием закрытия темы является лишь ваше личное мнение о несостоятельности и бесперспективности её дальнейшего обсуждения. То есть мнение авторов и участников общения остаётся в стороне. Просто это видно, если посмотреть. Многие темы были действительно интересными.
Вот как пример последняя закрытая тема - тема Ufl об США и их неприятия некой резолюции по осуждению нацизма. Тема, на мой взгляд, достаточно интересная.
Получается, что новые, яркие, свежие, являющиеся большим полем для обсуждения темы закрываются. Это как то не совсем правильно, на мой взгляд....
| QUOTE (karakorum @ 20.11.2008 - время: 11:42) |
| Вот как пример последняя закрытая тема - тема Ufl об США и их неприятия некой резолюции по осуждению нацизма. Тема, на мой взгляд, достаточно интересная. Получается, что новые, яркие, свежие, являющиеся большим полем для обсуждения темы закрываются. Это как то не совсем правильно, на мой взгляд.... |
Тема закрыта временно. Как только автор чётко обозначит вопрос обсуждения - тема будет открыта.
Что касается остальных претензий, то они неосновательны, поскольку правила форума подразумевают наличие чётко выраженной темы для обсуждения и запрещают размещение сообщений не по теме. Кроме того правила форума запрещают создание нескольких одинаковых тем.
Вы как модератор должны понимать, о чём я говорю.
Тема, о которой идёт речь, тому пример.
Автор сообщает о том, что США проголосовали против проекта резолюции ООН "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости", и задаёт вопрос: "Куда ведут руководители этой страны свой народ?"
Пользователи (да и сам автор темы) с ходу начинают писать о захвате Польши, о Хрущёве, о бритоголовых в России и о Российско-Украинских отношениях.
Это явный флуд.
И вызван он тем, что вопрос темы сформулирован нечётко. А это противоречит правилам.
З.Ы. Я понимаю, что некоторым пользователям хочется отдохнуть и живо пообщаться. Но ничто не ущемляет их желаний - у нас есть "Болтанка" - слабомодерируемая тема.
| QUOTE (JFK2006 @ 20.11.2008 - время: 12:14) |
| Тема закрыта временно. Как только автор чётко обозначит вопрос обсуждения - тема будет открыта. |
Простите JFK2006, а что нечёткого в вопросе - Куда ведут руководители этой страны свой народ?
Но если вы настаиваете, то могу заменить на – предлагаю обсудить позицию этой страны на голосовании.
Надеюсь обсуждение внешнеполитических шагов ЛЮБОЙ страны, попадает в формат форума «Политика».
| QUOTE |
| Пользователи (да и сам автор темы) с ходу начинают писать о захвате Польши, о Хрущёве, о бритоголовых в России и о Российско-Украинских отношениях. Это явный флуд. И вызван он тем, что вопрос темы сформулирован нечётко. |
Простите JFK2006, я так, любопытства ради. Как вопрос про США – Куда ведут руководители этой страны свой народ? может вызвать обсуждение раздела Польши. Вы, как человек, разбирающийся в психологии от политики можете мне объяснить?
| QUOTE |
| А это противоречит правилам. |
Правилам или видению? Если правилам, то вы не могли бы привести пункт?
Если видению, то я ничего против закрытия темы не имею.
ЗЫ. Я вообще против закрытия темы ничего не имею. Всё, что я хотел услышать, я услышал.
| QUOTE (Ufl @ 20.11.2008 - время: 17:56) |
| Простите JFK2006, а что нечёткого в вопросе - Куда ведут руководители этой страны свой народ? .... Как вопрос про США – Куда ведут руководители этой страны свой народ? может вызвать обсуждение раздела Польши. Вы, как человек, разбирающийся в психологии от политики можете мне объяснить? |
Вы, наверно, не успели заметить. Но там были посты и про Польшу, и про Хрущёва и про всё остальное, что явно не имеет отношения к обсуждению вопроса, куда руководители США ведут свой народ.
А где ещё ругать либерализм, как не в теме про "крах общества потребления"?
Или общество потребления - не идеал (норма) либерализма?
(по крайней мере, в сознании очень многих)
Ещё раз предупреждаю - за флуд буду выносить предупреждения, раз по нормальному не понимаете.
Вы и здесь, в служебной теме флудите.
Значит Ющенко у нас коверкать нельзя, а лилипутин, медведпут это нормально, да?
Вообще, как говорит уважаемая ANATASNELLI
| QUOTE (ANATASNELLI @ 20.11.2008 - время: 16:47) |
| Феофилакт, "свобода слова" на каком-либо форуме определяется правилами СН и модератором данного форума. |
Правила СН мы читали, а вот какое настроение модераторов узнаем по ходу дела.
Я прекрасно осознаю что сам допускаю частенько такие вольности, за которые давно забанить можно и я признателен модераторам за их терпеливость. Однако считаю, что если форум будет модерироваться в том же духе, с либерально-тоталитарным пристрастием, это не будет способствовать его развитию и форумчане сделают выбор в пользу бОльшей свободы.
В школе нам задали сочинение на тему "Какие чувства у вас вызывает картина Бурлаки на Волге?"
Я в детстве был очень категоричным и немногословным. Мое сочинение уместилось в одно предложение:" Картина Бурлаки на Волге вызывает у меня чувство ненависти к эксплуататорам и чувство жалости к бурлакам."
Остальные написали по несколько страниц. Уверен что при личном негативном отношении учителя-модератора им можно было поставить двойки за флуд.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 26.11.2008 - время: 01:25) | ||
| Вообще странная однобокость наблюдается на нашем форуме. Значит Ющенко у нас коверкать нельзя, а лилипутин, медведпут это нормально, да? Вообще, как говорит уважаемая ANATASNELLI
Правила СН мы читали, а вот какое настроение модераторов узнаем по ходу дела. Я прекрасно осознаю что сам допускаю частенько такие вольности, за которые давно забанить можно и я признателен модераторам за их терпеливость. Однако считаю, что если форум будет модерироваться в том же духе, с либерально-тоталитарным пристрастием, это не будет способствовать его развитию и форумчане сделают выбор в пользу бОльшей свободы. В школе нам задали сочинение на тему "Какие чувства у вас вызывает картина Бурлаки на Волге?" Я в детстве был очень категоричным и немногословным. Мое сочинение уместилось в одно предложение:" Картина Бурлаки на Волге вызывает у меня чувство ненависти к эксплуататорам и чувство жалости к бурлакам." Остальные написали по несколько страниц. Уверен что при личном негативном отношении учителя-модератора им можно было поставить двойки за флуд. |
Где Вы видели после введения дополнительных правил лилипутин, медведпут ? Если такое и возможно, то только по недосмотру модераторов, но никак не по их попустительству подобным вещам.
Так где это написано? Дайте ссылку.
| QUOTE (sorques @ 26.11.2008 - время: 01:52) |
| Так где это написано? Дайте ссылку. |
А вот не дам!
Это не жалоба, а рассуждение об однобоком внимании. Да и, честно говоря, не в Ваш огород камень.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 26.11.2008 - время: 02:33) | ||
А вот не дам! Это не жалоба, а рассуждение об однобоком внимании. Да и, честно говоря, не в Ваш огород камень. |
Давайте тогда рассуждать в Болтанке. Тут только конкретика.
| QUOTE (sorques @ 26.11.2008 - время: 02:49) |
| Давайте тогда рассуждать в Болтанке. Тут только конкретика. |
Конкретнее не бывает. При всем моем уважении к JFK2006 скажу следующее.
С JFK2006 у нас дружеские отношения. Вдвойне больнее мне это писАть. Он интересный собеседник. С просьбами личного характера я обращаюсь к нему и отказов пока не получал. Благодаря ему форум стал дисциплинированнее. Но есть же золотая середина, зашкалив за которую получается обратный эффект. Только не просите меня ссылок. Не буду я копаться в поисках компромата. Лично я терял интерес к некоторым темам исключительно из-за предупреждения форумчан об уклонении от темы. Я даже в этом топике об этом уже писАл.
Так что вопрос о лилипутине не к тому, кто это написал, а к JFK2006.
Я надеюсь что наши личные отношения от этого не испортятся, но поймите и меня. Так зажимать свободу слова мне даже в 80-м на Красной Площади не приходилось.
Поводом послужила прочтенная мной тема о социализме. А причины выше.
Если JFK2006 не в состоянии модерировать БЕСПРИСТРАСТНО, прошу тогда Вас отказаться от обязанностей модератора.
Прошу извинить если что не так. Я до выходный в командировку. С уважением. Crazy Ivan
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 26-11-2008 - 04:52
| QUOTE (Crazy Ivan @ 26.11.2008 - время: 03:47) |
| Так что вопрос о лилипутине не к тому, кто это написал, а к JFK2006. |
А где на самом деле Вы видели подобные высказывания?
| QUOTE |
| Я надеюсь что наши личные отношения от этого не испортятся, но поймите и меня. Так зажимать свободу слова мне даже в 80-м на Красной Площади не приходилось. Поводом послужила прочтенная мной тема о социализме. А причины выше. |
Тема о социализме? А что с ней? Тема заявлена как обсуждение предстоящей победы социализма во всём мире. Флаг в руки! Обсуждайте, сколько влезет.
Но к чему свелось обсуждение? К флуду. Тот же самый Gawrilla дописал ся аж до выбора зимней резины. Это, извините, никакого отношения к свободе слова не имеет.
Тема начата с "хохмы" - газетной фальшивки и такого же заявления о многочисленных сторонниках социалистических идей в США.
Обсуждение пошло в сторону воспоминаний о том, как было хорошо или наоборот - плохо при социализме. Такая тема уже есть! На разговорах об истории. Пожалуйста, хотите обсуждать - я дважды или трижды давал ссылки.
Есть хорошее определение - злоупотребление правом. Свободно высказывать своё мнение - есть право. Ущемлять его нельзя. Но это не значит, что можно на форуме о политике требовать, например, обсуждения выбора зимней резины, опираясь на это право. Тем более, сто запрет подобный никоим образом не будет ущемлять свободу слова, т.к. у нас есть профильная доска - автофорум.
Точно также закрываются темы, в которых автор не может чётко сформулировать вопрос обсуждения.
Но к чему свелось обсуждение? К флуду. Тот же самый Gawrilla дописал ся аж до выбора зимней резины. Это, извините, никакого отношения к свободе слова не имеет.
Тема начата с "хохмы" - газетной фальшивки и такого же заявления о многочисленных сторонниках социалистических идей в США.
Обсуждение пошло в сторону воспоминаний о том, как было хорошо или наоборот - плохо при социализме. Такая тема уже есть! На разговорах об истории. Пожалуйста, хотите обсуждать - я дважды или трижды давал ссылки.
Есть хорошее определение - злоупотребление правом. Свободно высказывать своё мнение - есть право. Ущемлять его нельзя. Но это не значит, что можно на форуме о политике требовать, например, обсуждения выбора зимней резины, опираясь на это право. Тем более, сто запрет подобный никоим образом не будет ущемлять свободу слова, т.к. у нас есть профильная доска - автофорум.
Точно также закрываются темы, в которых автор не может чётко сформулировать вопрос обсуждения.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 26.11.2008 - время: 01:25) |
| Правила СН мы читали, а вот какое настроение модераторов узнаем по ходу дела. Я прекрасно осознаю что сам допускаю частенько такие вольности, за которые давно забанить можно и я признателен модераторам за их терпеливость. Однако считаю, что если форум будет модерироваться в том же духе, с либерально-тоталитарным пристрастием, это не будет способствовать его развитию и форумчане сделают выбор в пользу бОльшей свободы. |
Обращаю Ваше внимание, что модераторы форума «О политике» следуют установленным правилам форума и при вынесении предупреждения или замечания ссылаются на соответствующий пункт правил или цитируют его положения и в данном случае нет места таким эмоциональным характеристикам, как настроение, ибо всему причиной формализм. При обнаружении нарушения модератор форума вправе указать пользователю на наличие допущенного им нарушения и вынести замечание или предупреждение. Таким образом, лишь вид санкций определяется непосредственно модератором.
, но может быть вам что-то известно?
| QUOTE (chips @ 02.12.2008 - время: 09:40) |
| Уважаемые модераторы! Когда восстановят почтовые ящики? Понятно, что простых юзеров считают за быдло и ничего им не говорят , но может быть вам что-то известно? |
chips Думаю ,вопросов по почте нет?
По любому событию на форуме, Администрация всегда дает разъяснения, которые имеются в разделе "Ваши предложения о работе форумов".
Так что не нужно делать безосновательные выводы, по поводу отношения к пользователям форума.
Это сообщение отредактировал sorques - 02-12-2008 - 14:47
| QUOTE (sorques @ 02.12.2008 - время: 13:28) | ||
chips Думаю ,вопросов по почте нет? По любому событию на форуме, Администрация всегда дает разъяснения, которые имеются в разделе "Ваши предложения о работе форумов". Так что не нужно делать безосновательные выводы, по поводу отношения к пользователям форума. |
Спасибо. Почта восстановлена.
| QUOTE |
| QUOTE (gogano @ 07.12.2008 - время: 16:47) Мы сдесь обсуждаем цены на нефть или общую ситуацию? Если цены на нефть, то простите, о том что рынок сырой нефти "перегрет" было ясно еще весной, и её падение было делом времени. В точности как и откат стоимости до 30 и даже, пусть 20 зеленых бумажек. Если вся мировая экономика по прежнему является спекулятивной, и инстументы используються теже что раньше, почему что-то должно измениться? Сама постановка вопроса топика не корректна - зато слово "дефолт" кажется знакомым и слегка пугающим. Чушь. Еще раз повторю, крисис в России носит характер исскуственный и привнесенный извне. Понятно, что США что бы справиться со своими экономическими проблемами необходимо максимально размазать этот кризис по всем мировым рынкам. И это им не плохо пока удается. Вот вам и отток капиталов из страны, вот вам и не хватка ликвидности и заемных средств. по некоторым косвенным признакам и суждениям людей которым я доверяю, будет хуже. Много хуже. Хотя шанс избежать спада нашей экономики можно. Рецепты есть. Беда одна, что бы ими воспользоваться надо иметь сильную политическую волю и смелость, это не грызунам в Осетии по морде надавать. Предупреждение за нарушение п. 2.5. правил: Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. |
Ну-ка, ну-ка объясните мне тупому что тут и в отношении кого я "разжег"?
подробно , по пунктам, а то боюсь по скудности ума своего, не пойму.
JFK я Вам на ногу наступил и неизвинился? или в чем то другом провинился, так не томите, в лицо выскажите.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 07-12-2008 - 18:53
Так же, хотелось услышать мнение модераторов по некоторым постам вышеупомянутого Бруно в свете правил, в часности п. 2.2:
| QUOTE (Bruno1969 @ 23.11.2008 - время: 17:16) |
Уверен, вы пытались что-то умное сказать. Но, как обычно, не получилось... |
| QUOTE (Bruno1969 @ 25.11.2008 - время: 19:17) |
| ростовчанам как до Москвы раком. |
| QUOTE (Bruno1969 @ 04.12.2008 - время: 01:31) |
по-русски, видать, ни в зуб ногой. Читайте цитату еще 2 раза и очень медленно. Позовите продвинутых товарищей, пусть помогут вникнуть. Может, дойдет смысл. Впрочем, тут явно не языковые проблемы, а куда серьезнее...  |
| QUOTE (Bruno1969 @ 07.12.2008 - время: 13:31) |
| Вы, как обычно, поражаете меня "глубиной" своих экономических познаний, помноженной на советофильские привычки и штампы. |
| QUOTE (Bruno1969 @ 07.12.2008 - время: 21:19) |
| Очередная несусветная глупость в характерном для вас стиле вещать чепуху с апломбом всезнайки |
| QUOTE (Bruno1969 @ 08.12.2008 - время: 00:44) |
Еще раз повторяю особо одаренным: возьмите любой англо-русский интернет-переводчик и вбейте для перевода С АНГЛИЙСКОГО per capita. Зая, ваши потуги выглядить образованным человеком вызывают только зевоту.  |
Если пост Бруно, был засорен фразами не относящимися к тематике,то ваш полностью был далек от обсуждаемой темы.
Кроме того, вы своим вопросами спровоцировали Бруно на ответы.
Я не стал вам выносить предупреждение, а сделал лишь замечание в форме вопроса.
Судя по вашему вопросу, вы наверное расчитывали,что если вы путем поста, вызовите ответную реакцию Бруно, то оба получите предупреждения?
Что бы у вас не возникало обид, на несправедливость модерирования, обещаю вам, что в дальнейшем к вам, будет проявлено особое внимание, в неукоснительном выполнении правил форума, относительно ваших постов на данном подразделе.
| QUOTE (sorques @ 08.12.2008 - время: 14:15) |
| Я не стал вам выносить предупреждение, а сделал лишь замечание в форме вопроса. |
Это ваше право и я вам благодарен за понимание.
| QUOTE (sorques @ 08.12.2008 - время: 14:15) |
| Кроме того, вы своим вопросами спровоцировали Бруно на ответы. |
Все было немного не так, был мой вопрос вопрос,
ответ Аризоны ответ,
потом ворвался Бруно вопрос про сравнение Таганрога и Таллина
мой ему ответ Нет не хочу, но раз уж вы начали
Далее Бруно предоставлял искаженную информацию, которую я пытался опровергнуть
| QUOTE |
| Судя по вашему вопросу, вы наверное расчитывали,что если вы путем поста, вызовите ответную реакцию Бруно, то оба получите предупреждения? |
Я лишь хотел что бы вы (модераторы) охладили пыл Бруно, в чем вы можете убедиться на примере моего предыдущего поста, что вы и сделали, обратите внимание как угас его запал "ярлыковешательства".
| QUOTE |
| Что бы у вас не возникало обид, на несправедливость модерирования, обещаю вам, что в дальнейшем к вам, будет проявлено особое внимание, в неукоснительном выполнении правил форума, относительно ваших постов на данном подразделе. |
Ну что вы, мне такой почет никчему
относитесь к моим постам, также как к постам Бруно. 6 нарушений в одном топе и только 1 замечание О_О
| QUOTE (Джонни Мнемоник @ 08.12.2008 - время: 23:36) |
| Все было немного не так, был мой вопрос вопрос, ответ Аризоны ответ, потом ворвался Бруно вопрос про сравнение Таганрога и Таллина мой ему ответ Нет не хочу, но раз уж вы начали Далее Бруно предоставлял искаженную информацию, которую я пытался опровергнуть Я лишь хотел что бы вы (модераторы) охладили пыл Бруно, в чем вы можете убедиться на примере моего предыдущего поста, что вы и сделали, обратите внимание как угас его запал "ярлыковешательства". Ну что вы, мне такой почет никчему относитесь к моим постам, также как к постам Бруно. 6 нарушений в одном топе и только 1 замечание О_О |
Очень интересные ссылки, на разговоры о недвижимости в Прибалтике. Я все это читал ранее...
Опровергаете дальше, в пределах темы и правил...и вы и Бруно.
Вы получили замечание, Бруно получил замечание...меня кроме того, что бы вы оба соблюдали правила , больше ничего не интересует.
Для модераторов, все пользователи равны перед правилами форума.