Отношения России и Британии

Не часть, а основа. Всё остальное ниже и должно соответствовать ей.

А что можно назвать?

А я читая книги Грэма Грина не раз натыкался на очень негативное описание Британской демократии и международных договорённостей.

1. Просто, чтобы изменяли именно конституцию лично я не помню, законы и конституция-несколько разные вещи
2. Проект КРФ перед референдумом публиковался в газетах, его изучали в школах и ВУЗах, если вы голосовали за /против КРФ не ознакомившись с общедоступным проектом-ваши проблемы. Так что оговорки не все читали, не все знали на ее юридическую силу и статус не влияют.
2. ну и что что живой? животное объект правоотношения, человек -субъект
3. разве в годы ВОВ действовала КРФ 1993 года? так что какой тут может быть прецедент???

Международное - тоже? Скажите это всем остальным странам и посмотрите на их реакцию..)))

Смысл? Какой навар можно с этого получить? Подслушать разговор Берёзы с Литвиненко, в котором первый выдаёт на гора российские секреты? Маловероятно.
А в остальном? Литвиненко писал обличительные книжки, консультировал по вопросам охранной деятельности, впаривал липу по мелкому... Что с него возьмёшь? Сейчас в Лондоне русских - пруд пруди. Причём, полагаю, немало действующих чиновников высокого ранга и т.п., решающих там свои частные дела. Вот, кто интерес представляет для спецслужб. Вот, кого будут вербовать... И будут делать это очень тихо, без пыли и шума.
И таких, как Луговой и Ковтун в Лондон масса наведывается. К каждому хвост не приставишь...

Это радует. Глядишь наступит время и мы США начнём демократии учить. Ибо она у нас более защищена Конституцией. На бы ещё бл…ин её соблюдать научится и. И можно флот к берегам Британии направлять для обучения их демократии.

"Наговариваете Вы на наше семейство..."(с) Израиль не выдаёт в те страны, которые не выдают....

1. И я не помню. Но Конституция ничего особого для меня не представляет. закон как закон, просто обозванный "основным"

2. Я-то как раз читал. А за 99% населения - поручусь в обратном... Так что лично у меня проблем никаких..

3. Прецедент - в использовании слова "передача" для описания, по сути, процесса выдачи. Так что он - есть, и пользоваться им - можно..

Ай-ай-ай, открытыми предателями своей страны восхищаемся. Вот они -двойные стандарты в действии... Вот что значит - "наши сукины сыны"!!!

Это сообщение отредактировал smm - 19-07-2007 - 23:45

Не, следить за Березой, чтобы не дурил, был более менее предсказуем.

Ну так проявили бы добрую волю. Показали бы пример. А к Британии у нас счёт не выданных ещё со времён Розенблюма он же Сидней, он же Рейли.

Не. Не просто так назвали. На личном опыте не раз убеждался.

Ой зря вы так. К такому количеству народа и в поручители. Замучают кредиторы.

Международное право уже стало прецедентным?

Это ты о чём?

Ну выдали бы кого-нибудь.
Я кстати так и не понял. По твоему как? Менять России Конституцию или нет?

Это сообщение отредактировал ufl - 19-07-2007 - 23:57

Чего за ним следить, он и так всё делает нарочито открыто и с максимальным шумом. Они в таком случае ограничиваются тем, что грозят ему официальным пальцем.

1. для Вас нет, для правовой системы большинства стран еще как представляет, В России и во многих странах есть конституционные суды, которые устанавливают соответствие Конституции прочих законов
2. соцопрос проводили?
3. опять-таки какое отношение 1941-45 годы имет к конвенции 1957 года и КРФ 1993. Прецедента в мировом праве нет. да и в национальном праве он встречается только в англо-саксонской правовой семье, а мы относимся к романо-германской

Это он слюной брызгает открыто в сторону России, а что он делает в тихую не известно. Может он бабки моет, может оружием торгует, наркотиками. Махинации какие. Он же по другому дела вести не умеет, а жить то както надо. Незря же Бразилия его в розыск объявила. Уже где-то кроме России успел нагадить.

Так выдаём, регулярно Только не России

Внесение поправки кажется мне логичным. Сильно облегчает жизнь.

Проведение референдума по одной статье логично? Причём с заранее предсказуемым результатом.

Кому?

Во-первых - я уверен, что есть ещё несколько статей, которым не помешала бы поправка.
Во-вторых - логмично, если этого требует ситуация.

Всем, и России в первую очередь.

Бразилия - страна диких обезьян. Там для Берёзы раздолье. А вот в Англии ему так развернуться не дадут.

Мне кажется, судя по заявлениям Берёзы о причастности ко всему, что происходит на постсоветском пространстве, "по тихому" он ностальгирует по безвозвратным временам былого могущества...

Да ладно вам SunLight757, может это действительно очень трудно для Британии. Обратится в Российскую прокуратуру, предоставить доказательства и улики изобличающие Лугового. Предоставить своего адвоката и выдержать судебный процесс, а в случае неудовлетворенности им обратится в международный суд. Может у Британии с грамотными адвокатами напряг. Мы же не знаем.

Прости, но ты был уверен в существовании Конвенции с оговорками. Про неё уже не спрашиваю. А про статьи нуждающиеся спрошу. Какие?

Не логично. Ибо ситуация этого не требует. Более того ответ на вопрос нужны ли изменения в 61й статье вполне предсказуем, но кто оплатит эту предсказуемость?

В чём выгода?

Это не трудно. Это невозможно.

Международный суд по правам человека завален жалобами россиян. И изрядное количество из них удовлетворяют. А это показатель того, как работает судебная система в России.

«Не мечите бисера перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими».

Понятия не имею. Честно говоря - мне на данный момент конституция РФ - не особо интересна. Нет точек пересечения. Но -= даже не читая могу сказать. что есть что поправить. Потому как - нет предела совершенству.

Требует, ещё как. К примеру - Невзлина вы не получили исключительно из-за этой статьи.

См. выше

Ну если только самую малость(это я про наговоры )
Ну а так Израиль почти всегда ведет себя очень законопослушно, в других странах!(в Европейских так же) Не помню кого выдали, но вот своих просто так не отпускают(при случае и в Италии достанут) Главное все по закону!

Ага. Но лучшее враг хорошего.

Нет, Vit, что не говори, но родится в России это диагноз и судя по всему Израиль это не лечит. Как это по российски – не читая могу сказать.

Это что ещё за гусь?

Начиная с Меира Ланского, и заканчивая наркоторговцем в прошлом году, не помню его имени....

Почему?

А ещё это показатель того, что законный путь существует даже для одного гражданина. Что говорить о целой стране?

Не давайте святыни псам чтобы они обратившись, не растерзали вас. – из того же источника.

И как это происходило?

И что Вам в нём не нравится?(в примере всмысле)

ufl,

Как во всех цивилизованных странах. Прислали запрос, его рассмотрели, гражданина задержали, пару месяцев оговаривали условия выдачи, пришли к соглашению, выдали, его там судили, а потом вернули обратно для досуживания(на нём и тут пара дел висела) и для отбывания срока...

Ну мы то не цивилизованные. С нами можно по другому. Просто заявить - мы подозреваем, выдавайте. После этого наша милиция, не имея на то законных оснований, должна цап-царап российского гражданина, в наручники и в самолёт. И плевать на всю вторую главу Конституции оптом.

Это сообщение отредактировал ufl - 20-07-2007 - 01:44

Ну насколько я читал, Меир Лански все таки был гражданином США!
Да и из Израиля он уехал сам!