Отношения России и Британии

Приводил. Даже целые соглашения. Между ЕС и США, между Чехией и США, между Микронезией и США. Есть такое в Таиландском законодательстве (уж не стал приводить) и т.д..

Блин, да грамотного иностранного советника - двумя руками ЗА!. Только кто пойдет, когда "свой" Илларионов чуть не матом нынешнее правительство разносит. А иностранец разнесет еще куда круче!!!

Ну тогда я спокоен. Мы, т.е. РФ в правовом поле
1. а) Договаривающаяся Сторона имеет право отказать в выдаче своих граждан. (с) Статья 6 этой Конвенции и без всяких оговорок.

Возможно имелась ввиду
Конвенция
о передаче осужденных лиц
(Страсбург, 21 марта 1983 г.) и дополнительный протокол к ней от
(Страсбург, 18 декабря 1997 г.).
Оговорка в этом случае стандартная и применяемая БОЛЬШИНСТВОМ стран (увы и ах, Британией тоже) – Если не противоречит законодательству страны. Кроме того Страсбургская Конвенция не может быть применена в данном случае ввиду отсутствия ОСУЖДЁННОГО - это как говорится РАЗ. Ну а два, опять увы и ах, РФ не ратифицировала сей документ на своей территории.

А вот это уже откровенный расизм. За который - полагается, и очень много. Благодарите Бога, что Вы не в штатах - сначала бы получили бы десятку, а потом, когда раскрыли бы рот в тюрьме с чем-то подобным, Вас бы нашли болтающимся на местной веревке...

Вот уж кого в последнюю очередь я хотел бы видеть во главе своей страны, дак это английскую морду!
Во главе РФ должен стоять уроженец РФ или бывшего СССР!

Все-таки. похоже, 1957-го...

Иностранцы при правительстве ЕБНа много чего сделали, да только не на благо России. То что в нашей стране не осталось ни одного секрета и стырены почти все технологии это уже точно. То что западным ТНК почти бесплатно раздавались наши ресурсы тоже. Я в паралельном топике уже про это рассказывал.

Ну почему вы наивно полагаете, что западные консультанты будут действовать в интересах нашей страны, а не в своих интересах и интересах своей родины?

А вот мне на это предельно начхать. Хоть эфиоп, хоть чилиец, кто угодно. Лишь бы человек был умный. Между умным иностранцем и своим дураком всегда выберу первого...

Я что то пропустил? Помнится единственная ссылка датировалась 1936 годом!
Договоров можно заключать сколько угодно, давайте оперировать фактами!

Я не вижу непримиримого противоречия между первым и вторым - раз. Не уверен, что "наш специалист" будет действовать "на благо Родины", а не отдельных финансовых групп (что не одно и то же) или просто собственного кармана - два. А может и зарубежного - наши специалисты продаются и покупаются ничуть не хуже зарубежных, а в чем-то даже лучше - ибо больше озабочены деньгами и меньше - своей репутацией..

Никто нам не поможет кроме нас самих!
Хватит мечтать о добром и честном западном дяденьке который здесь всё исправит и поведет нас в светлое будущее.
Никто никому не друг, мы все в той или иной степени конкуренты!!!

Это сообщение отредактировал Melian - 19-07-2007 - 20:20

Тогда ни о каких ОГОВОРКАХ и речи быть не может.
Статья 6я данной конвенции подтверждает правомочность России. Британии же остаётся либо действовать по закону. То есть обратится в соответствующие инстанции РФ и начать преследование по закону на территории РФ или требовать от РФ изменения Конституции. Обосновывая свои требования тем, что они более древняя империя чем Российская и развалились как империя позднее. Других оснований не вижу.

Ну, не надо передергивать. Ссылок там было не менее 3-х и не более 5. Про Чехию и Микронезию точно 100%-но, и помню, что в чешской - ссылка на договор с ЕС

Да не расизм это. Это аналог Чубаиса. Он рыжий она нет.
Я уважаю негров и в паралельном топике защищаю их права. Что совершенно не собираюсь делать в отношении Кондолизы так как она в этом не нуждается. Она гнобит своих же собратьев негров из африки.
То что в штатах огромный пиетет к афроамериканцам я знаю. То что со мной могут сделать негры на зоне тоже. Притом что если я не скажу "черная рожа" не факт что я выживу. Повесят просто как белого.
Не уверен что расизма в США нету, скорей он там такой же как в ЮАР.

Чего то об американцах этого не скажешь. У них каждый второй президент - ДЕБИЛ!
Зачем нам выделяться??? )))

Ну посмотрите сами, я говорю не о договорах! А о конкретных фактах!

Наш специалист будет действовать на благо родины (что не факт), хотябы потому что он тут живет жил и будет жить. Тут живут его родители и его дети и внуки.

Gladius78, улики тут совершенно не при чём. Даже если Луговой виновен, то это не даёт право Британии требовать от России изменения Конституции. Кроме того, могу вас успокоить по поводу Конвенций. Если даже и существует в природе что-либо подписанное, то эта ПОДПИСЬ незаконна и цена ей полкопейки.

Да хоть тысячу фактов! Уголовное преследование Лугового должно осуществляться на территории РФ и только так. Если по другому – то сначала.
Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

И если всенародно проголосуем за изменения угодные Британии тогда да. Лугового придётся выдать.

Доказатеьства? Медицинские справки (сойдет и ксерокс)? Или - опять Ваши заключения? Ну. тогда Вы сами знаете - чего они стОят..

Не верю, что на британский суд можно надавить - правда. Не верю, что в нашей стране есть хоть капля справедливости - правда. Не верю, что фактов СОВСЕМ не предоставлено - правда! Не верю, что убийцы бывают и других национальностей - НЕПРАВДА!!!!

Идеалист не я, а Вы. Он будет действовать на благо того, кто больше заплатит. И все...

А на российский народ можно? Кто референдум оплачивать будет? Минфин Британии?

А при чём тут факты? Какие факты могут послужить оправданием нарушения Конституции?

Британцы это прекрасно понимают.
Также прекрасно они понимают и то, что Луговой в России никогда не будет осуждён.
Они, скажем так, подозревают, что осуждён Луговой не будет по политическим мотивам.
Они не хотят придавать этому делу политическую окраску.
Поэтому говорят - дайте нам Лугового, мы его будем судить как обычного уголовника.
Россия отвечает отказом.
Британия после этого заявляет, что дело приобретает политическую окраску.

Луговой попался. Операция провалилась.
Нормальный выход, который удовлетворил бы обе стороны - осудить Лугового в Лондоне, отправить отбывать наказание в Россию, где тихо-мирно актировать.
Поступить так же, как с нашими "дипломатами", взорвавшими Яндарбиева в Катаре.

З.Ы. Да, и не надо только задавать вопросов: "где доказательства?!"

З.З.Ы. Луговой, как человек честный и ни в чём невиновный должен был сам приехать в Лондон и ждать суда. В случае добровольной явки его бы не арестовали бы. А сразу после осуждения - вернули бы на родину.

З.З.З.Ы. Кстати, совсем не факт, что Лондонский суд поверил бы представленным доказательствам. Это же не Басманный суд...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-07-2007 - 20:41

Про незаконность - поподробнее, пожалуйста..

На российский СУД и стараться не нужно, запросто. Судьи у нас так же легко продаются, как большинство официальных лиц..

Нарушением - никакие. Именно поэтому ее текст предлагается видоизменить...

Это сообщение отредактировал smm - 19-07-2007 - 20:45

И эти люди называют себя демократами? (это я про вас JFK2006). Поймите наконец!!!! Люди!!!! Человеки!!!! Выдача Лугового, будь трижды преступником, маньяком наконец ЭТО грубейшее нарушение ДЕМОКРАТИИ!!!!

Повторяю Статья 135 Конституции РФ - вот мои доказательства (с) Данко "Красная жара"

Это сообщение отредактировал ufl - 19-07-2007 - 20:47

На каком основании и кто будет оплачивать референдум?

Оплачивать - найдется кому. Тот же Абрамович заплатит, чтобы в Англии дальше дела вести. А основания - более гибкая формулировка, уменьшающая вероятность противоречий с международно принятыми обязательствами РФ..

Кстати, чисто юридические основания для изменения Конституции не обязательны. Другое дело -в ПРИНЦИПЕ предпочел бы. чтобы ее меняли пореже...

Покажите, пожалуйста, где я говорил о выдаче Лугового?

Об официальной его выдаче.

А?

Нет, за "белость" там не вешают. За "длинный язык" - запросто. А открытого расизма и в ЮАР сейчас нет..