| QUOTE (JFK2006 @ 09.03.2011 - время: 10:45) | ||
От так вот! Признался таки! Чистосердечно! А заодно и над Вами, дорогой мой, постебался. Персонально. Дабы Вы успокоились наконец.  |
Железная логика: даже если сам Горбачев признался в развале СССР, то это он оказывается постебался.Хотя это была не передача "Вокруг смеха", но какая разница.Какое потрясающее чувство юмора и находчивость у генсека.
А Вам - спасибо огромное, Вы мне открыли глаза. Оказывается Михаил Сергеевич еще и искрометный талант-комик, народное чаплинское дарование из Ставропольского села
"А это нам уже srg2003 объяснил. Надо было войска в Польшу вводить. И в Венгрию. И в Чехословакию... А ещё в Румынию, Болгарию... Да и в ГДР, собственно. А то там один бедный Хонекер по перебежчикам стрелял. Надо было, чтобы и мы ещё постреляли"
А не надо их было оттуда выводить, они там находились с 1945 года по 1994. Но тогда не было бы не Нобелевской премии, ни титула "лучшего немца", ни тусовок в Лондоне (пайку надо отрабатывать).
По поводу направления горбачевской политики в отношений Восточной Европы, тема отдельная, но суть от этого не меняется - полный разгром СССР без единого выстрела
А вот, что писал про это же направление один из патриархов антисоветчины Солженицын в романе "В круге первом"
"Многое Сталин исправил тем,как переиграл Черчилля и Рузвельта-святошу. От самых 20-х годов не имел Сталин такого успеха, как с этими двумя растяпами. Когда на письма им отвечал или в Ялте в комнату к себе уходил -просто смеялся над ними.Государственные люди, какими же умными они себя считают, а - глупее младенцев. Все спрашивают: а как будем после войны, а как? Да вы самолеты шлите, консервы шлите, а там посмотрим - как. Им слово бросишь, ну первое проходное, они уже радуются, уже на бумажку записывают. Сделаешь вид - от любви размягчился, они уже - вдвое мягкие. Получил от них ни за так, ни за понюшку: Польшу, Саксонию, Тюрингию, власовцев, красновцев, Курильские острова, Сахалин, Порт-Артур, пол-Кореи, и запутал их на Дунае и на Балканах. Лидеры "сельских хозяев" побеждали на выборах и тут же садились в тюрьму. И быстро свернули Миколайчика, отказало сердце Бенеша, Масарика, кардинал Миндсенти сознался в злодеяниях, Димитров в сердечной клинике Кремля отрекся от вздорной Балканской Федерации"
Вот это эффективная дипломатия
Это сообщение отредактировал RAR92 - 09-03-2011 - 12:31
| QUOTE (Oleg65 @ 09.03.2011 - время: 07:44) |
Если допустить, что Горбачев был так во всем не прав, то как было НАДО?Например с Польшей?  |
Как надо? Думать надо прежде чем реформы начинать, что бы не получился эффект обезьяньей лапы, когда введение какого-то новшества обратным концом рушит все ранее построенное.
| QUOTE (JFK2006 @ 09.03.2011 - время: 10:43) |
| А это нам уже srg2003 объяснил. Надо было войска в Польшу вводить. И в Венгрию. И в Чехословакию... А ещё в Румынию, Болгарию... Да и в ГДР, собственно. А то там один бедный Хонекер по перебежчикам стрелял. Надо было, чтобы и мы ещё постреляли. |
Безусловно. Думаете НАТО будет равнодушно смотреть, если КГБ поднимет в стране НАТО заворушку с беспорядками. Резкое повышение потенции пятой колонны это промах всей организации ОВД. Не для того наши деды их освобождали, что бы нам потом разместили ракеты против нас.
| QUOTE (дамисс @ 09.03.2011 - время: 11:04) | ||
Это было обречено изначально. |
Обречено? Надо было более жесткую политику проводить в отношении этих стран. Давить гадов в зародыше. Это сфера наших интересов, наши предки пролили кровь за очищение их от фашизма. Сами они были не в состоянии. Таким образом, следовало не играть в демократию, а связать Договором. Не равноправным договором, а с приоритетом определения внешней политики.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 09.03.2011 - время: 12:24) |
| Обречено? Надо было более жесткую политику проводить в отношении этих стран. Давить гадов в зародыше. Это сфера наших интересов, наши предки пролили кровь за очищение их от фашизма. Сами они были не в состоянии. Таким образом, следовало не играть в демократию, а связать Договором. Не равноправным договором, а с приоритетом определения внешней политики. |
А чем бы мы тогда отличались от фашистов? А может и правда ничем даже с теми условиями, которые были?
| QUOTE (mjo @ 09.03.2011 - время: 14:12) |
| А чем бы мы тогда отличались от фашистов? А может и правда ничем даже с теми условиями, которые были? |
Не допустить появления враждебной ориентации в отношении нашей страны путем силового вмешательства Вы называете фашизмом. Хорошо. Тогда как Вы относитесь к вооруженному вмешательству армии США в отношении стран с антиамериканскими настроениями, которые они даже не освобождали?
| QUOTE (Crazy Ivan @ 09.03.2011 - время: 15:25) |
| Не допустить появления враждебной ориентации в отношении нашей страны путем силового вмешательства Вы называете фашизмом. Хорошо. Тогда как Вы относитесь к вооруженному вмешательству армии США в отношении стран с антиамериканскими настроениями, которые они даже не освобождали? |
В целом отрицательно. Но каждый случай следует разбирать отдельно. При этом к слову "освобождали" следует относиться осторожно. Освободить - это значит предоставить освобожденной стране право самостоятельно решать как им жить. А если давить на них, то это называется не освобождение, как-нибудь по другому.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 09.03.2011 - время: 12:08) |
| Как надо? Думать надо прежде чем реформы начинать, что бы не получился эффект обезьяньей лапы, когда введение какого-то новшества обратным концом рушит все ранее построенное. |
А что бы сделали Вы на его месте?
| QUOTE |
| Безусловно. Думаете НАТО будет равнодушно смотреть, если КГБ поднимет в стране НАТО заворушку с беспорядками. Резкое повышение потенции пятой колонны это промах всей организации ОВД. Не для того наши деды их освобождали, что бы нам потом разместили ракеты против нас. |
| QUOTE |
| Обречено? Надо было более жесткую политику проводить в отношении этих стран. Давить гадов в зародыше. Это сфера наших интересов, наши предки пролили кровь за очищение их от фашизма. Сами они были не в состоянии. Таким образом, следовало не играть в демократию, а связать Договором. Не равноправным договором, а с приоритетом определения внешней политики. |
| QUOTE |
| Не допустить появления враждебной ориентации в отношении нашей страны путем силового вмешательства Вы называете фашизмом. Хорошо. Тогда как Вы относитесь к вооруженному вмешательству армии США в отношении стран с антиамериканскими настроениями, которые они даже не освобождали? |
| QUOTE (Crazy Ivan @ 09.03.2011 - время: 12:15) | ||
Безусловно. Думаете НАТО будет равнодушно смотреть, если КГБ поднимет в стране НАТО заворушку с беспорядками. Резкое повышение потенции пятой колонны это промах всей организации ОВД. Не для того наши деды их освобождали, что бы нам потом разместили ракеты против нас. |
Какую заварушку?! О чём Вы?!
В Польше Ярузельский вёл переговоры с "Солидарностью", в Венгии сама правящая партия перекрасилась на съезде и объявила многопартийные выборы.
Во Франции были беспорядки прошлым летом - миллионные демонстрации. НАТО войска туда вводили?
Зачем ерунду-то такую говорить?
| QUOTE (дамисс @ 09.03.2011 - время: 11:04) | ||||||
Ну на момент прихода обладал, хотя и были внутренние противоречия(некоторые члены его не воспринимали серьёзно), но упустил свой шанс.
По сути я за объединение (и пример ЕС мне очень импонирует).Развал произошёл из-за перекосов отношений между республиками.Именно это надо было устранять, а не идти по лёгкому пути, разваливая союз.
Это было обречено изначально. |
Консенсус!
Когда подход объективный...
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 09-03-2011 - 17:29
| QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 09.03.2011 - время: 11:06) |
| Только маршала Ахромеева и прочих идеологически правильных авторов.)) Маршалы, понимаешь, не какие-нибудь гражданские министры, они "лукавить" не станут.)) |
Если есть какие-то доказательства того, что маршал соврал - предъявите.
Если верить Полторанину, который говорит, что в СССР всё было так замечательно, что даже были правительство и Верховный совет, то и на этом правительстве, и на этом ВС в равной степени должна лежать вина за развал СССР, как и на Горбачёве. Разве не так?
| QUOTE |
| Чем Вам, JFK2006, СССР так не угодил? НУ, отделились. Легче стало? |
Я уже не помню, но вполне возможно, в своё время я голосовал за сохранение СССР. Не помню. Но могло быть.
Всё течёт, всё изменяется. И с этим ничего не поделаешь. Развал империи был предопределён.
Тут вопрос в другом. Что нам даёт его пример? Повод задуматься о причинах и не допускать таких ошибок впредь.
А через 20 лет после его кончины культивировать в себе по этому поводу морально-нравственные страдания, ИМХО, крайне глупо. Надо жить дальше.
| QUOTE |
| Давайте Татарстан, Башкирию, Кавказ и дальше по списку тоже вышвырнем из состава РФ, тогда, вероятно, вообще не жизнь начнется, а малина. |
| QUOTE (RAR92 @ 09.03.2011 - время: 11:12) |
| Железная логика: даже если сам Горбачев признался в развале СССР, то это он оказывается постебался.Хотя это была не передача "Вокруг смеха" |
| QUOTE |
| А не надо их было оттуда выводить, они там находились с 1945 года по 1994. |
Да и потом - если независимые страны сказали СССР "досвидания", что нужно было делать? Войну, опять-таки, начинать?
Опять какие-то декларации пустые... "А не надо было выводить!" Угу.
| QUOTE (Плепорций @ 09.03.2011 - время: 16:16) |
| А что бы сделали Вы на его месте? |
Не начинал бы реформы, пока эксперты не просчитают последствия.
| QUOTE |
| Что Вы называете "заварушкой с беспорядками"? Приход к власти абсолютно законным путем Дубчека? |
Уверяю Вас, при наличии разработок по проведению переворотов, которые имеет Великобритания, все можно сделать руками самих же чехов. И выглядеть это будет очень даже демократично. Но это лишь форма.
| QUOTE |
| Потому, что наши деды, получается, их не освобождали, а меняли одну оккупацию на другую! |
| QUOTE |
| как Вы относитесь к вооруженному вмешательству армии США в отношении стран с антиамериканскими настроениями, которые они даже не освобождали? Как к освобождению. Если США освободили Германию, то немцы в итоге зажили сыто и спокойно. То же касается и Южной Кореи. США навязали Японии демократическое правление - и результат? Я думаю, что пройдут 20-30-40 лет, и иракцы еще поблагодарят Буша за то, что он сверг с трона Хусейна. |
Это смотря под каким углом смотреть.
| QUOTE |
| Почему НАТО никогда не было американской оккупацией Западной Европы со связыванием неравноправным договором "с приоритетом определения внешней политики"? |
Да потому что есть способ сделать все хитрожопо, по-еврейски.
| QUOTE (JFK2006 @ 09.03.2011 - время: 16:18) |
| Во Франции были беспорядки прошлым летом - миллионные демонстрации. НАТО войска туда вводили? Зачем ерунду-то такую говорить? |
Эти беспорядки создали угрозу смены политической ориентации Франции на противоположную? А как Вы думаете, приход к власти Дубчека создавал угрозу смены политической ориентации ЧССР на противоположную?
Зачем ерунду-то такую говорить?
| QUOTE (Crazy Ivan @ 09.03.2011 - время: 16:53) |
| Эти беспорядки создали угрозу смены политической ориентации Франции на противоположную? А как Вы думаете, приход к власти Дубчека |
Дубчек вообще-то был секретарь ЦК Компартии Чехословакии в 1968-69 г.г.
А мы говорим о событиях осени-зимы 1989 года, когла Парламент Чехословакии отменил статью конституции о руководящей роли компартии, Густав Гусак (с Брежневым целовался ещё который, помните?) ушёл в отставку.
Это несколько разные события.
| QUOTE |
| создавал угрозу смены политической ориентации ЧССР на противоположную? |
Но если народ Чехословакии этого захотел, как Вы заставите его изменить мнение?
| QUOTE (JFK2006 @ 09.03.2011 - время: 17:40) |
| Но если народ Чехословакии этого захотел, как Вы заставите его изменить мнение? |
А надо брать пример с "самой великой демократии мира" - США. Они спросили нужна ли американская демократия народам Афганистана или Ирака? И никогда не спросят. В современном мире прав тот, кто сильнее, а СССР в 1989 году был явно сильнее Чехословакии. Нужно было просто добиться высылки Гавела и К куда-нибудь в США (они всегда подбирали любые отбросы, лишь бы была антисоветская позиция) без права возврата обратно. А из Польши так же выслать Валенсу со всеми активистами его Солидарности. И пусть бы плакались потом Рейгану или Бушу-старшему.
"Что значит, не выводить? Как? Например, из Германии.
Да и потом - если независимые страны сказали СССР "досвидания", что нужно было делать? Войну, опять-таки, начинать?"
В октябре 1962 года во время Карибского кризиса положение было посерьезнее. И тем не менее СССР отстоял свою позицию по берлинскому вопросу, а Кеннеди и Макнамара побоялись начать войну - США тоже бы были уничтожены ответным ударом. Так что в 1989 году тем более война была бы невозможна. надо было просто уметь отстаивать свои интересы. И вопрос о разделе Германии, так, между прочим, был согласован еще на Ялтинской конференции с согласия обоих "великих демократий" - Англии и США, так что советские войска могли находиться там и дальше на абсолютно законных основаниях. Но Горбачев защищал только интересы США и НАТО, поэтому сдал абсолютно все, за что положили жизнь миллионы советских солдат в 1944-45
Это сообщение отредактировал RAR92 - 09-03-2011 - 22:07
| QUOTE (RAR92 @ 09.03.2011 - время: 20:58) |
| А надо брать пример с "самой великой демократии мира" - США. |
Я знал, что в конечном итоге всё сведётся к зависти по отношению к США.
Вы тут нигде не клеймили американский империализм? Нет?
| QUOTE (JFK2006 @ 09.03.2011 - время: 21:18) |
| Вы тут нигде не клеймили американский империализм? Нет? |
Нет, на нем клейма уже негде ставить, все места заняты
| QUOTE (Плепорций @ 09.03.2011 - время: 16:16) |
| Вот она - квинтэссенция совкового империализма! "Давить гадов в зародыше!" "Это сфера наших интересов"! Загнать всех в бараки, опутать колючкой, насадить вертухаев, кормить баландой и гонять на работы. Если уж не сумели сами осободиться от фашизма! Crazy Ivan, ну почему обязательно тюрьма? Чего такого хорошего в совке, чтобы сохранять его такой ценой? Почему НАТО никогда не было американской оккупацией Западной Европы со связыванием неравноправным договором "с приоритетом определения внешней политики"? Как к освобождению. Если США освободили Германию, то немцы в итоге зажили сыто и спокойно. То же касается и Южной Кореи. США навязали Японии демократическое правление - и результат? Я думаю, что пройдут 20-30-40 лет, и иракцы еще поблагодарят Буша за то, что он сверг с трона Хусейна. |
Валерия Ильинична, неужели Вы? Узнаю Ваш голос антисоветской России
Как дела, как 8-е марта отметили?
| QUOTE (RAR92 @ 09.03.2011 - время: 11:12) |
| "Многое Сталин исправил тем,как переиграл Черчилля и Рузвельта-святошу. От самых 20-х годов не имел Сталин такого успеха, как с этими двумя растяпами. Когда на письма им отвечал или в Ялте в комнату к себе уходил -просто смеялся над ними.Государственные люди, какими же умными они себя считают, а - глупее младенцев. Все спрашивают: а как будем после войны, а как? Да вы самолеты шлите, консервы шлите, а там посмотрим - как. Им слово бросишь, ну первое проходное, они уже радуются, уже на бумажку записывают. Сделаешь вид - от любви размягчился, они уже - вдвое мягкие. Получил от них ни за так, ни за понюшку: Польшу, Саксонию, Тюрингию, власовцев, красновцев, Курильские острова, Сахалин, Порт-Артур, пол-Кореи, и запутал их на Дунае и на Балканах. Лидеры "сельских хозяев" побеждали на выборах и тут же садились в тюрьму. И быстро свернули Миколайчика, отказало сердце Бенеша, Масарика, кардинал Миндсенти сознался в злодеяниях, Димитров в сердечной клинике Кремля отрекся от вздорной Балканской Федерации" Вот это эффективная дипломатия |
Эта «эффективная дипломатия» называется одним простым словом – подлость.
Поклонников такой «дипломатии» навалом. Особенно по тюрьмам и ночлежкам.
Самое смешное, что подобная «дипломатия» кончается всегда одинаково, но её поклонники, сидя по уши в дерьме, считают, что были просто недостаточно подлы.
Это история страны, в которой Вы живете.
Считаете возможным поддерживать ложь про руководителей Вашей же Родины и называть их подлецами - не обижайтесь, если Вас сочтут пособником врага.
П.С. Не уверен, что для всех, кто сегодня плюется дерьмом в Россию, рассчитывая на виртуальную безнаказанность, хватит теплых мест в Швейцарии.
Поздно уже. Спать пора. Желаю Вам приятных «патриотических» снов Gawrilla. Пусть Вам приснится купание в багровом океане. Пенные волны, ласкающие Ваши гениталии. Семя, смешивающееся с кровью врагов. Баю-бай…
На печи уснул калач.
На крови уснул палач.
Забыл как там дальше поётся… Ну, да Вы сами сочините.
| QUOTE (RAR92 @ 10.03.2011 - время: 00:00) |
| Всегда подозревал, что ура-демократы злостные извращенцы, но все же не такого сочного описания их политических(= эротических) фантазий. Да, действительно, нет пределов совершенству, сразу чувствуется слог Великого Мастера |
Переход на личности является нарушением правил форума. Обсуждайте тему, а не пользователей.
| QUOTE (Chelydra @ 09.03.2011 - время: 23:12) |
| Эх, эти сладкие мечты «патриотов». Как они красивы. Поздно уже. Спать пора. Желаю Вам приятных «патриотических» снов Gawrilla. Пусть Вам приснится купание в багровом океане. Пенные волны, ласкающие Ваши гениталии. Семя, смешивающееся с кровью врагов. Баю-бай… На печи уснул калач. На крови уснул палач. Забыл как там дальше поётся… Ну, да Вы сами сочините. |
Кровь не пенится, исключая ранения легких.
Насчет Ваших бессмертных стихов...
Попробую продолжить:
И в программе передач
Час в петле сипит Горбач.
| QUOTE (Gawrilla @ 10.03.2011 - время: 00:52) |
| Кровь не пенится, исключая ранения легких. |
Вам видней.
| QUOTE |
| Попробую продолжить: И в программе передач Час в петле сипит Горбач. |
Gawrilla, это же сон, мечта. Нафиг телевизор. Представьте лучше, что лично вешаете Горбачёва. Представьте, как нежно смотрите в его старческие глаза, поправляете петлю на морщинистой шее. А когда насладитесь хрипами, лично вспорите рабоче-крестьянским серпом ему живот и вопьётесь зубами в печень.
Оглядываетесь вокруг. Видите сотни врагов и предателей. Связанных, и стоящих на коленях. Верные товарищи держат их за волосы и заставляют смотреть. Вы перехватываете серпом горло одному, другому, третьему врагу. Кровь (не пенясь) хлещет вверх. Покрывает Вас с головы до пят. Возбуждение нарастает. Вы носитесь, разя серпом, словно страшный и одновременно прекрасный ангел смерти. Поскальзываетесь. Падаете прямо в кровь, и, заливаясь счастливым смехом, начинаете в ней кататься. Хрипы и стоны врагов, радостные возгласы товарищей по оружию, ласкают Ваш слух.
А потом, все вместе берётесь за руки и водите хоровод. Это великий праздник. Кругом счастливые открытые лица товарищей. Наконец-то настало царство радости и справедливости. И вы радуетесь.
Только иногда, со строгим прищуром, оглядываете лица. Смотрите, не затесался ли предатель, не замаскировался ли иудушка? Все ли радуются искренне? Не мелькнёт ли в чьих глазах жалость к врагам?
Багровый закат. И всё кругом цвета любимого знамени…
| QUOTE (JFK2006 @ 10.03.2011 - время: 11:19) |
| Господа, я вижу, вам уже тема надоела. Может быть отдохнёте малость? Или вы на боевом посту? |
Мне тема не надоела и я на посту, не знаю, как другим
Только не думал, что вместо политических аспектов тут начнутся проявления уже клинической психиатрии, Может быть - потом пройдет?
| QUOTE (RAR92 @ 10.03.2011 - время: 15:50) |
| Мне тема не надоела ... |
Вы ещё не всё сказали?!
Да как Вы могли такое подумать?
я хоть и не психиатр, но читать такие детальные перлы - большой профессиональный интерес. Зря чтоль, у меня пятерка по судебной психиатрии...
(по тактике полевого допроса - всего "зачет")
| QUOTE (Chelydra @ 10.03.2011 - время: 10:21) | ||||
Вам видней.
Gawrilla, это же сон, мечта. Нафиг телевизор. Представьте лучше, что лично вешаете Горбачёва. Представьте, как нежно смотрите в его старческие глаза, поправляете петлю на морщинистой шее. А когда насладитесь хрипами, лично вспорите рабоче-крестьянским серпом ему живот и вопьётесь зубами в печень. Оглядываетесь вокруг. Видите сотни врагов и предателей. Связанных, и стоящих на коленях. Верные товарищи держат их за волосы и заставляют смотреть. Вы перехватываете серпом горло одному, другому, третьему врагу. Кровь (не пенясь) хлещет вверх. Покрывает Вас с головы до пят. Возбуждение нарастает. Вы носитесь, разя серпом, словно страшный и одновременно прекрасный ангел смерти. Поскальзываетесь. Падаете прямо в кровь, и, заливаясь счастливым смехом, начинаете в ней кататься. Хрипы и стоны врагов, радостные возгласы товарищей по оружию, ласкают Ваш слух. А потом, все вместе берётесь за руки и водите хоровод. Это великий праздник. Кругом счастливые открытые лица товарищей. Наконец-то настало царство радости и справедливости. И вы радуетесь. Только иногда, со строгим прищуром, оглядываете лица. Смотрите, не затесался ли предатель, не замаскировался ли иудушка? Все ли радуются искренне? Не мелькнёт ли в чьих глазах жалость к врагам? Багровый закат. И всё кругом цвета любимого знамени… |
Предпочел бы поглядеть всё же в программе передач.
Смею надеяться, что таких желающих существенно больше чем полстраны.
Итак, сегодня 11 марта. Ровно 26 лет назад Горбачев вступил на пост ГенСека.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-03-2011 - 00:55
Горбачёв, речь на семинаре в Американском университете Турции в 1999 году:
"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе.
Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания."
Старое интервью Горбачева газете "Юманите". В нем, отвечая на вопрос, идет ли речь в СССР о новой революции, он сказал: "Нет, конечно. Так вопрос ставить, думается, было бы неверно. Правильнее было бы, на мой взгляд, сказать, что сегодня, в 80-е годы, мы выдвигаем задачу придать мощное ускорение делу, начатому большевистской партией почти 70 лет назад... И, возможно, самое трудное, но самое необходимое для каждого советского коммуниста, для всей партии состоит в том, чтобы до конца, в полной мере понять, почувствовать вызов, который бросает эпоха, и достойно на него ответить". (Горбачев М.С., том 3, стр.154 и след.)."(с) Что характерно: интервью называлось "Что может быть лучше верности своим принципам".
Сталин, речь на заседании Политбюро в конце мая 1941 года:
"...Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток Запада, а советский народ – в жалких рабов мирового империализма.
Захватив власть... эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты. Закабалить страну путем получения иностранных займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия."
| QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 11.03.2011 - время: 11:03) |
| Горбачёв, речь на семинаре в Американском университете Турции в 1999 году: "Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. |
Я уже писал где-то, но Вы как всегда читаете только себя, эта речь - фальшивка. Для начала нет в Турции никакого Американского университета. Есть американские университеты в Болгарии, Москве, ОАЭ. А в Турции нет!
| QUOTE (mjo @ 11.03.2011 - время: 13:27) |
| эта речь - фальшивка. |
Будет Вам! Звучит-то как красиво! "Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма..." Ах...