Фашизм и Национал - социализм

о чем это вы?

Вас интересует конкретная партия?и ее принципы построения государства?

Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 07-12-2007 - 15:49

А я этому возражал? Будьте добры ссылочку
Увы люди смогли практически любую идею, а тем более слово использовать так как им удобно. Что с того в этой партии использовали слова Национальный и Социализм
Просто более точная характеристика этой партии- НАЦИЗМ!

Это еще почему?И ответ желательно в тему
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=119258

наверно нежелание ассимилироваться




Это сообщение отредактировал Svin_71 - 07-12-2007 - 18:34

Это по определению государства. Государство всегда вторично по отношению к нации.
Тогда в чем отличие национализма от этого определения?

Я нигде не говорил, что Вы этому возражали. Не надо воспринимать мои посты как критику вашего мнения, ничего подобного.

Нацизм, это термин, который возник для описания той формы фашизма, которую взяла на вооружение конкретная партия. Я о другом спрашиваю.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-12-2007 - 16:58

Не были пруссы достаточными националистами.. И половцы, и ... многие..))))

И что?

Видать поэтому - синули...

Возможно Я ведь диагнозы не выдаю!

Vit.

Не буду! Есть в определениях один недостаток, кто то всегда может предложить более красивое Вроде и не нравится, а вроде и аксиома!

Зато понятно о чём говорим.

Одно из определений:
«Нацизм» - это радикальная разновидность «национализма», проявляющаяся во ВРАЖДЕБНОМ отношении к другим нациям, стремлением подавить их, вытеснить, даже уничтожить.
«Национализм» - выступает ЗА свою нацию, в поддержку ее языка, культуры, обычаев…, но не за счет подавления других наций.

Нету такого российская нация,как небыло и советской нации.Хотя на бумагах и в голове некоторых было и то и другое ))

Ну почему не было? Было такое понятие как интернационаизм Прекрасно развалилось вместе с СССР даже чуть раньше

И так же скоропостижно скончалось вместе с СССР )))))))

Я же сказал, еще быстрее

Исходя из Ваших определений - к кому Вы причисляете себя?

Вы в этом абсолютно уверены?

Ну, в голове некоторых и не такое бывает.. А бывает и совсем пусто... Всяко бывает...

Национальность в принципе понятно, определенный генотип. Нация - это общность людей, которые так долго живут вместе, что уже имеют общее прошлое, общую культуру, самосознание и уже сумели образовать государство. Так вот, русский - это национальность (на роду написано быть светловолосым широкоплечим блондином), а нация тогда что? Что такое русская нация и какие национальности она в себе содержит?
Либо нация имеет то же название, что и превалирующая национальность?
Тогда "Россия для русских" требует уточнения.. каких русских?

Да, я прекрасно понимаю, что "Россия для русских" - это нацизм, но вот "российская нация" как то не звучит...

Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-12-2007 - 19:22

Нацизм не на нации скорее делал упор, а на национальность... как мне кажется.

Да. Русская нация - звучит гораздо лучше. Но надо же как-то отличать русскую нацию, от русской национальности.

Вам так кажется, потому что Вы отличаете нацию от национальности.

А русская нация состоит из носителей русской национальности(со всеми примесями у4 некоторых русских,к сожалению других нацмй )

А стереотипы уничтожили-монголо-татары,имполртив заодно и генофонд

Рядом с русской нацией живут другие нации:татары,кавказцы.Общей культуры,самозознания не наблюдается.Наоборот они сознают себя татарами,чеченами,осетинами и пр.и быть русским у них нет никакого желания.
И дело даже не в России.Такой котел наций как США,тоже не смог переварить негров,латинос.ТАк что американская нация-это миф ))
Россия же-многонациональное государство.Государственнообразующая нация-русские

Так и пускай живут!
Национализм в своей основе проповедует не вражду и ненависть к представителям иных наций и народов, а верность и преданность своей нации

Никто с этим и не спорит.Можно лишь добавить-и самозащиту,в случаях нашествия инородной культуры и т.д.
А жизнь показывает,что просто жить кавказцы например не хотят.

Вы правы. Национал социалистическая партия Германии ведомая идеями фашизма привела к экономическому подьему Германии, увеличении ее ВНП(даже не в 2 раза), увеличению территории, населения, значимости в мире.
Вот только 45 год подгадил Но к 2007 Германия добилась очень серьезных успехов и стала одной из ведущих мировых держав проводя ОДНОВРЕМЕННО политику денацификации. И уже без угрозы Нюрнберга в конце.
Так имеет ли смысл реанимировать отработанные идеи и наступать на грабли, на которых другие уже шею ломали?

Кстати наш родной царизм совместно с гос религией тоже сломал шею отчасти на национальном вопросе-его политика сегрегации евреев по религиозно- национальному принципу дала недовольному но неорганизованному народу тысячи грамотных обозленных на власть комиссаров-итог известен.

А вот это ни у кого не получалось-слишком инерционная штука.

Если бы, Адди захватив то что он захватил, обьявил об изменении идеологии,
признании всех захваченных равноправными гражданами великого фатерлянда, а за предыдущее извинился, назвал перегибами и пообещал компенсировать хоть частично, начал бы устраивать нечто подобное Римской империи-неизвестно ,чем бы мировая история обернулась.

Если бы Николай прислушался к делегации еврейских старейшин, просивших отменить черту оседлости, погромы и вообще притеснения евреев по причине радикализации еврейской молодежи и ухода ее в революции-возможно мы имели бы конституционную монархию и жили бы не хуже шведов.

Но их несла инерция идеологии. Ни Адди ни ни Николай ее не изменили. Инерция идеологии их довела до логического конца-до могилы..

И это-закономернок следствие любого национал-шовинизма на госуровне в многонациональной стране-Австровенгрия это или Югославия-не важно.

Это сообщение отредактировал jakellf - 08-12-2007 - 09:43