Вы за легализацию легких наркотиков? |
||
Всего голосов: 0 |
Гамадрил | ||||||||||||
Против!У нас такое не прокатит. Разреши сначала легкие,а там и до других дело дойдет... | ||||||||||||
Nika-hl | ||||||||||||
А я уже и проголосовала ПРОТИВ...Какого черта? | ||||||||||||
Beshka | ||||||||||||
Я в принципе не против легализации (куча плюсов на самом деле), но при условии жёсткого госконтроля и широкомасштабной социальной компании о вреде наркомании. | ||||||||||||
Канопус | ||||||||||||
ПРОТИВ И вовсе не из-за того, что народ, дорвавшись до "сладкого" перейдёт на более сильные наркотики, а потому что я в принципе против употребления наркотиков и других стимуляторов. Уж хрен с ней с водкой, это своего рода национальная традиция, но наркобизнес надо пресекать, а не способствовать ему. А то что деньги с продажи ганжубаса потекут рекой в казну не факт. Ибо у нас все деньги сначала проходят через десять чьих-то рук, а у ж потом то, что останется, попадает в закрома. Ну уж о моральном аспекте данной затеи даже говорить не приходится. |
||||||||||||
Suleyman | ||||||||||||
Я тоже против всех наркотиков, но за легализацию и демпинговую политику в их отношении. :) ИМХО те, кто их употребляют уже люди конченые и найдут где раздобыть наркотики в любом случае. В случае легализации государство конечно особых доходов не получит, но зато наркомафии будет невыгодно тратиться на их распространение. |
||||||||||||
ufl | ||||||||||||
Скажите, а что такое лёгкий наркотик? В чём его отличие от тяжёлого? | ||||||||||||
Beshka | ||||||||||||
К нему не привыкают так быстро, а то и вообще не привыкают. |
||||||||||||
palladin777 | ||||||||||||
Наркотик не вызывающий физической зависимости. Вернее не вызывающий ее в такой степени как опиаты и их синтетические производные. В конце концов и никотин и всеми потребляемый этиловый алкоголь- также наркотики. В общем я ЗА 2 руками. |
||||||||||||
Nika-hl | ||||||||||||
Дааа??? Это почему же??? Наркоман??? |
||||||||||||
билдер | ||||||||||||
Не вызывает физической зависимости? Привыкнете! И будете употреблять более тяжёлые! И обязательно подсядете потом на иглу! Итог один! Я - ПРОТИВ! Слишком много смертей я видел от этой дряни, в том числе и смерть близкого человека, который тоже начинал с лёгких наркотиков! |
||||||||||||
ufl | ||||||||||||
Начнём с конца концов. У наркотиков на первом месте стоит то, что они ПСИХОТРОПНЫЕ вещества, а вот на втором то что они вызывают зависимость. Так что табак не может быть причислен к наркотикам по определению. Этиловый же спирт вызывает зависимость далеко не у всех. За примером далеко ходить не надо. Посмотрите в зеркало. Выпиваете? Наверное да. Зависимость есть? Скорее всего нет. Наркотики же, ВСЕ, вызывают зависимость. Вы выделяете степень такой зависимости. Хотелось бы понять. Как и чем определяется эта степень? Временем привыкания? Глубиной абстинентного синдрома?
Если речь идёт о Литве, то я не то что руками, ноги подниму, если это повлияет на голосование. Если речь о России, то комбинацию из трёх пальцев знаете? |
||||||||||||
Nika-hl | ||||||||||||
Браво!!! ![]() |
||||||||||||
srg2003 | ||||||||||||
категорически против. т.к. наркомания и сейчас носит характер эпидемии, т.к. один наркоман сажает на зависимость еще несколько человек. В отличие от проституции например, наркомания приносит вред самому наркоману, его друзьям, родным и т.д., а также обычным прохожим | ||||||||||||
Anubiss | ||||||||||||
В общем-то я скорее за. Вред от травки, безусловно, есть, но он точно меньше чем вред от водки. "Травокуры" народ по большей части неагрессивный, не лезут попусту в драки и конфликты, не убивают никого в приступе неконтролируемой агрессии, как это нередко бывает с алкоголиками. То же можно сказать о некоторых стимуляторах типа экстази, агрессивности и злобы они в человеке не вызывают и не превращают как тот же героин в полуживотное, раба белого порошка. | ||||||||||||
ufl | ||||||||||||
И лезут и убивают.
И общепризнанным трамплином к героину как раз и является «травка».
Ну если не считать рост торговли ВСЕМИ видами наркотиков и ВСЕМ спектром криминала с этим связанного, то да никакого. Это сообщение отредактировал ufl - 09-03-2007 - 15:14 |
||||||||||||
Stas5000 | ||||||||||||
А я против все и начинается с лекгих наркотиков потом зависимость вс сельнее и сельне и что в итоге либо придется лечить пол страны либо разрешать более легкие наркотики да и для здоровья это вредно. Русский же человека как до потери пульса будет курить многие ведь не знают меры. Но это мое личное мнение. |
||||||||||||
Муся-Маруся | ||||||||||||
Категорически против...Травка это начало пути...не того пути! | ||||||||||||
vasek 571 | ||||||||||||
Против | ||||||||||||
Толя Лом | ||||||||||||
А мне по фиг у каждого своя жизнь!!! Если ему нравятся наркотики это его выбор!!! | ||||||||||||
palladin777 | ||||||||||||
Ну если считать что в год пару-тройку раз "забиваю косяк" и я уже наркоман, то в таком случае я при этом еще и гиперсексманьяк. |
||||||||||||
simentos | ||||||||||||
За. Если б это было так, как с разрешением на оружие - т.е. справки там всякие, разрешения, чтобы не каждый мог пойти и купить, а только адекватные люди, было бы нормально | ||||||||||||
ufl | ||||||||||||
Я надеюсь вы понимаете, что если дагестанец или узбек живущий в Иркутске женится на русской то это их выбор. У каждого своя жизнь. Будем надеяться, что вам это по фигу. |
||||||||||||
ufl | ||||||||||||
Оригинальное решение проблемы. Для приобретения наркотика предъявить справку о том, что не состоишь на учёте у нарколога. ![]() |
||||||||||||
palladin777 | ||||||||||||
Ну не вызывает и все тут... А дале Ваш пост по-логике " Сегодня слушаешь ты джаз а завтра Родину продашь" . Посмотрите на страны где курение марихуаны легально или вообще традиционно и убедитесь что процент употребляющих "тяжелые" наркотики не выше чем там где все наркотики нелегальны. Вопрос зависимостей далеко не укладывается в цепочку со слабых к сильным.Видал я в Англии женщин "за 50" к-рые сидят себе на скамеечке и спокойненько курят травку. И это не наркоманки а нормальные англичанки из поколения первых послевоенных и курят они травку всю жизнь точно так-же как другие пивком былуются. Или вы не знаете "уличную" последовательность табак-алкоголь-"Момент"-"ширка". И что надо "Момент" запретить а потом последовательно всю бытовую химию. |
||||||||||||
Наяда | ||||||||||||
Я категорически против!!! Это выдумка, что существуют легкие наркотики! Все наркотики вызывают зависимость и необратимо влияют на жизнедеятельность любого организма!!! | ||||||||||||
Gaudi | ||||||||||||
Я категорически против. Люди занимаются тем, что поощряет государство. Если государство будет поощрять наркотики - все будут курить, потом колоться и потом гибнуть. Если государство не поощряет, а карает, то люди вынуждены вести себя подобающе. Вон Гитлер руки за воровство отрубал - до сих пор в Германии никто кроме турков не ворует. Так же в Англии. 300 лет воров и грабителей на столбах вдоль дорог вешали, чтобы всем видно было и сейчас там самый низкий уровень преступности в Европе. |
||||||||||||
JJJJJJJ | ||||||||||||
Не стоит защищать никотин и алкоголь, они не менее вредны чем "травка". Причем физическая и психологическая зависимость от никотины гораздо круче, человек подсаженый на никотин(сигареты и т.п.) сам не свой, когда не может покурить. Влияние водки на мозг и другие органы также отрицательное и весьма заметное, преступлений под воздействием алкоголя оч.много т.к. часто выпивка вызывает увеличение агрессивности и уменьшает моральный контроль. |
||||||||||||
Gaudi | ||||||||||||
А Вы посмотрите на другие страны. Я в прошлом году был в Сингапуре. Там за то, что у тебя нашли наркотики - расстрел. Фильм был хороший с Николь Кидман на эту тему. В Сингапуре вообще суровые меры наказания за преступления, в том числе и битье палками. И все замечательно ! Преступности никакой, живут в шоколаде. А над русским человеком надо постоянно с палкой стоять, иначе будет пить, курить, гулять при минимальном уровне достатка. |
||||||||||||
ufl | ||||||||||||
Смотрим. В 1961 году каннабис (он же - марихуана) был включен в Единую конвенцию ООН по наркотическим веществам, согласно которой любое немедицинское использование перечисленных в ней веществ запрещено. Эта конвенция ратифицирована 148 странами. Очередное исследование подтвердило широкораспространённое мнение о том, что марихуана, как минимум, может быть "трамплином" к более "тяжёлым" наркотикам. Во всяком случае, идея о том, что для перехода от марихуаны к кокаину, героину и прочей отраве необходима в первую очередь генетическая составляющая, оказывается опровергнутой. Сотрудники Медицинского института при Университете Вашингтона в Сент-Луисе (Washington University School of Medicine in St Louis, Missouri ) провели исследования более 300 близнецов одного пола, как однояйцевых (то есть, идентичных на генетическом уровне), так и разнояцевых, у которых общей является лишь половина генов.В каждой из выбранных для исследования паре брат или сестра начали употреблять марихуану в возрасте менее 17 лет. Как выяснилось, у тех, кто рано начал курить травку, предрасположенность к наркомании или алкоголизму оказалась в 2-5 раз выше, чем у их родных братьев или сестёр, вне зависимости от того, были ли близнецы однояйцевыми или нет.Это означает, что предрасположенность к тяжелым наркотикам и алкоголизму в данном случае напрямую связана именно с потреблением марихуаны, а не с наследственностью.Учёные считают, что причиной может являться не только фармакологическая зависимость от марихуаны, которая "заставляет" организм принимать более тяжелые препараты. Значительную роль они отводят самому вовлечению молодых людей в то сообщество, где они получают доступ к различным наркотикам, преступая в дальнейшем с ещё большей лёгкостью все мыслимые грани допустимого. |
||||||||||||
Janie | ||||||||||||
Не знаю я за лигализацию химии - МДМА ЭКСТАЗИ и тому подобное ... люди употребляющие эти виды никому ничего плохого не делают да и как то открываются что ли перед другими | ||||||||||||
palladin777 | ||||||||||||
К сожалению ВОЗ другого мнения и никотин Причислен к наркотическим веществам. Так что учите матчасть, батенька ![]()
Опять-же этиловый алкоголь вызывает зависимость у всех регулярно его употребляющих. Все зависит только от индивидуальных особенностей организма. Также советую обратится к медицинским источникам. В инете этого полно т.к. слишком много народа хотят узнать они алкаши или нет.
Абсолютно верно только болезни зависимости это не только болезни связаные с наркотиками. И существует достаточно мало веществ вызывающих физическую зависимость. В общем если есть желание углубить свои знания в этом вопросе, то можем открыть тему в "Здоровье" и я постараюсь ответить на вопросы.
Опять же определяются 2 вида зависимости в клинической картине наркомании физическая и психологическая. Подробнее все найдете на сайтах по-теме или опять-же можем в отдельной теме подискутировать.
Спасибо на добром слове ![]() |
||||||||||||
palladin777 | ||||||||||||
А вы про алкогольную зависимость лучше прочитайте там по-веселее вещи найдете. А постоянное желание "быть в отключке" связано далеко не с легальными и нелегальными наркотиками а имеет совсем другие корни. Подскаже- это те-же корни что заставляют законопослушных граждан годами жрать антидепрессанты. |
||||||||||||
Boxxxter | ||||||||||||
Против. И сигареты тоже нужно запретить!!! | ||||||||||||
ufl | ||||||||||||
Уррра!!! Учить будут!!! В какой список включён никотин? В 1й, 2й. 3й или 4й?
Списки с 1го по 4й приводить?
Там где есть психологическая, рано или поздно появится и физическая.
Да не за что. Мне будет приятно посмотреть на укуренную Литву с большим количеством «жгучих брюнетов» продавцов.
А что такое «контролируемый оборот» наркотиков в свете разрешения продажи?
И palladin777, простите, второе тоже пару-тройку раз в год? ![]() |
||||||||||||
ufl | ||||||||||||
А мы сейчас не про желание, а про облегчение возможности получить средство для этого. И про мифы рассказываемые для узаконивания этого облегчения. |