Приговор Хусейну - мнения

Ernesto Gevara, молодец! США воспитала в тебе истинного демократа! Только вот прежде чем плевать, стоит заручиться поддержкой десятка стран, чтобы в случае чего в плевках помогли. А пока Россию, в отличии от США обхаркивают за каждый плевок так, что мы долго утираемся. Видимо плевать тоже надо уметь, а не тупо копировать действия США. Но это уже гниль нашей политической элиты.

Почему невозможно? И почему приговор - оккупационных властей?

Хуссейн никого не уничтожал? Курдов, например?

Если бы не оккупационные власти - Хусейна бы без суда и следствия на куски бы порезали...

А так - видимость правосудия...

А он и не лучше и не хуже многих диктаторов. А может даже и президентов.

Вот он "истинный демократ" с его "истинной демократической" точкой зрения: то есть Пиночет преступник так как при нем погибло много народу, но Буш оказывается неа.... хотя число погибших иракцев перевалило за 3 года уже цифру в 650 тыс..... Пиночету об этих цифрах только мечтать..... - конечно США здесь не причем... кто б сомневался...

И я с вами согласен! Тогда вопрос когда Буш будет также осуждён......................за развязывание войны, за геноцид??

по Космодемьянской надо смотреть детали той ситуации, если она была в партизанском отряде и отвечала признакам комбатанта, то должна была иметь статус военнопленной и подпадала под защиту Гаагских конвенций.
Кстати Саддам Хусейн точно подпадает под защиту Женевской конвенции 1949 года об обращении с военнопленными

Космодемьянская во время войны выполняла боевой приказ. Она являлась военнопленной, на кот. д.б. распространяться Женевская (если не ошибаюсь) конвенция 1929 года об обращении с военнопленными.
Процедура и приговор не соответствовали нормам международного права. Какое это имеет отношение к Хусейну?

Точнее сказать, Женевская конвенция на Космодемьянскую распространяться не могла, т.к. СССР её не ратифицировал.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 09-11-2006 - 19:50

Женевская конвенция о военнопленных 49-го года, а Гаагские 1907года. Их Германия подписала, значит обязана соблюдать

США вторгались в Ирак не только чтобы замочить Хусейна, но и чтобы замочить международный терроризм. Докажите что среди 650 000 не террористы. Поэтому с Пеначетом сравнивать неверно. Мы можем предполагать геноцид иракцев, но это только предположение, а с Пеночетом - доказанные преступления.

650 тысяч террористов? однако. А вы сами докажите, что не террорист?

Согласно докладу ООН на Территории Ирака в 2001 году Международных террористических организаций не было! Ищите другую оправдательную версию!

Американцы до сих пор уверенны, что 11 сентября им устроил Саддам Хуссейн

Заслужил то, что заслужил!

А жизнь вообще штука несправедливая...

Но ведь и наш президент заявил о том, что будет мочить террористов на их территории. То есть нельзя исключить, что завтра Россия нанесёт удар по какому-нибудь там Свазиленду, на территории которого готовят чеченских террористов...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-11-2006 - 02:21

Согласен про бл-ство. На дворе 21 век а у нас как в джунглях кто сильнее тот и прав.И все перед ним преклоняются.ООН-марионетка США.А кстати при Саддаме такоого как сейчас творится в Ираке люди и представить не могли.Правильно говорит Уго Чавес Буш-это дьявол во плоти.Незнаю как кто но меня лично 11 сентября охватила радость свершившийся справедливости над янками.

И потому судят его не США, а иракцы...

Организаций не было, а террористы были.
Да и не мог ООН заявить, что на территории Ирака нет террористических организаций. Максимум: "На территории Ирака не были найдены террористические группировки"...

Аналогично можно сказать и про любую другую страну (включая например и Израиль).... теперь всех бомбить?

Верно, но если Вы считаете, что в этом вопросе я защищаю американцев, то Вы ошибаетесь... это полемика с Валетом по поводу маленькой частности... почитайте мои предыдущие посты...
...С уважением...

Хусейна судят за участие в боевых действиях против армии США? Он не является военнопленным. Судит его иракский суд. Судят его за действия, совершённые задолго до вторжения американских войск. Это несколько разные вещи.

О двойных стандартах можно было бы говорить, если бы Буш разбомбил бы какую-нибудь резервацию североамериканских индейцев и ему за это ничего бы не было. Уверен, если бы он это сделал бы, американский суд с большим удовольствием привлёк бы его к ответственности. Это - раз.
А два - при чём здесь демократия?
Американцы, скажем так, выдумали причины для прикрытия вторжения в Ирак, преследуя, полагаю, вполне конкретные меркантильные интересы.
Но к суду над Хусейном это отношения не имеет.