Приговор Хусейну - мнения

А кто сказал, что Ирак - един, и что у партии Саддама не осталось сторонников?? Еще сколько. И те иракцы, и те, что американцам служат - тоже. Плюрализм..))))

Вот именно что "формально"
А какая власть построена не на крови? Можно узнать хотя бы пару примеров?

А ИМЕТЬ УБИТЫХ НА СВОЕМ СЧЕТУ НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ТЕБЕ КТО ТО ДАСТ КОМАНДОВАТЬ ВЗРОСЛЫМИ МУЖЧИНАМИ...У НИХ ТАК ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ ИЕРАРХИЯ

Так где же здесь преславутая демократия, если не учитывали мнение народа?
А лишь его части, и еще большой вопрос большей ли?

Да и вся ситуация иракская это внутренняя политика государства, и Америка не должна была вмешиваться.


Хорошо Жириновский когда-то по этому поводу высказался...


Это сообщение отредактировал Aminsk - 30-12-2006 - 20:08

На данный момент - практически любая в практически любой европейской стране. Хотя исторически почти везде можно найти свои достаточно кровавые периоды..

По ВАШЕМУ мнению - не должна, по мнению многих американцев - должна. Сколько людей - столько мнений. По-моему, например, америка правильно вмешалась при Буше-отце, когда вышвырнула Хусейна из Кувейта, и неправильно в данном случае. Но многие в Штатах - другого мнения, хотя теперь уже - не большинство..

Вот и я о том же.
Ведь если не ошибаюсь, не уничтожал уже Хуссейн людей?
Давайте казнить американцев, британцев и австралийцев так как они устроили геноцид по отношению к индейцам.

давайте. Только не пишите весь текст большими буквами - модеры на это плохо реагируют..

Здесь речь идет о жизни, поэтому без наличия единогласного решения нельзя было уничтожать человека. Тем более бывшего союзника. Когда только часть за - то это похоже на ту же диктатуру.

Давно было дело - тех, кто то делал уже в живых нет. А Хусейн в крови с ног до головы, и до сегодняшнего утра - был жив. Вот и разница..))

Разница здесь в силе. Прав тот, у кого болльше прав, то есть кто сильнее. Вот и весь разговор, вот и вся демократия и диктатура. Зря мы только языками трепем :)

Может - мы тогда влезем в Польшу или Финляндию, или на Аляску - и посмотрим за международной реакцией?? Ох, ручаюсь - мало не покажется. Как только независимость страны признана международными организациями типа ООН - все, о том, чьей частью она была раньше можно забыть. Или нести соответствующие последствия. Вот США совершенно правильно и наваляли тогда Саддаму..

А это всегда так было. Но между демократией и диктатурой разница есть: запретил американский суд Бушу подслушивать телефонные разговоры подозреваемых в помощи террористам американцев - пришлось подчиниться. Я посмотрел бы как иракский суд что-либо запретил бы Саддаму на пике его могущества. Плэтому, при всех ее недостатках, предпочитаю демократию..

Мы ведь Аляску только на 100 лет отдали. Кажется, документы имеются. Почему, Америка - страна закона, не собирается нам ее возвращать?

у нас в эстонии есть так называемое НЫММЕНСКОЕ правительство...там есть иполняющий президента и премьера человек..все другие министры
но они не конфликтуют с нынешней властью, они называют себя ХРАНИТЕЛЯМИ истинной де -юре преемственности Эстонской Республики . им задали вопрос ...ребята а что это такое а они ответили ПО МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКЕ если органы власти выбраны в момент нахождения на территории государства иностранных войск,то эта власть по ПРЕЕМСТВЕННОСТИ не действительна а сама является хунтой,диктатурой...ну вобщем выбирайте сами дальше определение
и когда я прочитал это то подумал...а ведь американцы все так рвались свалить с ирака до их выборов...наверно В ЭТОМ вся суть дела
Саддама то свергали штыками американцев,канадцев и другмх хохлов
а потом под присмотром их же выбрали новвых деятелей...так где здесь демократия ???
то что там сейчас есть ...это просто ХУНТА
в стране все мочат друг друга

Карфаген. ну сколько можно повторять - продали!! И еще взятку дали, чтобы американский сенат одобрил договор о продаже - там тогда многие в этой покупке смысла не видели. И ссылки на договор и резолюцию Сената приводил..

правильно мыслишь...есть документы
но я думаю что наша родина проела эту аляску во время войны Отечественной.. по ленд-лизу
может пройдет еще лет дцать и всплывет какой нибудь секретный протокол об этом

А кто сказал, что в Ираке - демократия??? Можно и Хунтой назвать. В Америке - есть, хотя и далеко не идеальная, а про Ирак этого никто не утверждал. Сидел "один сукин сын" - Саддам. сейчас сидят другие "сукины сыны". В данном случае - близкие к США. Сколько продержатся, какова будет их судьба и какими будут следующие иракские "сукины дети" - увидим..

так они быстренько и признали...чтобы была своя точка откуда можно качать энергозапасы

не валяйте дурака, ребята - есть чистый договор о продаже. Где-то в архивах есть эта тема, поднятая когда-то Кондором, там исчерпывающие ссылки есть. Уж второй раз искать их не буду, гляньте там..

Это сообщение отредактировал smm - 30-12-2006 - 20:38

Да абсолютно неважно, как и почему. международно признано - все, конец! (чуть матом не выдал..)

а ты помнишь на саммите Буш сказал ВВП ,мол вам надо демократию как в Ираке
на что тот тогда пошутил по злому в ответ

Зато терроризма не было в ираке до америки.
А америка никогда не избавится от него, так как сама плодит и пищу ему дает.
Никакие тонкости и отказы в выдаче виз не помогут. Кстати, это противоречит правам человека, согласно кототрым каждый может свободно перемещаться по миру

может. В порядке, устанавливаемом законодательствлм стран, которые он намеревается посетить..)))

Эти гады даже не объясняют причин откза.
Скоро будут подозревать свое отражение в зеркале в причастности к терроризму.
Интересно, а кто будет следующим после Саддама?

скажи...а что тебе нравится в западной и американской демократии?
мне вот интересно какие манны небесные тебя в ней так привлекают...я сам то живу на ее кисельных берегах

Т.н. "международный терроризм" - это вообще величайшее изобретение американцев за весь прошлый век. Именно оно дает Штатам спокойно и свободно заниматься международным бандитизмом, без которого они уже не смогут нормально (по их понятиям) существовать.

и ради этого можно даже было пожертвовать потерями 11 сентября ( НЕ САМИМИ ЛИ СПРОВОЦИРОВАННЫМИ?)

Раз пять писал уже.. Честно. Ну не писать же в шестой. Нормальное сочетание своюоды и ответственности. Причем - не только мое, но и власть предержащих. Но детализировать. особенно в праздник - не буду. Во всяком случае - сильно предпочитаю ее советской власти при которой прожил немало лет..

Это уже не смешно становится. Случай. в общем-то, скорее для психиатра - то ли манией назвать, то ли - фобией..)))

Свято место пусто не бывает. Очередной "сукин сын" найдется с гарантией..

Да я же о том же самом думал. смотри выше на форуме.
Скорее всего так и есть. А бизнесцентры - это хороший повод добраться до нефти

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 31-12-2006 - 03:46