Приговор Хусейну - мнения

Но получается что никому нельзя только америке?

Вы, наверное, правы... Что-то я увлекся... Желаю Вам счастья в Новом Году!

Может быть и должен, но произошедший суд меня не убедил в его виновности. И что именно такой приговор правильный. Да и много чего еще

Получается, что никому нельзя, в т. ч. и Америке! И каждый должен отвечать за своё, а не пенять на кого-то!

Я боюсь, что с Вашим-то предубеждением для Вас никакой суд не будет авторитетным! Что касается приговора - то он, без сомнения, неправильный. Я полагаю вообще любой смертный приговор неправильным. Особенно приговор о публичной казни через повешенье...

Есть, товарищ Старший Прапорщик!

у меня звание намного выше, это ты себе прапором Шматко голову забил

Интересный пример. Только неубедительный. Десятки моих однокурсников работают в фирмах от Microsoft до Oracle. И НИ одному никакой наркоты не подбрасывали. Зато хорошая зарплата и прочее - наличествует. так что - моя статистика меня убеждает больше. Мой двоюродный племянник - пацан по сути, в свои 23, закончил техасский университет. Полчил свой MBA, работу в Сан-Диего на $70K в год. Как выражается его отец - мой двоюродный брат - в свободное время летает на Ямайку. Чтобы, как братишка выразился, "плейбоевских конкурсанток потрахать". Это пацан, только университет окончивший. Умеют они выжимать, но и платить и условия создавать - умеют.. И без наркоты и вербовки чаще всего обходятся..

Это сообщение отредактировал smm - 31-12-2006 - 10:58

Двадцатый раз тот же вопрос - где приказ Буша об убийстве КОНКРЕТНЫХ людей? Конкретных Ахмеда или Мухаммеда??!! Пока никто не нашел. А за политическое решение (которым является и решение о начале военных действий) - НЕ судят. Иначе надо было и Брежнева, и Сталина, напавшего на Финляндию, и всех лидеров стран, участвовавших в Первой Мировой, где погибло много больше, чем в Ираке. Не было такого, нет, и в ближайшее время не будет. Как говорится - хоть описайтесь, но - не будет!!!

Нет, май диар, просто его сразу завербовали. Без всякой наркоты, без угроз и с первого раза. Не надо быть таким наивным.

Казнь Хусейна это плевок всему миру, это акт устрашения. Ни а каком правосудии речь тут идти не может. Обвинение в суде с треском развалилось, и смогли еле-еле доказать пункт 12- о резне в деревне. Это несмотря на то что адвокаты приводили убедительные доказательства, что приказ на разгром отдавал не Саддам, а начальник службы внутренней безопастности.
Американцы потеряли всякое уважение мира. Скоро они превратятся в бешенных собак, как когда-то Германия.
Варварская казнь, больше сказать нечего.

Да перстаньте! Помешаны на вербовке и прочем. Всех завербовали, ну конечно, так я и поверил. Впрочем спасибо - такого идиотизма давно не читал, поржал вволю.. А мы еще американцев тут тупыми называем. В зеркало, в зеркало посмотреться не вредно..

Отвечают ВСЕГДА те кто принимают политическое решение о начале войны. По вашей логике Гитлер тоже не причем, если он принял решение о начале войны с Польшей, Францией, СССР? Без воли одного человека, Верховного Главнокомандующего, военная машина не может сделать ни шагу. Так что неубедительно.

Я в зеркало глянул - увы, как всегда ничего не отражается:)

Нетушки мистер, идиот именно тот кто считает Америку "самой справедливой и демократической страной" в мире, которая за просто так одаривает нуждающихся своими благами. Американский Рейх ничего просто так не делает, за все надо потом расплачиватся.

Не надо меня учить, ладно? Как-никак - страну эту знаю блестяще, сам бывал, родственники там живут, друзей навалом. Когда приведете аргументы вместо демагогического трепа, который я слышал много раз и который меня ни разу не убедил - тогда и поспорим. Пока не о чем..

Вы блестяще ее знаете? Я в ней жил 70-80 годы, почти 20 лет. Так что я вас еще поучу, мистер smm

Не, не поучите. Я ее все равно знаю лучше, хотя сам был там достаточно недолго. 33 года тщательнейшего каждодневного изучения + регулярные беседы с двоюродным братом - который там 15 лет и уже некоторое время - гражданин США - кое-чего стоят. Учить все же буду я, и не надейтесь.. По качеству Вашей аргументации вижу: для человека прожившего в стрене некоторое время - просто, простите, дешевка..

Это сообщение отредактировал smm - 31-12-2006 - 11:47

Не надейтесь, это вредно:)

Прошло то время, когда американцы были передовой нацией свободного мира. И произошло это как раз в то самое время, когда я жил там - где-то в 75-80 годах. Озлобление правящей верхушки из-за поражения во Вьетнаме было настолько велико, что вылилось наконец в войны начала 21 века. Ирак, Афганистан имеют один диагноз - Вьетнамский Комплекс.

Я не надеюсь, я - УВЕРЕН. Насчет комплекса - могу согласиться. а с представлением Америки как демонической страны, вербующей всех подряд и прочее - ну разве что списать на то, что многие уже праздники отмечать стали.. ))

Югославия,Ирак,Афганистан--вам всех конкретно по фамилиям надо перечислить?Извините,я давно ваши посты читаю и мне всегда представляется,что вы сидите за компьютером в БОЛЬШИХ розовых очках.Когда вы их снимите?

Никогда. Который раз Вам повторять надо - приказ о начале военных действий против кого-то влечет только политическую ответственность, а не уголовную. Приказ об убийстве конкретного Ахмеда - уголовную. Сколько раз надо вдалбливать и на каком языке, чтобы Вы поняли??? Нет у меня никаких очков, есть очень четкая ПОЗИЦИЯ.. Именно поэтому - Саддама, за КОНКРЕТНЫЙ приказ по КОНКРЕТНЫМ людям можно было, при наличии чьего-то желания. казнить, а вот Буша - никак..

Это сообщение отредактировал smm - 31-12-2006 - 12:02

Демократическая страна с двумя партиями, которые отличаются только по зверю на эмблеме? Очень интересно.
Америка - это мировой вампир, который высасывает соки у всего остального мира только для того, чтобы обеспечить свои внутренние нужды. Был у полосозвездников друг Усамка - борец против проклятых большевиков, стал ненужен и хоп - террорист номер один в мире. Был у них друг Саддамка, позарился Вашингтон на его нефть, и нет теперь Саддамки.
Как говорил Бзежинский - "у нас нет друзей, у нас есть только потребности"

"Только по зверю"? Предупреждал же - не смешите. Я каждого члена Конгресса США и каждого губернатора знаю поименно и его политическую позицию в деталях. Разница между Нэнси Пелози и, скажем, Трентом Лоттом - намного больше, чем между Путиным и Зюгановым. так что - не катит, придумывайте другое..

Это сообщение отредактировал smm - 31-12-2006 - 12:09

У меня такое ощущение что вы вообще никогда не пересекали границы США. Это джае ребенок знает - если Демократическая паритя занимает одну позицию, то Республиканская занимает противоположную. Об этом даже есть детский стишок.
Все их разногласия - показные, они могут отличатся мнениями по сиюминутным политическим или экономическим вопросам, НО НИКОГДА ПО ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМ.

Я РЖУ У МОНИТОРААА!!! А если завтра Бушара устроит ядерную вакханалию и выживет,то по вашей логике его не надо судить и казнить,это же не У_Г_О_Л_О_В_Н_О_Е преступление????!!!И еще- имен-то убиенных нет, А значит не виновен!Потрясающе железная логика!!!

Извините, попался не я, а Вы.. И действительно - не аргумент. Во-первых, потому, что президента США позаконам РФ не судят. А в американском законодательстве - президент имеет право на военную операцию в других странах. Просто, если в течение некоторого времени не получен "Совет и согласие Сената" (поправка Кларка времен вьетнамской войны) - он обязан эти войска вывести. В данном случае, как было в свое время с Тонкинской резолюцией - такие совет и согласие имеются. Все, по американским меркам вопрос закрыт.

А по международным - я был уверен, что Вы вспомните именно Нюрнберг. Там большая часть обвинений шла по статье "преступления против человечности" - то есть - конкретные концлагеря, в которых замучали конкретных Иванова и Петрова, причем - были абсолютно явные директивы гитлеровского руководства - что это планируется именно как лагеря уничтожения. Попробуйте найти подобное у Буша..

Прям в точку.Вот истинное лицо ихний демократии!!!

Не выживет. И остальные - тоже. Так что - некому будет. А посему - не имеет смысла. Можете ржать дальше..

Блин, ну хоть американской политике меня не учите Образование. здравоохранение, право женщин на аборты, права сексмекньшинств, Ирак, кстати - по всем этим вопросам заявлленная позиция Демократической и Республиканской партий отличаются фундаментально. Чего еще надо для функционирования многопартийной системы?? Ну, пощадите - я уже ржу в голос у монитора над подобными "аргументами", а праздновать - еще рано... Там что - какая-то партия должна преследовать не геополитические интересы США, а стоять за Россию или Китай? насмешили еще раз...

Это сообщение отредактировал smm - 31-12-2006 - 12:28

Вижу что вам крепко промыли мозги. Американцы имеют право на ведение любой войны, причем НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за эти действия не предусмотренны. Великолепно.

Да, Президентов США не судят по нашим законам, ибо тогда Буш болтался бы в петельке, а не Саддамка.

Я тоже был уверен, что я вспомню именно Нюрнберг. Не "Международный Трибунал в Гааге по бывшей Югославии" же вспоминать. И тут вы ошиблись. В "Пресупления против человечности" входят так же пункты "о ведении войны бесчеловечными методами". Геринга приговорили к смертной казни именно за варварские бомбардировки Лондона, Восточных территорий. И остальных солдафонов тоже именно за это. Редер, Дениц и другие "особо отличившиеся" адмиралы тоже были осуждены за бесчеловечную войну на море.

Хотя, конечно, я понимаю - термин "военный преступник" к гражданину сША не применим. Это же богоизбранный народ, а США это карающий меч Господа. О каком суде ту тможет идти речь???:)))))

Применим. Если докажете. Подавайте в суд в Гаагу, посмотрим, что получится. В Нюрнберге получилось еще и потому, что Геринг и нацисткая Германия - проиграли войну. А если бы выиграли? Кто бы его судил? Тогда бы, наверное, судили Сталина, может - и за ГУЛАГ. Полная аналогия с Саддамом, кстати - попался - получи свое. А "своего" было - более, чем достаточно. Не хотел - надо было по-офицерски пулю в лоб пускать.. Так что - сначала победите США, потом - поймайте Буша, потом и процес с- флаг Вам в руки..

А Геринга казнили далеко не только за Лондон. Очень сомневаюсь, что, если бы за ним было только это - его бы повесили. Кстати, думаю, конкретного приказа Буша о конкретных бомбардировках - не найдете.

И не надо дешевых штучек про "промытые мозги", ладно? за свои 33 года изучения страны я давно привык доверять в таких делах единственному мнению - собственному. И ничьему больше..

Это сообщение отредактировал smm - 31-12-2006 - 12:40

И научу, еще как. Хотя такие как вы не обучаемы. Это факт.
Спаиваются эти две партии в одной центральной точке - в том что американские интересы распостроняются на весь мир, и если придется эти интересы защищать, то никто ни перед чем не остановится. Нужна была нефть, начали войну по совершенно ложному поводу, убив при этом 950 тысяч граждан чужой страны. Вскорости зверь опять проголодается и изберет себе новую жертву.

Смейтесь больше. Так вы все сильнее становитесь похожи на символ одной партии. Причем никак не на слона :))))