Приходя в банк за кредитом то должен быть вежлив. А зачем кредит? Вон бывшее начальство ЛАЭС в начале 90-х расхватало землю от предприятия за бесценок, сейчас продают по 3 млн. за участок, на эти деньги покупают квартиру в Питере и сдают, отличный бизнес..
Не смог так? ну значит ты дурак и таланта у тебя нет к коммерции
Это сообщение отредактировал Falcok - 11-11-2013 - 23:06
Вот она твоя сущность. Дай! Тебе кто-то должен дать?
Даже если дать тебе мильён, просрешь его и только. Для предпринимательства талант нужен. Ни у тебя, ни у меня его нет. Но я-то хоть понимаю что дело во мне и молчу в трубочку, а не ищу крайнего. Был бы у меня талант, в наших условиях я бы действовал точно так же. Платил бы столько сколько данная работа сегодня на рынке стоит и ни копейки больше. Всем недовольным указывал бы на дверь. И уж в америцу не совался бы точно, как не суется туда никто из предпринимателей. Да и свои стараются оттуда бежать в более комфортные для бизнеса страны.
Ваня, не прав ты...Не может быть у каждого человека способности к предпринимательству...И не должно быть..Иначе, кто лечить людей будет? Кто науку развивать? Или это должны быть все те, "неспособные"????
Сорри, конечно, что влезла в диалог..Может я не о том?
Если мы говорим о том как мы живем сейчас, плох или хорош Путин, давайте вспомним, как мы жили раньше, в недалёком прошлом
При всех этих упомянутых мы жили плохо..Хорошо жили при Брежневе.
(Crazy Ivan @ 11.11.2013 - время: 22:40)
Приходя в банк за кредитом то должен быть вежлив.
А зачем кредит? Вон бывшее начальство ЛАЭС в начале 90-х расхватало землю от предприятия за бесценок, сейчас продают по 3 млн. за участок, на эти деньги покупают квартиру в Питере и сдают, отличный бизнес..
Опять продолжаешь жаловаться что кто-то чего-то расхватал, а тебе не досталось. Проворнее надо быть в этих делах. А нет проворства, нечего и в бизнес соваться. Разворовали, разворовали.
Не смог так? ну значит ты дурак и таланта у тебя нет к коммерции
Таланта к коммерции нет, я это и не скрываю. А если у тебя есть, докажи это сначала самому себе, заработай честно свой первый мильен, тебя все вокруг уважать начнут, и я в том числе. А пока ты способен только метаться и ругаться как истеричная баба. только ведь сейчас можешь хоть рыдать на помосте, никто не пожалеет.
Ваня, не прав ты...Не может быть у каждого человека способности к предпринимательству...И не должно быть..Иначе, кто лечить людей будет? Кто науку развивать? Или это должны быть все те, "неспособные"????
Конечно не может. И если этой способности нет. то никто из окружающих в этом не виноват. Вот у меня нет, я никого в этом и не виню.
Таланта к коммерции нет, я это и не скрываю. А если у тебя есть, докажи это сначала самому себе, заработай честно свой первый мильен, тебя все вокруг уважать начнут, и я в том числе.
Почему ты думаешь что кому-то вообще нужно твое уважение? Кто ты такой, чтобы его добиваться и чего ты сам добился? Все что ты можешь ездить в Питер на заработки, имея квартиру в Сосновом бору, доставшуюся даром..
Куча пустых людей, находясь со мной на одном уровне, считали себя умнее и талантливее меня, не ты первый, не ты последний
(sxn3073445127 @ 06.09.2013 - время: 05:43)
Если мы говорим о том как мы живем сейчас, плох или хорош Путин, давайте вспомним, как мы жили раньше, в недалёком прошлом
При всех этих упомянутых мы жили плохо..Хорошо жили при Брежневе.
Полностью согласна. С одной оговоркой. Если бы не Афганистан. Во всём остальном можно считать, что по равнению с этими тремя, при коммунизме жили.
Полностью согласна. С одной оговоркой. Если бы не Афганистан. Во всём остальном можно считать, что по равнению с этими тремя, при коммунизме жили.
Ну, с коммунизмом я бы не сравнивал... А вообще, согласен, при Брежневе казалось что жили лучше. А почему? Да потому что была стабильность, цены галопом не скакали, за 1рубль можно было нормально пообедать хоть в Таллинне, хоть в Питере, хоть в Москве..Да, прилавки магазинов были пустые, но наши холодильники то были полные
Человек приспосабливается к любым условиям, а когда есть стабильность, то и приспособиться легче 
(панда @ 11.11.2013 - время: 23:10)
(sxn3073445127 @ 06.09.2013 - время: 05:43)
Если мы говорим о том как мы живем сейчас, плох или хорош Путин, давайте вспомним, как мы жили раньше, в недалёком прошлом
При всех этих упомянутых мы жили плохо..Хорошо жили при Брежневе.
Полностью согласна. С одной оговоркой. Если бы не Афганистан. Во всём остальном можно считать, что по равнению с этими тремя, при коммунизме жили.
"Афган" тяжёлая ошибка Политбюро и лично Л.И.Брежнева. А жили конечно же лучше, было чувство защищённости и уверенности.
После перестройки Россия разваливается как с экономической так и с военной точки зрения; политически-пшик!!! Нет объединяющей ИДЕИ, только рвачество в верхах...
А жили конечно же лучше, было чувство защищённости и уверенности.
А чем еще жили лучше при Брежневе лично Вы.
С защищенностью и уверенностью - понятно
(Volganin @ 13.11.2013 - время: 17:28)
А жили конечно же лучше, было чувство защищённости и уверенности.
А чем еще жили лучше при Брежневе лично Вы.
С защищенностью и уверенностью - понятно
Судя по вашему профилю, мы примерно ровесники; значит одинаково видели всё своими глазами. Учился БЕПЛАТНО, в школе, в техникуме, в институте!!!
Работа-пожалуйста, где можешь там и работай, медпрофилактика обязательна с БЕСПЛАТНЫМ лечением ну и т. д. просто всего сейчас не перечислишь...
Судя по вашему профилю, мы примерно ровесники; значит одинаково видели всё своими глазами. Учился БЕПЛАТНО, в школе, в техникуме, в институте!!!
Работа-пожалуйста, где можешь там и работай, медпрофилактика обязательна с БЕСПЛАТНЫМ лечением ну и т. д. просто всего сейчас не перечислишь...
Я тоже учился бесплатно и в школе, и в институте.. Работа тоже: было много вариантов из разных регионов. То, что 80% этой работы - дерьмо другой вопрос, но не думаю, что в 70-е было лучше.. В 70-е меня бы запихнули по распределению на 3 года в какую-нибудь жопу
Учился БЕПЛАТНО, в школе, в техникуме, в институте!!!
Работа-пожалуйста, где можешь там и работай, медпрофилактика обязательна с БЕСПЛАТНЫМ лечением ну и т. д. просто всего сейчас не перечислишь...
Все что Вы назвали - относится к защищённости и уверенности
Про бесплатность учебы и лечения - спорный вопрос.
У меня племянники сейчас учатся бесплатно
И я учился бесплатно - после конкурса 6 человек на место.
Лечение?
Я лечился бесплатно. Сейчас сын в больнице - операция (почти 9 часов длилась) - бесплатно. К внукам врач бесплатно приходит.
Так что это субъективно и не совсем понятно.
В СССР было хорошее, не спорю (хотя это хорошее для меня обнулялось тем плохим - что было)
Мне действительно интересно понять что же тогда было лучше и не в статистике абстрактной, а конкретно. Не для мифического народа, а для Вас лично.
И, если мы примерно ровесники, это вдвойне интересно.
Потому как слышать от 30-35-летних - я пожил в СССР несколько смешно
Про бесплатность учебы и лечения - спорный вопрос. Пока ещё спорный. Но я бы ещё поставил вопрос о качестве образования.
Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 13-11-2013 - 20:03
(ps2000 @ 13.11.2013 - время: 18:45)
Про бесплатность учебы и лечения - спорный вопрос.
Пока ещё спорный. Но я бы ещё поставил вопрос о качестве образования.
Те кто действительно хочет учиться, получают больше, чем в то время, когда учился я.
За счет большей доступности информации и качественно другого оборудования.
Конечно надо брать не все ВУЗы
Я с трёх лет отроду боюсь Горбачёва... Меня им пугали...
И как пугали: Мишка меченный придёт перестроек надаёт? :)
(SadoMitya @ 13.11.2013 - время: 21:04)
Я с трёх лет отроду боюсь Горбачёва... Меня им пугали...
И как пугали: Мишка меченный придёт перестроек надаёт? :)
практически... всё строилось на том, что он был меченным...
пятно на башке страшило...
(Sorques @ 06.09.2013 - время: 16:54)
Генсек, с практически неограниченными полномочиями, специально разваливает свою империю, за небольшую Нобелевскую премию, офис и иностранную машинку...
Вы сами в это верите? У вас конечно есть доказательства этому?
Вердикт выносит суд. Я надеюсь он состоится. И доказательств тому масса. Прочтите книги Игоря Панарина и Николая Старикова. Есть и видео блоги в Интернете. Там излагаются факты с ссылками на документы
Кто эти великие писатели? Зачем их читать?
Последние Романовы были паршивыми правителями-в итоге огромные потери в Японской и 1 Мировой войнах, революция, гибель династии.
Ленин был прекрасным политиком, который на немецкие деньги оседлал страну и попытался построить в ней что-то немыслимое с помощью популизма и террора.Хороший ли он правитель? По результатам-паршивый.
Итог-гражданская война, разруха, военный коммунизм и прозрение, что машинка не работает в процессе НЭПа. Пришлось срочно латать картинку, чем и занялся Сталин. Метод известный -диктатура с идеологической трескотней. Диктатуру пришлось подкрепить миллионами жертв репрессий, голодоморов, расказачиваний и раскулачиваний. Но рабский и полурабский труд под дулом всегда неэффективнее работы на себя. В итоге -победа в войне неэффективному слаботехнологическому обществу обошлась в немыслимые жертвы- всегда потери в обороне ниже , чем у нападающих, а у нас соотношение потерь в разы выше в обороне. Можно считать Сталина хорошим правителем? Я бы не стал-тогда и Пол Пот хороший!
Хрущев мужественный человек, но страну оставил без хлеба-паршивый правитель
Брежнев заморозил систему, которая явно проигрывала конкурентам все, что могла. Особо никого не убивал, довел советскую систему до логического конца. Хороший правитель? Смотря с кем сравнивать. Если со Сталиным-отличный. Если с Хрущевым-хороший. Если с Бокассой-дивный! Если с любым западноевропейским или Штатовским правителем-современником-слабак.
Черненко, Андропов-говорить нечего. Крах остановить не могли да и времени не имели.
Горбачев пришел во время краха. Социализм проиграл научное, техгологическое, промышленное, сельскохозяйственное соревнование всем западноевропейским странам, в том числе побежденным в войне Германии и Японии. Бесперспективная страна 3 мира с ядерным оружием и невозможностью себя прокормить, не могущая производить не только компьютеры но и туалетную бумагу и стиральный порошок в нужном количестве. И Горбачев решился. Совершил революцию, сравнимую с той-17 года. При том без той крови и гражданской войны. У нас сейчас несовершенное , отсталое общество с большими амбициями и подспудным комплексом неполноценности. Но это общество не в том позорном тупике, в котором получил страну Горбачев. То, что он страну развернул и поставил на верные рельсы-это его колоссальный , беспрецендентный подвиг. А мы всем обществом, включая гарантов на него поплевываем высрокомерно, хотя обязаны ему и своими машинами, и своими поездками на отдых за рубеж, и наличием хоть полусвобоных-но несравнимых с советскими средств информации, и обилием книг на прилавках и практически всем всем всем. Великий правитель-и стране принес огромную пользу и не наворовал ничего. Низкий поклон.
Ельцын. Пришел в повернутую в сторону капитализма бывшую советскую империю и участвовал в ее распаде. Плохой или хороший правитель? Доделал начатое Горбачевым-молодец. Не удержал империю от распада-ничего сказать не могу-может это было ему не по силам, а может и никому не по силам-есть в истории обьективные процессы. При Ельцыне было много хорошего и много плохого. Власть он удержал, гражданская не началась. Украл не очень много-Аэрофлот и еще что то по мелочи. Врагов, пытавшихся его устранить , а то и убить не ликвидировал-Руцкой даже губернаторствовал. С пародистами не воевал. Пил, как все. В общем до Горбачева по масштабу сильно не дотягивает, но все таки правитель скорее хороший , чем плохой. Кстати подарил нам гаранта напоследок-да так, что не избудем в обозримом будующем.
Остался тандем. ВВП и его команда. Одарили нас вертикалью, управляемой демократией, переделом собственности в интересах команды(ну да нам пофиг-нашей не была и не стала) Страна полностью и окончательно стала капиталистической. Правда капитализм с азиатским уклоном и совковыми отрыжками-ну так из чего строили? В принципе ВВП неплохой правитель-народ ездит на иномарках, из Турции потихоньку перебирается в Грецию и Италию, средние зарплаты в Москве доползли до 1000 долларов. Есть и недостатки-основная проблема -большое несовершенство системы управления страной , ведущая к к постоянному кризису в промышленности и сельском хозяйстве, нерешенность национального вопроса, социальная напряженность и тд и тп. Но это все в русле общемировых проблем, вектор развития заданный Ельциным и Горбачевым сохраняется, так что неразрешимых проблем все же куда меньше , чем при социализме. Перспектива есть. Хороший ли руководитель ВВП? Больше да , чем нет, ИМХО, хотя хотелось бы получше. Народ устраивает-раз за него голосуют.
Так что откровения Ваших авторов не слишком интересны-есть поавторитетнее люди.
(sxn3073445127 @ 07.09.2013 - время: 18:16)
Прочтите книги Игоря Панарина и Николая Старикова. Кто эти великие писатели? Зачем их читать? Стариков - это такой лысенький, похожий на птичку?
Но ведь он примитивен!
Это сообщение отредактировал Юдите Григянс - 16-12-2013 - 00:35
Почитайте внимательно историю и поймёте,что простому рабочему человеку в нашем государстве,хорошо не жилось никогда. Ни при царях,ни при генсеках,ни при президентах.Всегда платили кучу налогов и помалкивали в трубочку,а современная демократия это понятие весьма относительное.
По вашему, Почему?
(sxn3073445127 @ 06.09.2013 - время: 11:32)
Просто Во время Сталина был заложен такой фундамент, что еще при Брежневе хватило жить припеваючи
Что Путин с компашкой успешно растаскивают
Поправка, если что. Дотаскивают! Растащить успели при Ельцине. Правда кто растащил в бывших Союзных республиках (?)…..уж точно не Путин (и не Ельцин).
С подачи Ельцина (точнее команды, нанявшей этого пьяного клоуна). Так что ответственность за это - в полный рост.
Пьяный клоун сделавший страну? Не смешите мои тапочки-клоуны жирик и зю, а никак не Ельцын.
(Gawrilla @ 07.01.2014 - время: 14:10)
<q>С подачи Ельцина (точнее команды, нанявшей этого пьяного клоуна). Так что ответственность за это - в полный рост.</q> <q>Пьяный клоун сделавший страну? Не смешите мои тапочки-клоуны жирик и зю, а никак не Ельцын.</q>А что нет что ли?! Именно пьяный клоун!
Горбачев пришел во время краха. Социализм проиграл научное, техгологическое, промышленное, сельскохозяйственное соревнование всем западноевропейским странам, в том числе побежденным в войне Германии и Японии. Бесперспективная страна 3 мира с ядерным оружием и невозможностью себя прокормить, не могущая производить не только компьютеры но и туалетную бумагу и в нужном количестве. И Горбачев решился. Совершил революцию, сравнимую с той-17 года. При том без той крови и гражданской войны. У нас сейчас несовершенное , отсталое общество с большими амбициями и подспудным комплексом неполноценности. Но это общество не в том позорном тупике, в котором получил страну Горбачев. То, что он страну развернул и поставил на верные рельсы-это его колоссальный , беспрецендентный подвиг. А мы всем обществом, включая гарантов на него поплевываем высрокомерно, хотя обязаны ему и своими машинами, и своими поездками на отдых за рубеж, и наличием хоть полусвобоных-но несравнимых с советскими средств информации, и обилием книг на прилавках и практически всем всем всем. Великий правитель-и стране принес огромную пользу и не наворовал ничего. Низкий поклон.
Ельцын. Пришел в повернутую в сторону капитализма бывшую советскую империю и участвовал в ее распаде. Плохой или хороший правитель? Доделал начатое Горбачевым-молодец. Не удержал империю от распада-ничего сказать не могу-может это было ему не по силам, а может и никому не по силам-есть в истории обьективные процессы. При Ельцыне было много хорошего и много плохого. Власть он удержал, гражданская не началась. Украл не очень много-Аэрофлот и еще что то по мелочи. Врагов, пытавшихся его устранить , а то и убить не ликвидировал-Руцкой даже губернаторствовал. С пародистами не воевал. Пил, как все. В общем до Горбачева по масштабу сильно не дотягивает, но все таки правитель скорее хороший , чем плохой. Кстати подарил нам гаранта напоследок-да так, что не избудем в обозримом будующем.Обалдеть можно! Читаю и не верю глазам своим. Это худшие руководители страны, из всех, что я знаю. Их судить надо за то, что произошло со страной во времена их правления, а не кланяться им!!!
Обалдеть можно! Читаю и не верю глазам своим. Это худшие руководители страны, из всех, что я знаю. Их судить надо за то, что произошло со страной во времена их правления, а не кланяться им!!!
читаю и просто тащусь от подобных текстов... море аргументации, точная логика, грамотное оспаривание, никакого голословного ничем не обоснованного и нахрен никому не нужного личного мнения ))
подобная метода общения сразу всё показывает и про Горбачева с Ельциным, и про их критиков.
(Kampus @ 26.01.2014 - время: 17:03)
<q>Обалдеть можно! Читаю и не верю глазам своим. Это худшие руководители страны, из всех, что я знаю. Их судить надо за то, что произошло со страной во времена их правления, а не кланяться им!!!</q> <q>читаю и просто тащусь от подобных текстов... море аргументации, точная логика, грамотное оспаривание, никакого голословного ничем не обоснованного и нахрен никому не нужного личного мнения ))
подобная метода общения сразу всё показывает и про Горбачева с Ельциным, и про их критиков.</q>
Что-то типа этого?Мне при Брежневе очень понравилось ! А кому нравится при Путине ? И чем ?
Вы долго при Брежневе пожили? И что Вам там понравилось?
На мой взгляд - сейчас лучше чем брежневские времена