| QUOTE (dedO'K @ 09.01.2012 - время: 13:06) |
| Ну, звиняйте, шановни добродии, но Янукович, как бугор- ещё ничего, но на лидера нации(авторитета лет на 20) не тянет. Мечется много. |
Скажем так, он уже более 10 лет лидером для большого сегментанаселения Украины.
| QUOTE |
| Назарбаева знаешь? А что знаешь о том, что он ЛИЧНО сделал или сказал? |
Не поверите, я даж незнаю точно какой он страны президент - Таджикистана или Казахстана.| QUOTE |
| А вот ехать не надо. А то вдруг нас не пригласят. Пойдут урянхай, башкиры, булгары, кавказ... Тут уж переговоров не будет. |
| QUOTE (rattus @ 09.01.2012 - время: 13:01) |
| Я таким не буду! Так. Во первых Во вторых В третьих чиновников оставим только два. Меня и вас. Остальных в поле, в ланку. Пусть буряки сапают, будем производство сахара повышать. |
УАЗик подарим волгоградским комбайнёрам всё равно у нынешних нада будет реквизировать лимузины дачи с саунами
| QUOTE (rattus @ 09.01.2012 - время: 14:13) |
| 1. Скажем так, он уже более 10 лет лидером для большого сегментанаселения Украины. 2. Не поверите, я даж незнаю точно какой он страны президент - Таджикистана или Казахстана.3. Я им всем скажу "гамарджоба ара, баркала шо пришли" |
1.Скорее, известен многим... Для лидера мудрости маловато, горяч.
2. Вот именно...
3. А они в ответ: а не много ли желающих на нашу раздоенную корову? А дальше- по протоколу торжественного выноса тела. Не, не надо ехать...
| QUOTE (dedO'K @ 09.01.2012 - время: 13:28) |
| 3. А они в ответ: а не много ли желающих на нашу раздоенную корову? А дальше- по протоколу торжественного выноса тела. Не, не надо ехать... |
А им комбайнёры по хлебалу ня! Грузчики арбузных фур бьют только два раза. Раз в голову и второй раз стопкой об стол на поминках.
| QUOTE |
| УАЗик подарим волгоградским комбайнёрам всё равно у нынешних нада будет реквизировать лимузины дачи с саунами |
| QUOTE |
| Для лидера мудрости маловато, горяч. |
| QUOTE (rattus @ 09.01.2012 - время: 14:32) | ||
|
Ну, это не мудрость, это хитрость такая: сдать бабло, заманивая и половину, потом, в напёрстки отыграть. Сев.поток за чьи бабки, считай, построен? А Юж.поток за чьи строится?
| QUOTE (Marinw @ 09.01.2012 - время: 13:01) |
| Резонный вопрос. Но эти страны последние 20 лет не скатываются в болото, а развиваются. У нас же тенденции развитии нет. |
Ну они же коммунизьму не строили, а развивались естественным путем
А у нас есть тенденция. Просто последние 10 лет она затормозилась
| QUOTE (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 14:10) |
| Ну они же коммунизьму не строили, а развивались естественным путем А у нас есть тенденция. Просто последние 10 лет она затормозилась |
Мы его тоже не строим. А какая у нас тенденция - дождаться когда кончатся нефть и газ?
| QUOTE (Marinw @ 09.01.2012 - время: 15:30) | ||
Мы его тоже не строим. А какая у нас тенденция - дождаться когда кончатся нефть и газ? |
Так строили же. И в болоту мы скатились из-за попытки дать противоестественным путем щастье всем. Он и законцилась она крахом примерно 20 лет назад
Это у Вас такая тенденция.
Я вижу несколько другое. Возможно от того, что не жду когда некто принесет мне все на блюдечке с каемочкой
| QUOTE (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 15:41) |
| Так строили же. И в болоту мы скатились из-за попытки дать противоестественным путем щастье всем. Он и законцилась она крахом примерно 20 лет назад Это у Вас такая тенденция. Я вижу несколько другое. Возможно от того, что не жду когда некто принесет мне все на блюдечке с каемочкой |
СССР давал "щастье" половине земного шара, вторая половина усиленно боролась против него и рухнул СССР только из-за накопившихся проблем с высшим руководством. Т.е. первые два пункта СССР вполне осиливал НО! при условии вменяемого и патриотически настроенного руководства. Это совсем не мало, а даже наоборот...
Я намекал, чтобы тема не слилась к очередному обсуждению Сталина и "мерзкого совка". Но тем не менее тема пытается свалиться в эту сторону. Так вот ,при Сталине СССР помогал и противостоял и при этом - развивался бешеными темпами. С этим всё, ага?
Про "диктатора" я писал тут - это только для того, чтобы дать понять - называйте этого Лидера - как хотите... Диктатор - пусть будет диктатор...
И Sorques... я не упоминал коммунизм в качестве панацеи... честное слово...
| QUOTE (Fater @ 09.01.2012 - время: 18:30) |
| СССР давал "щастье" половине земного шара |
Половине? Это как Вы считали?
Про бешенные темпы.... так и весь мир неплохо развивался
То что стали был национальным лидером - неоспоримо. Только привел куда то не туда
| QUOTE (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 15:41) |
| Так строили же. И в болоту мы скатились из-за попытки дать противоестественным путем щастье всем. Он и законцилась она крахом примерно 20 лет назад |
Если Вы зажгете дом и он сгорит, то Вы будете говорить, что для жилья был не годен?.
Если Вы взорвете динамитом каменный дом, то тоже будете говорить, что дом для жилья был негоден?
| QUOTE (Marinw @ 09.01.2012 - время: 19:12) |
| Если Вы зажгете дом и он сгорит, то Вы будете говорить, что для жилья был не годен?. Если Вы взорвете динамитом каменный дом, то тоже будете говорить, что дом для жилья был негоден? |
Зачем?
Если мне не нравится жить в доме - я его меняю.
Если мне нравится мой дом, а кто-то мне скажет - тебе плохо в нем жить - меняй его. Я пошлю этого человека куда подальше.
| QUOTE (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 19:10) | ||
Половине? Это как Вы считали? Про бешенные темпы.... так и весь мир неплохо развивался То что стали был национальным лидером - неоспоримо. Только привел куда то не туда |
Он вёл куда нужно...
Миру-то, никто не мешал развиваться в отличие от СССР... почувствуйте разницу...
А про "половину мира" - образно...давайте не цепляться к словам, а пытаться ответить на вопрос, ага?
| QUOTE (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 15:41) |
| Так строили же. И в болоту мы скатились из-за попытки дать противоестественным путем щастье всем. Он и законцилась она крахом примерно 20 лет назад |
Если Вы подожгете деревянный дом и он сгорит, то Вы скажите, что не пригоден для жилья?
Если Вы взорвете каменный дом, то тоже скажите, что он не пригоден для жилья?
| QUOTE (Fater @ 09.01.2012 - время: 19:16) |
| Он вёл куда нужно... Миру-то, никто не мешал развиваться в отличие от СССР... почувствуйте разницу... А про "половину мира" - образно...давайте не цепляться к словам, а пытаться ответить на вопрос, ага? |
Это Ваше личное мнение про куда нужно
Так миру СССР мешал развиваться исходя из Вашей логики
Соц.страны все были осчвстливлены?
Кстати, Гитлер тоже был прекрасным национальным лидером .... и тоже вел куда нужно.....
| QUOTE (Marinw @ 09.01.2012 - время: 19:18) |
| Если Вы подожгете деревянный дом и ...... |
уже отвечал
Может Вы бот
| QUOTE (Marinw @ 09.01.2012 - время: 19:12) | ||
Если Вы зажгете дом и он сгорит, то Вы будете говорить, что для жилья был не годен?. Если Вы взорвете динамитом каменный дом, то тоже будете говорить, что дом для жилья был негоден? |
В том то и дело что у нас всегда взрывают , а потом думают где жить.
| QUOTE (Sorques @ 09.01.2012 - время: 04:49) |
| Россию технически невозможно оккупировать... |
Это вам спецслужбы США по секрету сказали или их Госдеп?...
| QUOTE (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 19:21) |
| Кстати, Гитлер тоже был прекрасным национальным лидером .... и тоже вел куда нужно..... |
"Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге (с)"
| QUOTE (Sorques @ 09.01.2012 - время: 04:49) |
| Вы я так понял пообщались с простым народом в Ираке? |
Вы знаете, я вот все думал, писать ли вам это...?... Ведь вы скорее всего этого не поймете. Вы не чувствуете боль обездоленных людей в России, так можете ли вы в таком случае понять боль людей в совсем далекой стране?!... Я думаю, что вряд ли... Хотя я ведь пишу-то в сущности не для вас, я просто отвечаю на ваш вопрос.
В журналистике это принято называть не форматом, поэтому это редко можно увидеть по телевизору. Но иногда в кадрах из различных городов и поселений Ирака, где были уничтожены люди, прорывается вся боль тех людей, которые остались в живых. Они плачут, они проклинают в своих словах США и их войска. И думаю, что то ликование, та любовь и обожание, которыми народ Ирака окружил корреспондента египетского телеканала «Аль-Багдадиа» Мунтазара аль-Зейди, бросившего ботинки в Буша, красноречивее всего показывают истинное отношение народа Ирака к оккупантам.
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 09-01-2012 - 20:26
| QUOTE (ps2000 @ 09.01.2012 - время: 19:24) | ||
уже отвечал Может Вы бот |
Прошу прощения! Я этот пост потеряла и думала, что он сгинул.
Я к тому, что если бы СССР не уничтожили бы искусственно, то неизвестно какая бы жизнь в той стране была
| QUOTE (Marinw @ 09.01.2012 - время: 21:43) | ||||
Прошу прощения! Я этот пост потеряла и думала, что он сгинул. Я к тому, что если бы СССР не уничтожили бы искусственно, то неизвестно какая бы жизнь в той стране была |
Действительно. Третий Рейх тоже был бы прекрасен.
| QUOTE (Marinw @ 09.01.2012 - время: 21:43) |
| Я к тому, что если бы СССР не уничтожили бы искусственно, то неизвестно какая бы жизнь в той стране была |
То что это искусственное дело - гипотеза, где очень много несостыковок.
По-моему это естественный процесс.
Да и "бы" в истории неуместно
Это сообщение отредактировал ps2000 - 09-01-2012 - 21:54
Вот г-н alim честно ответил - не нужен...
Вы можете внятно сказать???
Или ей стоит просто повзрослеть?
Какой сложный вопрос
Это сообщение отредактировал Chelydra - 09-01-2012 - 23:29
| QUOTE (Fater @ 09.01.2012 - время: 23:13) |
| ps2000 - Вы уж ответьте, будьте добры - нужен стране Лидер, за которым пойдёт народ или нет??? |
и если пойдёт то куда?
| QUOTE (Mamont @ 09.01.2012 - время: 23:35) | ||
и если пойдёт то куда? |
По идее за лидером подобного ранга народ должен идти хоть куда.
| QUOTE (Marinw @ 09.01.2012 - время: 21:43) |
| Я к тому, что если бы СССР не уничтожили бы искусственно, то неизвестно какая бы жизнь в той стране была |
1. Какая была жизнь в той стране - очень хорошо известно. Я там жил, и никому не пожелаю. Лично я буду отстреливаться от коммунистов до последнего патрона, последний оставлю себе (лучше так, чем в коммунизм).
2. Слабых всегда уничтожают - это закон. Слабых необходимо уничтожать, причем именно искусственно, дабы вместе со слабыми естественно не погибли бы сильные. Не в том беда, что СССР уничтожили искусственно, а в том, что СССР было слабым. Сильных уничтожить невозможно ни искусственно, ни естественно.
3. Слабость СССР собственно в основном в том и заключалась, что для этой системы жизненно необходимо иметь национального лидера. А это опасно. Лидер не всегда может оказаться умным (честным, патриотичным и т.д.) человеком. Более того рано или поздно, но лидером обязательно окажется какой-нибудь дурак (куда же без дураков-то), а следовательно крах неизбежен. Необходимо строить систему принципиально не зависящую от личных свойств главы государства. Только такая система жизнеспособна. И такая система есть - это демократия. Демократия не идеальна, но она устойчива и жизнеспособна. Наличие национального лидера не просто не нужно, оно ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!
| QUOTE (Sinnerbi @ 10.01.2012 - время: 00:04) |
| Если всё таки рассматривать кандидатуру национального лидера, как средство управления в переходный период к какому либо дальнейшему ответственному народовластию, то стоит присмотреться к Пиночету. Он поставил задачей своей диктатуры экономические преобразования в стране. |
Своего Пиночета в России пока нет, военный диктатор подобный ему явление не частое...Ну а просто правильного пацана в генеральском звании, ставить опасно...
| QUOTE (alim @ 10.01.2012 - время: 00:53) |
| Необходимо строить систему принципиально не зависящую от личных свойств главы государства. Только такая система жизнеспособна. И такая система есть - это демократия. Демократия не идеальна, но она устойчива и жизнеспособна. Наличие национального лидера не просто не нужно, оно ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ! |
Только вчера услышала по ТВ выступление одного из кандидатов на пост президента США, он сказал - Хочу стать национальным лидером (теперь возникает вопрос - А демократия в США или нет)
| QUOTE (alim @ 10.01.2012 - время: 00:53) |
| Лично я буду отстреливаться от коммунистов до последнего патрона, последний оставлю себе (лучше так, чем в коммунизм). 2. Слабых всегда уничтожают - это закон. Слабых необходимо уничтожать, причем именно искусственно, дабы вместе со слабыми естественно не погибли бы сильные. Не в том беда, что СССР уничтожили искусственно, а в том, что СССР было слабым. Сильных уничтожить невозможно ни искусственно, ни естественно. |
Да, негодяи коммунисты отнимали средства производства. Поэтому их (бывших коммунистов, а в их лице Сталина) ненавидят наши олигархи крупные и мелкие. Справедливость понятие не совместимое с нашими капиталистами
А гитлеровская Германия была слабым государством? А Англия, захватившая колонии на половине земного шара?
| QUOTE (alim @ 10.01.2012 - время: 00:53) |
| Лично я буду отстреливаться от коммунистов до последнего патрона, последний оставлю себе (лучше так, чем в коммунизм). |
Да, не переживайте вы так насчет патронов!... Таких как вы будут единицы против 99,999% остального народа. Как дадут залп! Так вы вместе со всеми своими патронами и останетесь... навсегда... Поэтому патроны вам вообще и не понадобятся по большому счету. Вам достаточно будет просто взять палку и изобразить, что стреляете. Эффект будет абсолютно одинаковым.
| QUOTE (alim @ 10.01.2012 - время: 00:53) |
| Слабых всегда уничтожают - это закон. Слабых необходимо уничтожать, причем именно искусственно, дабы вместе со слабыми естественно не погибли бы сильные. |
По вашей теории сейчас самое время уничтожить Европу и США, поскольку они сейчас как раз экономически ослабели. И сделать это должен тот же Китай, который сейчас силен. И сделать искусственно, например вместе с Россией и другими странами-кредиторами. И очень жаль, что они так не сделали, когда кризис был в самом разгаре. Но в принципе новый кризис приближается, а он будет еще мощнее, так что время и возможности есть...
| QUOTE (alim @ 10.01.2012 - время: 00:53) |
| Необходимо строить систему принципиально не зависящую от личных свойств главы государства. Только такая система жизнеспособна. И такая система есть - это демократия. Демократия не идеальна, но она устойчива и жизнеспособна. |
На самом деле такая система еще более слабая, неустойчивая и падает с еще большим грохотом.
| QUOTE (Marinw @ 10.01.2012 - время: 03:05) | ||
Да, негодяи коммунисты отнимали средства производства. Поэтому их (бывших коммунистов, а в их лице Сталина) ненавидят наши олигархи крупные и мелкие. Справедливость понятие не совместимое с нашими капиталистами |
Потому, что дедушки и бабушки наших олигархов, вроде Абрамовича, сидели при Сталине в лагерях. А сидели они там от того, что их загребущие ручки так и тянулись к народному добру, так к ним и липло чужое. Но у Иосифа Виссарионовича такая прихватизация не проходила, а все прихватизаторы получали по своим жадным ручонкам и со своими алчными глазенками отправлялись в специально созданное хозяйство уже бесплатно трудиться на народ, который им так хотелось обокрасть.
А СССР уничтожили потому, что некому было вовремя уничтожить его будущих предателей. Расслабились после 1953 года и великолепная система очистки управляющих кадров от всякой гнуси, гадости, от врагов и предателей, от желающих погреться будущих грабителей страны и народа, - была полностью разрушена. В плане самоочистки без Сталина конечно система ослабела, не спорю. В любой системе для надежной работы обязательно производится чистка и контроль агрегатов. Особенно тщательно и регулярно чистят и контролируют ключевые агрегаты и узлы. Как только в таких узлах находят брак, так сразу производят замену, а некачественные выбрасывают на помойку. Работала бы система контроля и очистки, и заклейменный с рыжим давно бы трудились в лагерях, а не размышляли о том, как-бы уничтожить СССР и все разворовать. И все остальные их подельники из числа архитекторов развала были бы рядом с ними - на нарах. А система была бы улучшена, перепроектирована с учетом новых реалий и нормально работала бы. Всякий мусор, который мог вылезти на периферии убрали бы как в Китае на площади Тяньаньмэнь специальными машинками. И все бы снова прекрасно работало на благо всего народа.
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 10-01-2012 - 06:12