| QUOTE (Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 16:54) |
| Увидите что брак это союз мужчины и женщины. Не мужчин и женщин, а мужчины и женщины. Теперь соотнесите с вашим вопросом разрешено/не разрешено. Разрешено ли в союз мужчины и женщины вступать двум мужчинам, или четырем особям? |
Я это и так знаю
Вернее считаю, что так должно быть А где конкретно в семейном кодексе записано, что "брак это союз мужчины и женщины"?
| QUOTE (ps2000 @ 03.08.2012 - время: 17:10) |
| А где конкретно в семейном кодексе записано, что "брак это союз мужчины и женщины"? |
Задумчиво:
- Кому и кобыла невеста.(с).
| QUOTE (ps2000 @ 03.08.2012 - время: 17:10) |
| А где конкретно в семейном кодексе записано, что "брак это союз мужчины и женщины"? |
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Основные начала семейного законодательства
Пункт 3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины..........
| QUOTE (дамисс @ 03.08.2012 - время: 22:11) |
| Пункт 3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.......... |
Там про мужчин и женщин сказано и регулирование между ними семейных отношений
Между двумя мужчинами или двумя женщинами или каким-нибудь другим вариантом можно другой кодекс сделать
Я, в принципе не приемлю этого, мягко говоря, отвращение даже к гомикам испытываю.
И маразмом считаю всю эту шумиху.
Но если разобраться - кому какое дело до них
| QUOTE (ps2000 @ 03.08.2012 - время: 23:01) |
| Там про мужчин и женщин сказано и регулирование между ними семейных отношений Между двумя мужчинами или двумя женщинами или каким-нибудь другим вариантом можно другой кодекс сделать |
Можно сделать. Кто это делать будет?
Никто же не против если ОНИ придумают название собственного союза, определят юридические тонкости сторон. Имущественные там, наследственные. Кто за них должен этот союз создавать?
Могу предложить только название по аналогии с бракосочетанием.
Сракосочетание.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 04.08.2012 - время: 09:31) |
| Можно сделать. Кто это делать будет? Никто же не против если ОНИ придумают название собственного союза, определят юридические тонкости сторон. Имущественные там, наследственные. Кто за них должен этот союз создавать? Могу предложить только название по аналогии с бракосочетанием. Сракосочетание. |
Ну тогда уж нормальный брак назвали бы писькосочетанием
Как я понимаю - Вы вовсе не против, что бы гомики жили вместе на законных основаниях
| QUOTE (ps2000 @ 04.08.2012 - время: 09:58) |
| Ну тогда уж нормальный брак назвали бы писькосочетанием Как я понимаю - Вы вовсе не против, что бы гомики жили вместе на законных основаниях |
Вы используете слово, за которое меня тут наказывали. Следует использовать "гомосексуалисты"
Какое мое собачье дело? Почему я должен быть против или не против того, что меня не касается? У меня есть традиционный институт брака, который для меня свят. Остальные союзы мне не интересны и я в них свой нос не сую.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 04-08-2012 - 10:08
| QUOTE (ps2000 @ 04.08.2012 - время: 09:58) |
| ...........Как я понимаю - Вы вовсе не против, что бы гомики жили вместе на законных основаниях |
Они и так это делают на вполне законных основаниях.
Если не понимаете, зачем нужно юридическое подтверждение процесса, зачем задавать глупые вопросы?
| QUOTE (Crazy Ivan @ 04.08.2012 - время: 10:07) |
| Какое мое собачье дело? Почему я должен быть против или не против того, что меня не касается? У меня есть традиционный институт брака, который для меня свят. Остальные союзы мне не интересны и я в них свой нос не сую. |
Но Вас же возмущает то, что они хотят узаконить свой союз
Непонятка получается
| QUOTE (HAttis @ 04.08.2012 - время: 10:35) |
| зачем задавать глупые вопросы? |
Да просто Ваши умности надо хоть как-то разбавить
| QUOTE (ps2000 @ 04.08.2012 - время: 11:10) | ||
Но Вас же возмущает то, что они хотят узаконить свой союз Непонятка получается |
Меня возмущает что они хотят изменить правила моего союза, что бы использовать его юрисдикцию. А свои союзы пусть создают сколько угодно, мне пофиг.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 04.08.2012 - время: 11:51) |
| Меня возмущает что они хотят изменить правила моего союза, что бы использовать его юрисдикцию. А свои союзы пусть создают сколько угодно, мне пофиг. |
Вот мне действительно пофиг. А Вас это просто бесит. Хотя отношение к этим женомужам у нас примерно одинаковое
Они хотят расширить правила. Только и всего
А белые в Штатах и немцы в Германии когда-то рассуждали примерно так же
Нечего, говорили нигерам и юдишам в наших союзах делать
| QUOTE (ps2000 @ 04.08.2012 - время: 15:28) |
| Вот мне действительно пофиг. А Вас это просто бесит. Хотя отношение к этим женомужам у нас примерно одинаковое Они хотят расширить правила. Только и всего А белые в Штатах и немцы в Германии когда-то рассуждали примерно так же Нечего, говорили нигерам и юдишам в наших союзах делать |
Пусть расширяют свои правила. Зачем лезть в брак, значение которого для меня лично неизменно и свято? Пусть они сами себе расширяют чего хотят, а мне расширять ничего не надо.
Каждая группа людей может создать свой союз любой направленности со своими правилами. Православные не лезут к мусульманам и буддистам с требованиями расширить их союз что бы принять их. Нацист не требует расширить критерии приема в компартию, что бы вступить туда. Союз есть. Либо согласен с его правилами и уставом, либо ищешь союз другой. Нету, создаешь свой.
И никому ничего расширять не надо.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 05.08.2012 - время: 03:08) |
| Пусть расширяют свои правила. |
Вы определили что брак - это союз мужчины и женщины.
Я определяю - что брак это союз двух любящих людей.
И прошу пересмотреть кодекс
А если те кто как бы в браке не любят друг друга - то исключать.
Сложное получается крючкотворство.
Да и конституцией некоторые несостыковки
Но факт остается фактом - Вас бесят гомики, а мне они по барабану
| QUOTE (ps2000 @ 05.08.2012 - время: 12:42) |
| Но факт остается фактом - Вас бесят гомики, а мне они по барабану |
Что же тогда вы за них так активно радеете? Неувязочка..
| QUOTE (ps2000 @ 05.08.2012 - время: 07:42) |
| Вы определили что брак - это союз мужчины и женщины. |
Это не я определяю. Это Кодекс определяет. Я согласен с таким определением, согласен с описанием юридических тонкостей, отношением к детям. И я вступил в брак на основе своего согласия.
| QUOTE |
| Я определяю - что брак это союз двух любящих людей. |
Вы не определяете, вы хотите изменить определение того союза, в который я уже вступил. И я предлагаю вам создать свой союз, кто-то кто не согласен с параметром "двое" могут создать свой союз. Кто мешает? Но в союз членом которого я являюсь, если не признаете его правил, не лезьте.
| QUOTE |
И прошу пересмотреть кодекс |
Кодекс нашего союза если и будут пересматривать, то только члены нашего союза.
| QUOTE |
| А если те кто как бы в браке не любят друг друга - то исключать. |
Наш союз допускает членство в нем даже не любящих друг друга мужчины и женщины. Наш союз - наши правила.
| QUOTE |
| Сложное получается крючкотворство. Да и конституцией некоторые несостыковки Но факт остается фактом - Вас бесят гомики, а мне они по барабану |
Никто меня не бесит. Это вы пытаетесь изменить правила моего союза вопреки воле его членов. И было бы вам безразлично, не писали бы тут.
| QUOTE (lozdok @ 05.08.2012 - время: 22:51) |
| а я не понял. почему геи против обычных браков? мож опять утка, мож не так все поняли? ведь нет никакого смысла. чем мешает обычный брак геям? |
Брак не делится на обычный и необычный. Брак он или есть, или его нет.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 05.08.2012 - время: 22:56) | ||
Брак не делится на обычный и необычный. Брак он или есть, или его нет. |
аминь.
| QUOTE (ps2000 @ 03.08.2012 - время: 23:01) | ||
Там про мужчин и женщин сказано и регулирование между ними семейных отношений Между двумя мужчинами или двумя женщинами или каким-нибудь другим вариантом можно другой кодекс сделать |
Можно, только называться это будет не браком.Ибо под определением брака, принятым Кодексом, подразумевается не только союз мужчины и женщины, но и возможность продолжения рода, чего не могут осуществить однополые союзы
"Согласно Брокгаузу и Ефрону, «брак (брачный союз) — постоянный союз мужчины с женщиной с целью создания семьи и продолжения рода»."
| QUOTE (Лузга @ 05.08.2012 - время: 22:31) | ||
Что же тогда вы за них так активно радеете? Неувязочка.. |
Я за них не радею
Просто тему читаю.
Тема направлена против ихних скрепленных законом союзов.
Мне такая постановка вопроса не понятна. Вот и пытаюсь разобраться.
Ежли бы радел, то темку соответствующую создал бы
| QUOTE (Crazy Ivan @ 05.08.2012 - время: 22:55) |
| Кодекс нашего союза если и будут пересматривать, то только члены нашего союза. Это вы пытаетесь изменить правила моего союза вопреки воле его членов. И было бы вам безразлично, не писали бы тут. |
То бишь меня Вы из Вашего союза исключили
По желанию Вашего члена и не спросимши моего члена
Мне безразличны гомики, а Ваша позиция интересна - ее хочу понять. Потому и пишу
| QUOTE (ps2000 @ 06.08.2012 - время: 08:43) |
| То бишь меня Вы из Вашего союза исключили По желанию Вашего члена и не спросимши моего члена |
Вас бы в наш союз не приняли, поскольку вы не принимаете условия НАШЕГО союза.
| QUOTE |
| Мне безразличны гомики, а Ваша позиция интересна - ее хочу понять. Потому и пишу |
Вы так часто это повторяете, что братва сомневается.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-08-2012 - 09:45
| QUOTE (Crazy Ivan @ 06.08.2012 - время: 09:44) |
| Вас бы в наш союз не приняли |
А что это за Ваш союз? Я думал мы о браке говорим
| QUOTE (ps2000 @ 06.08.2012 - время: 11:23) |
| А что это за Ваш союз? Я думал мы о браке говорим |
Я тоже о браке. И брак это союз мужчины с женщиной. Хотите вступить, приходите с женщиной. Приведете кого другого, это не к нам, а в другой союз.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 06.08.2012 - время: 12:00) |
| Я тоже о браке. И брак это союз мужчины с женщиной. Хотите вступить, приходите с женщиной. Приведете кого другого, это не к нам, а в другой союз. |
Так я уже давно вступил
Или еще раз надо вступить?
И опять не понимаю - к кому к Вам?
Вы в данный момент вроде бы в браке не состоите.
| QUOTE (ps2000 @ 06.08.2012 - время: 13:12) |
| Так я уже давно вступил Или еще раз надо вступить? И опять не понимаю - к кому к Вам? Вы в данный момент вроде бы в браке не состоите. |
Я состоял в браке, и не состою в нем сейчас по объективной причине. И у меня есть возможность снова вступить в брак.
Вы в браке, значит согласились с его условиями. Кого вам не хватает для полного счастья?
| QUOTE (Crazy Ivan @ 06.08.2012 - время: 15:15) |
| Вы в браке, значит согласились с его условиями. |
Мне для полного счастья многого не хватает
Но приятного в жизни много происходит.
Кстати, с условиями какого союза я согласился 36 лет назад?
Подозреваю, что тогда его Вашим никак нельзя было назвать
| QUOTE (ps2000 @ 06.08.2012 - время: 15:50) |
| Мне для полного счастья многого не хватает Но приятного в жизни много происходит. Кстати, с условиями какого союза я согласился 36 лет назад? Подозреваю, что тогда его Вашим никак нельзя было назвать |
С союзом с женщиной по определенным правилам.
Моим нельзя было назвать? А дело только во мне лично?
| QUOTE (Crazy Ivan @ 06.08.2012 - время: 16:03) |
| С союзом с женщиной по определенным правилам. Моим нельзя было назвать? А дело только во мне лично? |
А сейчас можно Вашим назвать
Дело не в Вас, но это же Вы все время говорите - пи...ры МОЙ Союз порочат.
Отсюда и вопросы.
Я согласился с условиями моего союза с женщиной по определенным правилам. Ну и что. Кто то хочет поменять эти правила?
Их расширить хотят.
Но даже в расширенных правилах не будет написано, что мужики должны в попку трахать других мужиков.
Так что меня эти изменения ником боком не коснутся. Вас, кстати, тоже
| QUOTE (Marinw @ 06.08.2012 - время: 16:20) |
| Если бы все были геи и лесбиянки, то лет через 50 никому было бы подать стакан воды, не говоря о том, что и хлеб выращивать некому было бы |
Если бы все были учеными и писателями, то в этот же год хлеб некому сеять было бы.
| QUOTE (ps2000 @ 06.08.2012 - время: 16:33) |
| А сейчас можно Вашим назвать |
Не во мне дело. Гетеросексуальное общество издревле создало свой союз, узаконила его, и менять правила может только оно.
| QUOTE |
| Их расширить хотят. |
Сказал бы я что им расширить и чем, но правила запрещают.
| QUOTE |
| Но даже в расширенных правилах не будет написано, что мужики должны в попку трахать других мужиков. Так что меня эти изменения ником боком не коснутся. Вас, кстати, тоже |
Нет, ну почему ИМ не создать свой союз?
А туалеты общественные скажите пожалуйста, как делить? Было М и Ж, а теперь? 1 и 2 ? А баню?
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-08-2012 - 18:11
| QUOTE (Crazy Ivan @ 06.08.2012 - время: 18:11) |
| Нет, ну почему ИМ не создать свой союз? |
Я их, мягко говоря, недолюбливаю
И расширять то самое место они умеют.
Но в целом - чем они от Вас отличаются - такие же люди.
А когда кому-то закрывают вход - получается не совсем хорошо
Неграм и собакам вход запрещен.
Только для немцев
Где то так получается.
Туалет я дома никак не делю
В баньку с бабами бывает хожу. ГрешенНо оставить надо М и Ж
А к тем, кто пол поменял тоже брачеваться по Вашим правилам нельзя?
| QUOTE (ps2000 @ 06.08.2012 - время: 18:38) |
| Я их, мягко говоря, недолюбливаю |
А мне они безразличны.
| QUOTE |
| А когда кому-то закрывают вход - получается не совсем хорошо Неграм и собакам вход запрещен. Только для немцев Где то так получается. |
Вход им ни кто не закрывает. ОНИ тоже имеют право вступить в брак, но только по правилам брака мужчина с женщиной. И никто не будет заставлять их любить друг друга. Так что все в равных правах
.
| QUOTE |
| Туалет я дома никак не делю В баньку с бабами бывает хожу. Грешен Но оставить надо М и Ж |
Одно дело дома, а другое дело общественный туалет.
| QUOTE |
| А к тем, кто пол поменял тоже брачеваться по Вашим правилам нельзя? |
В правилах записано мужчина и женщина. Если мужчина стал женщиной или наоборот, они пользуются правами тех, кем стали.
Так что можно.