Любовь- это состояние духа, души и разума, которого очень трудно достичь. Единение в себе, единение с окружающим миром, полная потеря некоей обособленности, одиночества некоего мифического "себя" со своими мифическими "потребностями" в некоем мифическом "своём мире". Вот что такое любовь, которая правит миром.
И да, сакраментальное - учите матчасть - Беатология - наука о любви и счастье.
Anenerbe
QUOTE (Gawrilla @ 01.07.2012 - время: 01:20)
QUOTE (Гадкий Крьic @ 30.06.2012 - время: 14:12)
QUOTE (Gawrilla @ 30.06.2012 - время: 13:36)
Лечиться ему нужно, а не тыкать в нос всем окружающим своё уродство.
Можете доказать, что это болезнь...
Это психическое расстройство, нарушение сексуального влечения. Отклонение от нормы, в терминальной стадии приводящее к исключению репродуктивной функции.
Советская психиатрия. Самая лучшая психиатрия в мире. Гей –псих. Кто не коммунист – тоже псих. )))
dedO'K
QUOTE (Гадкий Крьic @ 01.07.2012 - время: 01:09)
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 22:36)
Например, к мужской любви и дружбе прибавлять совершенно тут ненужное "за неимением кухарки и повар сойдет" и выдавать этот коктейль за некую особую "однополую" любовь... Бред! У любви нет полов, и любовь- не повод для плотских утех. Как нет полов и у человека. Дух- это дух, разум- это разум, душа- это душа и ничего более.
Ну раз у любви нет полов, то чем геи тогда отличаются от гетеросексуалов? Раз одним можно браки заключать, то и другим должно быть позволено.
А какой в этом смысл, кроме:" ух ты! мы, прям, как настоящие"? Гордыню да самолюбие потешить?
dedO'K
QUOTE (Nancy @ 01.07.2012 - время: 02:31)
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 23:17)
Любовь- это состояние духа, души и разума, которого очень трудно достичь. Единение в себе, единение с окружающим миром, полная потеря некоей обособленности, одиночества некоего мифического "себя" со своими мифическими "потребностями" в некоем мифическом "своём мире". Вот что такое любовь, которая правит миром.
И да, сакраментальное - учите матчасть - Беатология - наука о любви и счастье.
Звиняйте, Ненси, но это наука о плотских удовольствиях, к любви не имеющих никакого отношения... Суррогат, понимаете ли, эрзац.
Lady Mechanika
QUOTE (dedO'K @ 01.07.2012 - время: 03:02)
Звиняйте, Ненси, но это наука о плотских удовольствиях, к любви не имеющих никакого отношения... Суррогат, понимаете ли, эрзац.
Речь о настоящей любви, а не о некой фигне, выдуманной религиозниками и названой "любовью"
Narziss
А началось обсуждение с того, что геи против обычных браков и моногамности... Заметьте мало кто отказывает секс меньшинству в союзах. В некотрых странах браки легализованы. А вот так вот взять и отменить тысячелетние устои гетеросексуального большинства - это вызов. Вызов на который последует определенная реакция. Выходит вся эта галиматья просто провокация, как и гей парады и пр. акции.
dedO'K
QUOTE (Nancy @ 01.07.2012 - время: 05:14)
QUOTE (dedO'K @ 01.07.2012 - время: 03:02)
Звиняйте, Ненси, но это наука о плотских удовольствиях, к любви не имеющих никакого отношения... Суррогат, понимаете ли, эрзац.
Речь о настоящей любви, а не о некой фигне, выдуманной религиозниками и названой "любовью"
Ну что ж тут настоящего то? Одни иллюзии да мечты при столкновении с реальностью... Под описание такого механизма подходят и наркомания, и алкоголизм, и шумная жизнь в суете, когда и подумать некогда, и замена любви и радости, под влиянием похоти и любодеяния, некими суррогатами числом поболе, ценою подешевле. А какой в этом смысл, какая логика? Искренне любящий себя человек никогда не станет лгать себе, даже если ему покажется, что эта ложь "во спасение". Веруя в Путь, Истину и Жизнь(а не в некие земные символы, их, как ему кажется, с успехом заменяющие), он не станет лгать и Богу ни чувством, ни помыслом, ни действием, поскольку лгать реальному положению вещей глупо. Можно лишь искренне любить реальность, либо отвергать её, третьего не дано. А отсюда проистекает и любовь к ближнему, как самому себе.
alim
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 23:17)
Любовь- это состояние духа, души и разума, которого очень трудно достичь. Единение в себе, единение с окружающим миром, полная потеря некоей обособленности, одиночества некоего мифического "себя" со своими мифическими "потребностями" в некоем мифическом "своём мире". Вот что такое любовь, которая правит миром.
Да, это очень точное определение. Настоящая любовь - это не любовь к чему-то или к кому-то, это становление кем-то, когда уже нет разницы между я и он, когда нет барьера, нет разделения. В любви нет действия, нет стремления, есть чистое бытие.
dedO'K
QUOTE (alim @ 01.07.2012 - время: 13:06)
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 23:17)
Любовь- это состояние духа, души и разума, которого очень трудно достичь. Единение в себе, единение с окружающим миром, полная потеря некоей обособленности, одиночества некоего мифического "себя" со своими мифическими "потребностями" в некоем мифическом "своём мире". Вот что такое любовь, которая правит миром.
Да, это очень точное определение. Настоящая любовь - это не любовь к чему-то или к кому-то, это становление кем-то, когда уже нет разницы между я и он, когда нет барьера, нет разделения. В любви нет действия, нет стремления, есть чистое бытие.
Я бы сказал, пребывание. Ибо сатана не дремлет, работа у него такая: дуть на поток поколений человеческих, пересыпаемых Господом из одной ладони в другую, отделяя зерна от плевел.
ps2000
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 09:23)
QUOTE (ps2000 @ 30.06.2012 - время: 08:31)
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 07:21)
Или у вас есть доказательства целесообразности подобных семей?
Целесообразность в том, что двум людям будет жить комфортнее. Причем у всех остальных комфорта не убавится
Ну, дык, что ещё нужно, кроме комфорта сдесь и сейчас? Остальное за борт, с глаз долой, из сердца вон.
Вы задали вопрос - я ответил Показал целесообразность Остальное в данном разговоре - не при чем
dedO'K
QUOTE (ps2000 @ 01.07.2012 - время: 20:02)
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 09:23)
QUOTE (ps2000 @ 30.06.2012 - время: 08:31)
QUOTE (dedO'K @ 30.06.2012 - время: 07:21)
Или у вас есть доказательства целесообразности подобных семей?
Целесообразность в том, что двум людям будет жить комфортнее. Причем у всех остальных комфорта не убавится
Ну, дык, что ещё нужно, кроме комфорта сдесь и сейчас? Остальное за борт, с глаз долой, из сердца вон.
Вы задали вопрос - я ответил Показал целесообразность Остальное в данном разговоре - не при чем
Это не целесообразность, это удобства. Ибо какой цели данное действо сообразно?
ps2000
QUOTE (dedO'K @ 01.07.2012 - время: 20:35)
Это не целесообразность, это удобства.
Т.е. комфорт и душевный покой - нецелесообразно. Удобства - нецелесообразно Ну-ну
dedO'K
QUOTE (ps2000 @ 02.07.2012 - время: 11:36)
QUOTE (dedO'K @ 01.07.2012 - время: 20:35)
Это не целесообразность, это удобства.
Т.е. комфорт и душевный покой - нецелесообразно. Удобства - нецелесообразно Ну-ну
Игра в "жениха и невесту"- это, конечно, комфортно и утешительно, но какой в этом смысл, какая логика в замене реальной жизни ролевыми играми в гос.масштабе? И отсюда вопрос: какая цель в насаждении всех этих игр, эрзаца и самообмана в сознание человека?
ps2000
QUOTE (dedO'K @ 02.07.2012 - время: 13:59)
Игра в "жениха и невесту"- это, конечно, комфортно и утешительно, но какой в этом смысл, какая логика в замене реальной жизни ролевыми играми в гос.масштабе? И отсюда вопрос: какая цель в насаждении всех этих игр, эрзаца и самообмана в сознание человека?
Вы как всегда о чем-то о своем Возвышенным, близком к Богу и непонятном простым смертным. Ничего не понял из сказанного Вами. При чем тут игры? Говорили то мы о целесообразности А может быть Вы сами не совсем понимаете то, что пишите (несколько раз я имел возможность убедиться в этом)
dedO'K
QUOTE (ps2000 @ 02.07.2012 - время: 16:46)
Вы как всегда о чем-то о своем Возвышенным, близком к Богу и непонятном простым смертным. Ничего не понял из сказанного Вами. При чем тут игры? Говорили то мы о целесообразности А может быть Вы сами не совсем понимаете то, что пишите (несколько раз я имел возможность убедиться в этом)
Примеров спрашивать не буду, потому что не дождусь, как обычно. Спрошу лишь: что вы понимаете под словами "жить будет комфортнее" и "у всех остальных комфорта не убавится"?
ps2000
QUOTE (dedO'K @ 02.07.2012 - время: 16:59)
Примеров спрашивать не буду, потому что не дождусь, как обычно. Спрошу лишь: что вы понимаете под словами "жить будет комфортнее" и "у всех остальных комфорта не убавится"?
Удобно И Вам не менее удобно потому как их удобство с Вашим никак не связано. Я так понял - о целесообразности Вы больше не будете - завили словеса Ваши Вас же в тупик
Примеров спрашивать не буду, потому что не дождусь, как обычно. Спрошу лишь: что вы понимаете под словами "жить будет комфортнее" и "у всех остальных комфорта не убавится"?
Удобно И Вам не менее удобно потому как их удобство с Вашим никак не связано. Я так понял - о целесообразности Вы больше не будете - завили словеса Ваши Вас же в тупик
Целесообразность: целе-сообразность, сообразность цели... Проще говоря, ваша точка зрения определённая: цель отдельной особи в том, чтоб прожить свою, личную, жизнь с максимальными удобствами, так, чтоб его удобства были как можно меньше связаны с удобствами ближнего... И умереть. Вот только с чего вы решили, что в этом мире есть хоть что то, что ни с чем не связано(за исключением личных фантазий, конечно...)?
ps2000
QUOTE (dedO'K @ 03.07.2012 - время: 08:59)
Проще говоря, ваша точка зрения определённая: цель отдельной особи в том, чтоб прожить свою, личную, жизнь с максимальными удобствами, так, чтоб его удобства были как можно меньше связаны с удобствами ближнего... И умереть.
Про связь с удобствами ближнего - это Ваша придумочка. А в целом такой подход ничем не плох Но я говорю о людях, о личностях. Цель особи - одна - что бы вид не загнулся
dedO'K
QUOTE (ps2000 @ 03.07.2012 - время: 10:29)
QUOTE (dedO'K @ 03.07.2012 - время: 08:59)
Проще говоря, ваша точка зрения определённая: цель отдельной особи в том, чтоб прожить свою, личную, жизнь с максимальными удобствами, так, чтоб его удобства были как можно меньше связаны с удобствами ближнего... И умереть.
Про связь с удобствами ближнего - это Ваша придумочка. А в целом такой подход ничем не плох Но я говорю о людях, о личностях. Цель особи - одна - что бы вид не загнулся
В том то и дело, что вы говорите не о реальных людях, а о неких сферических личностях в вакууме, пребывающих в собственных фантазиях о реальности, а не в самой реальности и требующих признания собственных фантазий реальностью. Отклонение от нормы Закона Божия(или, что ближе атеистам, законов природы), есть отклонение от нормы. Убежденность же в признании такого отклонения нормой вопреки Закону, есть патология, душевная болезнь.
ps2000
QUOTE (dedO'K @ 03.07.2012 - время: 12:29)
В том то и дело, что вы говорите не о реальных людях, а о неких сферических личностях в вакууме, пребывающих в собственных фантазиях о реальности, а не в самой реальности и требующих признания собственных фантазий реальностью. Отклонение от нормы Закона Божия(или, что ближе атеистам, законов природы), есть отклонение от нормы. Убежденность же в признании такого отклонения нормой вопреки Закону, есть патология, душевная болезнь.
А по-моему именно я говорю о нормальных людях Вы опять с вопроса Вами же заданного соскальзываете Буем считать, что в целесообразности однополых браков для тех, кто их заключить хочет - Вы убедились. Ну а трактовки Закона Божьего - совсем другая тема
dedO'K
QUOTE (ps2000 @ 03.07.2012 - время: 13:49)
QUOTE (dedO'K @ 03.07.2012 - время: 12:29)
В том то и дело, что вы говорите не о реальных людях, а о неких сферических личностях в вакууме, пребывающих в собственных фантазиях о реальности, а не в самой реальности и требующих признания собственных фантазий реальностью. Отклонение от нормы Закона Божия(или, что ближе атеистам, законов природы), есть отклонение от нормы. Убежденность же в признании такого отклонения нормой вопреки Закону, есть патология, душевная болезнь.
А по-моему именно я говорю о нормальных людях Вы опять с вопроса Вами же заданного соскальзываете Буем считать, что в целесообразности однополых браков для тех, кто их заключить хочет - Вы убедились. Ну а трактовки Закона Божьего - совсем другая тема
Вы говорите не о реальных людях, а об их убеждениях... А убеждения могут быть самыми разными и меняться со временем, они могут быть и заблуждением и ложью и меняться со временем. И если для вас "Закон Божий"- лишь ничего не значащее словосочетание, то, почему то, вы ничего не сказали о "трактовках" простых и ясных законов природы: "вступив в брак" с мужчиной, мужчина женщиной не станет. Зато брак выродится до формальности, за которой пустота. Я ведь не просил убедить меня в целесообразности однополых браков. Я спросил: КАКАЯ в этом целесообразность? Какой ЦЕЛИ сообразно данное действо по массовому извращению человеческого сознания и отвращению человека от общества, чьи законы идут от Закона Божия, законов природы, для создания общества, живущего по шаблонам, оторванным от реальности?
ps2000
QUOTE (dedO'K @ 03.07.2012 - время: 14:45)
Вы говорите не о реальных людях, а об их убеждениях...
За убеждениями стоят реальные люди, которым это надо Мы с Вами о разном говорим Потому как Вы поняли, что утверждение о нецелесообразности официального оформления отношений между двумя любящими друг друга гомиками (кстати, я абсолютно не понимаю и не принимаю этого явления) лишено смысла. Вы уводите тему на благодатную для Вас почву рассуждений о божественном, кои мне, в Вашем исполнении, не интересны. В сделали посыл, я показал его неверность. Вот и все.И какой смысл повторять одно и то же
dedO'K
QUOTE (ps2000 @ 03.07.2012 - время: 16:11)
За убеждениями стоят реальные люди, которым это надо Мы с Вами о разном говорим Потому как Вы поняли, что утверждение о нецелесообразности официального оформления отношений между двумя любящими друг друга гомиками (кстати, я абсолютно не понимаю и не принимаю этого явления) лишено смысла. Вы уводите тему на благодатную для Вас почву рассуждений о божественном, кои мне, в Вашем исполнении, не интересны. В сделали посыл, я показал его неверность. Вот и все.И какой смысл повторять одно и то же
Где ж вы видите "рассуждения о божественном"(для начала интересно было бы узнать, что это такое)? Я говорю о давлении на сознание и подсознание человека, причём имеющее массовый характер, характер пропаганды и, даже, зомбирования, своеобразного гипноза, лишающего человека воли и свободы выбора(я знаю, что такое тоталитарные секты, знаком с их методами и, в своё время, видел немало кидал и катал, методы те же). Говорю о жизни трезвой, осознанной и ощущаемой, основанной на искреннем единстве себя с окружающим миром и с собою же, за которую и бьётся с сатаною Православная Церковь. И эти несчастные люди- не "гомики" или "педики", а люди, понимаете? ЛЮДИ, которым НАВЯЗАН такой образ жизни по слабости их духа и в отрыве их от реальности.
ps2000
QUOTE (dedO'K @ 03.07.2012 - время: 15:40)
Говорю о жизни трезвой, осознанной и ощущаемой, основанной на искреннем единстве себя с окружающим миром и с собою же, за которую и бьётся с сатаною Православная Церковь.
Не разу не сталкивался с пропагандой гомосексуализма Ежли только из уст так называемых гомофобов Ну а Вы не говорите, Вы поучаете.
dedO'K
QUOTE (ps2000 @ 03.07.2012 - время: 18:49)
QUOTE (dedO'K @ 03.07.2012 - время: 15:40)
Говорю о жизни трезвой, осознанной и ощущаемой, основанной на искреннем единстве себя с окружающим миром и с собою же, за которую и бьётся с сатаною Православная Церковь.
Не разу не сталкивался с пропагандой гомосексуализма Ежли только из уст так называемых гомофобов Ну а Вы не говорите, Вы поучаете.
Тут согласен... Иногда складывается впечатление, что некоторые "гомофобы" чаще выполняют роль загонщиков слабых душ в ловушки сатаны, ставя человека в положение, когда, единожды согрешив, объявляется он носителем греха, нежели борятся с самим грехом прелюбодеяния(куда входит не только гомосексуализм, но и всё, что вредит институту семьи). И почему вам изложение очевидных истин напоминает поучение?
ps2000
QUOTE (dedO'K @ 03.07.2012 - время: 19:39)
И почему вам изложение очевидных истин напоминает поучение?
Складывается такое впечатление Да и истины Ваши не всегда и не для всех очевидны
dedO'K
QUOTE (ps2000 @ 03.07.2012 - время: 20:56)
QUOTE (dedO'K @ 03.07.2012 - время: 19:39)
И почему вам изложение очевидных истин напоминает поучение?
Складывается такое впечатление Да и истины Ваши не всегда и не для всех очевидны
Пора за гомофобство в тюрьмы сажать. Геям не только нужно дать права на парады, но сделать это мероприятие регулярным. а все кто против – отправить в Иран. Пускай там соблюдают высокоморальные догмы. А нам пора принимать ментальность Канады и Голландии.
Безумный Иван
QUOTE (Anenerbe @ 04.07.2012 - время: 23:07)
Пора за гомофобство в тюрьмы сажать. Геям не только нужно дать права на парады, но сделать это мероприятие регулярным. а все кто против – отправить в Иран. Пускай там соблюдают высокоморальные догмы.
Предлагаю так же ввести уголовное преследование за отрицание гениальности евреев и за отрицание прав иметь любое мнение.
QUOTE
А нам пора принимать ментальность Канады и Голландии.
Хотите, принимайте ментальность хоть Гвинеи Биссау. А я против модернизации моих мозгов. Раньше Сталин был во всем виноват, потом КПСС, а теперь и весь народ у нас оказывается неправильный.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 04-07-2012 - 23:25
Anenerbe
QUOTE (Crazy Ivan @ 04.07.2012 - время: 23:23)
QUOTE (Anenerbe @ 04.07.2012 - время: 23:07)
Пора за гомофобство в тюрьмы сажать. Геям не только нужно дать права на парады, но сделать это мероприятие регулярным. а все кто против – отправить в Иран. Пускай там соблюдают высокоморальные догмы.
Предлагаю так же ввести уголовное преследование за отрицание гениальности евреев и за отрицание прав иметь любое мнение.
QUOTE
А нам пора принимать ментальность Канады и Голландии.
Хотите, принимайте ментальность хоть Гвинеи Биссау. А я против модернизации моих мозгов. Раньше Сталин был во всем виноват, потом КПСС, а теперь и весь народ у нас оказывается неправильный.
А вот здесь Вы не правы. Если еврей не гений, почему я должен думать что он умный? А насчет второго Вашего постулата – частично соглашусь. Вы не только должны иметь свое мнение, Вы его обязаны иметь. И открыто об этом говорить. Но если конечно это не призыв к насилию.
QUOTE
А я против модернизации моих мозгов.
Да никто не собирается промывать Вам мозги. На гей-парады Вы можете не ходить. А по телику насчет этой темы, переключайте канал. У Вас есть выбор!
А я забыл, что для вас Фашизм это Скинхеды, которые избивают кавказцев и евреев, да еще Гитлера туда впихните. Еврей должен жить в Израиле! Негр в Африке! Азербайджанец в Азербайджане! Это честно и справедливо.
А я забыл, что для вас Фашизм это Скинхеды, которые избивают кавказцев и евреев, да еще Гитлера туда впихните. Еврей должен жить в Израиле! Негр в Африке! Азербайджанец в Азербайджане! Это честно и справедливо.
Таким был Anenerbe в 2004-м году.
Да, пересмотрел свою позицию. И решил, что западный образ жизни наиболее удобен и приемлем. Crazy Ivan, кстати, страну наводнил узбеками и таджиками Ваш любимый мистер президент. )))
dedO'K
QUOTE (Anenerbe @ 05.07.2012 - время: 00:07)
Пора за гомофобство в тюрьмы сажать. Геям не только нужно дать права на парады, но сделать это мероприятие регулярным. а все кто против – отправить в Иран. Пускай там соблюдают высокоморальные догмы. А нам пора принимать ментальность Канады и Голландии.
Что вы имеете в виду под "гомофобством, за которое надо в тюрьмы сажать"? И вообще, сажать надо было весною, картоху, огурцы, помидоры, лук и т.д., чтобы избавиться от продовольственной зависимости или, хотя бы, уменьшить её.
А я забыл, что для вас Фашизм это Скинхеды, которые избивают кавказцев и евреев, да еще Гитлера туда впихните. Еврей должен жить в Израиле! Негр в Африке! Азербайджанец в Азербайджане! Это честно и справедливо.