| QUOTE (-=AN=- @ 11.05.2011 - время: 11:27) | ||
вы специалист и способны выдать оценку квалификации экипажа? |
Вы - специалист?
У Вас есть неопровержимые доказательства что катастрофа произошла по причине отказа техники???
(ПыСы Тот российский лайнер, некоторое время назад сбитый над Чёрным морем украинской зенитной ракетой - тоже наверное "заводы фирмы ТУ выпускают.. хмм.. как бы это в рифму..."???)
| QUOTE (Fater @ 11.05.2011 - время: 11:29) |
| Та лёгкость, с которой Вы требуете раскаяния от десятков миллионов по меньшей мере странна. |
Вы считаете что сосед, физически более сильный вправе прийти и указывать вам что сегодня варить на обед, когда стирать трусы, какой рукой подтираться? Вам непонятно почему это неправильно? Тогда с вами нет смысла вести беседу. Или вы лукавите и вам всё понятно, но гордыня не позволяет признать?
| QUOTE |
| Главный критерий квалификации экипажа - результат. |
Именно. Борт 85185 как один из последних оставил поляков далеко позади. Нужно быть невероятно умным чтобы на руках, выключив автопилот пытаться пройти поверху грозовой фронт.
| QUOTE (Fater @ 11.05.2011 - время: 11:33) |
| У Вас есть неопровержимые доказательства что катастрофа произошла по причине отказа техники??? |
Да причём тут отказ? Самолёт сам по себе сложен для пилотирования и начинка состоит из древних как гавно мамонта ламповых побрякушек. Тушка управляется 4 пациентами, а тот же Боинг - двумя. И в разы надёжнее. С тех пор как в Рашке перестали бесплатно проектировать для партии ништяки летать чем-то российским невероятно опасно.
| QUOTE |
| Предшественник Миротворца Освободитель. Он отменил на Руси крепостное право. Это настолько эпохальное событие, что деяния всех остальных политических деятелей до него и после него блекнут перед этим. |
Ничего эпохального тут нету. С чего вы взяли что решение с опазданием в сотню лет эпохально? Кстати его за это выпилили собственные граждане. А не хотите поговорить о приращении границ Империи при Освободителе?
| QUOTE |
| Пароли, явки, адреса не надо, но хотя бы намекните кто это, а то со словом мудрый сразу ассоциируются некие протоколы неких мудрецов. Надеюсь Вы не про них, а то сейчас поднимется извечный еврейский вопрос страниц на 30. |
Бывшие союзники. Со времён Антанты.
Это сообщение отредактировал -=AN=- - 11-05-2011 - 12:10
| QUOTE (-=AN=- @ 11.05.2011 - время: 11:38) |
| Да причём тут отказ? Самолёт сам по себе сложен для пилотирования и начинка состоит из древних как гавно мамонта ламповых побрякушек. Тушка управляется 4 пациентами, а тот же Боинг - двумя. И в разы надёжнее. С тех пор как в Рашке перестали бесплатно проектировать для партии ништяки летать чем-то российским невероятно опасно. |
ЗЫ Если лайнер такой как Вы рассказываете что ж тоды они использовались так долго для президентских бортов, причем там их несколько было?
Сложен для пилотирования пилотам не имеющие достаточно летных часов, еще труднее пилотировать когда посторонний болтается в кабине пилота, причем под градусом.
Это сообщение отредактировал чудак - 11-05-2011 - 13:04
| QUOTE (чудак @ 11.05.2011 - время: 13:01) |
| ЗЫ Если лайнер такой как Вы рассказываете что ж тоды они использовались так долго для президентских бортов, причем там их несколько было? |
Ну я не Ванга и не работала на Качинского. Есть мнение, что после экскурсий в Эту Страну во времена Лжедмитриев поляки заразились от братьев бардаком и широкой душой, а это при узких размерах Польши привело к этому самому...
Лечить надо. | QUOTE |
| Сложен для пилотирования пилотам не имеющие достаточно летных часов, еще труднее пилотировать когда посторонний болтается в кабине пилота, причем под градусом. |
Не нужно вести беседы на темы, где не соображаете вообще. Внешний вид туполя 154 подозрительно напоминает богомерзкий расовый неправославный Boeing 727 которых попадало 114 штук и приняло ислам в общем 3959 человеков. Я не говорю что он плох был. Для 70-х пепелац был чудом и верхом совершенства. Для 21 века это москвич 408.. Плюс пожирает тысячи нефти.
| QUOTE |
| Да причём тут отказ? Самолёт сам по себе сложен для пилотирования и начинка состоит из древних как гавно мамонта ламповых побрякушек. Тушка управляется 4 пациентами, а тот же Боинг - двумя. И в разы надёжнее. С тех пор как в Рашке перестали бесплатно проектировать для партии ништяки летать чем-то российским невероятно опасно. |
И в Боинге и в Ту 2 пилота. Надежность можно проверить по статистике отказов и летных происшествий. В разы там не получится. Последний Ту 134 вышел с завода в 1976, а Ту 154 в 1986. После этого только регламенты и ремонты. Новых их не делали. И это всё до сих пор в воздухе. В наших условиях эксплуатации и на наших аэродромах Боинги бы после стольких лет даже по полосе бы перестали ездить, не то что летать.
| QUOTE |
| Ничего эпохального тут нету. С чего вы взяли что решение с опазданием в сотню лет эпохально? Кстати его за это выпилили собственные граждане. А не хотите поговорить о приращении границ Империи при Освободителе? |
Лучше поздно, чем никогда. Такого качественного скачка в уровне свободы в России больше не было . Разве что в обратную сторону. А граждане рыдают от счастья только при виде тиранов и с блаавением считают их всякими Великими, Грозными, Отцами народов и т.п. От добра добра не ищут. Перестал гнуть в бараний рог и рубить головы? Спасибо ждешь от благодарных подданых? Накось выкуси! Наоборот, еще и плюнут в спину, ну или бомбу бросят уроды. Что касается приращение Империи так это у него работа была такая - Император. Надо было вытаскивать страну после Крымской войны. Это как то имеет отношение к наказанию России?
| QUOTE |
| Бывшие союзники. Со времён Антанты. |
| QUOTE (Sinnerbi @ 11.05.2011 - время: 13:27) |
| И в Боинге и в Ту 2 пилота. Надежность можно проверить по статистике отказов и летных происшествий. В разы там не получится. После этого только регламенты и ремонты. Новых их не делали. И это всё до сих пор в воздухе. |
Вы издеваетесь? А экипаж тоже одинаков в количестве?
| QUOTE |
| Последний Ту 134 вышел с завода в 1976, а Ту 154 в 1986. |
Это 2 разных самолёта не имеющие ничего общего кроме надписи ту
И..ещё 2007 году был выпущен самолёт с внутризаводским номером 1000
Последний самолёт имеет номер 1004. Это вам так, для справки
| QUOTE |
| В наших условиях эксплуатации и на наших аэродромах Боинги бы после стольких лет даже по полосе бы перестали ездить, не то что летать. |
Где-то вы правы. Аврора единственный в мире среднемагистральный пассажирский самолет, который может летать с грунтовых аэродромов и из технически неподготовленных аэропортов. Для себя делали таки
| QUOTE |
| Лучше поздно, чем никогда. Такого качественного скачка в уровне свободы в России больше не было . Разве что в обратную сторону. А граждане рыдают от счастья только при виде тиранов и с блаавением считают их всякими Великими, Грозными, Отцами народов и т.п. От добра добра не ищут. Перестал гнуть в бараний рог и рубить головы? Спасибо ждешь от благодарных подданых? Накось выкуси! Наоборот, еще и плюнут в спину, ну или бомбу бросят уроды. Что касается приращение Империи так это у него работа была такая - Император. Надо было вытаскивать страну после Крымской войны. Это как то имеет отношение к наказанию России? |
Конечно имеет. Вы сами ответили на свой вопрос. Почему кто-то должен прийти и диктовать как жить?
| QUOTE |
О! Ага! Значит с Ильичем и красной чумой нам удружили бывшие союзнички! Вот про механизм реализации сего можно тоже поподробней? |
Механизм разработан не ими. Всё уже было много раз и схема проста. Вы прекрасно знаете её суть
| QUOTE (-=AN=- @ 11.05.2011 - время: 13:35) |
| Аврора единственный в мире среднемагистральный пассажирский самолет, который может летать с грунтовых аэродромов и из технически неподготовленных аэропортов. Для себя делали таки |
Аврора вообще-то корабль водоплавающий.
| QUOTE |
| Вы издеваетесь? А экипаж тоже одинаков в количестве? |
| QUOTE |
| Конечно имеет. Вы сами ответили на свой вопрос. Почему кто-то должен прийти и диктовать как жить? |
Вот только почему наказывать за это взялись такие же , а то и похлеще колонизаторы? Может потому, что им перешли дорогу и они решили убрать конкурента, а вовсе не из любви к свободе и справедливости?
| QUOTE |
| Механизм разработан не ими. Всё уже было много раз и схема проста. Вы прекрасно знаете её суть |
Я знаю, но на мне стоит модное клеймо -конспиролог. Я правда не в обиде, т.к. никто из клеймителей так ничего интересного и не написал, чтоб я изменил свою позицию. Хотел Вас раскрутить по полной, чтобы Вы написали, то что я писал уже здесь, т.к. это простая формальная логика. . Прошу прощения за провокацию. Эт я не корысти ради, а токмо истины для.
| QUOTE |
| Не нужно вести беседы на темы, где не соображаете вообще. |
А что мне соображать, по моем это Вы неадекватно воспринимаете ситуацию.Есть такой прибор называется речевой регистратор , он находится в так называемом "черном ящике". кстати я как раз в армии занимался и учился РЭО (Радио-электронное оборудования самолетов)
Вот как раз там и было зафиксировано все голоса в кабине пилота и того самого лишнего человека
| QUOTE (Sinnerbi @ 11.05.2011 - время: 14:11) |
| Я знаю, но на мне стоит модное клеймо -конспиролог. |
Не правда ли, странно, чего это такое единодушие у целой группы людей?
| QUOTE |
| Я правда не в обиде, т.к. никто из клеймителей так ничего интересного и не написал, чтоб я изменил свою позицию. |
А я вам уже объяснял, что истинно верующих фанатиков бессмысленно переубеждать: они видят и усваивают лишь то, что вписывается в их миропонимание, все остальное им не интересно.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 11.05.2011 - время: 13:57) |
| Аврора вообще-то корабль водоплавающий. |
Беспечный, Аврора.. Это кликухи присвоенные ему западными друзьями. Не прикидывайтесь
| QUOTE |
| Нет конечно. Почти 40 лет назад такого слова компутер еще никто не знал, а про GPS вместо штурмана только в фантастических романах было. |
Именно. Плюс те кто породнился с тушкой оказываются бесполезными если их посадить на А-ххх или Боинг. А-310 в Иркутске помните уехал в гаражи вместо торможения набирая скорость? А всё привычка с тушки "Движками управляет бортинженер"
| QUOTE |
| Вот только почему наказывать за это взялись такие же , а то и похлеще колонизаторы? Может потому, что им перешли дорогу и они решили убрать конкурента, а вовсе не из любви к свободе и справедливости? |
Потому что жить рядом с тоталитарным колхозом численностью 150 млн. голов страшно. Вечером не знаешь что им утром в голову взбредёт. А меняться Россия увы и ах никогда не хотела. Отмена крепостного права с опаздыванием в век наглядно это демонстрирует.
| QUOTE |
| Хотел Вас раскрутить по полной, чтобы Вы написали, то что я писал уже здесь, т.к. это простая формальная логика. . Прошу прощения за провокацию. Эт я не корысти ради, а токмо истины для. |
Ну риторические вопросы они сами по себе достаточно интересны. Но лишь тогда когда есть смысл их обратить в свою пользу
| QUOTE |
| А что мне соображать, по моем это Вы неадекватно воспринимаете ситуацию.Есть такой прибор называется речевой регистратор , он находится в так называемом "черном ящике". кстати я как раз в армии занимался и учился РЭО (Радио-электронное оборудования самолетов) Вот как раз там и было зафиксировано все голоса в кабине пилота и того самого лишнего человека |
Успокойтесь. Ваш Путин также бухает у себя в самолёте и также достаёт экипаж
| QUOTE |
| Не правда ли, странно, чего это такое единодушие у целой группы людей? |
Это меня никогда не смущало. История показывает, что не всегда те кто дружно стройными рядами единой массой были правы, а тот кто вякал там один чего то уперто против был неправ.
Ну так Bruno Ваше слово по проблеме российского изначального первородного греха. За что и кем по Вашему Россия была наказана и теперь должна каяться? А то мы с AN дошли уже до союзников по Антанте и Вы знаете про что я щас начну голосить и сыпать цифрами дальше. Прервите резко и конкретно мой поток сознания в зачатке своими убедительными доводами.
| QUOTE (-=AN=- @ 11.05.2011 - время: 14:22) |
| Потому что жить рядом с тоталитарным колхозом численностью 150 млн. голов страшно. Вечером не знаешь что им утром в голову взбредёт. А меняться Россия увы и ах никогда не хотела. Отмена крепостного права с опаздыванием в век наглядно это демонстрирует. |
А почему все хотят изменить Россию? Почему я должен под кого-то меняться? Мы не просим Польшу измениться под нас. Просто достаточно уже взаимных исторических упреков. Надо нам начать нормальные взаимоотношения невзирая на исторические обиды.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 11.05.2011 - время: 14:37) |
| Надо нам начать нормальные взаимоотношения невзирая на исторические обиды. |
Вот суть и проявилась. Перед тем как забыть и простить обиду выслушивают слова извинения. Не для тешения ЧСВ, а просто чтобы убедиться, что человек осознал, что был неправ и сожалеет. Искренность это осознания и составляет покаяние. Никому не нужны никакие компенсации. Материальные.
| QUOTE (-=AN=- @ 11.05.2011 - время: 14:22) |
| |
| QUOTE |
| Потому что жить рядом с тоталитарным колхозом численностью 150 млн. голов страшно. Вечером не знаешь что им утром в голову взбредёт. А меняться Россия увы и ах никогда не хотела. Отмена крепостного права с опаздыванием в век наглядно это демонстрирует. |
А может как раз наоборот? Пока сидела она в своей патриархальности никто ее особо не трогал. Навтыкали убогим с мушкетами в Крымскую войну чтоб совсем уж притихли и всё стало тихо и смирно. Но она вместо того чтоб затихнуть встрепенулась и понеслась семимильными шагами. Такого конкурента величиной от Атлантики до Тихого океана действительно никому не надо. Вот и стреножили на взлете. Сейчас уже добивают. Еще вот подрассыпемся чуток на княжества, ханства, каганаты и тогда уж окончательно кирдык.
| QUOTE (Sinnerbi @ 11.05.2011 - время: 14:46) |
| А может как раз наоборот? Пока сидела она в своей патриархальности никто ее особо не трогал. Навтыкали убогим с мушкетами в Крымскую войну чтоб совсем уж притихли и всё стало тихо и смирно. Но она вместо того чтоб затихнуть встрепенулась и понеслась семимильными шагами. |
В Крымскую войну особого профита никто не поимел. А с началом 20-го века маразм поразил не только Россию, но и всю Европу.
| QUOTE |
| Такого конкурента величиной от Атлантики до Тихого океана действительно никому не надо. Вот и стреножили на взлете. Сейчас уже добивают. Еще вот подрассыпемся чуток на княжества, ханства, каганаты и тогда уж окончательно кирдык. |
Не будьте пессимистом.
Подходите творчески.
| QUOTE (-=AN=- @ 11.05.2011 - время: 14:39) | ||
Вот суть и проявилась. Перед тем как забыть и простить обиду выслушивают слова извинения. Не для тешения ЧСВ, а просто чтобы убедиться, что человек осознал, что был неправ и сожалеет. Искренность это осознания и составляет покаяние. Никому не нужны никакие компенсации. Материальные. |
Россия в истории много в чем была не права. Польша тоже. Разборы этого могут продолжаться бесконечно. Вот и предлагается не вспоминать прошлые обиды и не выяснять кто прав, а кто неправ. Просто начать отношения с чистого листа. Мы не будем требовать с Польши покаяния, а Польша с нас. Мы не будем требовать с Польши компенсаций, а Польша с нас. Согласны?
| QUOTE (Crazy Ivan @ 11.05.2011 - время: 15:14) |
| Согласны? |
Я то согласиться могу. Ведь ничего личного. Обычная беседа была не более.
| QUOTE (-=AN=- @ 11.05.2011 - время: 15:26) | ||
Я то согласиться могу. Ведь ничего личного. Обычная беседа была не более. |
Unregistered
Куда же Вы -=AN=- ?
Мы ведь только что о дружбе договорились!
Ну что там с моими вопросами относительно одинаковости ситуации с Ираком и Афганистаном (времен СССР) ?
| QUOTE (Sorques @ 11.05.2011 - время: 17:17) |
| Welldy и Crazy Ivan Ну что там с моими вопросами относительно одинаковости ситуации с Ираком и Афганистаном (времен СССР) ? |
Меня Афганистан меньше всего волнует. Там любое правительство хоть марионеточное, хоть талибы, один хрен. Ничего не изменится. По мне так лишь бы пацанов наших туда не отправляли.
Спор-то у нас с Бруно возник по поводу легитимности избранного правительства в прибалтийских странах в условиях законного нахождения на их территории частей Красной Армии. По международным законам не получилось придти к единому мнению. Стали сравнивать прецеденты с другими странами. И Афганистан тут не является лакмусовой бумажкой. Там что бы придать государству какую-либо политическую окраску, надо либо постоянно содержать военный контингент, либо вырезать всех под корень включая младенцев. А вот Ирак очень даже показатель.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-05-2011 - 20:50
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 11-05-2011 - 21:38
| QUOTE (Bruno1969 @ 11.05.2011 - время: 02:00) |
| Вообще смешно наблюдать, как товарищам уже под нос сунули определение оккупации в международном праве, а они все тщатся подсовывать свои измышлизмы и пытаются впихнуть в это понятие все государства, где только побывали иностранные солдаты (чтобы свое любимое советское выгородить хоть как-то). Наверное, и американский солдат-турист будет для них признаком оккупации, если понадобится... ОТДЕЛ III. О ВОЕННОЙ ВЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ НЕПРИЯТЕЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВА Статья 42 Территория признается занятою, если она действительно находится во власти неприятельской армии. Занятие распространяется лишь на те области, где эта власть установлена и в состоянии проявлять свою деятельность. |
ну так Вы же сами привели "критерии оккупации"
"в) советские войска в Эстонии, вошедшие в страну после принятия ультиматума, никак не контролировались эстонскими властями, подчиняясь только Москве;"
таки и американский солдат на базе никак не контролируется французскими, германским, японскими и т.д. властями, подчиняясь только Вашингтону
Вы уж определяйтесь в критериях..
| QUOTE (Crazy Ivan @ 11.05.2011 - время: 20:44) |
| Спор-то у нас с Бруно возник по поводу легитимности избранного правительства в прибалтийских странах в условиях законного нахождения на их территории частей Красной Армии. По международным законам не получилось придти к единому мнению. Стали сравнивать прецеденты с другими странами. |
Вай, вай, вай, нехорошо постоянно подменять понятия! То у вас советскую армию "пригласили" в Эстонию, то теперь нахождение советский войск стало уже "законным"!
Оно было законным, когда в 1939 г. Советы по совместному договору расквартировали на базах свой контингент. А летом 1940 г. они предъявили ультиматум, грубо попирающий советско-эстонские договоры, совершили нападение на Эстонию, блокировав ее с моря и воздуха, и добились выполнения своих наглых требований угрозой силы и фактическим ее использованием. Любой адекватный юрист вам скажет, что договор, подписанный под угрозой применения силы и, тем более, с ее использованием - юридически ничтожен! Со всеми вытекающими... 
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 11-05-2011 - 23:02
| QUOTE (Sorques @ 11.05.2011 - время: 17:17) |
| Welldy и Crazy Ivan Ну что там с моими вопросами относительно одинаковости ситуации с Ираком и Афганистаном (времен СССР) ? |
Ситуация одинаковая в чем? Тебя какой аспект проблемы интересует: правовой, политический, экономический, военный, идеологический, культурный или еще какой?
| QUOTE (Crazy Ivan @ 11.05.2011 - время: 20:44) |
| И Афганистан тут не является лакмусовой бумажкой. Там что бы придать государству какую-либо политическую окраску, надо либо постоянно содержать военный контингент, либо вырезать всех под корень включая младенцев. |
Про Афганистан согласен, но чего тогда писать (в других топиках) про агрессию против него?
| QUOTE |
| А вот Ирак очень даже показатель. |
Правительство там такое же, как и в Афганистане в 80-х...Я не прав?
Welldy
| QUOTE |
| Ситуация одинаковая в чем? Тебя какой аспект проблемы интересует: правовой, политический, экономический, военный, идеологический, культурный или еще какой? |
Ты если забыл о чем мы вчера вечером общались, то посмотри посты выше, я тебе задал в них несколько вопросов, но ты даже не попытался ответить.
| QUOTE (Sorques @ 12.05.2011 - время: 00:21) |
| Welldy Ты понимаешь, о чем я ? Только о том, что иракские выборы и правительство, это такое же творение США, как и в Венгрии или Афганистане времен СССР. Нормальные процесс, подчинения сильным государством более слабого... не пойму чего что то доказывать...Проще называть вещи своими именами, либо все шпионы, либо разведчики, а не наделять одно и тоже, разными терминами... Только ответь про Афганистан времен СССР, там ситуация отличалась,чем то от иракской с выборами и статусом ( не правовым)? |
Вы спрашиваете - мы лениво отвечаем:
Ситуация в Афганистане и в Ираке имела принципиальные отличия, которые скучно обсуждать, надеюсь, ты понимаешь, что Ирак и Афганистан страны, стоящие на разных уровнях развития, с разными культурами и традициями? Советский Союз и США имели принципиально разные цели в этих странах.
Любопытней сравнить обстоятельства нахождения советских и американских (с сателлитами) войск в Афганистане. Либералы (люди недалекие, с формальным мышлением и с зоологической ненавистью ко всему советскому) различий не понимают. Те из них, кто поспокойней, считают ситуации тождественными, а совсем грохнутые (те, что не просто молятся на Запад, а еще и мастурбируют на США) пытаются любой ценой оправдать американскую политику...
| QUOTE (Welldy @ 12.05.2011 - время: 01:37) |
| Вы спрашиваете - мы лениво отвечаем: Ситуация в Афганистане и в Ираке имела принципиальные отличия, которые скучно обсуждать, надеюсь, ты понимаешь, что Ирак и Афганистан страны, стоящие на разных уровнях развития, с разными культурами и традициями? Советский Союз и США имели принципиально разные цели в этих странах. Любопытней сравнить обстоятельства нахождения советских и американских (с сателлитами) войск в Афганистане. Либералы (люди недалекие, с формальным мышлением и с зоологической ненавистью ко всему советскому) различий не понимают. Те из них, кто поспокойней, считают ситуации тождественными, а совсем грохнутые (те, что не просто молятся на Запад, а еще и мастурбируют на США) пытаются любой ценой оправдать американскую политику... |
Ты какой то набор пустых, общих фраз написал...ничего конкретного...
принципиальные отличия, которые скучно обсуждать
Советский Союз и США имели принципиально разные цели в этих странах.
Это ответ?
Давай попробуем еще разок....Выборы в Афганистане и в Ираке, проходили в одинаковой обстановке? В этих странах были марионеточные правительства? Это их роднит?
Это сообщение отредактировал Sorques - 12-05-2011 - 02:09
| QUOTE (Welldy @ 12.05.2011 - время: 01:37) |
| Любопытней сравнить обстоятельства нахождения советских и американских (с сателлитами) войск в Афганистане. |
Да чего жэ тут сравнивать? Мордорские преступники организовали переворот в Афгане, потом ввели туда войска. Свободолюбивые афганцы их старательно выпиливали до 1989 года всеми доступными способами.
| QUOTE (rattus @ 12.05.2011 - время: 01:50) | ||
Да чего жэ тут сравнивать? Мордорские преступники организовали переворот в Афгане, потом ввели туда войска. Свободолюбивые афганцы их старательно выпиливали до 1989 года всеми доступными способами. |
ну что же Вы??? А где политкорректность? Там же и Ваши соотечественники будущие были..и их тоже "выпиливали"...
| QUOTE (Sorques @ 12.05.2011 - время: 01:43) |
| Выборы в Афганистане и в Ираке, проходили в одинаковой обстановке? |
И что же это за выборы проходили в Афганистане в период нахождения там советских войск? Парламентские или президентские?
Так и быть, расскажу. Не было там никаких выборов, Кармаля назначила НДПА, Наджиба НДПА и Лойя-джирга (древний институт афганской демократии).
Sorques! А потом ты обижаешься, когда я называю, что пишу, ликбезом... Ты не хотел бы сначала изучить материал, а уже потом задавать вопросы?
| QUOTE (Welldy @ 12.05.2011 - время: 02:29) |
| И что же это за выборы проходили в Афганистане в период нахождения там советских войск? Парламентские или президентские? Так и быть, расскажу. Не было там никаких выборов, Кармаля назначила НДПА, Наджиба НДПА и Лойя-джирга (древний институт афганской демократии). Sorques! А потом ты обижаешься, когда я называю, что пишу, ликбезом... Ты не хотел бы сначала изучить материал, а уже потом задавать вопросы? |
Погуглил? Правильно, только это не ответ.
В данном вопросе разницы никакой нет, кто формально назначал или выбирал Кармаля...Ты же выше призывал к общению без формализма, а сейчас ведешь себя как адвокат в суде...
Я понимаю,что тема не удобная, но придумай что нибудь...
Правительство Афганистана было полностью зависимо от СССР?
| QUOTE (Sorques @ 12.05.2011 - время: 03:06) |
| В данном вопросе разницы никакой нет, кто формально назначал или выбирал Кармаля... |
Есть разница. Ты вырываешь из общественно-политического контекста всего лишь одно событие или явление - формирование правительства, но тебя, как либерала, совершенно не интересует, какова предыстория, что происходит в в стране в это время и что произошло в стране дальше и по каким причинам.
Можешь называть это не формальным подходом, а узостью мышления.
| QUOTE |
| Я понимаю, что тема не удобная, но придумай что нибудь... |
Тема не неудобная, просто она тебе не понятная, а мне, что тебе объяснить элементарные вещи (которые в общем ты и сам знаешь, но не понимаешь) нужно напрягаться, я уже просил тебя обращаться ко мне Учитель или Профессор?
Объясняю:
Ближний восток является вотчиной США и Британии, которые контролирую политику и экономику стран региона. Ирак представлял собой исключение - богатое, мощное государство, правительство которого проводило относительно независимую политику и распоряжалось нефтью относительно самостоятельно, то есть существенная доля дохода от продажи нефти доставалась самому Ираку.
Ирак подвергся вооруженной агрессии, был расчленен (поделен на части) и разграблен, превращен в колонию, о самостоятельной политике и самостоятельном распоряжении нефтью речи больше не идет.
Афганистан был медвежьим углом и иностранные государства в его политику практически не вмешивались, потому что брать в Афганистане было нечего. Главной задачей СССР в регионе было обеспечение безопасности своих границ и стабильности в республиках Средней Азии. Главной задачей США была победа в холодной войне и дестабилизация СССР.
В Афганистане произошла революция и началась гражданская война (назовем это так, хотя конфликт, надо полагать, имел имел еще и этнический характер). Одну из сторон поддерживал СССР, одну США.
СССР использовал в Афганистане следующую стратегию: укреплял государство и строил промышленность, инфраструктуру, развивал культуру, медицину и образование, СССР не стремился расчленить Афганистан, превратить его в колонию (у СССР хватало хлопот в Средней Азии), СССР не интересовало афганское сырье (свое было не освоено).
США придерживались другой стратегию: война, война и война, мы видим сегодня эту стратегию на примере того, что происходит в Афганистане под управлением США. Эта стратегия заключается в том, чтобы Афганистан был зоной нестабильности, несущей угрозу региону (в том числе России, Ирану, КНР), чтобы там господствовали радикальные исламские настроения (напомню, режим Кармаля и Наджиба был светским). Основой экономики Афганистана стало производство наркотиков.
Есть ли вопросы?