Позиция Латвии по отношению к России

А с какого чёрта мне тут Россию хвалить?Ты я вижу похоже так и не понял не чего,тебе это и не дано !
Сорри за !

мдя....о здоровье экономики говорят не факты что в космос кого-то запустили а жизненый уровень человека и не в отдельно взятой области или городе а в целом по стране так что не надо мне рассказывать про развитость я застал те времена, а насчет затратности так у нас как фильме "Свадьба в Малиновке":

...ты бери бери я ещё напечатаю...

Latvii , kak skajyt, tak ona i bydet jit'. Nikogda strani Pribaltiki ne imeli golosa.
Bo vse vremena vami ypravlajli drygie: v natschle Schvedi, potom Russkie.
Vi kak bili BALLAST CCCP, tak teper' bydete ballastom Evropi. Narod Deutschland protiv vaschego vpolsaniaj v Evropy, kak skasali Franziaj i Gollandiaj -net Evrokonstituzii.

Не извинится он, конечно, подлец. Но мысль правильная. Вообще очень плохо то, что в своё время суд над КПСС так и ушел в песок. Не надо было, разумеется, никого сажать, да и без люстраций можно было обойтись, но суд над идеологией и семидесятилетней практикой должен был быть доведён до конца. Тогда, возможно, возвращение назад не было бы хотя бы столь стремительным, как сегодня.
Возвращаясь же к теме Прибалтики хочу повторить уже высказывавшуюся мною мысль: прежде чем про извинения говорить, надо для себя решить, что это такое было в сороковом году. А у нас тут, как мне кажется, большинство искренне считает, что Сталин-то был герой и благородный человек, введя войска в Прибалтику, и прибалты должны ему памятники на каждом углу ставить.

Я был в ГЕРМАНИИ и знаю как там относятся к "руссокам" и евреям,так вот еврееи это баласт Германии,которые живут за счёт гос-ва(мнение немцев и русских,и даже турков),впрочем как и ты...
Моё отнашение к Латвии если бы у тебя было время ты прочёл бы на страницих форума(но тебе надо за пособием в очереди стоять),и этой темы в частности,а пока вали в магазин за русской клавиатурой,клоун...
Даже если ты русскии,то какое ты "убежавший с родины",имеешь право меня чем то тут попрякать?

Вы ошибаетесь. Россия единственный преемник СССР в самом главном смысле - юридическом. Она несет ответственность по всем долгам СССР, к России правомерно обращаться со всеми претензиями к СССР.

Вы, по-видимому, забыли, что Прибалтика была оккупирована еще до войны. А фашистов из Европы выбить стоило, вот только не стоило фашисткий режим в оккупированной Восточной Европе сменять коммунистическим. Хрен редьки не слаще.

Да-а? Пакт Молотова-Риббентропа - это тоже добровольное решение граждан? Не смешите мои тапочки! СССР и Германия преспокойненько поделили между собой некоторые государства, не спросив у них на это разрешения. Вы так можете дойти и до того, что и австрийский аншлюс, и присоединение Судетской области Чехии к Германии объявите "решением граждан этих самых республик"! За эти вещи гитлеровцев судили на Нюрнбергском процессе, хотя речь шла о присоединении к Рейху областей, населенных этническими немцами.

Это не мечтания, а анализ. Эстонцы и финны, при минимальном различии культур и природных условий, живут существенно по-разному. И я, похоже, знаю, почему. А Вы как думаете?

И кто в этом виноват? Прибалты, что ли?

Вот именно. Что тоже не прибавляет к русским любви.

Во первых, не будьте Бушем и не путайте президенские республики с прламентскими. Во-вторых, судьба Прибалтики ни у кого особого беспокойства не вызывает. В Евросоюзе они быстро поднимутся. Лет за 20 или за 30.

А Ваши аргументы корректны? "Мы тоже тут не жировали". Да в том, что мы не жировали, виноваты только мы, и никто другой. Большевики - они кто, марсиане, что ли? По-моему, это чисто русское ноу-хау. А к прибалтам вломились чужаки, и именно эти чужаки и не дали им построить нормальное, цивилизованное и процветающие государство. И я бы извинился перед ними за это, да только, боюсь, моих извинений им покажется мало.

То есть попрекать тут всех имеешь право только ты один? Меня, например, за то, что я "похоже так и не понял не чего"? Ты сначала в своих понятиях разберись! Не надо делать загадочно-снисходительный вид и на все вопросы только сплевывать сквозь зубы. "Будь проще, и люди к тебе потянутся".

Ernesto, кого носом сунуть-то? Кого их-то? Нам претензии не США предъявляет! Вот если бы они предъявили, вот тогда бы Путин с полным моральным правом зажег бы сердца людей пламенной речью. Но предъявляют нам претензии те, кто действительно, по-моему, имеют на это право. Те, кто жили при советской оккупации. Причем здесь "цивилизованные мерки"? Латвия и без всякой цивилизованности была бы недовольна. Да и любой был бы недоволен... Чему радоваться-то им, скажи мне?

С каких пор и в каком месте они стали "моими"?
Они такие же "мои", как и твои.

И с моральными - тоже?
Это просто глупо. "Сын за отца не отвечает" (с).

За это тоже русские в ответе?!

Нет, , русские!

Мечтать не вредно...

А Освенцим освобождал мир от сионизма. Да?

Ещё раз: от большевистской власти страдали ВСЕ народы на территориях СССР. Русские - не меньше прибалтов, уж точно.
Так что, НАМ не за что извиняться. Если кто-то хочет искать виноватых, пусть в другом месте ищет.

Immortal, тут в моральной-то стороне дела едва ли не больше соли, чем в юридической. Вот мы с Вами явно не хотим себя ощущать - и не ощущаем! - условно говоря, наследниками Сталина. Нам это правопреемство с коммунячьим режимом как-то не в радость.
А ведь большинство-то россиян как раз желают такого правопреемства. Не зря возврат к коммунистическому гимну многие поддержали.

Воистину прав был Конфуций - каждый видит то, что хочет увидеть, каждый слышит то, что хочет услышать! Ах, как приятно "истинному патриоту" видеть и слышать, как корчатся в предсмертых судорогах бывшие советские республики после отделения от Великой и Богатой России! Вот вам ужо - не фиг было уходить, да еще и дверьми хлопать! Только туфта это всё. Латвия живет САМА ПО СЕБЕ, и нуждается в России не больше, чем Россия в Латвии. Да, у России с Латвией масса точек соприкосновения в экономике, но не надо думать, что поэтому Латвия живет за наш счет. Помните о Конфуции и постарайтесь быть объективным.

Я тут немножко процитирую одну умную мысль (целиком - здесь). Хотел пересказать своими словами, но уж больно хорошо автор написал.

Стыдно признаваться, но я морали не понял. Что - навязали нескольким десяткам миллионов людей социализм со всеми его прелестями - от репрессий до дефицита - и... И что? Спи спокойно дорогой товарищ, стыдиться нечего, ты сделал это по праву сильного, а мораль в политике не действует -так, что ли?
Наш институтский преподаватель по теории государства и права говорил, что как бы не было устроено правосудие и уголовный кодекс, но большинство людей не грабят, не убивают и не насилуют безотносительно к УК, а просто потому, что это грех. Потому, что это просто нехорошо. Я думаю, что он был прав. А Вы думаете - не прав?

Да нет, милый друг, раз ты готов перерезать скинов, значит мораль-то в политике нужна, ибо скины аморальны и перерезать ты их хочешь ЗА ЭТО!
А латышей-то за что?

Ernesto, да не смеши ты мои тапочки. "Цивилизованный мир" отреагировал бы на захват США Кубы точно так же, как в свое время отреагировал на захват Гренады. То есть никак. Ну побойся Бога, "мир начнет войну против них"... Это кто это - мир? Англия? Германия? Россия? Китай? Это же смешно. Ну кто из них будет гробить многие тысячи своих солдат и многие миллиарды денег ради войны с США из-за какой-то Японии! Ты же сам утверждаешь, что нет морали в политике. Следовательно, за японцев НИКТО не вступится. Да даже если и есть эта мораль! Я бы, например, морально бы США осудил бы, но войну объявлять не торопился. Подумай сам - это ведь тебя в первую очередь с калашником в зубах бросят на американские радиоуправляемые танки! Стоит ли Япония твой жизни? Я бы тебя лучше сохранил бы в живых, чтоб нашим туземным скинхедам жизнь медом не казалась .

Не понял. Передел мира между кем и кем? Передел мира между "старыми" хищниками (Англия) и "новыми" хищниками (Германия) вызвал 1 мировую войну. Где в нынешней геополитической обстановке "старые" и "новые" хищники? И что, интересно, они делят? Узбекистан, прости-Господи? Или Туркмению? Крупняк, крупняк добыча! И все-таки - кто же эти неведомые враги "содружества общей цели"?

Вот чего я никогда не понимал, так это что означает "укрепление собственных позиций". Были у них эти позиции слабыми, а теперь они их "укрепили". И что теперь? Могут Москву обстреливать ракетами с территории Латвии? Да полноте - надо ли им это? А насчет "нафиг не нужны" скажу вот что - чтобы эффективно противостоять в конкурентной борьбе с экономиками Азии и Америки Европе необходимо полностью ликвидировать все барьеры для экономических процессов внутри себя. Или, иначе говоря, ликвидировать древнюю феодальную раздробленность и создать единое государство-сверхгигант. Поэтому ЕС всегда с радостью будет принимать к себе всех, в том числе и Латвию, и Турцию, и даже Украину. Поэтому "восстановление демократии" тут и правда не при чем.

Вот именно. Я, например, из таких. Только я бы не стал все сужать до размеров зарплаты и гастрономного ассортимента (хотя и о них не нужно забывать!). Какого черта я должен любить какого-то властителя только за то, что он "правильный" (Истинный Русский; Народный Герой; Доблестный Освободитель Латвии От Европейского Ига и др.)? Я буду любить того президента, который не мешает мне жить, как мне этого хочется. Чтобы все то, что я люблю и ценю - свежая колбаска, инет, любимые книжки с фильмами, Турция летом, порнуха вечерами - никто не стал бы у меня отнимать или отменять. Даже руководствуясь важными геополитическими соображениями. Плевал я с высокой колокольни на всю эту трижды долбаную великодержавность и геополитику! Я хочу свободно жить в свободной стране, я не хочу никого ненавидеть, я не хочу враждовать ни с США, ни с ЕС! Я хочу свободно и либерально поедать ножки Буша, а будущим летом отправить дочку на стажировку по языку во Францию. А перед Латвией я хочу извинится за этот трижды долбаный геополитически сильный (в лучшие времена) СССР, который полвека топтал ее своими грязными сапогами. Вместе со всем советским народом.