Ох уж эти страны Балтии!

Так им и предложено интегрироваться в культуру и общество. Язык - неотъемлимая часть культуры и общества.
Ded Mazzay - с латышами и латышками знаком очень близко, 21 год прожил среди них. Ничего общего с этим рассказом. Более того - найти латышку "на перепих" - всегда было большой проблемой:
1.Пуританское воспитание - почище англичан
2. Темперамент - (-5 ) по Цельсию..
Что касается алкогля - то опять мимо. Латыши - пили почище русских, а вот латышки - как при сухом законе...
В этом рассказе обида на миграционную политику государства, которое установило жесткие критерии получения гражданства, для вновь приехавших в страну... Но... Это суверенное право суверенного государства... На сколько я знаю, российское гражданство получить тоже не просто... Так что....

А вот тут то я с вами и не соглашусь...по той простой причине,что на личном опыте убедился в обратном.Есть знакомая армянка с ребенком..живет в Москве снимает квартиру,работает тоже в Москве у такого же армянина который её и взял изза нацианальности..работает в области соционики получает прилично..и даже очень..Но правда имеет высшее образование и по моему даже не одно.Тетка умная ..Она хотела получить Российское гражданство..и получила его..буквально за пару тройку месяцев..ну может пол года..Хочу правда оговориться,у нее уже тут две сестры и они в свое время скинулись и купили ей квартиру в 100км от Москвы..Так вот по ее словам ей почти не составило труда получить гражданство... и я не думаю,что это еденичный случай..Ассимиляция идет страшная..я не удевлюсь если через пару лет во Владивостоке мером будет китаец...Мы смотрим на европу а китайцы нам уже пол задницы отъели...причем без всякого гражданства..

Это сообщение отредактировал пулявилизатор - 07-05-2007 - 19:20

Я сразу оговорился - "насколько я знаю"... Возможно моя информация устарела... Не стану искать ссылку, но где-то с год назад в одной из тем на "Политике" обсуждали, как сложно получить российское гражданство, и что это одна из причин, по которым русские, живущие в бывших союзных республиках, остаются там, а не едут в Россию... Либо меня тогда обманули, либо ситуация за это время изменилась....

Я не про гонять, я про то, что именно по этой категории людей кремлевские глашатаи в стиле ТВЦ и РТР пытаются показать вам о "трагическом положении русскоязычного населения". Да и "разработки" кремлевских технологов также расчитаны на эту категорию людей.
А насчет интеграции все правильно но вот что делать с теми кто и пальцем пошевелить не хочет. Слава Богу система социальной поддержки не самая плохая но это не выход особенно если вырастает второе поколение озлобленых неудачников. Нечто похожее наблюдается и в других странах где в кароткое время поселилось много новых жителей иного менталитета однако уникальность ситуации в том, что в прибалтике эти граждане появились не год и не 10 лет назад и тем не менее проблема схожая.
Опять-же повторюсь, что речь идет о определенной части некоренного населения но не в коем разе не о большинстве некоренного населения.

Это сообщение отредактировал palladin777 - 07-05-2007 - 20:15

В Китае - нет. А вот в Японии проблемы такие же, как в Европе и в России.
то есть населения там много, но динамика у них тоже отрицательная.

Официальный язык на всей территории-русский,столица-Москва,когда украинцы хотели создать УНР кто пришел?Красная армия.А кого винить?Украинцам не дали созадть своё государство, кто?Неужели прибалты,казахи,грузины?Я знаю,что восток и юг Украины были за СССР,но всёже даже центру и западу жизни свободной не дали.Про историю отношений с другими странами знаю не сильно,ихнюю историю я не учил.Но думаю господам прибалтам и прочим националистам любовь России и русских не сильно то и нужна.

Вот мы варвары проклятые, задоминировали всех и вся, за....., до безобразия просто. Я вот с утра пораньше как проснусь, так и начинаю доминировать, а как засыпаю-так ворочаюсь не сплю, всё думаю как бы еще сильнее доминировать над другими нациями.
Смешно?

В таком случае я буду плакать ...

ну да, да. типичное передёргивание фактов и понятий. то что отступление на фронте есть предательство, такое причвычно слышить от либераста ...

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 07-05-2007 - 22:52

а как Эстония сможет помешать строительству СЕГ. он же в нетральных водах будет, так что "непримеримая" позиция эстонцев по этому вопросу стоит не больше польской позиции, тоесть ничего. формально их этот вопрос даже не касается....

Мне лично да.А не над кем уже доминировать.Прошло то время,когда в одной стране кто-то доминирует над кем-то по национальному признаку.Тогда если все были на равных,то ответьте пожалуйста: почему русский был государственным,а не казахский,украинский,грузинский?Почему крупнейшие города -Ленинград,Москва?Почему столица в Москве была?Всё было в Москве-и культурный центр,и власть сосредоточена была в Москве,почему так?Почему например культурный центр нельзя было сделать в Киеве,административный в Москве,учебный в Минске?Ведь всё шло в Москву.Да и по территории Россия была самой большой,де сейчас многие америкосы,европейцы заменяют слово "СССР",словом "Россия".

нет, нету. но склоняться в пользу только одного партнера тоже не выгодно. нужно страться оставить выбор за собой!

Тут другие по финансовой стороне пройдутся на пару с Германией и другими странами ЕС и ...

где не везде? где труба заходит в 12-мильную зону? а только в этой зоне (12-миль от берега) эстонцы или ктонить ещё могут помешать строительству...
а чьё-то согласие на использование нетральных вод? Вы где такую ерунду услыхали?
Экологический аргумент тоже за уши натянут..

Вся фишка в том, что там есть участок где Эстония и Финляндия исключительно в знак доброй воли раздвинули свои морские границы образовав те самые нейтральные воды. Согласно международному праву эти две страны имеют все полномочия сомкнуть границы и тогда не будет никаких нейтральных вод в этом участке Финского залива... Вот такие дела... Так, что прийдется строить СЭГ или в Эстонских территориальных водах или в Финских и платить за транзит по их территории... А заодно прийдется платить пошлину со всех судов которые будут проходить уже не по нейтральным, а очень даже Эстонским или Финским водам...

А это есть большой гемор и немалая копеечка для морской торговли РФ (и не только) через Финский залив. Думаю карту вы сможете открыть сами и посмотреть какие морские порты (не говоря про СЭГ) будут платить оброк Эстонии и Финляндии в таком случае...

Заходит! можете проверить по карте! очень даже заходит!

Вот можете прочитать статья конечно с политическим уклоном но сами факты предоставлены абсолютно верно... http://www.inosmi.ru/translation/224593.html

Это сообщение отредактировал Duhovnik - 07-05-2007 - 23:07

нашол таки, помнил ведь, что где то читал уже об этом:

Эстонцы нашли способ закрыть для России Балтику
так что, пустые угрозы всё...

и что? вы думаете эстонцы смогут на что-то повлиять?

как говориться, будем посмотреть.

Вы думаете в Европе дадут крошечной Эстонии поломать такой выгодный прект?Сильно сомневаюсь!!! Пока они молчат в тряпочку в связи с памятником,но как только дело коснётся бабла хвост прищемят очень быстро.
Начнут ерепенится газовый ОПЕК будет реальной организацией и тогда тяжко им придётся.
Нам пока в ВТО стремится особо не надо,можем и погодить.

Россия уже пузырилась по поводу Польши дескать кто их будет слушать ЕС не позволит ведь мы для ЕС и газ и нефть а поляки никто и ничто и тд. и т.п - Результат известен и послушали и позволили, и нефть с газом России не помогли...

Подумай, может ответы сами придут в голову................... хотя молдованин разговаривающий с эстонцем на киргизском - рациональное зерно в этом есть!

Нет , в этом рассказе было про то , что чинили им припятствия именно в регистрации брака , в итоге расписались в г Москва............................

Доминирующей нацией были до 17 года , а вот после сего числа эту "доминирующую нацию" старательно и основательно обрезали физически и самое главное духовно .......

Во всяком случае теоретически, по закону - может, поскольку Россия подписала и ратифицировала Европейскую Конвенцию о местном самоуправлении. Эта Конвенция предусматривает отделение местного самоуправления (а муниципальный, городской уровень - это оно и есть) от государственной власти и наличие как пассивного, так и активного избирательного права по выборам в органы местного самоуправления у всех лиц, проживающих на территории данного муниципального образования, вне зависимости от гражданства.
К слову сказать, насколько мне известно, в Эстонии то же самое (вот про Латвию не знаю).

Гы-гы, опять некоторые свидомые граждане Украины изливают свои комплексы "меншовартостi". Хотя тема вовсе не об этом.
1. Что за чушь? Русский был языком МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО общения. А в УССР государственным был украинский и все документы Совмина УССР и республиканских министерств публиковались на двух языках. И можете даже не парить про запреты на украинский, отсутствие школ и прочий бред. Всё это не раз обсуждалось на примерах в разных темах.
2. Мдя... Вот что творит свидомая пропаганда... Странно, но Киев и Харьков почему-то тоже были крупными городами с метрополитеном. А ещё были Одесса и Днепр... Кстати, не вспомните, в каком городе находилась весьма влиятельная в Союзе АН УССР? А лучшие в СССР военные ВУЗы, которые ныняшняя Украина позорно слила? Видимо, чтобы обосновать необходимость в "защите" со стороны западных товарищей... А про гражданские ВУЗы вообще я вообще молчу.
3. Опять в предистеричное состояние впадаете, милейший. А почему столица в Киеве, а не в Харькове, Львове или Днепропетровске?
4. См. п.2.
5. Я Вас умоляю, не надо снова парить мозги. В СССР уровень жизни на Украине был заметно выше, чем в РСФСР(Москва - это отдельный разговор). Это вам подтвердит любой, кому при совке довелось пожить или побывать в разных республиках. Руховскую пропаганду, про "вторую Францию", "европейскую страну по возможностям, но Московскую колонию в действительности" и то, что дескать "Украина весь союз кормила" спрячьте подальше - чай не в 1991-м находимся.
И вообще, давайте ближе к теме. Если хотите, то создавайте отдельную тему, здесь или на украинском. Хотя это всё уже по сто раз обсуждалось, ищите в архивах. Я даже сканы с руховских агиток 91 г. выкладывал.
И по последнему пункту претензии к америкосам выдвигайте или европейцам. Снова Россия виновата в узости американского кругозора?

Вот что значит плохое изучение в школе истории. И украинский и казахский и грузинский были государственными языками, как впрочем сейчас в России- татарский, башкирский и т.д. А Киев не крупный город???В Москве было сосредоточено управление РСФСР и общесоюзное управление, вопросы регионального масштаба решались Совминами и Советами республик. Крупнейший научный центр кстати был в Новосибирске