США готовится к войне с Россией?

во первых эту статья не я писал. во вторых очень смешная статья с российской точки зрения ))) и любой думающий россиянин поймет о чем я ))))

Интересно ему или его более молодому окружению ?
Так в целях самообразования

И Никите Сергеевичу лично и окружению, и Администрации президента США, и Кеннеди лично, и Госдепу.
К тому времени результаты ядерных бомбардировок Японии, подводного взрыва на оттоле Бикини и результаты наших испытаний имелись у всех заинтересованных сторон. Как и прикидки последствий массированного применения ЯО. Так что доктрина гарантированного уничтожения имеет очень давнюю историю.

Кстати ещё Адольф Г. неоднократно говорил своим холуям, что Земля это слишком маленький театр военных действий для ЯО.

Ну не настолько давнюю! Да и Хрущев блефовал, реальный паритет появился чуть позже!

А что, думающий Россиянин отличается от другого думающего Человека?

Вот уж не знала, что оказывается "патриоты" вывели новый вид живых существ с абсолютно отличной логикой - "россиян".. наверое пользовались методами товарища Лысенко вместо генной инженерии???

ИМХО. Прежде чем либо писать, либо копировать бред, - необходимо хоть немного разбираться в сути вопроса.
Вы же - не разбираетесь.

Лина вы разбираетесь, но между тем всегда рассматриваете проблему немного однобоко

Любопытно - а как же это, скажем, Австралия умудряется не сдохнуть, живя "в тени ядерного превосходства США"?
IMHO все, что Вы привели - типичный псевдопатриотический бред. Ну задумайтесь хоть на секунду: вот США упреждающим ядерным ударом уничтожили российские и китайские МБР. И что дальше? Какие ВЫГОДЫ смогут получить США от такого нападения? Я могу легко предсказать последствия. Крушение мировой системы международной безопасности. Полная дестабилизация мировой финансовой системы с последующим коллапсом мировой экономики. Кошмарные радиоактивные осадки по всей Земле, включая территорию США. Радиоактивная пыль в стратосфере. Колоссальные жертвы среди русских и китайцев, в результате чего - мобилизация и последующее нападение 300-миллионной (!) армии Китая на США. И далее, и далее, и далее.

Я с нетерпением жду от Вас тезисов о том, РАДИ ЧЕГО США стоит применить ядерное оружие против Китая и России.

P. S. Интересно, а как по-Вашему США станут справляться с российскими и китайскими АПЛ на боевом дежурстве? Вы хоть представляете, что может сделать с США даже одна такая подлодка?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-08-2007 - 14:59

Именно потому что я специалист -потому и смотрю "однобоко" стого бока, с какого нужно
А когда даже не дилетант, а неуч, наслушавшийся патриотических речей проплаченных скажем так, из одного источника - пытается говорить что он прав потому чтто так сказал Великий Путин.. ? извините, для меня это дико.

В данной конкретной проблеме - существует масса аспектов технических, экономических и прочих, не зависимых от мистического озарения "великого Президента, отражающего чьи-то там чаяния..."
Вот эти то аспекты я и рассматриваю всегда. Доказывая шаткость позиции прокремлевских политтехнологов

Маразм крепчал...
Впрочем, может это и объяснимо - на компенсаторном уровне очень хотеть, чтобы и вправду Америка помнила о существовании России в природе и хотела ей зла. У "патриотов" такие теории повышают самооценку.

Как только где то звучит слово "ракета" - сразу прибегает "специалист".

LinaKreiger :

Как, как.. обнаруживает цель..,..ведёт её.., потом кусок радара отламывается, взлетает..и направляется на перехват в сторону цели!!!...разве Вы не знаете?

господи ты боже мой )))) вот беда то )))))

да не, америка желает России процветания и благополучия )))) да и не помнят они о России. СЛАВА ПАРТИИ СПС! )))))))

Интересно, а как 300 миллионов китайских солдат доберутся до Америки? По льду Берингова пролива?

Я тут давал интересную ссылку, но обсуждать мужественных китайцев, крадущихся через Берингов пролив видно интереснее!

А откуда такая уверенность что не попытаются? Ведь анализ Российских РВСН сделан достаточно верно.

Учитывая состояние российских вооруженных сил, то и этих пары десятков млрд. долларов очень мало. А учитывая какой процент из этих пары десятков реально доходит до вооруженных сил, то военный бюджет и в сто млрд.долларов для России - МАЛ! (((
По сравнению с военными планами США (в т.ч. глобальными в мире), наши выглядят как игра в песочнице!
У нас до сих пор вооружение разработанное в 70-х прошлого века, а у них (по сравнению с нами) 21век давно наступил и постоянно обновляется.
Кол-во военных баз США не уменьшилось, а увеличилось. И это факт! Любая база НАТО - это в первую очередь база вооруженных сил США!

Совершенно справедливо назвал. Также если и министр обороны РФ назовет США потенциальным противником никто особо не удивится...

Присоединяюсь, и хочу задать маленький вопрос автору исходного поста - а кем еще он мог ее назвать? Потенциальным союзником? За какие-такие "заслуги"??? Для меня именно та формулировка, которую применил Гейтс, является показателем его адекватности как министра обороны..

Это сообщение отредактировал smm - 07-08-2007 - 11:26

Я так понимаю определенный шаг назад, тогда есть предложение выйти из всех договоров и повторить путь! Есть ли в этом смысл? Если раньше разногласия носили идеологический характер, то что ставится во главу угла сейчас?

Ну я - не Гейтс (вот от роли Билли Гейтса - честно, не отказался бы..) и не Буш. Но, насколько понимаю ИХ логику - расхождения по большинству конкретных внешнеполитических вопросов.Мы можем сколько угодно рассуждать о том - кто прав. кто - нет, но для руководства США (как и любой другой страны) правильной является та точка зрения. которой придерживаются они сами (иначе, наверное, они бы ее и не придерживались). Дальше меряется "процент согласия". Скажем, у Великобритании получается 90% - несомненный союзник! У, Германии, допустим, 70 - союзник с оговорками. А у нас, например (цифры условные) - 20. Ну и кто мы тогда с ИХ точки зрения??? Гейтс как и положено министру обороны, просто говорит прямее, чем дипломаты..

Полностью согласен, но есть маленькое но! За подобные действия мы свою власть критикуем, а вот по отношению к США....... ?

Почему нет. Критиковать можно. Мы же не граждане США. Многим из нас такой американский подход не очень нравится, и это по-своему понятно.. А вот для большинства ИХ граждан (даже тех, кто Буша не любит) - такой подход естественен. Спросите даже критиков Буша в США - считают ли они свою страну (не администрацию Буша, страну!) "лидером свободного мира". Процентов 85 даст положительный ответ.. А процентов 15 - ито ИХ "непримиримая оппозиция". Опять же - параллель с нами..)))

Это сообщение отредактировал smm - 07-08-2007 - 17:15

Проблема подмечена верно. Вот только вдруг китайцы как-то смогут ее, хотя бы частично, разрешить? Прикиньте, что хотя бы каждый сотый китайский солдат таки сумеет добраться до американской территории? Да, в этом случае у армии США есть неплохие шансы на победу. Вот только какой ценой?

Лучше и не скажешь! И пока есть только одна страна которая реально может противостоять США. Страна не богатая, но достаточно большая видно это и не дает покоя.

Да не "реально противостоять" (этого-то мы не можем ни в коей мере), а "нанести непоправимый ущерб". А если учесть наше стандартное разгильдяйство (как в анедоте про кепку и красную кнопку) то ЭТО больше всего США и беспокоит. Не сам факт наличия "потенциального противника", как раньше говорили, а его непроходимое раз...дяйство....

И за какое именно место, Карфаген?

За жопу