Почему регионы не любят Москву?

ИМХО, нравоучения - лишь адекватный ответ на баян: "мы бедные, потому что москвичи всё захапали". Иными словами, когда на нас смотрят с настроением оттяпать что-нибудь "в пользу регионов", трудно ожидать от нас иной реакции, нежели: "заработайте сами". А тут начинается второй акт трагикомедии: "не указывайте нам, что делать!"
Я никому не хочу указывать. Но неприятно, когда у вас в кармане назойливо хотят пошарить.

Это и так понятно. В современной России, только дурак рискнёт приобретать предприятия, не имея денежного резерва на подкуп должностных лиц.
Вот у меня пока не те капиталы, я и не рыпаюсь...

Ну, мало ли, кто что считает...
Я пока не видела достоверной информации на сей счёт.
Деньги из регионов собирает федеральное правительство. И это нормально, т.к. чиновничий аппарат должна содержать вся Россия, а не только москвичи.
Как этот аппарат распределяет средства, он перед нами не очень отчитывается.
Однако, виноваты во всём москвичи.
Как складно получается!

Это сообщение отредактировал Immortal - 04-06-2006 - 22:31

Попытался оценить адекватность этого самого "ответа на баян".
Почему-то вспомнился анекдот:
- Ежик, ты умный, вот скажи, как нам, бедным маленьким мышкам, сделать так, чтобы нас никто не обижал?
- Мышки, а вы станьте лошадками. Лошадки большие, их никто не обижает.
- Но как нам стать лощадками, ежик?
- Не знаю, мышки, мое дело - стратегия.

Разумеется, плач на тему "москвичи все захапали" утомил уже не только самих москвичей, но и всех остальных вменяемых россиян. Однако, я вас умоляю - хватит уже добрых сказок на тему, как столичный бизнес приходит и поднимает с колен депрессивные регионы. Основная экспансия московских финансов направлена в сторону уже экономически развитых территорий.

Такое было и в Москве, и во всей России. Соц. собственность делили.

Есть, есть! Но вот я какой прикол заметил: чаще всего он лезет из москвичей в первом поколении. Ну, может, во втором.

Ну, тут вот ты зря. Я, например, там себя чужаком не чувствую.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 10-06-2006 - 15:28

ну что сказать... была я в Москве! ничего особенно не увидела! =)
почему провинции не любят Москву, не знаю. Питер с Москвой всегда враждовали, но при всем этом я когда-то даже встречалась с москвичом!
москвичи - такие же люди, как и все, просто живут в Москве, которую столицей обозвали! город большой, а большие города меняют людей и это многим не нравится!!! причем, провинции не любят мегаполисы, но из кожи вон лезут, чтобы там жить! =) парадокс! =)

а вообще, какая разница из какого города человек, надо смотреть на самого человека!!!

Я бы так не сказал, Киевлян не только в Москве нелюбят, а и у Вас на украине в Крыму: начиная от Симферополя и двигаясь по часовой стрелке Феодосия-...-Новый свет,...-Севастополь. Слышали такие фразы: западники, западные украинцы,... . Поэтому большинство в Крыму и называют себя "республика Крым" и ни слова про украину, а официально это конечно Украина. Вы просто настолько высоко нос задрали, что не видете отношение к Вам.
На счет отношения к москвичам да и вообще к гражданам РФ, стоит только проехаться по трассе от Москвы до Крыма, отношение это начнёт проявлятся от г.Харьков и успокоится только возле пропускного пункта при въезде на п-ов Крым. В Крыму отношение лучше и народ, как правило более дружелюбный, часто помогают.

Москва и Санкт-Петербург - города федерального значения, относятся к субъектам федерации, т.е. имеют свои органы законодательной и исполнительной власти.

В точку. Буквально сегодня столкнулся с такой статистикой: в Урюпинске (!!!) на двух жителей приходится один автомобиль. По моему - молодцы! Ни Ярославлю моему, ни Питеру (про мосовскую статистику я просто не в курсе) и не снилось. Так что - везде можно жить хорошо. Слава Богу, не при Брежневе живём.

Совершенно точно. А в регионах такие органы есть - Правительство Ярославской области, например. Хотя, конечно, можно спорить, насколько это оправданно (хотя бы чисто терминологически) и не изменило ли губернским законодателям чувство юмора.

Согласен на все 100, в любом населенном пункте есть люди наглые и энергичные и люди скромные и тихие. Где-то их больше, где-то меньше. Но покорять Москву едут именно наглые и энергичные, которые считают, что они не для своих городов. В итоге, москвичи становятся такими-же, многие москвичи, которые редко выезжают из Москвы думают, что в регионах одни только наглые и лживые живут, потому что сюда такие едут. Но особенно в Москве не любят кавказцев, потому что сюда они приезжают не только наглые, но и криминализованные, а в следствии их хорошей организованности они много тут добиваются. Хотя на кавказе много и хороших людей. Гораздо больше чем в Москве.

Наверное, это были москвичи по месту прописки, но не по факту их рождения в Москве, не говоря уж о рождении в Москве их родителей и бабушек с дедушками. ИМХО, именно из-за массового наплыва в Москву иногородних "товарищей" (не говорю о кавказцах, это - особая статья) общая культура в Москве значительно понизилась - например, почему-то считается возможным ходить по городу в майках, трусах (называемых шортами или бермудами) и шлепанцах. Как будто столица нашей Родины - филиал Анталии

Вполне возможно. Ещё не прошедшие этап самоутверждения.

Именно об этом я и говорю. Настоящих москвичей с каждым голом становится все меньше. Старшие поколения уходят, а молодежь не в состоянии противостоять бескультурию приезжих "москвичей". Тут я вынужден согласиться с популярной цитатой: "Жить в обществе и быть свободным от него невозможно". Точнее от влияния окружающих.

А когда этот процесс начался? То есть, до какого года можно было констатировать что вот в Москве живут культурные люди, не разбавленные всяким приезжим элементом?

Природные ресурсы это достояние всей страны, а не отдельных регионов. Позволить регионам самим распоряжаться ресурсами значит обречь на вымирание остальные регионы.

first, взгляните на карту России, Якутия самы крупный субьект Россиийской федерации. Он получает 3% добываемых ресурсов, это по-вашему справедливо? Как может здесь развиваться экономика без крупного капитала, без т.н. нефтедолларов? Якутия - это донор для России, так же как и некоторые другие субьекты. Богатство субьекта, не сопоставимо с благосостоянием народа, который здесь проживает. Более высокий уровень блогосостояния, означает боле высокое качество образования, здравохранения, культуры и т.д. Москва из-за высокго уровня блогососостояния жителей, может себе это позволить, хотя не распологает таким количеством ресурсов, на продаже которых живет "экономика" нашей страны. Из-за этого регионы РФ являются не развитыми, и в плане образования, и в плане здравохранения, и в плане уровня культуры, такая ситуация вызывает насмешки западной части России: олени, "чурки", косоглазые, "красивоголазые", деревня, нищета, Мухосранск, Бабруйск, и т.д. Почему так происходит? На самом деле причин этому много. Москва должна быть накормлена, подмыта, расфуфырена, довольна и т.д. - ведь это СТОЛИЦА РОССИИИ, ЕЕ ЛИЦО. Иностранцы судят о России по ее столице - это совдеповские предрассудки, нужно быть на мировом уровне и т.п. Москвичи в частности живут другими проблемами, другим мировозрением, здесь прослеживается явный, я бы сказал беспредельный, разрыв (прежде всего социальный) между Москвоской областью и остальными субьектами. Судите сами, во время президенства Николаева (первого президента Республики Саха (Якутия)) все делалось для республики, было построено множество зданий для социальной сферы, и это на 5% от добычи природных ресурсов, сейчас 3%.

Это наш аэропорт (построенный при Николаеве, который ухетрился выпросить у пьяного Ельцына 5% от добычи алмазов):



Это сообщение отредактировал Тонкий ценитель - 15-06-2006 - 06:02

"Государственный цирк" - это звучит гордо.