Русский шовинизм

А государство и не должно торговать. Государство должно собирать налоги. Чем больше частник зарабатывает - тем больше он платит налоги. Тем богаце становится государство. Тунис - не удачный пример. Не сравнивайте население Туниса, с еаселением России. Есть ещё в Европе такие государства как Лихтенштейн. Ничего, кроме туризма. Поличия - 8 человек. Министр принимает посетителей в ресторане. И уровень жизни - один из самых высоких. Но- там не было войны, разрухи, и как следствие - голода. Им не надо было поднимать экономику с нуля.У них не было "развитого социализма"... И т.д.

Заметьте - я этого не говорил. И я с этим категорически не согласен! Нет плохих народов. Есть плохие люди!

Вот ненадо нам про ноль говорить...Что ж тогда у нас приватизировали если ноль....Но этот спор тоже никуда не ведёт...

Это я говорю.Если народ виноват , что такая власть, если народ = фашист=...ещё чёрт знает кто, значит народ плохой.Мы русские народ плохой, что и требуется доказать...
И не надо к нам приезжать - мы плохие...

Это сообщение отредактировал Ночной Дозор - 09-04-2006 - 00:33

Управляют люди, а государство это понятие , это не человек.

Извините, Вы опять начинаете истерику. Ну кому надо доказывать, что народ - плохой? Народ не может быть плохим! Плохими могут быть отдельные люди!

Вот поэтому и приватизировали! Чтоб человек управлял, а не понятие!

Не в национализме дело, а в том, что об этих случаях НИКТО не кричит по телевизору, НИКТО не ставит свечки и не умывается слезами в камеру, не приносит цветы и не навещает искалеченных РУССКИХ детей.

Это сообщение отредактировал Fater - 09-04-2006 - 08:08

А!
Сейчас сделаем!

1. Откровенный накат на Россию и русских в СМИ. И в отечественных, и в зарубежных. Попытки назязать всем россиянам чувство вины - все равно за что. В этом отношении очень показательна ссылка на статью на inosmi, которую я приводил выше. Если Вы обратили внимание, то поводом для этой статьи послужили извинения Путина в Чехословакии и Венгрии. Я долго смеялся.

2. Абсолютная незащищенность русского населения при любом конфликте с представителями некоторых национальностей. Поскольку эти национальности мобилизованны и защищены различными обьединениями и землячествами, включая и наших либерастов - правозащитников. Русские разобщены и защищены только своими национал - патриотами, которых все откровенно давят, обвиняя в фашизме и прочих нехороших вещах. При этом забывая обвинить в этом националистов других национальностей.

Я ответил?

Кстати, рекомендую поинтересоваться. Для человека, который понимает всю ценность работы в архивах источниковедение - самый лучший помошник. Очень сильно помогает. А уж эффективность вырастет....
А уж "критика ист. источника" - вообще первое дело! :)))

Я уже задавал этот вопрос, но мне не ответили. Задам ещё раз - Вы хотите, чтоб в СМИ печатали полную сводку уголовных преступлений? За одно и ДТП?
Почему Вы не хотите понять, что есть разница между убийством уголовным и убийством на национальной почве? Есть разница между преступлением уголовным и политическим?

Скажу Вам положа руку на сердце - зарубежные СМИ уделяют России гораздо меньше внимания, чем Вам кажется. Далеко не все пытаются навязать русским чувство вины. И обращено это больше к государству, а не к народу.
"Извинения" Путина - я слышал... Уж лучше бы вообще не извинялся...

Что касается конфликтов ч другими национальнастями, тут мне придётся попросить Вас уточнить. Что Вы называете конфликтами и незащизённостью?

А насчёт "национал-патриотов" - как может быть патриотом России человек строящий свою идеологию по "Майн Кампф"?

Я Вам отвечал, Вы наверное не заметили...
Я за то, чтоб все было одинаково. Либо про все печатаем, либо про все не печатаем.

Очень просто: дело в том, что не всегда возможно понять - уголовщина это или национализм. Если не брать молодых идиотов, которые просто таки агрессивно навешивают на себя различные значки - Вы это никогда не поймете.

Для этого существуют следственные органы. Могут приехать поучиться в Израиле - у нас это дело очень хорошо поставлено. И не каждое убийство еврея арабом считается "на национальной почве".

Извините, мы столько говорили о том, что СМИ публикуя подобную информацию невольно "рекламирует" подобные явления, что я не связал эту Вашу фразу с заданным мной вопросом.

Хм... Мне не кажется, я просто периодически читают inosmi.ru и inopress.ru .
Причем на всех переводных статьях там стоит ссылка на первоисточник, так что можно даже перевести самому и проверить. Возможно, это и обращено "к государству", но я живу в этом государстве, это моя Родина, и мне неприятно, когда ее унижают.
Кстати, перечитайте внимательно статью. И обратите особое внимание обратите на абзацы:

Именно поэтому "сожаление" об агрессии, несколько десятилетий назад обрушенной на ряд стран Центральной Европы, столь обтекаемо произнесенное российским президентом в Будапеште и Праге, вызвало немалый переполох не только в странах нашего региона, но и во всем мире. Похоже, что с течением времени этот переполох будет лишь увеличиваться.

и

Стремление России быть самостоятельным и активным игроком в международной политике - само по себе обоснованное и правомочное - становится усиливающейся головной болью не только для соседних малых государств, но и для столиц многих великих держав.

То есть сам факт извинения для них - головная боль.

Достаточно самого обычного бытового конфликта. Что-нибудь более эмоциональное я даже не беру.

Возможно Вы и правы. Но если у меня будет выбор - быть зарезанным или прибегнуть к помощи подобных "патриотов" - я думаю выбор очевиден
А для Вас по-другому?

Отлично! А теперь самый важный вопрос: смогут ли следственные органы даже помыслить о квалификации дела как уголовного преступления при этой антифашистской истерии? При том, что любое преступление против нацменьшинств сразу же обьявляется националистическим? Заметьте последний случай - убийство чернокожего студента в Питере. Следствие не проведено, ничего еще не ясно, а все, в том числе и присутствующие на этом форуме, обьявили это делом рук скинхедов. И стоит следствию обьявить это простой уголовщиной - будет такое давление, что никому не пожелаешь.

Здесь вынужден с Вами не согласиться. Есть определённые данные, по которым можно отнести это убийство к разряду "на рассовой почве", но после первого эмоционалного всплеска - которому подвержены все, участники ыорума пришли к выводу, что стоит дождаться окончания расследования, для того, чтоб составить окончательное мнение.

Поверте, у нас совершается не мало преступлений как уголовных, так и "национальных". Поскольку так или иначе в большинстве случаев в преступлениях замешаны арабы, то каждое убийство изначально расценивается как "национальное", а потом, в ходе следствия, часть из них переносится в разряд уголовных. И никто не шумит по этому поводу.

По поводу статьи - переполох вызвало не "сожаление", а обтекаемость формы, в которой оно было высказано. В этом есть доля истины. Россия, по праву, претендует на место СССР в мировой политике. Но это место вместе с превилегиями, даёт и обязанности. Грубо говоря - Россия несёт ответственность за СССР. Подчёркиваю - Россия, а не русские. Как Россия в праве требовать долги с должников СССР, она также должна оплачивать долги СССР. В том числе и моральные.
В данном случае недовольство вызвано поведением ВВП, а не Россией в целом. Не забывайте, ВВП для мира является лицом и мозгом России. Как в своё время был Ельцин, а ещё раньше Брежнев, Хрущёв и т.д.
По их поведению, высказываниям и т.д. судят о России в целом.

Я понимаю, что читая inopress.ru и inosmi.ru может создаться впечатление, что кроме как о России в западных СМИ больше ни о чём не говорят. Но это не так. Собранная там информация не составляет и 5% отобсуждаемого в западных СМИ. Статьи, подобные тем, что Вы процитировали, печатаются на предпоследней странице, до которой добираются очень не многие.

А насчёт выбора - я всегда предпочитаю законные методы борьбы с преступностью.

Это сообщение отредактировал Vit - 09-04-2006 - 12:08

Ну не знаю что там непонятного???

Нехватка мигрантов в России - то же самое, что дефицит соли. Нет на самом деле никакого дефицита, это временный психоз. Мы действуем по-американски: ах, у нас нет денег - выкачаем нефть. Ах, вымирает население - завезем мигрантов вагонами. Нашим чиновникам не приходит в голову, что дешевле сделать так, чтобы люди дольше жили и работали. А не умножать бедных и быстроумирающих граждан.
трудолюбивых людей, которые не прочь поработать в Москве, полно и в спивающихся деревнях под Воронежем, Рязанью. Было бы лучше, если бы именно их мы вытаскивали из нищеты, а не таджиков и молдаван. Вот это было бы грандиозно! Деньги бы тогда отсылались в нашу, русскую деревню, которая перестала бы вымирать.

Наши чиновники считают, что мы - мировая держава. Но если так, у нас должна быть политика захвата мировых рынков. Машинами, компьютерами, а не одним сырьем. Если вы гарантируете, что «Жигули» будут расхватываться в Берлине и Нью-Йорке - да потратьте на это хоть весь Стабилизационный фонд страны!
Но ведь нет таких проектов. Зачем нам тогда население увеличивать? Под что? Если для сохранения территории и нефтяных скважин, нам не население нужно, а ракет побольше. И все.

В двух словах для особо непонятливых - иммигранты на самом деле нам нах не нужны!

Нет, Vit, бред - это Ваши представления о реалиях российской жизни.

Москва и так переполнена приезжими - может вообще всю Россию в Москву запихать???
Гастарбайтеры выгодны власти, так как бесправной дешевой рабсилой легче управлять.
Чиновники - власть и они должны создавать условия для повышения рождаемости и увеличения длительности жизни российских граждан. Они же вместо этого запускают в страну чужестранную саранчу

Если Вы не понимаете таких элементарных вещей и даже не хотите прислушаться к мнению тех, кто видит все это не только на страницах сайтов - то с Вами бесполезно разговаривать на темы происходящего в России.

Почему Вы ника не хотите понять, что в этом плане реалии российской жизни ничем не отличаются от реалий других государств?
Я Вам уже приводил пример с переферией Израиля, которая удалена от центра максимум на 300 км. А в Росси растояния намного больше. И это играет не алую роль в том, что производство, а вместе с тем и рабочие места концентрируются в определённых районах. Наплыв приезжих в Москву и Питер совершенно естественен. Это крупнейшие в Росси торговые центры. Чем больше населения - тем выгоднее торговля. Опять таки - закон экономики.

Власть не управляет рабочей силой. Власть - управляет Государством.

Каким образом чиновники могут повлиять на долгожитие и рождаемость? Как Вы это представляете?

Это сообщение отредактировал Vit - 09-04-2006 - 16:18

Почему Вы считаете, что я не прислушиваюсь? Я очень прислушиваюсь. И тут есть не мало россиян, чьё мнение или совподает или близко к моему.

Это уже байка, с долей правды


Например при Николае Втором на Камчатке инородцев спаивали - и ничего

Я думаю, ты не отдал бы 2 чернобурки за бутыль "Столичной"

Уже по одним этим словам понятно что Вы ни хрена не понимаете.
Вы считаете естественным что в такой гигантской стране можно заработать только в Москве и Питере???
А для торговли нужно платежеспособное население, а не просто количество населения...

Ну это вообще перл!
Дальше на экономико-политические темы с Вами продолжать разговор не буду - бессмысленно, я не преподаватель.

И что? Не отбирали же насильно... И под крепостное право их не запихивали.
Так что - не байка.

Вот и я почему-то чувствую себя преподавателем начальных классов. Если Вы не понимаете, что в Москве и Питере платёжеспобного населения больше, чем в других городах, и что "власть" не управляет заводами, фабриками и т.д., а только определяет политический курс - то мне правда не зачем продолжать с Вами политико-экономические споры.