Антисемитизм в России (продолжение)

Да, места на кладбище, расположенном в напосредственной близости к месту, где стоял Храм, и должен быть построен новый, стоят дороже. Имеется в виду, что на этом кладбище должны быть захоронены самые достойные люди. Раввины и праведники.

Да, понял я. Но ведь евреи Христа не то, что не считают Мессией, но даже пророком. Хотя в роде все остальные не сильно от него отличались. Говоря про бессмертие и т.д.

Для того, чтоб считаться пророком, нужно отвечать совершенно конкретным требованиям, достаточно точно описанным. Он им не соответствует.

Вы, русские, могли и можете принять иудаизм, как все живущие на земле. Вспомните определение - кто такой еврей. Как Хазар принял иудаизм. Есть легенда, которая это объясняет. Он собрал представителей трёх религий и задавал им вопросы. В конце сказал себе - "для всех 10 заповедей являются основой, но евреи о их получении рассказывают раньше остальных. Значит они были раньше. Значит они получили скрижали. Значит я с ними" Всё очень логично. Это в двух словах. Основной смысл, так сказать.

Я очень долго призываю к корректности ведения дисскусии. Прошк и Вас быть корректным. А своё мнение тут, мы высказываем не для того, чтоб оно кому-то понравилось, а для того, чтоб его обсудить.

Vit, dumau malo korrektnogo v obsugdenii Xrista s nashey storoni. Uge obsudili vse, ostalas tema krovi xristianskix detey

Любую тему, можно обсуждать корректно, главное относиться корректно к оппоненту.

Бейтар, сериал который сняли –я не смотрел. Мне дебильного кота на люстре хватило. А роман читал, роман отличный. Вообще с комментариями моих израильских оппонентов. ХМ. Заставило меня о многом призадуматься. В Израиле полно христианских храмов, и не кто им не мешает.

Более того, относятся к ним с уважением.

А как вообще иудаизм относится к существованию христианства?
Скажу сразу, что христианство к иудаизму относится терпимо. Ни в Священных писаниях, ни в Священных преданиях не высказывается негативного отношения к иудеям.

Наш Президент пригласил представителей законно избранного народом на демократических выборах правительства Палестины, а не руководителей террористической организации. И, можно догадаться, что темой переговоров будет не уничтожение Израиля и евреев.
А приезд Израильского представительства в Москву тогда как следует расценивать? Почему вы в любой ситуации пытаетесь высмотреть антисемитизм? Для этого надо иметь очень богатое воображение.

Вы, к сожалению, сильно ошибаетесь. Да, в священописаниях нет, и не может быть негативного отношения к другой религии... Это бы противоречило заповеди "возлюби ближнего своего...". Но, отношение Христианства к евреям - давно и хорошо известно. Достаточно посмотреть те сайты, с которых тут периодически приводились цитаты... Хотя, конечно, гораздо терпимее, чем ислам...
А иудаизм к Христианству относится так, как может относиться одна религия к другой, которую считает "лжерелигией". Терпимо, но без горячей любви.

Хамас признан террористической организацией - большей частью цивилизованного мира. Насколько демократическим путём он был выбран - вопрос спорный. У Палестины не может быть правительства, потому что, пока ещё, не существует государства Палестина. О чём, они будут говорить - не моё дело. Но то, что В.В. Путин не поставил условием для встречи признание Хамасом государства Израиль, и отказ от претензий на уничтожение такого, как это сделало большинство цивилизованного мира, говорит само за себя.
Логика простая - Чеченцы, которые убивают русских, - террористы, и их надо мочить в сортире. А Хамас, убивающий евреев, - мелкие хулиганы.
Причины подобного оведения - то же понятны. Заигрывание с Ираном. В угоду которому, господин Путин готов участвовать в уничтожении ненавистного Ирану Израиля.
Кстати Гитлер то же пришел к власти демократическим путём, так что - он от этого лучше стал?

Отношение отдельных христиан и отношение Христианства разные вещи.
Некоторые христиане, особенно католические священники, и педофилией не брезгуют. Это не говорит о Христианстве в целом.
А вот то, что вы считаете Христианство "лжерелигией" это факт. Ничью религию нельзя признавать как лжерелигию.
Если хотите, найду цитату из "КИЦУР ШУЛЬХАН АРУХ". Терпимо, это мягко сказано.
Корни антисемитизма в самом семитизме. Народ, который считает себя избранным не вправе требовать считать его таковым остальные народы.

Вы, к сожалению, повторяетесь. Видимо не внимательно читали предидушие страницы этого форума. Я уже коментировал цитаты из "шулхан арух" и тему избранности народа.
А по поводу "лжерелигии" - поскольку Иисус - лжепророк, то и религия, основанная на легенде его воскрешения, - лжерелигия.
А поповоду отношения Христианства - я имел ввиду не высказывания отдельных христиан, а официальные православные сайты.

Отношение Путина к терроризму чеченскому, палестинскому и др высказано во всеуслышании. Терроризм не имеет национальности. Палестина пока не объявила официально терроризм, как метод своей борьбы, и мы обязаны с уважением относиться с народным избранникам любого государства. Уверен, что на переговорах этой теме уделят особое внимание. Мое мнение такое, что право на существование имеют и палестинцы и израильтяне и русские в равной степени. Вот высказывание официального Ирана об Израиле - непростительная глупость, достойная осуждения всем цивилизованным миром.

Вы, видимо, не внимательно следите за говостями. Хамас всегда говорил, что их путь - террор, и не только говорил, но и действовал, и действует. И победив на выборах ещё раз официально подтвердил, что они не намерены отказаться от пути терроризма. Отношение Путина - известно. Терроризм не имеет национальности. Но -чеченцы - террористы, а Хамас - нет.
По поводу государств - у меня нет ни малейшей проблемы, с созданием Палестинского государства, рядом с Израилем. Проблема, видимо, есть у самих Палестинцев. Ещё в 1999 году, им был предложен договор, по которому они получали государство с удовлетворением 80% их требований, включая раздел Иерусалима, в обмен на признание Израиля и подписание мирного договора. Но - они отказались...

Вот только христиане так не считают. Корректнее было бы вообще не упоминать другие религии, тогда бы и не возникло разногласий. Александр Македонский завоевал пол-мира только потому, что всегда с уважением относился к почитаемым в завоеванных странах святыням.
Официальные христианские сайты не посещаю, что там пишут не знаю. Официальные документы христианства это Библия (Ветхий и Новый завет) и Собрания Вселенских соборов. Остальные документы не отражают истинного Христианства.

А, ну тогда всё в порядке. Официальный документ иудаизма - Тора (или, если хотите - Ветхий Завет). Там тоже ничего не говорится о Христианстве. Как и об исламе.
Проблема в том, что Новый Завет, противоречит Ветхому Завету....

Путин ведет переговоры не с Хамас, а с Палестиной.
Не в моей компетенции рассуждать кто прав, а кто виноват в конфликте Израиля и Палестины, не хочу что бы Россия становилась на какую-то одну из сторон. Надеюсь, что наше правительство не будет вмешиваться в этот конфликт и предоставит разрешить его двум сторонам.

К сожалению, российское правительство всегда вмешивалось и будет вмешиваться. Пока США вмешиваются и Россия будет. Увы. "Догнать и перегнать Америку"

Тут выстраивается интересная параллель и с основной массой мусульма. Погромщики посольств явно не духом и буквой Корана руководствуются.

А Вы Коран читали? Не буквой, но духом. К сожалению Коран недвусмысленно говорит об уничтожении неверных, и мировом господстве.
Хотя сегодня, конечно же, политические силы умело используют исламский фанатизм, в своих целях.

Вот, уже начинается. У нас уже психика на мусульман ассоциируется с чем-то возвышенным, привилегированным. Значит, мусульмане в праве вершит суд? Пусть даже над психически не нормальным человеком, который был не в духе? Гнать прочь такие мысли. Смертные, как и все.

Что тут непонятного. Значит если псих ворвется в Православный храм и порежет народ, то скорей всего его схватят и в ментовку. Ведь русские люди так воспитаны, что устраивать самосуд не будут. А в мечети как ты намекнул, его разорвут на части. Почему такое должно быть? Почему в одной стране, должны быть разные понятия о законности.
Воланд, понял?

Сам факт того, что кто-то может ворваться в "Храм Б-жий" и устроить резню - чудовищен, не зависимо от того, к какой религии этот храм принадлежит. То, что из трёх религий, ислам - самая агрессивная, тоже печальный факт.

Ни одна из мировых религий не может быть агрессивной.
Агрессивными бывают люди, и религия тут не при чем.

Увы! Хотелось бы, чтоб это было так... Но... увы.... Законы шариата жестоки и агрессивны, как по отношению к своим, так и по отношению к чужим.

Полностью согласен. Простой пример, сравните арабов-мусульман и арабов-христиан, сербов и боснийцев(сербов-мусульман) и т.д.

Это и верно и не верно одновременно. Если говорить о Писании - ни одна из мировых религий не агрессивна. Но если говорить о "правоприменительной практике"...