Ядерная программа Ирана

Отсюда имеем вывод,- война нам не нужна

Единтвенная держaва в мире,применившая атомное оружие,учит атомным делам другие страны?! Не абсурдно звучит? США сами подстёгивает другие страны к разработке атомного оружия.Весь мир видел как США забомбили неатомную Югославию в 1999 году и неядерный Ирак в 2002 году.А Северную Корею с её ядерными ракетами кто-то трогает? США своими агрессиями сами раскрутили ядерную гонку,никому не хочется стать следующей захваченной страной,поэтому в ядерном оружие некоторые страны видят способ защитить себя от американского произвола.

Дамы и господа, хочу напомнить, что от обогащения урана до создания атомной бомбы (пусть даже авиационной) огромный путь научных исследований и разработок. Это дело не одного года даже для страны с развитой наукой.
Это где-то тоже самое как из литра азотной кислоты сделать бомбу на основе
тринитротолуола с элетро взрывателем. Кроме обширных знаний в области химии и физики, потребуется ещё и оборудование и лаборатория и дополнительные ингридиенты и материалы.
Высказывание типа "Завтра обогатят уран, а посезавтра уже готова бомба" оправдание американской военной экспансии.

Да щас. Думаешь война будет длиться годами?
Ровная пустыня - идеальное место для быстрого наступления. Настоящая мечта полководца. Ни тыл, ни фланги прикрыть нечем. Как для авиации, как и для танков, ракет и артиллерии иранские войска будут идеальной мишенью.
Города можно легко окружать. И блокадного Ленинграда не будет. Без воды
город не продержится и недели. А если учесть полное превосходство амеканского вооружения, то шансы Ирана совсем не велики.

Что далеко ходить вспомните Крымскую войну. Англичане расстреливали
наши позиции на дистанции, не доступной для старых русских гладкоствольных пушек.

Неправильно.Обьясняю почему.Даже в ослабленном десятилетними санкциями и полной блокадой Ираке,в котором не было современных вооружений,а народ был расколот,то есть воевали только сунниты а шииты и курды помогали американцaм в борьбе с Саддамом,американцaм пришлось напрячь все свои силы и создать мировую коалицию.Но даже в этих условиях на полных захват Ирака у них ушло несколько месяцев,и если бы не предательство иракских генералов,то несколько лет бы понадобилось.
Иран это не Ирак.Эта страна гораздо мощнее.У них есть современные системы ПВО,сильные ВВС и ракетное оружие в сочетании с ОМП.
По численности населения Иран в 3 раза больше.
По размеру территории в 4 раза больше Ирака.
Военный потенциал Ирана примерно в 10 раз больше военного потенциала Ирака образца 2002 года.
Для сухопутного наступления на Иран США понадобится армия от 1.5 до 2 миллионов воннослужащих.Это больше чем американская армия в полном составе.
Иран даже без проведения мобилизации может выставить боеспособную сухопутную армию,численностью в 1 миллион.
А если Иран проведёт полную мобилизацию,то и США придётся это делать,а на это они не пойдут.Поэтому это бред,США не способны вести войну против Ирана.

P.S. Стратегический нефтяной запас в США расчитан на 3 месяца.Так как такой блиц-крик на Иран невозможен,то в результате прекращения поставок нефти из Ирана и перекрытия им пролива в случае войны,американская экономика развалится в ходе этой войны.

Запас запасом конечно, но американская экономика довольно крепкий орешек
по сравнению с экономикой других стран. Тем более почему именно на 3 месяца? От куда такая информация?
Япония во Вторую мировую только на своих запасах гоняла авианосный флот по Тихому океану 2 года. У америки же кроме жирка, есть ещё и нефть Ирака и Саудовская Аравия и собственные залежи чёрного золота.
Думаю на случай войны, американские политики подготовили доп. деньги и во время войны вложат их в экономику, чтобы сбить инфляцию, чего наши не делают.

Что называется с вилкой на медведя. 3 подводные лодки, наверно ещё и старые, 3 фрегата, несколько эсминцев и ракетных катеров остановят самый мощный в мире флот?
А что танки? Сейчас не первая мировая, танки легко становятся жертвами авиации. В Ираке авиация уничтожила 1500 танков.
Авиация Ирана конечно мощна, но если учесть, что только палубная авиация
США составляет где-то 500 самолётов, то армейская должна быть несколько
тысяч. Просто задавят числом. Тем более что мешает сначало уничтожить Иранские военные объекты неядерными баллистическими и крылатыми ракетами? Большинство самолётов могут просто не взлететь.
Численность пехоты уже давно утратила значение. Жалко, что наши генералы это не понимают.
Думаю война будет длиться 2-4 месяца.

Стратегический нефтяной запас

США владеет самым объемным нефтяным НЗ в мире. Поводом для его создания стало эмбарго 1973 года, которое привело к резкому увеличению цен на нефть. Стратегический нефтяной запас (SPR) может хранить до 727 миллионов баррелей. Нефть SPR разделена на четыре части и хранится неподалеку от Мексиканского залива в искусственно созданных кавернах. Общей целью программы обеспечения энергетической безопасности страны является доведение объемов SPR до миллиарда баррелей.
США импортируют около 300 млн. баррелей нефти в месяц.
Вот и получается что при прекращении экспорта нефти,стратегического запаса хватит примерно на 3 месяца.

Каких танков? Резиновых или деревянных?
Меньше радио "Свобода" или "Голос Америки" слушать надо.В 1999 году в ходе Kосовской войны тоже были утки о 400 танках,уничтоженных авиацией НАТО,а немногим позднее,когда пыль от войны улеглась,оказалось что было уничтожено всего 13 танков! Есть разница?!
Танки никогда не стоят в открытой местности,они всегда спрятаны в подземных бункерах,или в лесах,или в горных ангарах,поэтому разговоры о их уязвимости чисто американский пиар для несведующих в военном деле.

Дело не в общем количестве,а в возможностях аэродромов союзников принять их.Реально США никак не могут сосредоточить более 1000 боевых самолётов против Ирана,плюс 200-300 боевых самолётов их сателлитов,итого наберётся не более 1300 боевых самолётов.

Самолёты во время войны загоняются в специальные подземные укрытия и сверхзащищённые ангары в горах,которые абсолютно недосягаемы для обычных вооружений.

Абсолютно неверно.Если бы американцев под Багдадом встречала русская пехота,были бы десятки тысяч гробов с полосатым флагом наверху.

В Ираке до сих пор война,хотя американцы трубили о победе.

Уважаемый, аэродромы это не авианосцы, модернизация аэродромов дело не долгое при должном количестве инженеров, как и сооружение полевых ВПП. Здесь как раз главное численность самолётов.

С этим я согласен. Американцы любят врать.

Ну, во-первых такой порядок и дисциплину даже немцы не всегда соблюдали, не то что мусульмане. Во-вторых это возможно только на постоянных аэродромах, которые становятся первоочередными целями в войну для ракет и
авиации. В-третьих самолёты из подземных укрытий будут взлетать?
В-четвётых есть такие специальные авиабомбы для разрушения бункеров и других укреплённых зданий (их придумали ещё во вторую мировую).

Посылать наших парней отдавать жизни за мусульманские филейные части?!
Видимо Чечни нам мало.

Американцы наладили поставки халявной нефти и это для них победа в войне.

Сербский вариант. Самолеты есть, укрытия может тоже есть, но самолетов реально способных соперничать с янки в воздухе мало, квалитетныех летчиков еще меньше. Соответвенно и эффективность иранских ВВС практически на нуле. Господство янки в воздухе практически неоспоримо.

Ну что за фантазии? Русские солдаты, и то из числа добровольцев могли бы встречать янки под Белградом, но Багдад... Конечно "враг моего врага- мой друг", но не до такой же степени!

В 2003 году,перед агрессией на Ирак,когда янки напрягли все свои силы у них было около 500 боевых самолётов в наземной группировке и около 400 самолётов в палубной авиации,то есть около 900 вместе.
Теоритически самолёт и с шоссе может взлететь,но не в этом дело,американцы предпочитают послать лишние авиaносцы,чем строить грунтовые аэродромы.
Можно послать и 12 авиaносцeв против Ирана,но по военной стратегии США так делать нельзя,некоторые авианосцы должны постоянно находится в стратегических уголках планеты,например около Тайваня и в Средиземном море,поэтому больше 7-8 никогда не пошлют в район Персидского Залива.

Только современные, остальные не будут.

Они не разрушаются обычными бомбами,даже семитонными,эти бункеры доступны только тактическому ядерному орижию.Не знаю как в Иране,но знаю как было в Косово,где бомбили аэродромы 78 дней,и чем только не бомбили,а потом из подземных ангаров вылетела сотня югославских самолётов и у НАТО-вских генералов челюсть отвисла,как же так подумали,не может быть:)

А зачем кого-то посылать? В 2003 году были тысячи добровольцев которые сами хотели воевать в Ираке и которых российские власти не пускали в Ирак,чтобы америка не обвинила Россию во всех смертных грехах.

Ничего они не наладили.В Ираке каждый день взрывают нефтепроводы,потом чинят,потом опять взрывают.Если посчитать во сколько американцам обходится содержание там войск и то,сколько им удаётся оттуда выкачать нефти,то получится следующее.В Ираке в год добывается 100 млн. тонн нефти.Стомость тонны нефти около 500$.Получается в год в Ираке добывается нефти на 50 млрд.$.Война в Ираке обходится США в 70 млрд.$ в год.Получается невыгодно.

Для этого есть войска ПВО: НАТО в 1999 году потеряло более 60 боевых сaмолётов,это очень большие потери при неравных силах.

Тут дело не в симпатиях и в антипатиях.Контролировать Ирак,это значит контролировать 10% мировых запасов нефти,это очень важно.

Да в России полезных ископаемых полно. Надо сначало экономику у себя поднять, а уже потом огрызаться на другие страны.

Современные это выпущенные после 1962 года? Даже США полностью не укомплектовала палубную авиацию самолётами вертикального взлёта-посадки.
Франция, будучи много богаче Ирана, хочет это сделать к 2010 году.

Русский парень-патриот из деревни Брутово купил полный боекомплект пехотинца на вьетнамском рынке, ручной гранатомёт в ближайшей части, билет Москва-Тегеран и поехал ставить янков на место. Ты так себе это представляешь? Военная помощь тоже денег стоит и влечёт за собой ухудшение отношений со страной-агрессором. Янки рано или поздно пронюхали бы это и наложили на Россию такие экономические санкции, что мы бы взвыли.
Особенно при наших чиновниках.

Не знаю как обычные янки, но руководство у них, в отличии от нашего, довольно умное. Было бы не выгодно не вывозили бы и тем более на Иран не нарывались с той же целью. По Euronews как-то сообщили, что вывоз нефти из Ирака полностью налажен и проблем особых нет. Тем более даже наши СМИ молчат о подрыве нефти в Ираке, когда во время войны сообщали какого солдата в какое место ранели.

Чтоб поднимать экономику надо воевать,то есть делать так, чтобы твои противники по уши увязли в войне,а ты им продавал оружие.США именно за счёт чужих бед и страданий поднимали свою экономику во время Первой Мировой и во время Второй Мировой.Именно эти две войны позволили им стать Сверхдержавой.

После 1980 года.

И чем она богаче? Военный бюджет Франции около 30 млрд. долларов,Ирана - около 10 млрд. долларов.Но во-первых из этих 30 млрд. у Франции 10 млрд. уходит на содержание контрактников,во-вторых ещё 10 млрд. уходит на содержание стратегических сил(ядерное оружие,стратегические бомбандировщики,подводные лодки).И что остаётся? Те же 10 млрд. что и у Ирана,а если посчитать ещё что в Иране закупки вооружений внутри страны стоят дешевле чем во Франции, то вообще получим что на обычные вооружения Иран тратит больше денег чем Франция.

А почему именно русски? В России около 20 млн. мусульман,они разве не в счёт?

Падаю от смеха буквально...Как страшны России,стране в которой производится АБСОЛЮТНО ВСЁ от презервативов до ядерных ракет,американские санкции.Наверно россияне бы взвыли без ножек Буша или без чупа-чупсов?:) Или закрытие Макдонольдсов вызвало бы экономический кризис в России?:) А вот если Россия наложит санкции на Западную Европу и прекратит подачу нефти и газа,то европейцы на коленях приползут в Москву и будут целовать руку(и не только) российскому правителю.

Интересно у кого же особый ум в американском руководстве? У кретиноподобного президента Буша,неумеющего связать 5 слов в полноценное предложение? Или может быть у дикаря Чейни,который на охоте подстрелил человека вместо кабана?:)
То что война в Ираке невыгодна и разорительна обосновал известный американский экономист,лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц.По его подсчётам война обойдётя США в 2 триллиона долларов
2 триллиона долларов за войну

Деньги не пахнут.

И что? Все они вертикального взлёта-посадки?

Серьёзная военная помощь организовывается государством, а не отдельно взятым патриотом.

А СССР думаешь просто так развалился. Западные друзья посовещались со странами ОПЕК и смекнули, что если чуть сбить цены на нефть, и усилить гонку вооружений, то экономика Советов рухнет как карточный домик, а при власти Горбачова сразу за этим последует политический кризис, который тоже можно немножко подогреть.
Россия продолжает эконом. политику Брежнева - выкачивать нефть и газ из страны и ничего больше стабильно не производить на продажу. Это делает страну уязвимой от цен на нефть, которые сможет контролировать США, если
сосредоточит под своим влиянием страны ОПЕК.

Начать войну не подготовившись к ней, значит её проиграть. И это кстати сказал не я. Да притом за что нам воевать? Земли полно, выход к морям есть,
полезных ресурсов придостаточно.

Ну по крайней мере в США за XX век был 1 серьёзный кризис (30-е годы), а России (СССР) легче сказать когда его не было (до 1900-1914 и 70-е годы).
Тупые правители у них. А у нас больно умные?
1. Николай 2 - проиграл все войны.
2. Ленин - военный коммунизм, гражданская война, голод, испортил отношения со всеми странами, которыми только можно.
3. Сталин - спровацировал голод, угробил деревню, проводил геноцид собственного народа.
4. Хрущёв - чуть не начал ядерную войну, доканал экономику гонкой воорудений.
5. Бружнев - посадил страну на трубу с нефтью и газом.
6. Андропов - "вворачивал гайки"
7. Черненко - склеил ласты, ничего не успел, слава Богу.
8. Горбачёв - развалил СССР
9. Ельцин - без комментариев.

Сербское ПВО фактически бездействовало, активно по натовской авиации они не работали, чтоб не допустить обнаружения и уничтожения. Иракские ПВО тоже вроде никаой роли не играли.

Опять не соглашусь. Залей мы хоть весь Ирак кровь наших солдат, полного контроля на этой нефтью Россия никогда не получит. А учитывая участие в американо-иракском конфликте всякой чеченской мрази, желающих повоевать плечом к плечу с чехами в России мало нашлось бы.

Не знаю,спроси в военной разведке:)

Государство это люди в первую oчередь,государство это не аморфное понятие,государство состоит из людей,какие люди,такое и государство.

СССР развалили западные спецслужбы в сотрудничестве с пятой колонной в России(интиллигенты-гомики,ущербные диссиденты и патологические антикоммунисты).И сравнивать СССР с США нельзя,потому что США были и остаются империей,а СССР было демократическим госyдарством.У США дефецит внешней торговли около 1 трилионна долларов.Америка живёт за счёт лохов,которые копят её зелёные бумажки и взамен бумаги отдают ей свои товары.Пирамида обрушится вместе со всей Америкой,вопрос времени только...И во времена Брежнева экспортировалось всего около 100 млн. тонн нефти,а добывалось около 600 млн тонн,поэтому говорить о том что СССР сильно торговал нефтью неправильно.Нефть поставлялась союзникам Союза в Восточной Европе по льготным ценам и СССР мало от этого зависел.А если бы в 1991 году Горбатый поддержал Хуссейна,то западный мир бы в ногах у Союза ползал.Кто постарше,тот помнит 1973 год,когда арабские страны отымели Запад по полной программе подняв цены на нефть.Большинство стран ОПЕК были противниками США и союзниками СССР.Коалиция СССР+Ирак+Иран+Ливия могла диктовать цены на нефть,тем более после аннексии Кувейта Ираком в 1990 году.

Это позиция Китая.И поэтому Китай никто не уважает,и американцы бомбят ихнее посольство,показывая что для них Китай это ноль.СССР 40 лет готовился к войне и когда пришло время воевать...развалился...Не смешно.

Знаешь почему в США нету кризисов? Знаешь почему у мёртвого нету пульса? Это страна мёртвая,её населяет быдло,недочеловеки,поэтому чтобы там с ними не делали,это стадо всё проглотит.Это первая причина.А вторая причина это то что они устраняют свои кризисы путём устраивания кризисов у других.Чтобы обеспечить своему быдлу их образ жизни они терроризируют весь земной шар и устраивают войны.
Ленин - Уничтожил капитализм и заложил основы социализма в России.
Сталин - Победил фашизм,сплотил государство перед империализмом.
Хрущёв - Поставил на колени янков во время Карибского кризиса.
Брeжнев - Создал эпоху благоденствия в СССР,самые счастливые годы.
Андропов - Разгромил агентурную сеть ЦРУ в Москве.
Черненко - Жаль рано умер...
Горбачёв,Ельцин,Путин - один хуже другого.

Толпа также напоминает армию, как строительные материалы дом. (Латинская пословица).

Ну, не только гомиков не устраивала советская власть.

В СССР был эксперимент, особый, экономический. Экономика держалась на жёсткой власти, власти не стало и экономики не стало. Идёт ввиде исключения.

Логика бывшего советского человека, выращенного на пропаганде.
Завод закрылся. Кто виноват - Америка.
Мусор не вывозят. Кто виноват - Америка.
Цены подскочили. Кто виноват - Америка.
И т.д.
Меня лично Отечественные чиновничьи будки больше бесят, чем западные. Ихние депутаты хотябы в стандартный дверной проём могут пройти.

Вообще, единственное мощное оружие Ирана - это цены на нефть.
Слышал выступление какого-то экономиста. Цена 100$ долларов за баррель
будет не самой плохой, как он говорит, если Иран прекратит экспорт нефти.
Иран по объёму экспорта нефти занимает 4-ое место.

Да,не только гомиков,проституток она тоже не устраивала.

А причём тут власть? Просто сотни тысяч предприятий приватизировали несколько тысяч негодяев,которые разорили производство,распродали всё с молотка и перевели деньги в западные банки.

Логика американца,выращенного на пропаганде:
В Югославии нет демократии.Что делать? Бомбить! ОК
В Афганистане нет демократии.Что делать? Бомбить! ОК
В Ираке нет демократии.Что делать? Бомбить! ОК
В Северной Корее нет демократии.Что делать? Бомбить! Нельзя,у них ядерное оружие есть.

А никакой крови и ненадо было.Перед войной отправили бы 10 ЗРК С-300 в Ирак и война бы не началась.

Эк ты лихо записал 200 000 стоявших в 1991 году у Белого дома в гомики и проститутки. Ты поаккуратнее - тут принято излагать полярные точки зрения, но при этом всё же не хамить.

Ты абсолютно прав. Америкосы учатся на ошибках и помнят прецедент с Японией. Сначало вооружали против России, а потом получили от них же.

Да и до этого могут найти.
Кстати вспомнился анекдот довоенный про Ирак.
Инспектор ООН поехал в Ирак, чтобы убедится, что у Хуссейна действительно нет оружия массого поражения.

Это дела наших реформаторов уже после советской власти. Да всё равно эта коммунистическая пирамида рухнула бы рано или поздно. Даже миллионы чиновников не могут заменить рынок - основу любого нормального государства.
Может в военное время социализм и не плохой строй, но в мирное время абсолютно не состоятелен. И я отнюдь не восторгаюсь нынешним строем, возьмите ФРГ и ГДР, Северную и Южную Корею - идеальные примеры.

Нужно тогда и русских ПВОшников, арабы не сербы, им нужны ракеты земля-самолет

Во первых 70 тысяч,а не 200.А во-вторых гомиками и проститутками в своём абсолютном большинстве они и были

Большинство жителей ГДР недовольны объеденением с ФРГ,голосуют за левых,потому что их уровень жизни сильно упал после воссоединения Германии.

Милитаризм - неотъемлимая черта капитализма,а не социализма.

Какая ещё пирамида? Ты про что? Вот США с внутренним долгом в 30 триллионов долларов,это и есть пирамида,которая когда рухнет под своими обломками погребёт полмира.СССР никогда пирамидой не был,в долг никто ничего не покупал,кредитов тоже люди не брали,жили по средствам.

Рынок при любом строе был,есть и будет,даже при рабовладельческом и феодальном.

Что правда,то правда

Чего-то ты путаешь политическую ориентацию с половой.

А в 50-80 годы до воссоединения где люди лучше жили? Западные немцы называли ГДР "зоной" явно не просто так.

Сталинская пропаганда. А не от того ли некоторые страны вооружались, что боялись советской агрессии? (Америка сюда не входит) Финскую войну вполне обоснованно сравнивали с Польской кампанией 1939 года. Западно-европейские страны не хотели повторить жалкую участь Восточной Европы.

СССР не брал кредитов. Тогда крокодилы умеют летать. На России висит
Горбачёвский долг до сих пор.

Именно, а в СССР его как раз не было.

А Растропович и Листьев, например - вот эти конкретные товарищи, они гомики или проститутки? Или больше половины страны, проголосовавшие в 1991 году за Ельцина?
Ты, как я погляжу, не в Северную Корею переехал, а в Израиль. И теперь оттуда социализм нахваливаешь. Так кто блядь-то после этого?