Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Ядерная программа Ирана

Текстовая версия форума: Архив форума о политике



Полная версия топика:
Ядерная программа Ирана -> Архив форума о политике


Страницы: 1234567[8]9101112131415161718192021

AHTOXA
ЕС производит больше чем потребляет,
Швейцария-это мировой банк, там вообще нет промышленности, её можно сравнить с карликовыми государствами типа Люксембурга или даже Ватикана.
smm
Смотреть надо. Лозунг "общество потребления", конечно, был наиболее разрекламирован в Америке, но был достаточно поулярен и в Европе..
AHTOXA
QUOTE (AHTOXA @ 25.05.2006 - время: 13:38)
но америка-то от этого не будет в выиграше, кто будет делать для нее дешевый ширпотреб, машины, компьютеры и т. д., ей останется либо уменьшить свои амбиции в отношении остального мира, при этом может упасть уровень жизни её населения. Либо предпринемать какие-то другие меры (возможно и военные), тем более что бы была сильная армия (как вы понимаете) армия должна воевать.

основная тема будущая агресивная политика США, все предпосылки к этому есть.
smm
И да, и нет. Пока Америка хоть и нахраписта, но фанатичных заявлений, типа высказываний иранского президента, не делает. В будущем возможны как агрессивный, так и заметно более умеренный вариант..
AHTOXA
таких заявлений со стороны США и не будет никогда, будут провокации, тайные сговоры, спец операции, смены режимов в других странах
smm
Нормальная политика. Мы то же самое делали, как в советское время, так и сейчас. Еще Теодор Рузвельт (дядя Франклина Рузвельта) сто лет назад сформулировал: "говори мягко, но держи за спиной большую дубинку"..
AHTOXA
но скорее всего, в будущем, они придут к выводу, что все это мало эффективно, и тогда либо постепенное обнищание большей части американского населения (что правительство допустить не может), либо не знаю даже чего им может в голову придти. Но торговую войну они развяжут точно. да и повоюют скорее всего с Ираном.
smm
С Ираном - не в год выборов. Так что - либо следующий год (если с Ираком успеют расхлебаться) либо оставлять новому президенту на усмотрение в 2009
AHTOXA
QUOTE (smm @ 25.05.2006 - время: 15:30)
Нормальная политика. Мы то же самое делали, как в советское время, так и сейчас. Еще Теодор Рузвельт (дядя Франклина Рузвельта) сто лет назад сформулировал: "говори мягко, но держи за спиной большую дубинку"..

2 smm Вам не кажется, что это мало результативно? а на карту при этом поставлено гораздо больше.
СССР-это отдельная тема тогда была холодная война и гонка вооружений. Россия тоже (конечно) ведет подобную политику, но провалы в этом не так влияют общую внутреннею ситуацию (для нас главное что бы цены на нефть не падали, и газ с лесом покупали). Конкретный пример с выборами в Украине-проиграл Янукович, да и фиг с ним.
А для США все серьезнее и глобальннее, не даром они везде лезут.
smm
Конечно. Страна - больше, роль на мировой арене - огромная. Так что, если осколки полетят ТАМ - мало уж никому не будет.. Другое дело - я, скорее всего, не доживу до момента, когда эти осколки полетят, но за сынишку малость тревожно..
AHTOXA
то и оно, не такие уж они и безобидные, как нам это преподносят, они же
smm
Но и не такие страшные. Был, много общался. Можно и сотрудничать, можно спорить, можно не соглашаться.. Лучше так, чем быть открытыми врагами, как в "холодную войну"
AHTOXA
QUOTE (smm @ 25.05.2006 - время: 16:18)
Но и не такие страшные. Был, много общался. Можно и сотрудничать, можно спорить, можно не соглашаться.. Лучше так, чем быть открытыми врагами, как в "холодную войну"

одно дело обычные люди (тем более обеспеченные) с которыми, я так понял, вы там общались, а другое политика государства. А представте что у них начнут пропадать китайские дешевые шмотки, остальное барохло, останется все только дорогое американское. И сотрудничать с ними будет гораздо сложнее. А так как их пропоганда работает на порядок лучше любой другой мировой, то ждать от них можно всего чео угодно.
Ernesto Gevara
СММ я не писал что разбираюсь в Америке лучше вас !

Семыч ты о чем ? Где я писал что СССР был союзником с Германией ? А США прятала зад всю войну !
Vit
QUOTE (Ernesto Gevara @ 25.05.2006 - время: 16:15)
СММ я не писал что разбираюсь в Америке лучше вас !

Семыч ты о чем ? Где я писал что СССР был союзником с Германией ? А США прятала зад всю войну !

Это не ты писал.... Это история писала.... Историю надо учить...
А США - у них своей войны хватало. Как и у Англии... Учи историю...
Vit
QUOTE (AHTOXA @ 25.05.2006 - время: 15:28)
QUOTE (smm @ 25.05.2006 - время: 16:18)
Но и не такие страшные. Был, много общался. Можно и сотрудничать, можно спорить, можно не соглашаться.. Лучше так, чем быть открытыми врагами, как в "холодную войну"

одно дело обычные люди (тем более обеспеченные) с которыми, я так понял, вы там общались, а другое политика государства. А представте что у них начнут пропадать китайские дешевые шмотки, остальное барохло, останется все только дорогое американское. И сотрудничать с ними будет гораздо сложнее. А так как их пропоганда работает на порядок лучше любой другой мировой, то ждать от них можно всего чео угодно.

Если пропадут Китайские - появятся другие. Я уже писал - все эти дешевые товары ширпотреба, "китайские" только географически. Благодаря очень дешевой рабочей силе, многие фирмы, выпускающие ширпотреб размещают в Китае свои предприятия. Но, если в Китае будут с этим проблемы - найдут другую страну(или страны), с дешевой рабочей силой. И теже товары будут не китайскими, а, например,суданскими, или киргизскими....
AHTOXA
QUOTE (Vit @ 25.05.2006 - время: 17:28)

Если пропадут Китайские - появятся другие. Я уже писал - все эти дешевые товары ширпотреба, "китайские" только географически. Благодаря очень дешевой рабочей силе, многие фирмы, выпускающие ширпотреб размещают в Китае свои предприятия. Но, если в Китае будут с этим проблемы - найдут другую страну(или страны), с дешевой рабочей силой. И теже товары будут не китайскими, а, например,суданскими, или киргизскими....

2 Vit, Китай я привел как пример, кроме Китая почти весь мир работает на США. И шмотки туда перестанут поступать не из-за того, что Китай упрется рогом, а из-за того, что американская валюта перестанет быть главной разменной в мире (почитайте предыдущие посты), как Вы думаете, что тогда
Vit
QUOTE (AHTOXA @ 25.05.2006 - время: 21:50)

2 Vit, Китай я привел как пример, кроме Китая почти весь мир работает на США. И шмотки туда перестанут поступать не из-за того, что Китай упрется рогом, а из-за того, что американская валюта перестанет быть главной разменной в мире (почитайте предыдущие посты), как Вы думаете, что тогда

сё будет так жже, как сейчас, в плане китайского товара. Шекель никогда не был ведущщей валютой, но Израиль завален китайским ширпотребом.
Ernesto Gevara
Я смотрел скандальный фильм 9/11 по Фаренгейту он на меня произвел впечатление .... Для меня страна идеал это - Япония !
AHTOXA
QUOTE (Vit @ 26.05.2006 - время: 00:10)
сё будет так жже, как сейчас, в плане китайского товара. Шекель никогда не был ведущщей валютой, но Израиль завален китайским ширпотребом.

на ваши шекели вы ничего купить нигде, кроме израиля, не сможете, а завалено у вас ширпотребом именно за доллары, если доллар не будет котироваться у производителей (повторюсь) , то америке будет не сладко, т. к. обеспечить свое населения всем тем, что у них есть сейчас и в тех же обьемах, плюс воевть в нескольких точках, им самим будет не возможно.
Vit
QUOTE (AHTOXA @ 26.05.2006 - время: 00:20)
QUOTE (Vit @ 26.05.2006 - время: 00:10)
сё будет так жже, как сейчас, в плане китайского товара. Шекель никогда не был ведущщей валютой, но Израиль завален китайским ширпотребом.

на ваши шекели вы ничего купить нигде, кроме израиля, не сможете, а завалено у вас ширпотребом именно за доллары, если доллар не будет котироваться у производителей (повторюсь) , то америке будет не сладко, т. к. обеспечить свое населения всем тем, что у них есть сейчас и в тех же обьемах, плюс воевть в нескольких точках, им самим будет не возможно.

Будут покупать за Евро...
AHTOXA
Американцы Евро печатать врятли научаться...
Vit
QUOTE (AHTOXA @ 26.05.2006 - время: 11:02)
Американцы Евро печатать врятли научаться...

Повторю - Израиль не печатает ни доллоры, ни Евро....И ничего, живём...
Но это уже полный оффторик... poster_offtopic.gif
AHTOXA
про Израиль, в другой теме.
по-моему, я все понятно аргументировал по поводу Америки, мне было интересно Ваше мнение, но то что Вы написали так ничего не обьясняет. И что будет делать дальше Америка, тоже не понятно. Их производтсво не обеспечивает их потребностей, на экспорт они отправляют в основном доллары.
Vit
QUOTE (AHTOXA @ 26.05.2006 - время: 11:15)
про Израиль, в другой теме.
по-моему, я все понятно аргументировал по поводу Америки, мне было интересно Ваше мнение, но то что Вы написали так ничего не обьясняет. И что будет делать дальше Америка, тоже не понятно. Их производтсво не обеспечивает их потребностей, на экспорт они отправляют в основном доллары.

Смотря что Вы называете "американским производством". Производство на территории Америки, или принадлежацее американцам? Но всё это имеет мало отношения к "ядерной программе Ирана", которая является основной темой этого топика... Про США есть другие топики...
AHTOXA
согласен, об этом здесь больше не пишу. Хотя ядерная программа Ирана, явно раздутая американской пропогандой, есть звено в цепи политики США по поддержанию лидерства своей валюты в мире.

Это сообщение отредактировал AHTOXA - 26-05-2006 - 14:35
tetro
2AHTOXA: Ядерная программа Ирана - это методика "не догоню так хоть согреюсь" - кто тут самый крутой на мусульманском ... - и никакого прямого отношения к Америке не имеет. Америка - оппонент как Западный главный, т.е. именно главный, а не единственный. И то что европейцы сильно (очень сильно) обеспокоены, говорит именно об этом.
AHTOXA
2 tetro, Иранцы уже давно строят АЭС в Бушере, также параллельно с АЭС строились заводы по производству топлива для этой АЭС (как раз про эти заводы сейчас во всю трубят), 10 последних лет а то и раньше. (Мой бывший сокурсник работал в организации занимающейся строительством станции). Но почему-то тогда, когда все только начиналось, это Америку не интересовало. Как думаете почему? И даже если вдруг Иран (хотя это впринципе невозможно, в течение будущих 20лет) построит ракету с ядерной боеголовкой, Америку она точно не поразит. Но американцы первые в ряду карателей...
tetro
2AHTOXA: с приходом к власти "как его" резко выросли риски. Т.е. пока АЭС в Бушере (плюс заводы для нее), выглядила как АЭС (плюс заводы для нее), то мало кого это волновало (плюс правительство было более предсказуемое/менее агрессивное).

Но когда начались явные противоречия между заявленными целями и используемыми методами - все всполошились.

Почему тема наличия в Индии, Пакистане, Израиле, Франции, Англии, Китае меньше пугает - потому что
а) более предсказуемая политика
б) соответствие действий заявленным целям
в) заметно меньшая агрессивность по отношению к Западу.
AHTOXA
QUOTE (tetro @ 29.05.2006 - время: 12:04)
2AHTOXA: с приходом к власти "как его" резко выросли риски. Т.е. пока АЭС в Бушере (плюс заводы для нее), выглядила как АЭС (плюс заводы для нее), то мало кого это волновало (плюс правительство было более предсказуемое/менее агрессивное).

Но когда начались явные противоречия между заявленными целями и используемыми методами - все всполошились.

Почему тема наличия в Индии, Пакистане, Израиле, Франции, Англии, Китае меньше пугает - потому что
а) более предсказуемая политика
б) соответствие действий заявленным целям
в) заметно меньшая агрессивность по отношению к Западу.

частично согласен, но только С. Корея давно уже ядерное оружие сделала, плю ко всему и ракеты способные его доставить его даже до Гавайских островов. И политика, там помоему, далеко не предсказуемая. И приэтом глухо как в танке. Практически никакого ора. Американцы ровно сидят на попе.
Vit
QUOTE (AHTOXA @ 29.05.2006 - время: 11:32)
QUOTE (tetro @ 29.05.2006 - время: 12:04)
2AHTOXA: с приходом к власти "как его" резко выросли риски. Т.е. пока АЭС в Бушере (плюс заводы для нее), выглядила как  АЭС (плюс заводы для нее), то мало кого это волновало (плюс правительство было более предсказуемое/менее агрессивное).

Но когда начались явные противоречия между заявленными целями и используемыми методами - все всполошились.

Почему тема наличия в Индии, Пакистане, Израиле, Франции, Англии, Китае меньше пугает - потому что
а) более предсказуемая политика
б) соответствие действий заявленным целям
в) заметно меньшая агрессивность по отношению к Западу.

частично согласен, но только С. Корея давно уже ядерное оружие сделала, плю ко всему и ракеты способные его доставить его даже до Гавайских островов. И политика, там помоему, далеко не предсказуемая. И приэтом глухо как в танке. Практически никакого ора. Американцы ровно сидят на попе.

Ну, во-первых периодически американцы этот вопрос поднимают. А во-вторых - Вы видимо поленились прочесть весь топик,а я уже писал - С.Корея не претендует на мировое господство, и не обещает возвести буддизм в ранг мировой религии. В отличии от Ахмадиниджада. Ведь, как Вы правильно заметили, они уже 10 лет разрабатывают АЭС, но взялись за них, только с приходом Ахмадиниджада к власти. И только после его угроз - стереть с лица земли и т.д.....
tetro
Северная Корея - дела свои дела заметно тише... плюс по хорошему все понимают что максимум для чего оно ей нужно - мелкий экономический шантаж: если вы нас не покормите, то мы тут как бабахнем (можно даже себя с тем же эффектом) - так что при случае могут и покормить - так что риски не велики, да и наличие оружия сильно под вопросом... Т.е. американская деятельность в определенной мере для проформы, да и другим из тех кто норовит разруливать они мешают в равной мере...


Иран, все делает демостративно, более нарываясь, чем стараясь создать бомбу. Т.е. если не ответишь то слабак посмотрим может сможем нагрести еще очков:

Ну Моська, знать она сильна,
Что лает на слона ...

Там островок в заливе под шумок, например...
chips
QUOTE (tetro @ 29.05.2006 - время: 12:04)
2AHTOXA: с приходом к власти "как его" резко выросли риски. Т.е. пока АЭС в Бушере (плюс заводы для нее), выглядила как АЭС (плюс заводы для нее), то мало кого это волновало (плюс правительство было более предсказуемое/менее агрессивное).

Но когда начались явные противоречия между заявленными целями и используемыми методами - все всполошились.

Почему тема наличия в Индии, Пакистане, Израиле, Франции, Англии, Китае меньше пугает - потому что
а) более предсказуемая политика
б) соответствие действий заявленным целям
в) заметно меньшая агрессивность по отношению к Западу.

История показывает нам, что государство, создавшее ядерное оружие, становится весьма острожным в своих высказываниях и действиях. Слишком серьезная игрушка - ЯО. Пример - Индия и Пакистан.
Vit
QUOTE (chips @ 29.05.2006 - время: 12:22)
QUOTE (tetro @ 29.05.2006 - время: 12:04)
2AHTOXA: с приходом к власти "как его" резко выросли риски. Т.е. пока АЭС в Бушере (плюс заводы для нее), выглядила как  АЭС (плюс заводы для нее), то мало кого это волновало (плюс правительство было более предсказуемое/менее агрессивное).

Но когда начались явные противоречия между заявленными целями и используемыми методами - все всполошились.

Почему тема наличия в Индии, Пакистане, Израиле, Франции, Англии, Китае меньше пугает - потому что
а) более предсказуемая политика
б) соответствие действий заявленным целям
в) заметно меньшая агрессивность по отношению к Западу.

История показывает нам, что государство, создавшее ядерное оружие, становится весьма острожным в своих высказываниях и действиях. Слишком серьезная игрушка - ЯО. Пример - Индия и Пакистан.

Индия и Пакистан, и до создания ядерного оружия не представляли угрозы человечеству. И создали его именно с целью сдерживания друг друга. С Ираном - ситуация несколько иная....
chips
QUOTE (Vit @ 29.05.2006 - время: 13:24)
QUOTE (chips @ 29.05.2006 - время: 12:22)
QUOTE (tetro @ 29.05.2006 - время: 12:04)
2AHTOXA: с приходом к власти "как его" резко выросли риски. Т.е. пока АЭС в Бушере (плюс заводы для нее), выглядила как  АЭС (плюс заводы для нее), то мало кого это волновало (плюс правительство было более предсказуемое/менее агрессивное).

Но когда начались явные противоречия между заявленными целями и используемыми методами - все всполошились.

Почему тема наличия в Индии, Пакистане, Израиле, Франции, Англии, Китае меньше пугает - потому что
а) более предсказуемая политика
б) соответствие действий заявленным целям
в) заметно меньшая агрессивность по отношению к Западу.

История показывает нам, что государство, создавшее ядерное оружие, становится весьма острожным в своих высказываниях и действиях. Слишком серьезная игрушка - ЯО. Пример - Индия и Пакистан.

Индия и Пакистан, и до создания ядерного оружия не представляли угрозы человечеству. И создали его именно с целью сдерживания друг друга. С Ираном - ситуация несколько иная....

Ирану тоже есть кого сдерживать - Израиль с его необъявленным ЯО и США с весьма явным ЯО. Жить рядом с государством, воюющим всю его недолгую историю ("... агрессиный бестия, прямо фараон"В. Высотский bleh.gif ), имеющим самую боеспособную на Ближнем Востоке армию может быть просто страшно - не допускаете?

Страницы: 1234567[8]9101112131415161718192021

Архив форума о политике -> Ядерная программа Ирана





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва