(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 03:11)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10)
Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел...
И кто по вашему виновен?
Надо создать суд, он и установит.
Англосаксы уже обвинили Россию с самого начала без каких-либо доказательств. Англосаксонский суд только поддержит это мнение. Так что суда не будет. А почему вы против международного расследования?
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:23)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 03:11)
И кто по вашему виновен?
Надо создать суд, он и установит.
Англосаксы уже обвинили Россию с самого начала без каких-либо доказательств.
Что значит "обвинили"? Предъявляли официальное обвинение, причем сразу целой стране? Или в вашей квази-патриотической вселенной слово "обвинили" означает что-то иное, не то, что у нормальных людей?
Англосаксонский суд только поддержит это мнение. Так что суда не будет. А почему вы против международного расследования?
А почему вы решили, что я против?
Международное расследование как раз идет (заканчивается уже, насколько я понимаю). И никаких возражений против него я не заявлял. Логично завершить это расследование международным же судом. Вы против него?
Я и не решал. Преступники сами решили себя раскрыть, блокировав создание трибунала для суда над ними.
Ваш ответ на сообщение с интервью Чуркина. Не смотрели видео? 16 страница, гляньте и ответьте на вопрос, пожалуйста.
Опровергать нечего, кроме ваших фантазий и троллинга, к сожалению. Официальные лица не дали никаких заявлений ни по "утечке в прессу", ни по результатам расследования. Без этого ваши фантазии абсолютно беспочвенны.
Пособничество, в частности укрывательство - форма соучастия в преступлении. То есть Чуркин сам не запускал украинскую ракету, но скрывал у себя солдатиков украинских после падения боинга? И не выдал их правосудию? ну, знаете ... я с этой точки зрения не смотрел на произошедшее, к нам такую дурь еще не завозили ...
А вы повесьте флаг Крыма, российский вы только позорите.Это к чему? Я житель Подмосковья, горжусь этим, не скрываюсь, в профиле все записано. Не иммигрант :) Опять троллите ...
А где вы видели обвинителей в теме? Обвинители бывают только в суде. Тут же форум, на котором высказываются мнения. Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел... Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств, которая бы позволила установить истинных виновников трагедии. Вот тогда и будет трибунал и то как прецедент.
И не надо говорить глупостей, что вето при голосовании - это признание вины России. Вы внимательно послушайте, что сказал Виталий Чуркин, внимательно посмотрите на истерику Саманты Пауэр, и Вы поймете, что на этом голосовании Россия практически в одиночку одержала победу над сбившимся в стаю зверьем во главе с США. И то, что всякие шавки вроде Климкина, залопотали как под копирку про "признание Россией своей вины", говорит о том, что Россия поступила совершенно правильно, наложив вето. И в штаны наложили как раз ублюдки, организовавшие и сбившие малайзийский Боинг, потому что они хотели прикрыться этим трибуналом, а теперь им прикрыться нечем. Скоро придется отвечать за все преступления. Ну как тут не наложишь в штаны. Обосрались и США и их подпевали.
Это сообщение отредактировал Joiner" - 01-08-2015 - 03:44
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:13)
Я и не решал. Преступники сами решили себя раскрыть, блокировав создание трибунала для суда над ними.
Ваш ответ на сообщение с интервью Чуркина. Не смотрели видео? 16 страница, гляньте и ответьте на вопрос, пожалуйста.
Опровергать нечего, кроме ваших фантазий и троллинга, к сожалению. Официальные лица не дали никаких заявлений ни по "утечке в прессу", ни по результатам расследования. Без этого ваши фантазии абсолютно беспочвенны.
Видеоролики запрещено цитировать, поэтому я до сих пор не понимаю, о чем вы. Дайте конкретную ссылку - тогда можно будет обсудить этот вопрос.
А при чем здесь официальные лица? Тот, кто покрывает преступника - сам преступник. Для верности этого тезиса ему не нужны комментарии официальных лиц.
И не в первый раз повторяю - просто обозвав мои аргументы фантазиями и троллингом, вы ни на шаг не приблизитесь к их опровержению.
Пособничество, в частности укрывательство - форма соучастия в преступлении. То есть Чуркин сам не запускал украинскую ракету, но скрывал у себя солдатиков украинских после падения боинга? И не выдал их правосудию? ну, знаете ... я с этой точки зрения не смотрел на произошедшее, к нам такую дурь еще не завозили ...
Причем тут украинские солдатики? Чуркин представитель другого государства, насколько я знаю.
А вы повесьте флаг Крыма, российский вы только позорите.Это к чему? Я житель Подмосковья, горжусь этим, не скрываюсь, в профиле все записано. Не иммигрант :) Опять троллите ...
Не надо заливать, крымские уши торчат из каждого вашего сообщения...
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10)
А где вы видели обвинителей в теме? Обвинители бывают только в суде. Тут же форум, на котором высказываются мнения. Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел...
Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств,
Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда.
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10)
А где вы видели обвинителей в теме? Обвинители бывают только в суде. Тут же форум, на котором высказываются мнения. Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел...
Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств,
Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда.
С какого перепугу? Чем вас международный суд ООН не устраивает?
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:51)
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств,
Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда.
С какого перепугу? Чем вас международный суд ООН не устраивает?
Меня он полностью устраивает - осталось выяснить, почему он не устраивает наложивших вето.
Кошка, жаль, что кроме толстого троллинга от вас ничего не дождешься, второй раз в этом убеждаюсь :( а еще статус такой "правильный" нацепили :(
(актиний @ 01.08.2015 - время: 03:53)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:51)
Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда. С какого перепугу? Чем вас международный суд ООН не устраивает? Меня он полностью устраивает - осталось выяснить, почему он не устраивает наложивших вето. Наложили вето на трибунал.
А суд - уже есть, на него никто ничего не накладывал.
Разобрался бы хоть с предметом штоле.
Ось тут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D
Какого вам еще рожна надо?
Это сообщение отредактировал актиний - 01-08-2015 - 04:14
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:57)
(актиний @ 01.08.2015 - время: 03:53)
С какого перепугу? Чем вас международный суд ООН не устраивает?
Меня он полностью устраивает - осталось выяснить, почему он не устраивает наложивших вето.
Наложили вето на трибунал.
А суд - уже есть, на него никто ничего не накладывал.
Разобрался бы хоть с предметом штоле.
Ось тут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D
Какого вам еще рожна надо?
Если вы о постоянном Уголовном суде ООН в Гааге, то с ним проблемы, потому что Украина, Россия и Малайзия не присоединились к Римскому статуту, который устанавливает его юрисдикцию.
О чем преступники, реализовавшие вето, прекрасно знали.
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:13)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:57)
Меня он полностью устраивает - осталось выяснить, почему он не устраивает наложивших вето.
Наложили вето на трибунал.
А суд - уже есть, на него никто ничего не накладывал.
Разобрался бы хоть с предметом штоле.
Ось тут.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D
Какого вам еще рожна надо?
Если вы о постоянном Уголовном суде ООН в Гааге, то с ним проблемы, потому что Украина, Россия и Малайзия не присоединились к Римскому статуту, который устанавливает его юрисдикцию.
О чем преступники, реализовавшие вето, прекрасно знали.
Ссылку открывал?
Статут Суда
Основная статья: Статут Международного суда ООН
Согласно ст. 93 Устава ООН, все государства — члены ООН являются ipso facto участниками Статута Суда[Комм 1]. Статут Суда, являющийся неотъемлемой частью Устава ООН, регулирует все основные вопросы, относящиеся к образованию и деятельности Суда. Статут начинается со статьи 1, провозглашающей: «Международный Суд, учрежденный Уставом Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Объединенных Наций, образуется и действует в соответствии с нижеследующими постановлениями настоящего Статута». Далее сказанное конкретизируется в 5-ти главах и 69-ти входящих в них статьях.
О каком таком статуте речь?
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10)
А где вы видели обвинителей в теме? Обвинители бывают только в суде. Тут же форум, на котором высказываются мнения. Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел...
Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств,
Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда.
Да кто это такое сказал? Вот именно несостоявшийся трибунал и был способом спрятать настоящих преступников и позволить им избежать суда.(Тех, кто после падения боинга обстреливал место падения, пытаясь замести следы. Тех,кто не допускал к месту падения комиссию по расследованию причин крушения. И, до полного абсурда, сами оказались в этой комиссии)
Для последующего суда есть или вполне могут быть созданы соответствующие механизмы без привлечении СБ ООН. Совет Безопасности - не место обсуждать разные версии по МН-17
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 04:35)
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:13)
Наложили вето на трибунал.
А суд - уже есть, на него никто ничего не накладывал.
Разобрался бы хоть с предметом штоле.
Ось тут.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D
Какого вам еще рожна надо?
Если вы о постоянном Уголовном суде ООН в Гааге, то с ним проблемы, потому что Украина, Россия и Малайзия не присоединились к Римскому статуту, который устанавливает его юрисдикцию.
О чем преступники, реализовавшие вето, прекрасно знали.
Ссылку открывал?
Статут Суда
Основная статья: Статут Международного суда ООН
Согласно ст. 93 Устава ООН, все государства — члены ООН являются ipso facto участниками Статута Суда[Комм 1]. Статут Суда, являющийся неотъемлемой частью Устава ООН, регулирует все основные вопросы, относящиеся к образованию и деятельности Суда. Статут начинается со статьи 1, провозглашающей: «Международный Суд, учрежденный Уставом Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Объединенных Наций, образуется и действует в соответствии с нижеследующими постановлениями настоящего Статута». Далее сказанное конкретизируется в 5-ти главах и 69-ти входящих в них статьях.
О каком таком статуте речь?
Международный Суд - это вообще не то. Он рассматривает споры между государствами, прежде всего - территориальные претензии. Уголовной юрисдикции у него нет.
Уголовная юрисдикция есть у Международного Уголовного Суда ООН.
http://www.un.org/ru/law/icc/index.shtml
Но участниками Римского статута, на основании которого действует этот суд, не являются, например, Украина и Малайзия. А также Россия. Это видно из списка здесь: http://www.icc-cpi.int/en_menus/asp/states...cal%20list.aspx
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:39)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 04:35)
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:13)
Наложили вето на трибунал.
А суд - уже есть, на него никто ничего не накладывал.
Разобрался бы хоть с предметом штоле.
Ось тут.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D
Какого вам еще рожна надо?
Если вы о постоянном Уголовном суде ООН в Гааге, то с ним проблемы, потому что Украина, Россия и Малайзия не присоединились к Римскому статуту, который устанавливает его юрисдикцию.
О чем преступники, реализовавшие вето, прекрасно знали.
Ссылку открывал?
Статут Суда
Основная статья: Статут Международного суда ООН
Согласно ст. 93 Устава ООН, все государства — члены ООН являются ipso facto участниками Статута Суда[Комм 1]. Статут Суда, являющийся неотъемлемой частью Устава ООН, регулирует все основные вопросы, относящиеся к образованию и деятельности Суда. Статут начинается со статьи 1, провозглашающей: «Международный Суд, учрежденный Уставом Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Объединенных Наций, образуется и действует в соответствии с нижеследующими постановлениями настоящего Статута». Далее сказанное конкретизируется в 5-ти главах и 69-ти входящих в них статьях.
О каком таком статуте речь?
Международный Суд - это вообще не то. Он рассматривает споры между государствами, прежде всего - территориальные претензии. Уголовной юрисдикции у него нет.
Уголовная юрисдикция есть у Международного Уголовного Суда ООН.http://www.un.org/ru/law/icc/index.shtml
Но участниками Римского статута, на основании которого действует этот суд, не являются, например, Украина и Малайзия. А также Россия. Это видно из списка здесь: http://www.icc-cpi.int/en_menus/asp/states...cal%20list.aspx
Бредишь.
Юрисдикция суда
Международный Суд является единственной международной инстанцией, обладающей общей юрисдикцией. Юрисдикция Суда имеет двоякий характер.
Да кто это такое сказал? Вот именно несостоявшийся трибунал и был способом спрятать настоящих преступников и позволить им избежать суда.
Вообще-то суды проводят не для того, чтобы спрятать преступников. А для того, чтобы доказать их вину и осудить. Если стоит задача спрятать преступников - то суд лучше вообще не проводить. Например, наложить на его проведение вето, если есть такая возможность.
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 04:42)
Да кто это такое сказал? Вот именно несостоявшийся трибунал и был способом спрятать настоящих преступников и позволить им избежать суда.
Вообще-то суды проводят не для того, чтобы спрятать преступников. А для того, чтобы доказать их вину и осудить. Если стоит задача спрятать преступников - то суд лучше вообще не проводить. Например, наложить на его проведение вето, если есть такая возможность.
Ответил тебе уже про суд.
Международный суд ООН - суд ОБЩЕЙ юрисдикции. О каком вето идет речь?
О каком вето идет речь?
О вето на проведение суда над людьми, сбившими Боинг.
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:58)
О каком вето идет речь?
О вето на проведение суда над людьми, сбившими Боинг.
Тебе уже сказано было, что Международный суд ООН - суд ОБЩЕЙ юрисдикции, посему дело о Боинге также в его компетенции, и там все страны-члены ООН признают его статут по факту.
Какого тебе еще рожна?
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 05:02)
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:58)
О каком вето идет речь?
О вето на проведение суда над людьми, сбившими Боинг.
Тебе уже сказано было, что Международный суд ООН - суд ОБЩЕЙ юрисдикции, посему дело о Боинге также в его компетенции,
Если бы дело о Боинге было спором общего характера между государствами - членами ООН, то да. А так нет - это уголовное дело, а не общий спор. Поэтому его должен рассматривать Международный Уголовный Суд ООН. Но он не может (я уже написал, почему). Поэтому и понадобилось создание специального трибунала. Но его созданию воспротивились уже сами преступники...
И не надо говорить глупостей, что вето при голосовании - это признание вины России. Вы внимательно послушайте, что сказал Виталий Чуркин, внимательно посмотрите на истерику Саманты Пауэр, и Вы поймете, что на этом голосовании Россия практически в одиночку одержала победу над сбившимся в стаю зверьем во главе с США. И то, что всякие шавки вроде Климкина, залопотали как под копирку про "признание Россией своей вины", говорит о том, что Россия поступила совершенно правильно, наложив вето.
А то, что те, кто дали команду Чуркину наложить вето никогда не ошибаются в этом нет сомнений вообще? Что это решение совсем не обязательно является "прикрытием преступников", а является просто глупостью? Не, сомнений ни у кого нет? Тогда тема эта должна называться как соседняя "Россия всегда права, потому, что это моя страна", или так: "Россия всегда права, потому, что это Россия!"
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
И не надо говорить глупостей, что вето при голосовании - это признание вины России. Вы внимательно послушайте, что сказал Виталий Чуркин, внимательно посмотрите на истерику Саманты Пауэр, и Вы поймете, что на этом голосовании Россия практически в одиночку одержала победу над сбившимся в стаю зверьем во главе с США. И то, что всякие шавки вроде Климкина, залопотали как под копирку про "признание Россией своей вины", говорит о том, что Россия поступила совершенно правильно, наложив вето.
А то, что те, кто дали команду Чуркину наложить вето никогда не ошибаются в этом нет сомнений вообще? Что это решение совсем не обязательно является "прикрытием преступников", а является просто глупостью? Не, сомнений ни у кого нет? Тогда тема эта должна называться как соседняя "Россия всегда права, потому, что это моя страна", или так: "Россия всегда права, потому, что это Россия!"
Россия будет всегда права, потому что это великая страна ,имеющая собственные интересы , с которой считаются в мире, которая которая влияет на мировую политику. Таких стран в мире не много, так уж сложилось иторисески. Удел других стран ( в том числе Украина ) следовать в фарватере. Сбив Боинг Украина явно села в лужу, провокация провалилась , не получается повесить это преступление на Россию . Что бы не придумывали политики , не получится скрыть факт совершения этого преступления киевским режимом.
(sxn3307473971 @ 01.08.2015 - время: 07:33)
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
И не надо говорить глупостей, что вето при голосовании - это признание вины России. Вы внимательно послушайте, что сказал Виталий Чуркин, внимательно посмотрите на истерику Саманты Пауэр, и Вы поймете, что на этом голосовании Россия практически в одиночку одержала победу над сбившимся в стаю зверьем во главе с США. И то, что всякие шавки вроде Климкина, залопотали как под копирку про "признание Россией своей вины", говорит о том, что Россия поступила совершенно правильно, наложив вето.
А то, что те, кто дали команду Чуркину наложить вето никогда не ошибаются в этом нет сомнений вообще? Что это решение совсем не обязательно является "прикрытием преступников", а является просто глупостью? Не, сомнений ни у кого нет? Тогда тема эта должна называться как соседняя "Россия всегда права, потому, что это моя страна", или так: "Россия всегда права, потому, что это Россия!"
Россия будет всегда права, потому что это великая страна ,имеющая собственные интересы , с которой считаются в мире, которая которая влияет на мировую политику.
Судя по голосованию в Совбезе, где мы оказались одни со своим голосом "против", это не так.
И этот голос и право вето были стратегической ошибкой - вполне вероятен теперь вариант создания трибунала, несмотря на вето.
В результате из-за шутов гороховых типа Чуркина Россия серьезно снизит своей влияние на мировой общеполитический процесс.
(Vikniksor @ 01.08.2015 - время: 09:15)
(sxn3307473971 @ 01.08.2015 - время: 07:33)
А то, что те, кто дали команду Чуркину наложить вето никогда не ошибаются в этом нет сомнений вообще? Что это решение совсем не обязательно является "прикрытием преступников", а является просто глупостью? Не, сомнений ни у кого нет? Тогда тема эта должна называться как соседняя "Россия всегда права, потому, что это моя страна", или так: "Россия всегда права, потому, что это Россия!"
Россия будет всегда права, потому что это великая страна ,имеющая собственные интересы , с которой считаются в мире, которая которая влияет на мировую политику.
Судя по голосованию в Совбезе, где мы оказались одни со своим голосом "против", это не так.
И этот голос и право вето были стратегической ошибкой - вполне вероятен теперь вариант создания трибунала, несмотря на вето.
В результате из-за шутов гороховых типа Чуркина Россия серьезно снизит своей влияние на мировой общеполитический процесс.
Ничего Россия не потеряет, даже приобретет больше влияния на мировой арене, уважают сильного с собственной точкой зрения. Вон американцы без всяких ООН бомбят чужие страны, вводят воска и никто из не тянет в трибунал за преступления , а если кто и заикнется , то заветируют так, что мало не покажется. Идет борьба между " большими ребятами" , а Украина это разменная монета под крышей одной стороны , но отвечать за сбитый Боинг , за сотни жизней украинцев, придется именно Киевской власти . Такова реальность.
Ничего Россия не потеряет, даже приобретет больше влияния на мировой арене, уважают сильного с собственной точкой зрения.
Мировая арена - это сфера действия прежде всего дипломатии, а искусство дипломата - убедить в правоте своей позиции путем переговоров. Судя по результатам дискуссии и голосования в Совбезе у нынешних представителей России эти способности равны нулю.
И это ситуация, которая очень сильно угрожает интересам нашей страны.
но отвечать за сбитый Боинг , за сотни жизней украинцев, придется именно Киевской власти .
Форму ответственности сможете назвать?
Холодная война продолжается и набирает обороты. А то что больше никто не голосовал против - понятно почему. Проголосовать против это значит вступить в конфронтацию с США, поэтому отдельных стран воздержались, предоставив России самой решать свои проблемы.
Данный трибунал ставит целью официально обвинить в этом Россию.
Сотый раз уже объясняю, но надеюсь, рано или поздно дойдет.
Ни один международный или национальный уголовный суд никогда не будет обвинять Россию. Равно как и США, Украину, Малайзию, Германию, Свазиленд или Восточный Тимор. В уголовном процессе вообще страны не обвиняются и не осуждаются. Обвиняются и осуждаются всегда конкретные физические лица - те, кто совершил преступление. В истории был прецедент признания преступными некоторых организаций (на Нюрнбергском процессе), но никогда - целой страны. Тем более не будет этого сейчас.
Все ваши фобии беспочвенны.
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
И не надо говорить глупостей, что вето при голосовании - это признание вины России. Вы внимательно послушайте, что сказал Виталий Чуркин, внимательно посмотрите на истерику Саманты Пауэр, и Вы поймете, что на этом голосовании Россия практически в одиночку одержала победу над сбившимся в стаю зверьем во главе с США. И то, что всякие шавки вроде Климкина, залопотали как под копирку про "признание Россией своей вины", говорит о том, что Россия поступила совершенно правильно, наложив вето.
А то, что те, кто дали команду Чуркину наложить вето никогда не ошибаются в этом нет сомнений вообще? Что это решение совсем не обязательно является "прикрытием преступников", а является просто глупостью? Не, сомнений ни у кого нет? Тогда тема эта должна называться как соседняя "Россия всегда права, потому, что это моя страна", или так: "Россия всегда права, потому, что это Россия!"
Конечно ошибаются, если это можно назвать ошибкой... Например, весной прошлого года, Януковича не принудили к просьбе о введении миротворческих войск на восток Украины. Учитывая его трусливость, для этого даже не нужно было зажимать яйца в тисках :)Не было создано "Правительство в изгнании" и много еще чего не было сделано...
PS. "Трибунал" по факту создается не для выяснения Истины, а для определения меры наказания лицу (организации и т.п.), чья вина известна и не подлежит сомнению. Например, солдат сбежал с передовой, был задержан заградотрядом и военный трибунал решает, что ему "дать": штрафроту, высшую меру или десять лет лагерей. Так было и Нюренбергским трибуналом: вина фашистской Германии была определена до начала заседаний трибунала.
PS. "Трибунал" по факту создается не для выяснения Истины, а для определения меры наказания лицу (организации и т.п.), чья вина известна и не подлежит сомнению.
Это не так. Трибунал - это суд, а вина в суде всегда подлежит доказыванию. Без доказательств вины никто никого осуждать не будет, бросьте ваши домыслы.
Кстати, Вы заметили как рассмотрение доказательств уже никого не интересует? Все уже обсуждают вето России, а доказывать уже никто ничего не хочет.
Именно на это и рассчитывали те, кто придумал этот ход с трибуналом.
Тот, кто придумал его - гений. Он прекрасно понимал, что Россия наложит вето.
И после этого нужно будет поднять шумиху во всех СМИ, что раз Россия ветировала, значит она виновна.
(Заметили, как местный тролль в каждом своем сообщении повторяет как мантру одно и то же: "Наложили вето - признали свою вину. Наложение вето - явка с повинной". Это попытка вбить в подсознание читающих эту логическую связь.)
А само расследование потихоньку спустить на тормозах. Затянуть еще на пару лет. И все постепенно утихнет.
Но в памяти у людей в подсознании останется то, что это Россия была виновата. Хотя никаких доказательств вины нет и результаты расследования вообще не были обнародованы.
Вспомните, с чего началась эта эпопея с Боингом? С мощной атаки в СМИ на Россию (без доказательств). Трибунал - это из той же серии. И я думаю, что эта серия не последняя.
Сотый раз уже объясняю, но надеюсь, рано или поздно дойдет.
Надеюсь, и до вас когда-нибудь дойдет.
1) Все обвиняемые будут россиянами. Это уже решено заранее, остались формальности в виде проведения международного трибунала.
2) Приговор трибунала неизбежно отразится на России в виде введения дополнительных санкций, ограничений, возможно, исключения России из каких-либо организаций.
Именно ради этого и затевается это фарс. Судьба пассажиров Боинга уже никого не интересует. Так же, как в Совбезе никого не интересуют тысячи погибших на Украине, Ближнем Востоке и других горячих точках планеты. ТОЛЬКО факт крушения Боинга, и более ничего.
в каждом своем сообщении повторяет как мантру одно и то же: "Наложили вето - признали свою вину. Наложение вето - явка с повинной". Это попытка вбить в подсознание читающих эту логическую связь.
Ну вы прям меня кашпировским каким-то выставили, влияющим на подсознание
Данный вывод - просто самый логичный. И его логику пока никому опровергнуть в этой теме не удалось.
Трибунал - это из той же серии. И я думаю, что эта серия не последняя.
Совершенно верно. Россия пока только отложила, но не предотвратила создание этого позорного судилища.
1) Все обвиняемые будут россиянами. Это уже решено заранее, остались формальности в виде проведения международного трибунала.
Это домыслы.
2) Приговор трибунала неизбежно отразится на России в виде введения дополнительных санкций, ограничений, возможно, исключения России из каких-либо организаций.
А использование право вето в данном случае может привести к тому, что Россию без лишних разговоров лишат его (по крайней мере, фактически, а может быть, со временем, и юридически), да и все. И это будет покруче любых санкций.
Так же, как в Совбезе никого не интересуют тысячи погибших на Украине, Ближнем Востоке и других горячих точках планеты. ТОЛЬКО факт крушения Боинга, и более ничего.
В Совбезе, может быть, эти вопросы тоже много кого интересуют. Но у Совбеза есть некая процедура принятия решений. Для того, чтобы "тысячи погибших на Украине, Ближнем Востоке и других горячих точках" стали предметом отдельной резолюции, должна появиться страна, которая выступит с инициативой и предложит проект резолюции. По Боингу такая страна была (и не одна, их было целых пять). По упомянутым вами вопросам - такой страны просто не находится. Вот и вся разница.
Это домыслы.
Нет, это не домыслы. Домыслы - это у господина Климкина.
С момента падения Боинга в этом огульно обвиняют только Россию.
А использование право вето в данном случае может привести к тому, что Россию без лишних разговоров лишат его (по крайней мере, фактически, а может быть, со временем, и юридически), да и все. И это будет покруче любых санкций.Я уже писал ранее - согласиться с идеей трибунала было бы еще худшим решением.
В Совбезе, может быть, эти вопросы тоже много кого интересуют. Но у Совбеза есть некая процедура принятия решений. Для того, чтобы "тысячи погибших на Украине, Ближнем Востоке и других горячих точках" стали предметом отдельной резолюции, должна появиться страна, которая выступит с инициативой и предложит проект резолюции. По Боингу такая страна была (и не одна, их было целых пять). По упомянутым вами вопросам - такой страны просто не находится. Вот и вся разница.Это и подтверждает мои слова. Триста пассажиров Боинга важнее десятков тысяч мирных граждан, погибших в результате боевых действий. Для Украины, например. Об Америке и говорить не приходится.