Снесли над Незалежной (но это "неважно")...
Профессионалы молчат - ибо сказать нечего...
И тем не менее НИ ОДНА версия не опровергнута...
Повторюсь: ГДЕ анализ элементов БЧ, извлечённых из тел погибших???
Ранее в рамках расследования данного уголовного дела следствием совместно с оперативными службами были получены показания у гражданина Украины, который добровольно пересек государственную границу Российской Федерации и изъявил желание сотрудничать с российским следствием.
При допросе в качестве свидетеля он сообщил, что проходил службу в ВВС Украины. Ему известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел самолет СУ-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным. Указанный самолет вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, при этом Волошин пояснил своим сослуживцам, что «самолет оказался не в то время и не в том месте». Позднее свидетель узнал, что в тот же день потерпел крушение гражданский самолет с пассажирами на борту, принадлежавший малайзийской авиакомпании.
от 3 Июня 2015
The Netherlands is discussing with its allies an international tribunal to prosecute those suspected of downing a Malaysian airliner over rebel-held eastern Ukraine last year, sources familiar with the discussions have told Reuters.
The chance of a successful prosecution is considered slim at best but the Dutch still hope that, by pushing for a U.N.-style court with the backing of Western allies, they could pressure Russia, whose role in the process is critical, into cooperating.
Exclusive: International tribunal looks like best chance for MH17 justice - Dutch sources
гугл переводчик в помощь, статья интересная . Спецсуд ООН будет. И понятно, что такую структуру создадут не ради Захарченко и Ко , не ради Украины ( её бы осудили гораздо проще), а ради истинного виновника, которого очень сложно осудить по имеющимся законам. Ну и логически предположить, что раз начали такие движения, значит доказательства железобетонные против РФ.
Ну и логически предположить, что раз начали такие движения, значит доказательства железобетонные против РФ.
А почему их раньше не предъявили* Или время нужнл было, чтобы состряпать поубедительней?
(sxn_3278951818 @ 25.06.2015 - время: 15:25)
Ну и логически предположить, что раз начали такие движения, значит доказательства железобетонные против РФ.
А почему их раньше не предъявили* Или время нужнл было, чтобы состряпать поубедительней?
Потому что если обвинить Россию так прямо, то это приведёт к тому, что это страна-террорист (как Ираки всякие). И по логике надо будет начинать ихнее АТО . Но ведь Россия не Ирак, будет давать сдачи = большая война.
Ну и логически предположить, что раз начали такие движения, значит доказательства железобетонные против РФ.
Дождитесь вердикта суда..
Финал уже близок....
The Netherlands is discussing with its allies an international tribunal to prosecute those suspected of downing a Malaysian airliner over rebel-held eastern Ukraine last year, sources familiar with the discussions have told Reuters.
The chance of a successful prosecution is considered slim at best but the Dutch still hope that, by pushing for a U.N.-style court with the backing of Western allies, they could pressure Russia, whose role in the process is critical, into cooperating.
Exclusive: International tribunal looks like best chance for MH17 justice - Dutch sources
гугл переводчик в помощь, статья интересная . Спецсуд ООН будет. И понятно, что такую структуру создадут не ради Захарченко и Ко , не ради Украины ( её бы осудили гораздо проще), а ради истинного виновника, которого очень сложно осудить по имеющимся законам. Ну и логически предположить, что раз начали такие движения, значит доказательства железобетонные против РФ.
То что анонимные источники
who spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the issue
who also declined to be name
высказались, что было бы неплохо разобрать это дело в Международном трибунале еще не значит, что так оно и будет вообще.
Не считая того, что субъектами уголовной ответственности являются физические лица, которые участвовали в планировании, подготовке или совершении преступлений. Но никак не государства.
Финал уже близок....
The Netherlands is discussing with its allies an international tribunal to prosecute those suspected of downing a Malaysian airliner over rebel-held eastern Ukraine last year, sources familiar with the discussions have told Reuters.
The chance of a successful prosecution is considered slim at best but the Dutch still hope that, by pushing for a U.N.-style court with the backing of Western allies, they could pressure Russia, whose role in the process is critical, into cooperating.
Exclusive: International tribunal looks like best chance for MH17 justice - Dutch sources
гугл переводчик в помощь, статья интересная . Спецсуд ООН будет. И понятно, что такую структуру создадут не ради Захарченко и Ко , не ради Украины ( её бы осудили гораздо проще), а ради истинного виновника, которого очень сложно осудить по имеющимся законам. Ну и логически предположить, что раз начали такие движения, значит доказательства железобетонные против РФ.
Нифига не понял логики.
1). Что значит "осудили бы гораздо проще"? Трагедия резонансная. Санкции вводили как раз после этого. Если ЕС хочет соскочить, сохранив лицо, то в ООН - самое оно.
2). Что именно железобетонного может быть?
А на этой неделе идею одобрили все пять стран, которые совместно расследуют трагедию, - Малайзия, которой принадлежал самолет, Украина, над которой был сбит, а также Нидерланды, Австралия и Бельгия, которые потеряли в самолете больше своих граждан.
Уже пять стран хотят международного трибунала по сбитому Боингу
раз среди 5-ти стран есть Украина, то логично предположить, что и обвинения будут не против Украины. Ждём развития событий.
А на этой неделе идею одобрили все пять стран, которые совместно расследуют трагедию, - Малайзия, которой принадлежал самолет, Украина, над которой был сбит, а также Нидерланды, Австралия и Бельгия, которые потеряли в самолете больше своих граждан.
Уже пять стран хотят международного трибунала по сбитому Боингу
раз среди 5-ти стран есть Украина, то логично предположить, что и обвинения будут не против Украины. Ждём развития событий.
Ждите и дождетесь, может быть. Украины виновата в любом случае, что не обеспечила безопасность полета над своей территорией.
(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 12:14)
А на этой неделе идею одобрили все пять стран, которые совместно расследуют трагедию, - Малайзия, которой принадлежал самолет, Украина, над которой был сбит, а также Нидерланды, Австралия и Бельгия, которые потеряли в самолете больше своих граждан.
Уже пять стран хотят международного трибунала по сбитому Боингу
раз среди 5-ти стран есть Украина, то логично предположить, что и обвинения будут не против Украины. Ждём развития событий.
Ждите и дождетесь, может быть. Украины виновата в любом случае, что не обеспечила безопасность полета над своей территорией.
О как.....теперь уже "над своей территорией"....."Своей" - ключевое слово.Я рад, что ты признал эти территории за Украиной, а не днр.
Украины виновата в любом случае, что не обеспечила безопасность полета над своей территорией.
С этим согласен.
(yellowfox @ 26.06.2015 - время: 13:24)
(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 12:14)
Уже пять стран хотят международного трибунала по сбитому Боингу
раз среди 5-ти стран есть Украина, то логично предположить, что и обвинения будут не против Украины. Ждём развития событий.
Ждите и дождетесь, может быть. Украины виновата в любом случае, что не обеспечила безопасность полета над своей территорией.
О как.....теперь уже "над своей территорией"....."Своей" - ключевое слово.Я рад, что ты признал эти территории за Украиной, а не днр.
Эта территория была за Украиной.
Эта территория была за Украиной. Не....На тот момент там господствовало днр. Не путай . И сейчас там днр. Так что это днр не обеспечила безопастности по твоей логике, если на то пошло уже. А если Украина должна была обеспечить, значит это её территория. Была, есть и будет. Но на сегодня она оккупирована, или захвачена , как кому удобнее.
Ну и далее по новостям:
О том, что МИД России выступает против создания международного трибунала по делу о крушении Boeing, заявил замглавы внешнеполитического ведомства Геннадий Гатилов, передает Интерфакс. По его словам, МИД считает эту идею «несвоевременной и контрпродуктивной» и предлагает дождаться окончания расследования причин авиакатастрофы.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/26/06/2015/558d...a794742acf1edb3
Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing
кто бы сомневался.....Не хочет Россия справедливого суда. Или боится.
Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то !
Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 26-06-2015 - 16:09
О как.....теперь уже "над своей территорией"....."Своей" - ключевое слово.Я рад, что ты признал эти территории за Украиной, а не днр.
В данном случае важно признание Украиной, на момент катастрофы, территорий ДНР и ЛНР своими.
Не хочет Россия справедливого суда. Или боится.
Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то !
Россия не боится, она уже знает,что её доказательства обзовут фейком и предъявят свои, сляпанные на фотошопе, и весь суд их сразу-же признает. Западным странам надо Россию объявить виновной...
Россия не боится, она уже знает,что её доказательства обзовут фейком и предъявят свои, сляпанные на фотошопе, и весь суд их сразу-же признает. Западным странам надо Россию объявить виновной...
Очень возможно. Однако, не всё так просто. Не думаю, что "расследователи" решатся на наглую, примитивную ложь. Посмотрите, если интересно:
http://mh17.webtalk.ru/
Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing [/URL]
кто бы сомневался.....Не хочет Россия справедливого суда. Или боится.
Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то !
Сначала рассекретьте данные, опубликуйте результаты расследования, огласите обвиняемых, а потом трибунал устраивайте.
А то не трибунал получится, а очередной цирк.
Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing
кто бы сомневался.....Не хочет Россия справедливого суда. Или боится.
Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то !
Международный трибунал создается в строго определенных случаях. Крушение самолета к ним не относится. Почему Россия должна поддерживать заведомо незаконное предложение?
(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 16:07)
кто бы сомневался.....Не хочет Россия справедливого суда. Или боится.
Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то !
Международный трибунал создается в строго определенных случаях. Крушение самолета к ним не относится. Почему Россия должна поддерживать заведомо незаконное предложение?
"Если мы мечтаем о победе, если мечтаем о том, чтобы перенести войну на территорию Российской Федерации, о славе и величии, то нужно забыть о законах и помнить о принципах. Принципы выше, чем Конституция, авторитет выше, чем бюрократия, слава выше, чем Уголовный кодекс!" ©
Дмитрий Корчинский
Потому как давление на Россию должно продолжаться.
шоу должно продолжаться
(Sarita @ 27.06.2015 - время: 05:13)
(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 16:07)
кто бы сомневался.....Не хочет Россия справедливого суда. Или боится.
Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то !
Международный трибунал создается в строго определенных случаях. Крушение самолета к ним не относится. Почему Россия должна поддерживать заведомо незаконное предложение?
"Если мы мечтаем о победе, если мечтаем о том, чтобы перенести войну на территорию Российской Федерации, о славе и величии, то нужно забыть о законах и помнить о принципах. Принципы выше, чем Конституция, авторитет выше, чем бюрократия, слава выше, чем Уголовный кодекс!" ©
Дмитрий Корчинский
Не догнала полета мысли... Принципы (если мы о праве) закрепляются в законах/писанном праве.
(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 16:07)
Россия выступила против создания трибунала по крушению Boeing
кто бы сомневался.....Не хочет Россия справедливого суда. Или боится.
Выступила бы там с доказательствами , что то укр. Су 25/27/правый сектор сбил Боинг...И делов то !
Международный трибунал создается в строго определенных случаях. Крушение самолета к ним не относится. Почему Россия должна поддерживать заведомо незаконное предложение?
Надо же, а вот замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов, которого тут цитировали, посчитал это предложение "несвоевременным и контрпродуктивным" и про его незаконность ничего не упомянул.
Тут может быть два варианта.
Первый. Замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов просто менее компетентен, чем анонимный пользователь форума sxnarod.com, пишущий под ником Sarita, и хуже разбирается в международном праве.
Второй. Указанная идея вовсе не так ж сильно противоречит международному праву, и анонимный пользователь форума sxnarod.com, пишущий под ником Sarita, в данном случае ошибается.
Ну, первый вариант, мы, конечно, должны сразу отмести. Россия, разумеется, серьезная страна (вон, даже референдумы на аннексированных территориях умеет проводить), и на столь высокую дипломатическую должность вряд ли назначила бы человека, который знает меньше, чем анонимный пользователь на анонимном форуме.
Значит, остается второй вариант.
Надо же, а вот замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов, которого тут цитировали, посчитал это предложение "несвоевременным и контрпродуктивным" и про его незаконность ничего не упомянул.
Тут может быть два варианта.
Первый. Замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов просто менее компетентен, чем анонимный пользователь форума sxnarod.com, пишущий под ником Sarita, и хуже разбирается в международном праве.
Второй. Указанная идея вовсе не так ж сильно противоречит международному праву, и анонимный пользователь форума sxnarod.com, пишущий под ником Sarita, в данном случае ошибается.
Ну, первый вариант, мы, конечно, должны сразу отмести. Россия, разумеется, серьезная страна (вон, даже референдумы на аннексированных территориях умеет проводить), и на столь высокую дипломатическую должность вряд ли назначила бы человека, который знает меньше, чем анонимный пользователь на анонимном форуме.
Значит, остается второй вариант.
Надо же, а совсем анонимный номерной пользователь считает взаимоисключающими никак не исключающие друг друга высказывания.
Давайте перечислим какие еще прилагательные не упомянул замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов =)) Я вот думаю - если он не сказал, что оно непродовольственное, можно ли на этом основании данное предложение продовольственным считать
(sxn336561410 @ 28.06.2015 - время: 08:04)
Надо же, а вот замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов, которого тут цитировали, посчитал это предложение "несвоевременным и контрпродуктивным" и про его незаконность ничего не упомянул.
Тут может быть два варианта.
Первый. Замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов просто менее компетентен, чем анонимный пользователь форума sxnarod.com, пишущий под ником Sarita, и хуже разбирается в международном праве.
Второй. Указанная идея вовсе не так ж сильно противоречит международному праву, и анонимный пользователь форума sxnarod.com, пишущий под ником Sarita, в данном случае ошибается.
Ну, первый вариант, мы, конечно, должны сразу отмести. Россия, разумеется, серьезная страна (вон, даже референдумы на аннексированных территориях умеет проводить), и на столь высокую дипломатическую должность вряд ли назначила бы человека, который знает меньше, чем анонимный пользователь на анонимном форуме.
Значит, остается второй вариант.
Надо же, а совсем анонимный номерной пользователь считает взаимоисключающими никак не исключающие друг друга высказывания.
Давайте перечислим какие еще прилагательные не упомянул замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов =)) Я вот думаю - если он не сказал, что оно непродовольственное, можно ли на этом основании данное предложение продовольственным считать
Логично, согласен. Тем более, что в продовольствии вы явно разбираетесь лучше, чем в международном праве...
Логично, согласен. Тем более, что в продовольствии вы явно разбираетесь лучше, чем в международном праве...
Но и в том, и в другом - явно лучше вас разбираюсь
(sxn336561410 @ 28.06.2015 - время: 09:05)
Логично, согласен. Тем более, что в продовольствии вы явно разбираетесь лучше, чем в международном праве...
Но и в том, и в другом - явно лучше вас разбираюсь
Главное, что лучше замглавы МИД. Он то и слыхом не слыхивал, что предложение создать международный трибунал по Боингу незаконное, а вы об этом все знаете досконально и даже можете это доказать ссылками на тексты международных конвенций.
А на этой неделе идею одобрили все пять стран, которые совместно расследуют трагедию, - Малайзия, которой принадлежал самолет, Украина, над которой был сбит, а также Нидерланды, Австралия и Бельгия, которые потеряли в самолете больше своих граждан.
Уже пять стран хотят международного трибунала по сбитому Боингу
раз среди 5-ти стран есть Украина, то логично предположить, что и обвинения будут не против Украины. Ждём развития событий.
Увы вам. Часто свидетели становятся обвиняемыми. Часто "пострадавшие" становятся виновными. Когда закончатся слова пустые и появятся хоть какие то факты, кроме общеизвестных, тогда и будем обсуждать. А сейчас ваша радость преждевременна.
(Sarita @ 28.06.2015 - время: 09:12)
(sxn336561410 @ 28.06.2015 - время: 09:05)
Логично, согласен. Тем более, что в продовольствии вы явно разбираетесь лучше, чем в международном праве...
Но и в том, и в другом - явно лучше вас разбираюсь
Главное, что лучше замглавы МИД. Он то и слыхом не слыхивал, что предложение создать международный трибунал по Боингу незаконное, а вы об этом все знаете досконально и даже можете это доказать ссылками на тексты международных конвенций.
Доказательство, плз. Что он не знает.
(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 13:14)
А на этой неделе идею одобрили все пять стран, которые совместно расследуют трагедию, - Малайзия, которой принадлежал самолет, Украина, над которой был сбит, а также Нидерланды, Австралия и Бельгия, которые потеряли в самолете больше своих граждан.Уже пять стран хотят международного трибунала по сбитому Боингу
раз среди 5-ти стран есть Украина, то логично предположить, что и обвинения будут не против Украины. Ждём развития событий. Увы вам. Часто свидетели становятся обвиняемыми. Часто "пострадавшие" становятся виновными. Когда закончатся слова пустые и появятся хоть какие то факты, кроме общеизвестных, тогда и будем обсуждать. А сейчас ваша радость преждевременна. Извините, но сначала с вас - доказательства ваших слов о том, что
Международный трибунал создается в строго определенных случаях. Крушение самолета к ним не относится.
и о "заведомой незаконности" предложения создать трибунал по Боингу.
Вы написали об этом раньше, чем был мой пост. Вам и доказывать первой.
Это сообщение отредактировал sxn336561410 - 28-06-2015 - 09:44
(sxn336561410 @ 28.06.2015 - время: 09:18)
(Sarita @ 28.06.2015 - время: 09:12)
Но и в том, и в другом - явно лучше вас разбираюсь
Главное, что лучше замглавы МИД. Он то и слыхом не слыхивал, что предложение создать международный трибунал по Боингу незаконное, а вы об этом все знаете досконально и даже можете это доказать ссылками на тексты международных конвенций.
Доказательство, плз. Что он не знает.
Как можно всерьёз обсуждать заявления официальных лиц? Ему, что по телефону надиктовали, то он и озвучил) Он же не виноват, что не всё расслышал? Ещё заявления Жириновского проанализировать можно с точки зрения законности)
1. сбили БУКом (нашли поражающие элементы)
2. СУшка однозначно была на месте крушения.
(заявления диспетчеров, радиолокационная разведка, свидетельства очевидцев, показание перебежчика)
3. БУК имел место быть у ополченцев (изначальные утверждения командиров ополчения, множественные фотографии, перехваченные переговоры)
версия такова:
пилот СУшки, получив задание, поднимает свою машину в воздух и ложиться параллельным курсом с Боингом...естественно на высоте 5 км и с отставанием 2-3 км.
операторы БУКа засекают эту СУшку, т.к. СОУ может работать по целям в автономном режиме (без СОЦ и ПЗУ) до 5 км высоты.
и не раздумывая шандарахают по СУшке...
пилот делает изящный набор высоты и максимально приближается к Боингу, потом резко отваливает в сторону...Ракета теряет цель и находит более крупный и "вкусный" объект.
как этот произошло над Черным морем...там ракета тоже потеряла учебную цель и шандарахнула по пассажирскому лайнеру.
Боинг попросту подставили под удар!
Потом снижается и пролетает над обломками, убеждаясь о хорошо проделанной "работе".
И всем это давно ясно!
почему не вскрывают карты? так непонятно кто поставил БУК ополченцам и кто были операторы.
ну а Украине тоже не в нос такая пестня...
В пользу этой версии говорит тот факт, что Украина перестала применять фронтовую авиацию против ополчения.
это моя версия...
пилота надоть выкрасть! если еще живой...
Это сообщение отредактировал ОLЕG - 28-06-2015 - 12:00
(Sea Harrier @ 28.06.2015 - время: 09:23)
(sxn_3278951818 @ 26.06.2015 - время: 13:14)
Уже пять стран хотят международного трибунала по сбитому Боингу
раз среди 5-ти стран есть Украина, то логично предположить, что и обвинения будут не против Украины. Ждём развития событий.
Увы вам. Часто свидетели становятся обвиняемыми. Часто "пострадавшие" становятся виновными. Когда закончатся слова пустые и появятся хоть какие то факты, кроме общеизвестных, тогда и будем обсуждать. А сейчас ваша радость преждевременна.
Извините, но сначала с вас - доказательства ваших слов о том, что
Международный трибунал создается в строго определенных случаях. Крушение самолета к ним не относится.
и о "заведомой незаконности" предложения создать трибунал по Боингу.
Вы написали об этом раньше, чем был мой пост. Вам и доказывать первой.
Создавайте трибунал. Россия то тут причем? Она не участник гражданской войны на Украине, ее Буков там нет.
у меня сложилась такая мозаика.
1. сбили БУКом (нашли поражающие элементы)
2. СУшка однозначно была на месте крушения.
(заявления диспетчеров, радиолокационная разведка, свидетельства очевидцев, показание перебежчика)
3. БУК имел место быть у ополченцев (изначальные утверждения командиров ополчения, множественные фотографии, перехваченные переговоры)
версия такова:
пилот СУшки, получив задание, поднимает свою машину в воздух и ложиться параллельным курсом с Боингом...естественно на высоте 5 км и с отставанием 2-3 км.
операторы БУКа засекают эту СУшку, т.к. СОУ может работать по целям в автономном режиме (без СОЦ и ПЗУ) до 5 км высоты.
и не раздумывая шандарахают по СУшке...
пилот делает изящный набор высоты и максимально приближается к Боингу, потом резко отваливает в сторону...Ракета теряет цель и находит более крупный и "вкусный" объект.
как этот произошло над Черным морем...там ракета тоже потеряла учебную цель и шандарахнула по пассажирскому лайнеру.
Боинг попросту подставили под удар!
Потом снижается и пролетает над обломками, убеждаясь о хорошо проделанной "работе".
И всем это давно ясно!
почему не вскрывают карты? так непонятно кто поставил БУК ополченцам и кто были операторы.
ну а Украине тоже не в нос такая пестня...
В пользу этой версии говорит тот факт, что Украина перестала применять фронтовую авиацию против ополчения.
это моя версия...
пилота надоть выкрасть! если еще живой...ОLЕG!
А почему, наличие БУКов у ВСУ в этой мозаике отсутствует?
В абсолютно мирное время, на учениях, ВСУ сбивают гражданский самолет, летящий по своему коридору.
Здесь, же, несколько дивизионов ЗРК срочно выдвигаются на позиции, разворачиваются, выполняют после развертывания штатные проверки.
Судя по всему, расчеты ЗРК укомплектованы срочно призванными резервистами, которым только что рассказывали о колонных российских танков, вторгшихся на территорию их страны.
Самолет, отклонившийся от коридора. Т.е. летящий там, где его быть не должно.
И все прошло штатно? Сильно сомневаюсь.
версия такова:
пилот СУшки, получив задание, поднимает свою машину в воздух и ложиться параллельным курсом с Боингом...естественно на высоте 5 км и с отставанием 2-3 км.
операторы БУКа засекают эту СУшку, т.к. СОУ может работать по целям в автономном режиме (без СОЦ и ПЗУ) до 5 км высоты.
и не раздумывая шандарахают по СУшке...
пилот делает изящный набор высоты и максимально приближается к Боингу, потом резко отваливает в сторону...Ракета теряет цель и находит более крупный и "вкусный" объект.
как этот произошло над Черным морем...там ракета тоже потеряла учебную цель и шандарахнула по пассажирскому лайнеру.
Боинг попросту подставили под удар!
Потом снижается и пролетает над обломками, убеждаясь о хорошо проделанной "работе".
И всем это давно ясно!
Всем давно ясно, что это тогда должен был быть не пилот, а киборг-терминатор какой-нибудь. С учетом того, что ВСУ, как утверждает тут другой "патриот", формируются из срочно призванных резервистов, то как-то непротиворечивой версии не получается...
2. СУшка однозначно была на месте крушения.
(заявления диспетчеров, радиолокационная разведка, свидетельства очевидцев, показание перебежчика)
Каких диспетчеров? Испанских? Один из самых смешных фейков российской пропаганды - про испанского диспетчера, работающего в аэропорту Борисполя...
Радиолокационная разведка - это односторонние заявления МО РФ, которые никто не проверял...
Свидетельства очевидцев - да, на высоте 10 км очень легко разглядеть два самолета.
Перебежчики - этот откровенный юмор даже кремлевская пропаганда теперь перестала приводить...
z011
Судя по всему, расчеты ЗРК укомплектованы срочно призванными резервистами, которым только что рассказывали о колонных российских танков, вторгшихся на территорию их страны.
И они оказались настолько недообученными, что по танкам решили бить из БУКа?
Это очень сильная степень недообученности. Прямо невероятная какая-то...